PokerStop

A katalán Generalitat szándéka, hogy Mossos d’Esquadra ügynököket rendeljen a nagy konfliktusokkal küzdő oktatási központokba, óriási meglepetést váltott ki a tanárok és a családok körében. Sem a szakszervezetek, sem az oktatási közösség soha nem kérte, így a többség kábultan és mindenekelőtt elutasítással fogadta, várva a kísérleti terv részleteit.

Néhány éve sok tanár beszámol arról, hogy a fizikai és verbális erőszak megnövekedett az osztálytermekben, a diákok között és a tanárokkal szemben. De sem a szakszervezeti táblákban, sem az Oktatási Minisztérium agresszióellenes jegyzőkönyveiben (legutóbbi, 2023-2024-es) nem esett szó mindeddig a probléma rendőri megközelítéséről, jelen esetben mohák konkrét központokhoz rendelt civil ruhák.

„Azonnali helyesbítést kérünk. Senki sem kért” – mondja Iolanda Segura, az USTEC-STEs, a közoktatásban többségi szakszervezet szóvivője. Egyes központokban az incidensek csökkentését célzó megközelítésük magában foglalja az arányok csökkentését, egyes csoportok felosztását és az együttélési terv több koordinációs erőforrással történő alkalmazását.

A megkérdezett források egy része ugyanis azzal vádolja az Oktatási Minisztériumot, hogy most rendőrökhöz folyamodott, miután tavaly nyáron megszüntette az európai alapokból finanszírozott szociális pedagógusok és integrátorok állásait. „Azt mondták nekünk, hogy ez költségvetési kérdés, és most kiderült, hogy tudunk tervet készíteni mohák elosztva a terület központjaiban” – sajnálja Lidón Gasull, az AFFAC diákcsaládok egyesületének elnöke.

Politikai szinten is figyelemre méltó az az elutasítás, amelyet Illa két beruházó partnere már kifejezett, és akikkel a költségvetésről tárgyal: az ERC és a Comuns. Mindketten hiánypótlást kérnek, és kifogásolják, hogy nem mutatták be a pilot tervet a parlamentben. „Ez egy szerencsétlen és populista intézkedés, amely kudarcra van ítélve” – mondják a republikánusok. „Sem nem pedagógiai, sem nem javítja az együttélést, nem áll összhangban Katalónia iskolamodelljével” – tette hozzá Comuns.

Néhány részlet a kísérleti tervből

A tanárok elutasítása ütközik az Oktatás eddig felkínált egyik érvével, amely reméli, hogy a következő hetekben további részletekkel szolgálhat a projektről. A tanszék forrásai biztosítják, hogy eredete „az oktatási központok környezetének bonyolultabbá válásából” származik, és ez egy olyan igény, amelyet „erősen megkövetelnek az oktatási világtól”. Emellett azzal védekeznek, hogy kilenc másik autonóm közösségben is van hasonló kezdeményezés.

A tervről egyelőre annyit tudni, hogy az Oktatási Környezeti Biztonsági és Jóléti Átfogó Terv (EDUSEG) néven az Oktatás és a Belügyminisztérium közösen készíti el, és egy-egy, a legkonfliktusosabb centrumban egy ügynök tartós beépítését tervezi prevenciós, támogató és beavatkozási feladatok ellátására. Azt, hogy pontosan mikor és hogyan fog cselekedni, még meg kell határozni.

Egyelőre két rendőr kezdi meg a munkát két központban, El Prat de Llobregatban és Sabadellben. Várhatóan az oktatási zónákban is bevetik őket (vagyis egynél több iskola referenciaként) L’Hospitalet de Llobregatban, Vicben, Alta Ribagorça-Val d’Aranban és Tàrregában.

A két központ közül az egyik, amely ebben a hónapban elindítja, a sabadelli „lehetőségnek” tartja az együttélés javítását. A családoknak küldött közleményben, amellyel az elDiario.es konzultálni tudott, kifejtik, hogy az ügynököt, aki már referenciája volt a központnak, „egyenruha nélkül is beépül a központ mindennapi életébe, hogy elősegítse az oktatási közösséggel való szoros kapcsolatot”.

Általánosságban arról számolnak be, hogy oktatási és közösségi megközelítésből is hozzájárul az incidensek felderítéséhez és kezeléséhez: „Még egy lépést teszünk a folyamatosabb jelenlét felé, a támogatásra és szükség esetén a beavatkozásra összpontosítva” – mondják.

Több tanári tekintély és társadalompolitika

Az együttélés romlása miatt egyes központokban évek óta panaszkodnak a szakszervezetek. A Professor de Secundària részéről ezt többször is hangsúlyozták. „Ha a kormány rendõrséget telepít az osztálytermekbe, az eléggé szélsõséges intézkedés, az azért van, mert felismeri, hogy a mélypontra érkezünk” – zárják közleményüket. Azonban elhatárolódnak egy olyan intézkedéstől, amely szerintük eltereli a fókuszt. „Az osztályteremben a felhatalmazás a tanáré, nem a rendőrségé” – érvelnek, hozzátéve, hogy a Generalitatnak nagyobb „jogi védelmet” kellene garantálnia a tanári karnak.

A tanárok, valamint az AFFAC családegyesület másik követelése, hogy menjenek el arra, amit az erőszak és feszültség epizódjainak tekintenek, amelyeket a szegénységnek és a marginalitásnak tulajdonítanak, amelyben sok diák él. „Több lakhatási politikára, mentálhigiénés politikára, ifjúsági létesítményekre, oktatási beruházásokra van szükségünk… Nem látjuk, hogy ez olyan közrendi probléma, amelyhez rendőrségre van szükség” – mondja Eduard Núñez, a CCOO oktatási minisztere.

Idén eddig összesen 5331 incidenst rögzített az Oktatási Minisztérium a diákerőszaki nyilvántartásában (REVA), ebből 1718 zaklatás, 573 testi sértés, 165 pedig gyűlöletkeltő és diszkriminációs helyzet. Eddig mi határozza meg a Protokoll bármilyen típusú erőszakra az oktatás területénaz Oktatás által jóváhagyott, az, hogy a tanároknak jelenteniük kell ezeket az epizódokat a Felügyeletnek és az Erőszaki Helyzetekben Tanulók Gondozási és Támogatási Egységének (USAV). Ez az intézkedések meghozatala előtti lépés, mint például az agresszor elleni eljárás kezdeményezése, ideiglenes eltávolítása a csoportból vagy a közvetítés megfontolása.

A Mossos csak akkor kap értesítést az esetről, ha a cselekmény feltételezett bűncselekményt tartalmaz, és ha az elkövető elmúlt 14 éves. Mostantól azonban a rendőrség az Oktatási protokoll által kínáltnál nagyobb mozgástérrel léphet fel a kísérleti központokban.

Liputan6.com, Jakarta – A kormány továbbra is támogatja a határ menti régiók igazságos fejlődését. A belügyminiszter (Mendagri) és a Nemzeti Határigazgatási Ügynökség (BNPP) vezetője, Muhammad Tito Karnavian felfedte az önsegítő lakhatást ösztönző program (BSPS) vagy házfelújítási terveit a határ menti területeken. Ez a program 15 000 lakhatatlan házat céloz meg, 17 tartomány 40 kerületében/városában.

A belügyminiszter hangsúlyozta, hogy ez a lépés a határmenti közösségek állami jelenlétének egy olyan formája, amely eddig nem volt optimálisan érintve.

„A határ menti közösségek jólétének javítása, hogy büszkék legyenek az országra, büszkék a kormányra, és megerősödjön a nacionalizmus” – mondta a belügyminiszter csütörtökön (2026.04.23.) a BNPP iroda médiacsoportjának, Jakartában.

Szerinte a határ menti közösségek életminőségének javítása közvetlen hatással lesz az ország ellenálló képességére. A virágzó határvidék „ütközőzónává” válik Indonézia erős védelmi rendszere számára, szemben az esetleges kívülről érkező beszivárgással.

A belügyminiszter köszönetét fejezte ki az elnök úrnak és a Lakás- és Településügyi Minisztériumnak (PKP) is a program támogatásáért. Elmondta, hogy kezdetben a határ menti területek házfelújítási programjára csak 10 000 egység körüli keret volt. Ezt a számot azonban később 15 000 egységre növelték a közvetlen terepen végzett ellenőrzések után.

„Nagyon hálás vagyok, valószínűleg ez a legnagyobb BNPP-program, amely a BNPP 2010-es alapítása óta valaha is létezett” – mondta.

Ennek megvalósítása során később a Központi Statisztikai Hivatal (BPS) Országos Társadalmi és Gazdasági Egységes Adataira (DTSEN) hivatkozva ellenőrizni fogják a javasolt célcímzetteket. Ez annak biztosítására szolgál, hogy a segítség a célnak megfelelő legyen, tekintve, hogy a DTSEN név szerint részletes adatokat tartalmaz.

Reméli, hogy ez a program indítékot jelenthet más minisztériumok és intézmények számára is, hogy részt vegyenek a határ menti területek fejlesztési programjainak kidolgozásában, például piacok, kikötők és oktatási létesítmények építésében. „Csak azt szeretném leírni, milyen a határ ezzel a programmal, nagyon megérinti őket, úgy érzik, jelen van az állam” – magyarázta.

Az alkalmon jelen volt Maruarar Sirait PKP-miniszter, Amalia Adininggar Widyasanti, a BPS vezetője és más kapcsolódó tisztviselők is.

Megjegyezték, hogy az 51 éves Susan Erica Avalon lelőtte David Scottot (54 éves) és Timothy Fletchert (55 éves), akik mindketten gyermekei szülei voltak – írja a Tampa Bay Times.

A rendőrség Bradentonban találta meg első férjét, Scottot, akit egy mellkasi lövés sebesített meg bradentoni otthonának bejárati ajtaja közelében, ahol azt mondta nekik, mielőtt belehalt a sebeibe, hogy a lövöldöző „lehet, hogy a volt feleségem, Susan volt”.

15 éves lányuk akkoriban otthon volt, és azt is elmondta, hogy az újság által közzétett dokumentumok szerint édesanyja, „Susan” is érintett lehetett.

A rendőrök másnap a Citrus megyei otthonáig követték Avalont, ahol látták, amint klóros fehérítővel tisztítja az autója belsejét.

Amikor a rendőrök közölték vele, hogy a volt férjéről akarnak beszélni, Avalon azt válaszolta: „Melyikről?”, ami felveti a gyanút, hogy a rendőrség szerint egynél több volt férjről van szó.

A hatóságok ezután Fletcher tampai otthonába siettek, ahol holtan találták, szintén lőtt sebek miatt.

A nyomozók szerint Avalon először december 17-én dél körül ölte meg Fletchert, majd kocsijával Scott otthonához hajtott, és délután 3 óra körül megölte.

Noha az indíték továbbra is tisztázatlan, a tisztviselők azt mondták, hogy a Tampa Bay Times szerint elkeseredett gyermekelhelyezési vitákba keveredett két korábbi partnerével, akiktől mindkét gyermekük született.

Avalont Fletcher halálával összefüggésben elsőfokú gyilkossággal, Scott halálával kapcsolatban pedig kétrendbeli másodrendű gyilkossággal vádolják, amiben ártatlannak vallotta magát.

A Hillsborough megyei seriff hivatala a héten bejelentette, hogy halálbüntetést kíván kérni Avalon ellen, és a tervek szerint július 9-én áll bíróság elé.

A Tampa Bay Times újság jelezte, hogy Floridában mindössze két nőt végeztek ki a halálbüntetés 1970-es évekbeli újbóli bevezetése óta, szemben a 127 férfival. A Sunshine államban jelenleg halálraítélt 250 ember közül csak egy nő. Ez a sorrend azonban nem jelenti azt, hogy az Avalon automatikusan csatlakozik ehhez a ritka csoporthoz.

Az állam bejelentése azt jelenti, hogy felkéri az esküdtszéket, hogy javasolja a halált, ha elsőfokú gyilkosságért ítélik el, ami ellen a védelem harcolhat. Az esküdtszéknek ezt követően legalább 8-4 arányban kell megszavaznia a büntetés kiszabását, ami általában évekig tartó fellebbezéssel kezdődik – magyarázta az újság.

Forrás: New York Post

W Ha megnézem azokat a „Nius” cikkeket, amelyekhez bármi közöm van, általában nincs velük semmi baj. Ez… teljesen ténymentes.” Még mindig mondhatod, nem? Schleswig-Holstein miniszterelnöke és a CDU-párt vezetője, Daniel Günther ezt a Markus Lanz-cal közös tévéműsorban mondta el januárban.

Jobboldali körökben mindig sok a panasz a baloldalon állítólag uralkodó „törléskultúra” és tiltóság miatt. Ez általában olyan kifejezésekre utal, mint az N-szó vagy a döglött disznó vörös szósszal. Olyan szavakról van szó, amelyek lealacsonyítottnak érzik magukat, olyan dolgokról, mint az emberi méltóság és a kisebbségek védelme, vagyis semmiről, amit a magát egészségesnek mondó népérzésnek figyelembe kell vennie. Ami azonban a saját jogait illeti, a dolgok természetesen teljesen másként alakulnak.

Legalábbis a „Nius” jobboldali populista portál panaszkodott Günther kijelentései ellen. A schleswigi Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság most elutasította a panaszt. Ez azt jelenti, hogy Günther továbbra is elmondhatja véleményét, amit a talkshow-ban megfogalmazott: „Ki lőtt ellene? „Nius” és ehhez hasonló portálok… Fel kell ébrednünk, és látni kell, hogy ezek a mi ellenfeleink és egyben a demokrácia ellenségei is.”

A bíróság döntése után Günther elégedett volt. A dpa hírügynökségnek „a véleménynyilvánítás szabadságának győzelméről” beszélt.

Szerepváltás a kamera előtt

Van azonban egy kis hiba. A schleswigi szenátus hatodik kamarája első ránézésre már-már butaságnak tűnő érvvel indokolta döntését. A kérdés az, hogy Daniel Günther miniszterelnökként vagy „pártpolitikusként vagy politikailag cselekvő magánemberként” beszélt a műsorban. A különbség jogilag jelentős: a vidéki apának meg kell őriznie semlegességét, és tartózkodnia kell az értékelésektől. A magánszemélynek szabad véleményt nyilvánítania.

Nyilvánvaló, hogy egy országos talkshow nem akármilyen párttagságú magánszemélyt hív meg, hanem egy szövetségi állam miniszterelnökét, aki szintén ebben a minőségében szólal fel. Tehát miközben Günther ott ült a széken Markus Lanz mellett, láthatóan megváltoztatta láthatatlan kalapját, és rövid időre a miniszterelnöki szerepből a pártvezetői pozícióba csúszott.

Ez így van rendjén, mondja a bíróság: mert a „politikai érvek és álláspontok témával kapcsolatos cseréjét szolgáló” beszélgetéseken „minden kijelentést a saját maga alapján kell értékelni az átfogó körülmények alapján”. Ez a finom magyarázat nem győzi meg legalább a „Nius” ügyvédet, Joachim Steinhöfelt. Bejelentette, hogy a határozatot felülvizsgáltatja a karlsruhei Szövetségi Alkotmánybíróságon.

Alapvetően teljesen mindegy, hogy Daniel Günther miniszterelnökként, CDU-s politikusként vagy magánpolgárként beszélt. Fontos, hogy a nyilvánosság előtt álló, pozíciót betöltő emberek hangsúlyozzák a tiszta kutatás és a jó újságírás értékét, és megkülönböztetik azt minden olyan csatornától és médiától, amely nem tartja be a szakma szabályait.

Sajnos ez az egyértelműség egyre inkább elveszik: Julia Klöckner (CDU) Bundestag-elnök egyenlőségjelet tett a taz és a „Nius” „megközelítése” között – elvégre ez 2025 nyarán felháborodást váltott ki a médiaiparban és a politikában. Ennek ellenére Wolfgang Kubicki (FDP) egy jelenlegiben fogalmazta meg. Spiegel-Az interjú is hasonló volt, amikor a magazin kérdésére, hogy miért szerepel a „Nius”-on, tömören azt válaszolta, hogy ő is a taz-val beszél.

Lechteket és jégpályákat nem lehet felcserélni? Micsoda illúzió! Mert különbségek vannak a tények és a vélemények, a kutatások és a populisták „árasszák el a zónát a szart” stratégiája között.

Uruguay 20 éve vár arra, hogy eldöntse, mit kezdjen a karmai között horogkeresztet tartó sas hatalmas bronzszobrával, amely 2006-ban került elő, miután csaknem 70 évet töltött a Río de la Plata torkolatának alján, Uruguay partjainál.

Felfedezése után rövid ideig Montevideóban, az uruguayi fővárosban állították ki, amíg a kormány átgondolta, és úgy ítélte meg, hogy nem helyénvaló ilyen láthatóságot biztosítani egy náci szimbólumnak. Végül úgy döntött, hogy eltávolítja, és egy katonai bázison őrzi.

Az esemény 20. évfordulója közeledtével Uruguay még mindig nem tud mit kezdeni ezzel a féltonnás ragadozómadárral, amely egykor a második világháború elején egy elsüllyedt német csatahajót díszített.

Luis Lacalle Pou volt elnök 2023-ban javasolta a szobor olvasztását és a béke galambjává alakítását. Mások megvédték a múzeumba való áthelyezést, míg Teresa Marzano politikus, Maldonado megyéből, azért kampányol, hogy kiállítsák Punta del Este turisztikai város tengerpartján.

Emma Reverter fordítása

Az állam rendőrsége Texas őrizetbe veheti és kiutasíthatja az országból azokat a személyeket, akikről feltételezi, hogy tartózkodnak Egyesült Államok szabálytalanul, a mai napon kiadott határozat szerint a Fellebbviteli Bíróság.

A bíróság ezen a pénteken engedélyezte az ún SB4, amelyet 2023-ban hagyott jóvá az állam törvényhozása, és ez szünetelt, miután több szervezet is megvédte a emberi jogok Pert indítottak ennek leállítására.

Az ítéletben a bíróság kimondta, hogy a szervezeteknek nincs eljárási joguk e per megindítására.

Olvassa el még: Irán biztosítja, hogy Pakisztánban nem terveznek találkozót az Egyesült Államokkal

Állambûnnek minõsíti a törvény, ha visszaesõ esetén hat hónapig terjedõ szabadságvesztéssel, 20 évig terjedõ szabadságvesztéssel sújtja a szabálytalan beutazást tól. Mexikó.

Ez a törvény felhatalmazza az állami hatóságokat olyan személyek letartóztatására és őrizetbe vételére, akikről feltételezik, hogy elkövették ezt a bűncselekményt, és lehetővé teszi az állam bíráinak, hogy elrendeljék a migránsok mexikói területre való kiutasítását.

A szabványt követelő szervezetek, köztük a ONG American Gateways és Las American Immigrant Advocacy Centerazzal érvelt a bíróságon, hogy a törvény SB4 illegális, mert olyan területre lép be, amely kizárólag a szövetségi kormányhoz tartozik, és eldönti, ki léphet be vagy sem EU, Beavatkozik a szövetségi hatóságok munkájába, és megakadályozza, hogy a szabálytalanul átkelt migránsok menedékjogot kérjenek.

A szervezetek azzal is érveltek, hogy ha hatályba lép, ez a törvény arra késztetheti a helyi hatóságokat, hogy diszkriminatív módon lépjenek fel a spanyol közösségekkel, valamint az etnikai és faji kisebbségekkel szemben.

Texas jóváhagyta a SB4 törvény a volt elnök kormánya alatt Joe Biden (2021-2025), a déli határt szabálytalanul átlépők számának rekordnövekedése és a Texas és a Demokratikus Kormányzat.

Most, az Adminisztráció alatt Donald TrumpAz illegális határátlépések száma az elmúlt évek mélypontjára csökkent, és ehelyett a kormány kampányt indít a bevándorlók országon belüli tömeges letartóztatására.

A SB4 törvény akkor lép életbe, amikor a kormányzó Greg Abbott nyomást gyakorolt ​​az állam fő városaira – többek között Houston, Dallas és Austin – hogy ne korlátozzák a helyi rendőrség és a bevándorlási és vámhatóság közötti együttműködést (JÉG), szemben azzal, hogy a polgárok elutasítják a Trump-kormány „vasököl” politikáját.

A projekt elemzése szerint az elmúlt évben 770%-kal nőtt a büntetlen előéletű migránsok letartóztatása, míg a közutakon több mint ezer százalékkal nőtt a letartóztatások száma. Deportációs adatprojekt a Kaliforniai Egyetemen Berkeleyben.

Az EFE információival.

Carolyn Leavitt, a Fehér Ház szóvivője egy pénteki sajtótájékoztatón kijelentette: „Az elnök továbbra is bízik az FBI igazgatójában és a bűnüldöző csapatunkban, és abban, hogy továbbra is ugyanolyan hozzáértéssel végezhetik munkájukat, mint az elmúlt tizennyolc hónapban.”

Hozzátette, hogy a jelenlegi amerikai adminisztráció tisztviselőinek – köztük Patelnek és csapatának – erőfeszítéseinek köszönhetően országszerte az elmúlt 125 év legalacsonyabb szintjére csökkentette az emberölések számát.

Az Atlantic magazin április 17-én közölt egy cikket, amelyben – forrásokra hivatkozva – azt állította, hogy Patel gyakran távol van a munkahelyéről, és az alkoholfüggőség problémája mellett túlzottan személyes célokra használja a kormányzati közlekedést, beleértve a hatósági repülőket is.

A cikk kifejtette, hogy Patel hivatali ideje alatt az FBI-nak át kellett ütemeznie a korai találkozókat „az italozással töltött éjszakák miatt”, és hogy Patel „gyakran nincs jelen, vagy nem érhető el, ami késlelteti a nyomozás előrehaladásához szükséges időérzékeny döntéseket”.

A magazin által hivatkozott források szerint a biztonsági apparátus vezetőjének magatartását egyes kollégái „nemzetbiztonsági fenyegetésként” értékelik.

Az FBI a maga részéről teljes egészében elutasította a cikkben elhangzottakat, Cash Patel pedig jogilag súlyosbította a helyzetet azzal, hogy pert indított a magazin és a cikk szerzője ellen, 250 millió dollár kártérítést követelve az általa rágalmazásnak és szakmai jó hírnevének megsértésének következtében.

Patel a cikk megjelenése előtt és után jogi lépésekkel fenyegetőzött, és azt mondta a magazinnak, amikor az kommentárt kért a jelentéshez: „Találkozunk a bíróságon – hozza a csekkfüzetét.”

A Reutersnek adott interjújában Patel azt mondta, hogy a The Atlantic története hamis, és hangsúlyozta, hogy közzététele előtt közölte velük az igazságot, de úgy döntöttek, hogy kinyomtatják a hazugságokat.

A The Atlantic magazin Patel cselekedeteire reagálva közleményben megerősítette, hogy kitart a jelentése mellett, jelezve, hogy határozottan megvédi a magazint és újságíróit ezzel a szerinte alaptalan perrel szemben.

Forrás: RT + Reuters

MrBeast megduplázta elutasítását egy volt alkalmazott zaklatásával szemben, és arra kérte a bírót, hogy dobja el a keresetét.

Az Észak-Karolinában benyújtott és a Page Six által pénteken megszerzett dokumentumokban a YouTube-sztár és cégei – a MrBeastYouTube, LLC és a GameChanger 24/7, LLC – határozottan tagadott minden jogsértésre vonatkozó vádat, miután Lorrayne Mavromatis beperelte a cégét.

Mavromatis a hét elején nyújtotta be keresetét, és azt állította, hogy a Beast Industries közösségimédia-menedzserei pozíciójából elbocsátották, miután visszatért a szülési szabadságról – évekig tartó munkahelyi nemi elfogultság és szexuális zaklatás miatt.

Az új beadványban MrBeast – akinek valódi neve James Stephen „Jimmy” Donaldson – kategorikusan tagadta Mavromatis megtorlási állításait, amiért a vállalat humánerőforrás részlegével problémákat vetett fel, szándékosan érzelmi szorongást okozott, és beavatkozott a Family and Medical Leave Act (FMLA) törvényébe.

A dokumentumok visszaütnek Mavromantis azon állítására, hogy a munkahelyéről való elmozdítása szülői szabadság vagy nemi elfogultság miatt történt – és azt állították, hogy ez egyszerűen a vállalati szerkezetátalakításból eredő „törvényes üzleti döntés”.

„Ez egyszerűen azoknak a nehéz döntéseknek volt az eredménye, amelyeket a vállalatnak meg kellett hoznia egy adott, alulteljesítő üzlet átalakítása érdekében” – állítják a dokumentumok.

Továbbá azzal vádolták, hogy a szülői szabadság idejét személyes márka erősítésére használja, és a dokumentumokban azt állították, hogy keresetet nyújtott be, „hogy a világ egyik legelismertebb YouTube-alkotójának felhasználásával nyilvánosságot szerezzen”.

Végül a volt alkalmazott keresetének elutasítását kérték.

„Ez a befolyást üldöző panasz szándékos félrevezetésekre és kategorikusan hamis állításokra épül, és megvannak a bizonylataink” – mondta a cég szóvivője a Page Sixnek adott pénteki nyilatkozatában.

„Számos bizonyíték áll rendelkezésre – beleértve a Slack- és WhatsApp-üzeneteket, a céges dokumentumokat és a tanúvallomásokat -, amelyek egyértelműen cáfolják állításait. Nem engedelmeskedünk azoknak az opportunista ügyvédeknek, akik fizetésnapot akarnak előállítani tőlünk.”

A Mavromantis ügyvédei pénteken nem küldték vissza azonnal a Page Six kommentárkérését.

Mavromatis szerdán nyújtotta be az eredeti keresetet az észak-karolinai szövetségi bíróságon, valamint az Egyesült Államok Foglalkoztatási Esélyegyenlőségi Bizottságához, amelyben megtorlással és nemen és terhességen alapuló megkülönböztetéssel vádolja a céget.

Az Associated Press szerint azt állította, hogy „megállás nélkül” dolgozott a szülőszobán és gyermeke születése után. „Még mindig véreztem, és csak meg kellett jelennem” – mondta az AP-nek a hét elején, és azt állította, hogy kevesebb mint három héttel azután, hogy visszatért a munkahelyére, elbocsátották.

Az AP szerint a cég megosztott egy Slack üzenetváltást, amelyben Mavromatis lemondott egy találkozót, és azt írta, hogy „valójában vajúdott a kórházban, ahogy beszélünk” 2025. március 31-én – és egy alkalmazottja közölte vele, hogy „nem is kellene ellenőriznie” az üzeneteit.

A vállalat megosztott egy képernyőképet is a Mavromantis aláírásáról, amely megerősítette, hogy kapott egy vállalati kézikönyvet, amely többek között az FMLA szabályzatokat is tartalmazza.

Mónica Oltra aktiválja a gépezetet, hogy megnyerje Valencia polgármesterét. A Consell egykori alelnöke kemény magját mozgósítja a Generalitat alelnökségében, hogy földhöz jusson politikai javaslata, amellyel a többes baloldal tere vissza kíván térni a nagyvárosok kormányába.

A Compromís-szal listavezető, közös jelöltállításra törekvő politikus az alelnökségben, valamint az Esélyegyenlőségi és Szociális Minisztériumban általa alkotott csapat kíséretében kezd szerepelni a rendezvényeken és találkozókon, az ötödik pedig azóta is mellette maradt, hogy a Consell del Botànic második számú helyére választották, még egy ideje. Kemény magja újra aktivizálódik: korábbi kabinetfőnöke, Miquel Real, a Compromís-Sumar helyettese, Alberto Ibáñez vagy a korábbi valenciai tanácsos, Pilar Soriano a vezetőt támogató stratégák közé tartoznak, a szociális szolgáltatások osztályán csapatát alkotó többi dolgozó mellett. Ők azok is, akik végigkísérték és támogatták őt a bírósági eljárás során, még a lezárásig; akikben a legjobban megbízol.

Ez a csapat fokozatosan alakítja a volt alelnök landolását a helyi politikában, és bővíti a sorokat. Ez nem lezárt kérdés – mutatnak rá a hozzájuk közel álló források, akik a munkacsoport koalíción belüli és ágazati bővítését is tervezik. Egyelőre már folyik a munka a Compromís önkormányzati csoporttal, olyan találkozókon, mint a csütörtökön Orriolsban. Az ötlet az, hogy háztól-házig kampányt hajtsanak végre, nagy hangsúlyt fektetve a városrészekre, kéz a kézben a társadalmi mozgalmakkal. Beszéljen a kultúráról, a városrészekről, a város problémáiról. Az elmúlt hetekben özönlenek a hívások és az érdeklődés a projektjükben való önkéntes együttműködés iránt, a pártokon kívüli személyek is felvettek a kapcsolatot – magyarázzák ugyanezek a források. Beavatkozásaiban már bemutatta a diskurzus pilléreit: a nagy vagyon korlátozását, a markánsan háborúellenes álláspontot, a lakhatást, mint a többi jog pillérét, az „emberek életét megkönnyítő” politikákat.

Az Oltra önmagában is politikai műtárgy. A baloldal különböző terei, pártok vagy társadalmi mozgalmak tapsolnak előrelépéséhez a valenciai fővárosban. Politikai állatnak tartott, kiváló kommunikációs képességekkel rendelkező ügynök, aki képes mozgósítani azokat, akik tétováznak, hogy szavaznak-e vagy nem szavaznak az önkormányzati választásokon. Ezekkel a kanócokkal a Consell korábbi alelnöke képes lesz felépíteni a Compromís márka által vezetett többes számú baloldal egységes jelöltségét. És ezt a lehetőséget szeretnénk kihasználni, hogy kijelöljük a Valencia városán túli vonalat. A választási mechanizmusok pontosítása hiányában az a cél, hogy a paktumokat a valenciai ország nagyvárosaiban alkalmazzák.

Bár a korábbi vezető Valencia városára akarja korlátozni a napirendjét, a kapcsolatok megmaradnak más csoportokkal. Egy közös rendezvény lehetőségén dolgoznak Gabriel Rufiánnal, aki hónapok óta szorgalmazza az átalakuló baloldal szövetségét, sőt közeledés is zajlik az önkormányzati formációk és a PSOE néhány volt tagja között. Stratégáik nem látogatásokkal teli napirendet vagy klasszikus rallyt akarnak, hanem „tartalmas” eseményeket, amelyek világos üzeneteket közvetítenek.

A március 28-i visszatérésének bejelentése óta Oltra jelölt eddig két eseményen és egy interjún vett részt. Ezek átgondolt beavatkozások, amelyekben más baloldali formációk vezetői támogatják, mint például az Esquerra Unida, a Sumar, a Podemos és saját koalíciója. Az első, a találkozó törvénykezés Brazília first lady, Janja da Silva szervezésében Sira Rego miniszter (Izquierda Unida) és Irene Montero (Podemos) európai parlamenti képviselő. A második, a Szociális Jogok Minisztériuma, Pablo Bustinduy (Sumar) vezette találkozó csütörtökön az orriolsi társadalmi csoportokkal a lakhatáshoz való joggal kapcsolatos kezdeményezések megvitatására.

Mindkét találkozó nagy médiát és nagy érdeklődést váltott ki. Csütörtökön szeretettel fogadták az egykori vezetőt Valencia egyik legszerényebb negyedének, Orriolsnak a lakói, akik már elkezdték küldeni kéréseit. A találkozó végén Oltra rámutatott: „Az az igazság, hogy sok a vonzalom, észreveszem, sok a vonzalom, és van erő is. Ennek az erőnek és a vonzalomnak talpra kell állítania, és járni kell. Ez a vonzalom az, ami tartott engem.” És itt van, harcra készen a polgármesteri hivatal visszaszerzéséért.

A damaszkuszi „Szolidaritási szomszédság” utcáin Eid takbirt kántáltak, a nők pedig édességeket osztogattak, miután a hatóságok bejelentették „a bűnöző Amdzsad Jusszef” (40 éves) letartóztatását, aki Bassár el-Aszad korában a katonai hírszerzés volt tagja volt, akit a „Szolidaritás” első éveinek elkövetésével vádoltak.

A népszerű felvonulás résztvevői a mecset előtt, az „Allahu Akbar” zászlókat és a szíriai nemzeti lobogót felvonva elindultak a mészárlás helyszíne felé, amely a környék távol-keleti részén található. Az öröm átragadt a többi kormányzóságra is.

Tom Barrack, az Egyesült Államok szíriai különmegbízottja úgy vélte, hogy Yousef letartóztatása „erős lépést jelent a büntetlenségtől való elszámoltathatóság felé, és megtestesíti az Aszad utáni Szíriában kialakuló új igazságszolgáltatási modellt”.