PokerStop

HONGKONG – A hongkongi hatóságok razziát tartottak két könyvesboltban, és letartóztattak öt embert, akiket azzal gyanúsítanak, hogy állítólagos lázadó kiadványokat árultak – jelentette szerdán a helyi média a független könyvkereskedők elleni legutóbbi lépéssel.

A több médiából származó videók és fotók azt mutatták, hogy a „Rendőrség” feliratú mellényt viselő rendőrök dobozokat foglaltak le a jó pihenést az egykori újságírók által alapított könyvesboltnak otthont adó épületből. Látták, hogy felvesznek egy könyvkereskedőt.

A The Collective internetes hírügynökség videója szerint hasonló jelenetet láttak néhány utcával arrébb, amikor dobozokat vittek el a Greenfield Könyvesbolt épületéből.

A rendőrség később azt mondta, hogy razziát tartottak két üzletben Mong Kok kerületben, anélkül, hogy azonosították volna őket. Közleményük szerint két férfit és három nőt fogtak el a 2024-es nemzetbiztonsági törvény megsértésének gyanújával.

A független könyvesboltokhoz köthető letartóztatások harmadik köre hasonló márciusi és júniusi razziákat követ, amelyeket széles körben az ázsiai pénzügyi központban tapasztalható ellenvélemények elfojtásának tartottak.

A rendőrség új közleménye szerint a nyomozás során kiderült, hogy öt embert gyanúsítanak azzal, hogy a helyszínen lázító anyagokat tettek közzé és lázító kiadványokat árultak. A kiadvány tartalma a város önkormányzata, az igazságszolgáltatás és a rendvédelmi szervek elleni gyűlöletkeltést tartalmazott.

A vámhivatalnokok az esetre hivatkoztak, miután felfedezték az állítólagosan lázító könyvet egy tengerentúlról Hongkongba küldött árutételben – közölte a rendőrség, a cím pontosítása nélkül.

A könyvesbolt szerdán a szokásos nyitvatartási időben zárva volt. A Greenfieldnek és a Have a Nice Stay egyik alapítójának hívására nem válaszoltak.

A Have a Nice Stay már bejelentette, hogy augusztus 30-án bezár. Egy közösségi médiában megjelent bejegyzésében azt írta, hogy az okok között az anyagi nehézségek és a megfoghatatlan piros vonal szerepel.

Hongkong egykor a közzétételi szabadságáról és a véleménynyilvánítás szabadságáról volt ismert. Egyes kínai lakosok átlépik a határt, hogy olyan könyveket vásároljanak, amelyeket a szárazföldön túlságosan érzékenynek ítéltek.

Guwahati: Az assami katasztrófajelentési és információkezelési rendszer szerint az assami árvizek 37 032 embert érintettek hat körzetben, és Sonitpur kerületben egy árvíz okozta halálesetet jelentettek. Az érintett körzetek: Sonitpur, Dibrugarh, Lakhimpur, Dhemaji, Jorhat és Sibsagar.

Összesen 12 bevételi kört és 99 községet érintett az árvíz. Bár jelenleg egyik folyó sem folyik a veszélyhatár vagy a maximális árvízszint felett, 1103 943 hektár termőterület került az árvízbe. Lakhimpur a legsúlyosabban érintett körzet, 35 696 lakossal, ezt követi Sonitpur 1178 érintettel és Dhemaji 158-cal.

Olvassa el még: „Sonam Wangchuk nagyon kritikus, a Központ felelős, ha bármi…”: A TMC Saket Gokhale levele Dharmendra Pradhannak

Teigan Lucas megerősítette, hogy 2024-ben veszítette el „ibizai szüzességét”, és képeket tett közzé a spanyol szigeten eltöltött nyaralásról. A londoni bázisáról kilépve bulizni a napon, a modell és a közösségi média sztárja megmutatta több mint 200 000 Instagram-követőjének, milyen az élet Ibizán, és egy bombamenü bikini csattanással nyitotta meg galériáját. Teigan levetkőzött egy szűkös fürdőruhára, miközben a kültéri medence mellett hevert, és belevetette magát a gondtalan mediterrán életstílusba, és tovább csúsztatva bárkit, akit tett. A dús szőke gyakran utazási módban jelöli meg magát, és hírfolyamában olyan úti célokat dokumentál, mint Brazília, Dubaj, a Seychelle-szigetek és a Francia Alpok.

Görgessen a fényképekért. Teigan egy apró bikinit modellez, dörzsölt rózsaszín szaténból, és előrehajol, és egy törölközős nyugágyban élvezi szellős üdülőhelyét. Az egyik lábát felrúgva, ellazulva, a szőke kiemelte tónusos lábát és domború hátát, hízelgő kötőféket ringatva, amely lehúzta a szemet vékony derekára.

További fotókat lásd alább!

Fejét az egyik tenyerébe támasztva és enyhén mosolyogva Teigan árnyékolókat viselt, és leengedte a haját, nyugodtnak és elégedettnek tűnt. Jobbra csúsztatva a világjáró megosztott egy pompás tálcát árnyalataival, koktéljaival és telefonjával, majd visszatért a szelfikhez a haverjaival. Itt egy dögös rózsaszín bikinit ringat egy fade hatású száronggal. A galériájában több kép is található, amelyen csillogó kék csizmában látható, amint egy apró kék miniruhában pompázik, és egy szórakoztató felvétel, amelyen egy felfújhatót visel, miközben egy hatalmas medencében fitogtatja a bikini íveit.

„Elveszett ibizai szüzesség” – írta Teigan, és olyan hangulatjeleket adott hozzá, amelyek között meggy, diszkólabda és csillag is szerepelt. A bejegyzés mára meghaladta a 6000 kedvelést. Tygan „London és mindenhol” néven mutatkozik be életrajzában, és a hírfolyama minden bizonnyal ez utóbbit mutatja. Márciusban Indonéziába utazott, júniusban Párizsban, Franciaországban látta.

Átlátszó ruha és magassarkú egy párizsi szállodai szobában

Teigan Lucas érzéki, kényelmetlen hangulatot kelt a képaláírásban, és az 1997-es filmre bólintott. a titanic. „Rajzolj úgy, mint az egyik francia lányodat” – írta, és megkérte Kate Winslet színésznő Rózsa karakterét, Jacquest (akit Leonardo DiCaprio alakít), hogy rajzolja le.

Rózsaszín haj és meredek felső

Teigan egy hatalmas ágyon, magas mennyezet alatt, régimódi, aranyozott és díszlécekkel díszített öltönyben pózolt, fekete ruhában pompázott, és piros talpú Louboutin sarkú cipőt viselt.

„Csodálatos” – válaszolta az egyik rajongó. „Ha tudnék rajzolni, téged rajzolnálak” – írta egy másik. A fenti képen Teigan szőke tincseit rózsaszín parókára cserélte, és egy zuhanó fekete felsőben élvezte a vidám pillanatot.

Kolkata: Madan Mitra, a Trinamool Kongresszus rangidős tagja július 15-én, szerdán a Ritabrata Banerjee ellenzéki vezető által vezetett lázadó táborba ment, újabb csapást mérve Mamata Banerjee frakciójára, mivel a Trinamool választások utáni válsága elmélyült, bár az MLA ragaszkodott hozzá, hogy nem tagja a pártnak.

Mitra Mamata Banerjee-t „Dhritarashtra és Gandhari”-hoz hasonlította, mert állítása szerint vak szerelme volt Abhishek unokaöccse iránt, akit Adolf Hitlerhez hasonlított, és „bűnözői ösztönökkel rendelkező politikai gazembernek” nevezett.

Mamata Banerjee egyik leghosszabb politikai munkatársa és a TMC alapító korszakának vezetőinek szövetségese bejelentette, hogy lemond a párt főkorbácsi tisztségéről a Közgyűlésben, valamint a „Mamata Banerjee-TMC” táborban dolgozó összes nemzeti és állami szervezeti bizottságban.

„Csak a házam cseréltem, nem a házam. Nagyon a TMC-ben vagyok” – mondta Mitra újságíróknak, miután találkozott Ritabrata Banerjee-vel a gyülekezési termében.

A fehér kurtába öltözött és védjegyévé vált sötét napszemüveget viselő Mitra bejelentette, hogy lemond minden szervezési felelősségéről a Mamata Banerjee vezette párt alatt, miközben TMC MLA-ként folytatja.

„Lemondok Mamata Banerjee Trinamool összes nemzeti és állami bizottságából. Lemondok a Chief Whip posztjáról is. Trinamoolban voltam, és az is marad.”

Az egyik védjegyes metaforájában Mitra hozzátette: „Talán volt egy kényelmes ágy abban a szobában, amikor csak kiságy volt. Én a kiságyat választottam.”

„Bocsánat” mondta Mamatának, mielőtt megváltoztatta volna: Mitra

A crossover egy növekvő lázadás közepette történt, amelynek középpontjában a TMC nemzeti főtitkára, Abhishek Banerjee állt, akit Mitra azzal vádolt meg, hogy a szervezetet személyiségvezérelt ruhává redukálta.

Mitra azt mondta, hogy a táborváltás előtt értesítette Mamata Banerjee-t.

„Küldtem neki egy WhatsApp-üzenetet azzal, hogy „bocsánat”. Évek óta mellettünk van, és mi is igyekeztünk a magunk módján hozzájárulni. Köszönöm neki, amit tett. De el kell döntenie, hogy néppolitikát akar-e csinálni, vagy az unokaöccse köré összpontosuló dinasztikus politikát” – mondta.

A veterán MLA azt állította, hogy kérte a vezetést, hogy kérje meg Abhishek Banerjee-t, hogy „lépjen félre hat hónapra” a TMC közgyűlési választásokon elszenvedett megsemmisítő veresége után, de az ajánlatot elutasították.

Mitra szerint a feleséghez és fiához intézett ED idézés nem befolyásolta a döntést

Elutasítva azokat a felvetéseket, amelyek szerint a feleségének és két fiának küldött ED-idézés befolyásolta döntését, Mitra fenntartotta, hogy Abhishek szervezet feletti növekvő irányítása volt a fő oka annak, hogy kilépett a Mamatai táborból.

„Az AB félelmetesebb, mint az ED. Abhishek volt a fő oka a döntésemnek. Megfulladtam a pártban. A Trinamool a munkásai, nem akármilyen egyén. Nem lehet diktatórikusan irányítani, mint Hitler. A vezetőknek meg kell közelíteniük az embereket” – mondta.

Anélkül, hogy először megnevezte volna Abhisheket, Mitra azt mondta, a történelem feljegyzi, hogy „egy ember” pusztított el egy pártot, amely egykor 213 képviselői helyet szerzett.

A Mitra körüli politikai nyüzsgés felerősödött, miután kedd este találkozott a lázadó MLA Sandeepan Sahával és édesapjával, Swarna Kamal Sahával. A találgatások azután lendültek fel, hogy az ED beidézte Mitra családtagjait az önkormányzati toborzási csalással kapcsolatban.

Noha sem a szövetségesek, sem a lázadók tábora nem hozták összefüggésbe az idézést a szerdai incidenssel, a kérdés gyorsan egy politikai csata részévé vált.

Mamata megmenti Abhiseket

Mitra átfutása után Mamata Banerjee határozottan védte Abhishek beiktatását, amit szinte minden prominens lázadó vezető nagyképűséggel vádolt.

Az „árulók nevében” kért bocsánatot az emberektől, és kitartott amellett, hogy sem ő, sem családja nem kötött kompromisszumot a politikai túlélésért.

Visszautasítva Mitra állítását, miszerint Abhishek vezetése elűzte őt, döntését a feleségének és két fiának egy nappal korábban kiadott ED idézéssel hozta összefüggésbe.

„Az a személy, aki ma távozott, tegnap arról tájékoztatott bennünket, hogy felszólítást küldtek neki és családjának. Aztán rájöttünk, hogy tábort válthat. Abhisheknek semmi köze a döntéséhez” – mondta.

Anélkül, hogy megnevezte volna a BJP-t, a TMC supremo azt állította, hogy a központi ügynökség és a rendőrség a zűrzavar megtervezésének és a párt feloszlatásának eszközévé vált.

Anubrata Mondal kiélezi Abhishek elleni támadást

Ha Mamata Banerjee úgy döntött, hogy az unokaöccse közelében marad, Birbhum erős embere, Anuvrata Mandal, aki nemrégiben csatlakozott a lázadók táborához, kiélezte a lázadók politikai offenzíváját.

Órákkal Mitra átszállása után az egykori birbhumi erős ember azt állította, hogy Abhishek volt a felelős a tehéncsempészetben elkövetett bebörtönzéséért, és azt állította, hogy többször is azt tanácsolta Mamata Banerjee-nek, hogy távolítsa el unokaöccsét a párt vezetéséből a közgyűlési szavazások veresége után.

„Miért kerültem börtönbe? Kiért kerültem börtönbe? Abhishek Banerjee miatt kerültem börtönbe” – mondta Mandal, miközben részt vett a Ritabrata Banerjee tábor találkozóján.

Mandal azt állította, hogy Mamata Banerjee négyszer hívta őt a választási vereség után, és arra kérte, hogy „a fülével hallgasson, ne a szemével”, és távolítsa el Abhisheket a szervezetből.

„Azt mondtam neki: „Ne nézz szemmel, hanem füllel hallgass. Javítsd ki magad. Távolítsd el Abhiseket a buliból” – állította.

Mondal, akit a CBI 2022-ben letartóztatott egy szarvasmarha-csempészési ügyben, majd később Delhi tihari börtönében helyezték el, mielőtt óvadékot kapott, nem részletezte azokat az állításokat, amelyek szerint Abhishek volt a felelős a bebörtönzéséért.

Mitra Mamata egyik közeli politikai munkatársa

Egy szövetséges disszidálása a törvényes aritmetikán túlmutató jelentőséggel bír. A TMC alapító generációs vezetőjeként Mamata Banerjee egyik legközelebbi politikai szövetségese volt a párt alakuló éveiben, majd közlekedési miniszterként dolgozott, mielőtt 2014-ben letartóztatták a Saradha chitfund ügyben.

A Mitra átszállása a magas rangú vezetők, köztük Kalyan Banerjee, a Diamond Harbor parlamenti képviselő ellen irányuló tartós támadásait követi, és növeli a szakadást a Ritavrata vezette lázadó és a Sudip Banerjee frakciók között – amelyek 20 képviselővel csatlakoztak az NCPI-hez, és az NDA-központú NDA irányításáért küzdenek. Inkább Mamata Banerjee vezetése alatt.

Amerika barátságos nemzete

Az amerikaiak csatlakozási módjai államonként nagyon eltérőek. Egy hely általános jellegéhez számos tényező járul hozzá, de az az idő, amit a lakók szocializációval, önkéntességgel és az otthonukon kívüli emberek segítésével töltenek, befolyásolhatja a hely barátságos érzését.

A SmartAsset elemezte az 50 államot arra vonatkozóan, hogy a lakosok naponta hány percet töltenek ezzel a három „barátságos tevékenységgel”, időt és lépéseket használva a közösségek összekapcsolódásának mértékére. Az eredmények viselkedési pillanatképet adnak arról, hogy a lakosok hol töltik az idejüket a közösségükben élő másokkal való kapcsolattartással.

eredeti keresés

• A Mountain West vezeti a ranglistát. Montana (1.), Utah (2.) és Wyoming (3.) végzett a vizsgálat első helyén, a Montana lakosok átlagosan 95 percet töltenek társasági élettel, önkéntes munkával és mások segítésével, ami országos átlagot jelent.
• A hegymászók nagy valószínűséggel másokon segítenek. Bár Nyugat-Virginia összesítésben a 24. helyen áll, lakosai több időt töltöttek, mint mások, azzal, hogy saját otthonukon kívül, naponta körülbelül 30 percet nyújtanak ingyenes segítséget az embereknek.
• A rangsor megkérdőjelez néhány sztereotípiát. A „Minnesota Nice” hírneve ellenére Minnesota a 11. helyen áll, közvetlenül a top 10-en kívül. Washington, Seattle otthona és „Seattle Freeze” hírneve a 10. helyen áll.
• Három északkeleti állam a top 20-ban. Míg az északkeleti államok lakóit a kívülállók nem mindig látják különösen melegnek, a régió három állama került be a legjobb 20-ba: Rhode Island, Massachusetts és Maryland.

20 baráti állam

1. montana

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 43,36
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 35,62
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 15,89

2. Utah

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 38,24
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 32,46
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 20,95

3. Wyoming

• Átlagos társasági életben eltöltött perc (napi): 35,57
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 40,49
• Átlagos mások segítésére fordított percek (napi): 7.07

4. Oregon

• Átlagos szocializációval töltött perc (napi): 53,74
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 14,85
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 12.36

5. Illinois

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 32.37
• Átlagos önkéntességgel eltöltött percek (napi): 14.12
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 28.43

6. Rhode Island

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 52,15
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 5,33
• Átlagos mások segítésére fordított percek (napi): 17.35

7. Nebraska

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 39,3
• Átlagos önkéntességgel eltöltött percek (napi): 11.08
• Mások segítésére fordított átlagos percek (napi): 24.06

8. Észak-Dakota

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 35,5
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 24,61
• Átlagos mások segítésével eltöltött perc (napi): 12,88

9. Missouri

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 43,44
• Átlagos önkéntességgel eltöltött percek (napi): 16.05
• Átlagos mások segítésével eltöltött perc (napi): 11,86

10. Washington

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 30.59
• Átlagos önkéntességgel eltöltött percek (napi): 04.24
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 14,92

11. Minnesota

• Átlagos szocializációval töltött percek (napi): 30.33
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 11,75
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 25.18

12. Massachusetts

• Átlagos szocializációval töltött perc (napi): 35,38
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 9,63
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 20,91

13. Wisconsin

• Átlagos társasági életben eltöltött perc (napi): 36,51
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 8,46
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 20,86

14. Colorado

• Átlagos szocializációval eltöltött percek (napi): 08.27
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 16,82
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 20.31

15. Maryland

• Átlagos szocializációval eltöltött percek (napi): 26.05
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 25,72
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 12,39

16. Michigan

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 38,9
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 11.21
• Átlagos mások segítésével eltöltött perc (napi): 12,98

17. Tennessee

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 33,82
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 9.45
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 19.53

18. dél-dakota

• Átlagos szocializációval töltött perc (napi): 41,61
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 0,21
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 20,61

19. Hawaii

• Átlagos szocializációval eltöltött percek (napi): 26.3
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 14,84
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 20,98

20. Virginia

• Átlagos szocializációval eltöltött perc (napi): 38,96
• Átlagos önkéntességgel eltöltött perc (napi): 10,92
• Mások segítésére fordított átlagos perc (napi): 11,97

módszer

Ez a tanulmány az Egyesült Államok Munkaügyi Statisztikai Hivatalának American Time Use Survey adatait használja, amelyek az IPUMS-ből származnak, a legutóbbi elérhető négyéves időszakra vonatkozóan. A SmartAsset minden egyes állam esetében kiszámította, hogy a lakosok átlagosan hány percet töltöttek a szocializációval, önkéntességgel és a családon kívüli emberek segítésével. Ezt a három mértéket azután egyenlő súlyozással és összegezve létrehozták az állapotok rangsorolásához használt teljes időértéket. A forrásadat-szolgáltatók nem állnak kapcsolatban, és nem támogatják vagy szponzorálják ezt a tanulmányt vagy annak megállapításait.

Idézet: Sarah M. Flood, Liana C. Sawyer, Daniel Backman és Annie Chen. American Time Use Survey Data Extract Builder: 3.3-as verzió Dataset. College Park, MD: University of Maryland and Minneapolis, MN: IPUMS, 2025. https://doi.org/10.18128/D060.V3.3

Ez a történet által gyártott Intelligens eszköz valamint áttekintés és terjesztés Stacker.

A kíváncsiak vagy naivak számára az Instagram és a TikTok a hírességek plasztikai sebészetének nagyszerű megfejtői. Nemrég tanultam meg ezt (késve), miután egy rosszindulatú megjegyzést tettem a barátaimnak arról, hogy milyen jól és természetesen gondolom, hogy Emma Stone öregszik.

Tojás az arcomon – és elnézést, hogy belerángattam Stone-t –, mert a következő 24 órában a csoportos csevegésemben az orvosok továbbított bejegyzései világítottak, amelyek úgy jegyezték meg a bögréjét, mintha futball-visszajátszásról lenne szó. Kizárták az olyan kifejezéseket, mint a sebészeti szemöldökfelvarrás, blefaroplasztika és endoszkópos arcplasztika. Mindegyik módszert a „lehetséges” után szállítjuk. panasz A közösségi média tárgyalótermében azonban a hangnem alig hagy kétséget. Ők a szakemberek a kórház függönye mögött.

A művelt spekuláció e plasztikai sebészek és esztétikusok önmagukban is sztárokká tették őket. És amióta beszivárogtak az algoritmusomba, észrevettem, hogy sokan nem csupán színésznők elemzésére, valamint saját ügyfeleik előtti és utáni bejegyzéseire kezdték használni a platformjukat. A közösségi médiával foglalkozó szakemberek hirtelen arra vágynak, hogy elvessenek a lookmaxerek evangéliumát.

Dr. Tony Yoon a kulcscsont (némileg kétes) származásának történetére utalva, a michigani székhelyű plasztikai sebész, akinek Instagram-követőinek száma meghaladja az 1,9 milliót, azt mondja: „Vannak olyanok, akik azt javasolják, hogy kalapáccsal üsse meg magát.” – Az egész egy kicsit segélykiáltás.

Az elsősorban fiatalokat megcélzó Looksmaxing régóta homályos önfejlesztő mozgalom, de a közelmúltban megjelent tudósítások elkerülhetetlenné tették szubkultúrájukat (és annak számos alosztályát). Ott van a Softmaxer, amely az általános wellness-ernyő alá tartozik, bőrápolási rutinokkal és edzési tippekkel kapcsolatos bejegyzésekkel. És akkor ott van a gyerekek, a hardmaxerek problémája, akik olyan szélsőségesebb intézkedéseket szorgalmaznak, mint a kábítószer-használat, a bőrük potenciálisan káros manipulálása és a fent említett „csonttörés”.

Yoon a LookMaxer térnyerését, mint az internet sok nem kívánt ajándékát, a Dunning-Kruger-effektusnak tulajdonítja: az a tendencia, hogy a kevés tudással rendelkező emberek szakértőként lépnek fel. A félrevezető anekdotikus információkból soha nem volt hiány az interneten. Az AI vitathatatlanul elősegítette ellenőrizetlen terjedését. És most vannak fiatal, többnyire fehér férfiak, szimmetrikus arccal és nagy számú követőivel, akik tekintéllyel ismétlik RFK Jr.-szerű kiáltványaikat, a 20 éves kulcscsont a mozgalom plakátgyermekeként.

„A kristály metódus használatáról beszélt” – mondja Dr. Jonny Betteridge, egy londoni esztétikai orvos és a hírességek átalakulásának népszerű kommentátora. (Betteridge egy 2025. decemberi podcastra utal, amelyben Clavicular azt állítja, hogy étvágycsökkentőként használja a kábítószert.) „A legnagyobb aggodalmam azok a fiatalok, akik ezt a cuccot fogyasztják. Hogyan fogják megkülönböztetni, hogy valójában mi válik hasznukra, és mi az, ami csak a figyelem felkeltésére készült?”

Több letartóztatás és a szélsőjobboldali összeütközés sem lassította a kulcscsont, Braden Peters növekedését. A júniusi párizsi divathéten Guillermo Andre 424-es kifutóján sétált. De bár a profilja kissé meredek ereszkedést mutat – mivel azt állítja, hogy egy késő tavaszi orrplasztika után orrműtétet kapott, amelyet élő közvetítésnek választott –, még sok más vár a szárnyakon. Nem mintha kalapács és metamfetamin lenne az egész. Ezek némelyike ​​a nagymamája extrém változata, aki szükségtelen nyomást gyakorolt ​​az álla alá, hogy megjavítsa.

Egy 2026 elejéről készült videó, amelyben Marvin Werzner, a német hasonmása egy oktatóprogramot kínált a „vadász szemek” eléréséről, idén nyáron ismét előkerült, mint a plasztikai sebészet Instagramon széles körben elterjedt gúny tárgya. A vadász szemét azonban átható, intenzív tekintet jellemzi, amelyet a Maxxerek férfiasnak és így nagyon kívánatosnak találnak. Würzner azt állítja, hogy ezt úgy éri el, hogy tenyerével agresszíven húzza a bőrt az arca két oldalán, és többször is hunyorog – a szemhéja kicsit összeroppan, mintha a Barry’s Bootcampben lennének az Eye Day-n.

– Mit kell leleplezni? – mondja Dr. Andrea Suarez houstoni bőrgyógyász, aki viselkedését a TikTok-on való ragasztófelhőzéshez hasonlítja. – A fejed összeszorításával nem tudod megváltoztatni a szemed formáját.

Würzner videójának egy másik öltésén Dr. Kami Parsa szemplasztikai sebész, aki Beverly Hillsben praktizál, azt sugallja, hogy ez megváltoztathatja a szemét. Csak nem a tervezett módon. Azt állította, hogy a Werzner videójában láthatóhoz hasonló hosszan tartó bőrhúzás korrekciós munkát igényelhet.

Dobjuk ki egy pillanatra a hippokratészi esküt az ablakon. Egy cinikus azzal érvelhet, hogy a plasztikai sebészek maximalizálása rossznak tűnik az üzlet számára. Végtére is, a barkácsolás bármihez csak a hardverboltoknak kedvezett. De nem csak a plasztikai sebészek adnak riasztó hangokat. Gyermekpszichológusok, orvosi egyetemek és számtalan orvos szót emel ellene anélkül, hogy esztétikai vagy közösségi médiába fektetnének. A Movember férfiegészségügyi nonprofit szervezet több mint 3000, 16-25 év közötti férfit vizsgált meg az Egyesült Államokból, az Egyesült Királyságból és Ausztráliából, és megállapította, hogy közel kétharmaduk rendszeresen részt vesz a férfiasság befolyásolóiban.

Yoon, akinek első lépése a kommentárok terén a mára megszűnt celebcosmeticsurgery.com blogján keresztül történt, közösségi médiában való megjelenésének egy részét hírességeknek vagy lookmaxereknek szenteli. Ám az egyes közéleti személyiségek választási módszereivel kapcsolatos spekulációinak indoklása nem különbözik attól, hogy miért van olyan ideges Luke Maxing miatt. „Fontos, hogy a nagyközönség megértse, hogy egyes hírességek természetesen nem néznek ki olyan csodálatosan, még akkor is, ha azt mondják, hogy csak sok vizet isznak” – mondja Yoon. „Mindig rossz szolgálat, ha az emberek irreális elvárásaik vannak azzal kapcsolatban, hogy hogyan fognak kinézni.”

Az ön okozta kalapácsos sebek számának növekedéséről nem számoltak be, mióta a Lookmaxing bevezette a koncepciót a digitális éterbe. De ahogy a lookmaxing népszerűsítése folytatódik, és az olyan embereket, mint a Clavicular, a divatcégek uralják, a szépség-ökoszisztéma szakemberei továbbra is nyugtalanok.

Melinda A. Farina, a kozmetológia kiemelkedő alakja, a Beauty Brokers Inc.-t vezeti. Tanácsadó cége, amely elmondása szerint évente 10 000 ügyféllel (egyesek hírességekkel) dolgozik, a potenciális betegeket plasztikai sebészekkel párosítja a költségvetésük és az általuk keresett beavatkozás típusa alapján. Sajnálja azokat az orvosokat, akik a közösségi médiát használják arra, hogy színésznőkről és színészekről spekuláljanak. „Ez a kétségbeesés kiáltása” – mondja.

De Farina úgy tűnik, éppúgy megriad a kinézettől, mint az orvosok, akik most megpróbálják lejáratni őket: „Ha a biztonság kérdése megkérdőjeleződik, az orvosoknak fel kell emelniük a hangjukat” – mondja. – Erről beszéljünk, és ne arról, hogy mit csinálnak a hírességek.

Ez a történet a The Hollywood Reporter 2026. júliusi „The New Faces of Hollywood” című számában jelenik meg. További információért kattintson ide.

A Független Költségvetési Felelős Hatóság (Airef) szerdán bemutatta a költségvetés végrehajtásáról, az államadósságról és a kiadási szabályokról szóló új jelentését, amelyben arra figyelmeztetett, hogy a kiadások erőteljes, 6,4%-os növekedése veszélyeztetheti a 2026-os költségvetési célkitűzések teljesítését. Az Airef elnöke, Inés Olóndriz kifejtette, hogy a költségnövekedés 6,4%-os növekedés mellett. A bevétel 6%. „Hasonlóan a GDP 1,1%-ának megfelelő éves eltérést jelent az éves kötelezettségvállalások tekintetében” – tette hozzá.

Ez az előrejelzés – az elsődleges kiadások 2026-ban 6,4%-os bevételt mérő – növekedése nélkül egyértelműen magasabb a májusi becsült 5,8%-nál és a Spanyolország által középtávú költségvetési és strukturális tervében ígért 3,5%-nál. A független hatóságok szerint ez a fejlemény kimeríti az európai költségvetési keret által biztosított mozgásteret, és megnehezíti a költségvetési kötelezettségvállalások teljesítését.

Iref ugyanakkor megjegyezte, hogy a védelmi kiadások növelésére vonatkozó mentességi záradék alkalmazása és annak az energiarendszerre való esetleges kiterjesztése 2026-ban elkerülheti az európai fiskális szabályok be nem tartását, mindaddig, amíg az Európai Bizottság megteszi a tervezett maximális intézkedést a Spanyolország 0,3 százalékának megfelelő műveletekre.

Ebben az értelemben Olandridge jelezte, hogy nem ismert, hogy az Európai Bizottság milyen lépéseket tesz a menekülési záradékkal kapcsolatban. Arra figyelmeztetett, hogy „nem tudjuk garantálni, hogy az állam betartja, de lehet, hogy a szabályozás által megengedett halmozott határokon belül van”.

Az Airef azt javasolja, hogy a Kincstár időben terjessze elő az általános költségvetést

Másrészt az ügynökség a nemzeti kiadási normák be nem tartásának kockázatát célozza meg a központi közigazgatásban, a legtöbb autonóm közösségben és egyes helyi vállalatoknál. Számításai szerint a megfeleléshez 2026-ban a GDP 0,6%-ának megfelelő további intézkedésekre lenne szükség. Ezért ismét azt javasolja, hogy a Pénzügyminisztérium dolgozzon ki középtávú költségvetési stratégiát, és időben terjessze elő a 2027. évi általános költségvetési tervezetet.

Ezzel párhuzamosan az Iref felülvizsgálta a spanyol gazdaság háromtizedére, 2,5%-ára vonatkozó előrejelzését, amely 2026-ban háromtizedével, 2,5%-kal, 2027-ben pedig egytizedével 2,1%-ra nő. Olondridge kifejtette, hogy ez a nagyobb növekedés az elmúlt hetekben ismert gazdasági mutatókra vezethető vissza, ami a második negyedévben várható növekedés fele lesz. Az elnök jelezte, hogy a geopolitikai helyzet továbbra is bizonytalan, bár a gazdaságot a belső kereslet és az ország demográfiai alakulása mozgatja, a migrációs hullámok és a gazdaságélénkítési terv forrásaihoz kapcsolódó beruházások miatt.

Az ernakulami St. Teresa’s College diákjai 2026. július 9-én, csütörtökön felpörgették a lázat, miközben egy izgalmas tizenegyespárbajjal, energikus táncelőadással és egy látványos divatbemutatóval ünnepelték a FIFA-világbajnokságot. | Fotó: Thulsi Kakkat

Donald Trump amerikai elnök a tervek szerint szerdán felszólal egy védelmi csúcstalálkozón a US Army War College-ban, ahol várhatóan méltatja az Egyesült Államok fegyveres erőibe való befektetését, amely szerinte hozzájárult a történelem legerősebb hadseregének új élére.

Beszéde azonban akkor hangzik el, amikor az Egyesült Államok hadseregének fegyverkészlete jelentősen lecsökkent az Egyesült Államok Irán elleni háborújában.

Javasolt történetek

4 elemből álló listaA lista vége

A csúcstalálkozóra a pennsylvaniai Carlisle-ban kerül sor, miután az Egyesült Államok a múlt héten megújította Irán elleni támadásait, Trump pedig egy olyan háború folytatásával fenyegetőzött, amely a legutóbbi amerikai közvélemény-kutatások szerint rendkívül népszerűtlen a magas életszínvonallal küzdő amerikaiak körében.

Az Egyesült Államok a négy legfontosabb fegyverének felét elköltötte, és több milliárd dollárt költött fegyverekre az Irán elleni háború február 28-i kezdete óta – derül ki az elemzésből.

A kimerült készletek pótlása hónapokig, évekig tarthat. Elemzők arra figyelmeztetnek, hogy az arzenál zsugorodása miatt az Egyesült Államok kevésbé erős pozícióba kerülhet egy esetleges jövőbeli konfliktusban – különösen Kínával szemben.

Íme, amit tudunk az amerikai fegyverlistáról:

Mi történik az amerikai-iráni háborúban?

Az Egyesült Államok és Irán között áprilisban megkötött tűzszünetet és a júniusi egyetértési nyilatkozat aláírását követően az Egyesült Államok Központi Parancsnoksága a múlt szerdán heves támadási hullámot intézett Irán katonai létesítményei ellen Teherán katonai képességeinek csökkentése érdekében. Vasárnap óta négy éjszakán át folytatódtak a hatalmas, egyórás támadások, beleértve a vasutakat és a hidakat.

Mindkét fél alacsony intenzitású támadásokat hajtott végre a tűzszünet alatt. Az Egyesült Államok azonban a múlt héten megerősítette a légicsapásokat, miután Irán három kereskedelmi hajót lőtt a Hormuzi-szoroson keresztül – mivel a hajók Teherán által nem engedélyezett hajózási útvonalat használtak.

Egymást hibáztatják a tűzszünet megsértéséért, és a NATO-vezetők múlt heti csúcstalálkozóján Trump bejelentette az Iránnal kötött megállapodás végét, bár szerinte az amerikai tárgyalók folytathatják a tárgyalásokat. Washington ismét elrendelte a tengeri blokádot a vízi úton áthaladni próbáló Iránhoz kötődő hajókkal szemben, és szankciókat vezetett be Iránnal szemben.

Az iráni Iszlám Forradalmi Gárda reagált az amerikai katonai eszközök elleni megtorló támadásokra Bahreinben, Ománban, Katarban és Kuvaitban.

Több mint egy tucat ember, köztük civilek vesztették életüket Iránban az amerikai támadások új hullámában.

„Minden erőművüket ki fogjuk ütni. Ki fogjuk ütni az összes hídjukat, hacsak nem ülnek le az asztalhoz és nem tárgyalnak” – fenyegetőzött Trump a Fox News kedden sugárzott interjújában.

A polgári infrastruktúra elleni támadások a nemzetközi jog megsértésének minősülnek.

Van-e az USA-nak elég fegyvere ahhoz, hogy továbbra is támadja Iránt?

Washington kínálata fogyóban van, de nem érte el a kritikus szintet – derül ki a Center for Strategic and International Studies (CSIS) nevű washingtoni agytröszt amerikai fegyverleltárak elemzéséből.

A februári amerikai-iráni háború kezdete és az áprilisi tűzszünet közötti 39 napos konfliktus során az Egyesült Államok több mint 13 000 célpontot mért, elsősorban hét legerősebb rakéta- és légvédelmi rendszerének használatára összpontosítva: Tomahawk rakéták, Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM), Standard Missiles (JASSM), Standard Missiles. (SM-3), Standard Missile-6 (SM-6), Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) és Patriots.

A CSIS szerint Washington valószínűleg legalább négy fegyverhez felhasználta a rendelkezésre álló készleteinek több mint felét, bár sok alacsonyabb minőségű opció még mindig raktáron van. A fegyverleltár hivatalos információnak minősül.

Így használták a golyókat:

• tomahawks – Az Egyesült Államoknak körülbelül 3000 nagy hatótávolságú rakétája van, amelyeket a tengerből indítanak szárazföldi célokra. Valószínűleg több mint 1000-et használt fel az Irán elleni háborúban.
• JSSM – Ezekből a lopakodó, légből indítható, nagy hatótávolságú rakétákból körülbelül 4000 darab volt az Egyesült Államok készletében a háború előtt. Körülbelül 1100-at használtak fel az Irán elleni háborúban.
• PrSM- Az újonnan leszállított, földről indítható nagy hatótávolságú rakéták szállítása már kezdetben alacsony volt, 2023-ig összesen 90 volt. Becslések szerint 40-70 darabot használtak fel a háborúban. Egy amerikai katonai tisztviselő azt állította, hogy a „teljes” listát elköltötték.
• SM-3 – A legdrágább fegyver, egységenként 28 millió dollárért, ezek a hajóról indítható ballisztikus rakétaelfogók a háború előtt körülbelül 410 darab volt. Ebből 130-250-et használt fel az Egyesült Államok az Irán elleni háborúban.
• SM-6 – Ezenkívül ezt a hajóról indítható rakétát főként repülőgépek és cirkáló rakéták elfogására használják. Az Egyesült Államoknak körülbelül 1160 tartaléka volt. Az iráni háború becslések szerint 190-370 forintba került.
• puffanás – Áprilisra az Egyesült Államoknak körülbelül 360 drága ballisztikus rakétarendszere volt, és 190 és 290 között használtak harcban. Az Egyesült Államokban összesen 8 THAAD egység vagy „akkumulátor” van, amelyek között hordozórakéták, elfogók és radarrendszerek találhatók.
• hazafi – Becslések szerint 2330 Patriot volt raktáron a háború előtt, de 1060 és 1430 között volt elköltve. Néhány régebbi kiadás még mindig elérhető – körülbelül 400 darab.

Ez mit jelent?

A CSIS elemzői szerint az Egyesült Államoknak elég lehet ahhoz, hogy továbbra is ütni tudja Iránt egy rövid távú háborúban, de olyan jelentősen kimerítette készleteit, hogy nem biztos, hogy elegendő egy esetleges jövőbeli háborúhoz, különösen egy olyan erős rivális ellen, mint Kína.

Az olyan nagy teljesítményű és drága fegyverek pótlása, mint amilyeneket az Egyesült Államok Iránban használt, valószínűleg éveket vesz igénybe.

Trump és magas rangú adminisztrációs tisztviselők nyilvánosan kijelentették, hogy az Egyesült Államoknak „korlátlan” fegyverkészlete van az USA-Irán háború miatt.

Márciusban azonban Trump közölte, hogy az adminisztráció tisztviselői találkoztak az amerikai gyártók, köztük a Lockheed Martin, a Boeing, a Raytheon, a BAE Systems, a Honeywell Aerospace, az L3 Harris Missile Solutions és a Northrop Grumman vezetőivel. Elmondta, hogy mindannyian megígérték a termelés „négyszeresét”, és a termelés növelése már folyamatban van.

Ezt követően, júniusban Trump aláírta a Defense Production Act-et, egy végrehajtási rendeletet, amely arra kényszeríti az amerikai fegyvergyártókat, hogy fokozzák a termelést, hivatkozva azokra a fennálló feltételekre, amelyek „közvetlen veszélyt jelenthetnek a nemzetvédelemre vagy annak készenléti programjára”.

Az elemzők megjegyzik, hogy a magánszereplőket a gyártás fokozására kényszerítő parancs valószínűleg a Pentagonon belüli időbeli aggodalmakat tükrözi.

Rövid távon Washington valószínűleg nem teljesíti szövetségesei követeléseit, és Ukrajna szerint nem biztos, hogy lesz kapacitásuk az Oroszország elleni háborúban döntő fontosságú THAAD-ok és Patriots ellátására.

Az ellátási rendelések már most is zökkenőmentesek. A Raytheontól származó 400 Tomahawkot tartalmazó japán megrendelést 2025 és 2027 között kellett volna átadni, de Pete Hegseth, az Egyesült Államok védelmi minisztere májusban azt mondta, hogy további két évvel bővíthető a menetrend.

Eközben Svájc júniusban tárgyalásokat kezdett Franciaországgal, Izraellel és Dél-Koreával egy újabb rakétavédelmi rendszer vásárlásáról, miután a Lockheed Martin és a Raytheon 2022-es megrendelései késésekbe ütköztek.

Mennyi ideig tart megtölteni a fegyvert?

Hegseth májusban azt mondta, hogy a fegyverrendszertől függően „hónapokba és évekbe” telhet a készletek feltöltése.

Elemzők szerint egy-négy évbe telhet, amíg az Egyesült Államok legkifinomultabb fegyverkészletei visszatérnek az Irán előtti szintre, még akkor is, ha Trump azzal dicsekszik, hogy új fegyvergyárak épülnek az Egyesült Államok körül, és a termelés felpörög.

A Trump-kormányzat nagy mennyiségű fejlett fegyvert szeretne vásárolni a 2027-re tervezett 1,5 billió dolláros védelmi költségvetésből, ami 44 százalékos növekedés a 2026-os védelmi költségvetéshez képest.

A CSIS szerint a hét kritikus lőszer feltöltésének becsült időpontja a meglévő gyártólétesítmények alapján:

• Tomahawk: 4-5 éven belül (2026-ban 207 lesz, míg 2027-re 785-öt kérnek).
• JASSM: 1 év (2026-ban 821, 2027-re pedig 821 kérhető).
• PrSM: 8 hónap (2026-ban 70, 2027-re pedig 1134 kért).
• SM-3: 3 év (2026-ban 52, 2027-re 214 kért).
• SM-6: 3 év (125 leszállításra 2026-ban, és 540 igényelt 2027-re).
• Thad: 3-3,5 év (92-t 2026-ban szállítanak le, és 857-et kérnek 2027-re).
• Hazafi: 3 év (172 leszállításra 2026-ban, és 3202 kérésre 2027-re).