PokerStop

PEKING – Elnök Kína Hszi Csin-ping figyelmeztette Donald Trump amerikai (amerikai) elnököt, hogy a két ország katonai összecsapást kockáztat, ha Amerika rosszul kezeli a tajvani kérdést. Marco Rubio amerikai külügyminiszter figyelmen kívül hagyta a figyelmeztetéseket, és kitart amellett, hogy Washington Tajpejjal kapcsolatos politikája nem változott.

Rubio egy interjúban tette ezt a megjegyzést NBC News Pénteken (2026.05.15.), Donald Trump elnök kínai látogatása során – ez volt az első amerikai vezető pekingi állami látogatása közel egy évtized óta.

Olvassa el még: A rivális amerikai szövetségesek, a kínai repülőgép-hordozó erőt mutat a Tajvani-szorosban

Trump látogatásának napirendje az iráni háború, a kereskedelmi viták, Tajvan és az AI-verseny körül forog.

A látogatás során Hszi Csin-ping Tajvant a Kína-USA kapcsolatok legfontosabb kérdésének nevezte. „Ha a két ország nem kezeli megfelelően, összeütközések vagy akár konfliktusok alakulhatnak ki” – mondta Hszi Csin-ping Trumppal folytatott találkozóján.

Rubio azonban hangsúlyozta: „Az Egyesült Államok politikája a tajvani kérdésben a mai napig nem változott, és a mai találkozón sem változott.”

„Mexikó egy mélyen erőszakos és veszélyes ország”, „el kellett vágnunk és eltűnnünk” vagy „bárhol bármi megtörténhetett volna velünk”. Íme néhány mondat, amellyel a Madridi Közösség elnöke, Isabel Diaz Ayusoezen a héten elítélte mexikói útja „bojkottját”.

Néhány vád „rendkívüli veszély” az országban, valamint a mexikói és spanyol kormány „elhagyása” Ayuso delegációja felé, amelyre a laSexta megpróbált választ kapni.

A kérdés az volt, hogy milyen események okozták ezt a kockázat érzése, amely „kényszerítette” a madridi delegációt, hogy lemondja rendezvényeit a testvérországban, és visszatér Spanyolországba, elítélve a „népszerű” elnök elleni kampányt.

A madridi közösség elnökségéből származó források azt mondják a laSextának, hogy a legsúlyosabb incidens, amelyben egyedül érezték magukat, az országban történt. díjátadó Aguascalientesben.

A Madridi Közösség elnöke az Aguascalientes város kulcsait átadó rendezvényen volt, amikor a Morena tanácsnok, Martha Márquez egy „nincs vizünk” feliratú transzparenssel lépett a színpadra, a regionális elnök mellett állt, amikor a beszédét kezdte volna.

A mexikói politikában gyakori tiltakozási kép. A videón Ayuso kellemetlensége látható, aki ennek ellenére a színpadon ül egy asztalnál más hatóságokkal, akik nyugodtan nézik, hogyan bontakozik ki a tanácsos nyilvános panasza.

*Adja hozzá a laSextát referenciamédiának a Google-on, és ne maradjon le a legfrissebb hírekről és a legjobb tartalomról.

A Molecular Biology Service csapata a hantavírus-járvány eredetét vizsgálja körutazás utasai Argentína különböző részein nyert genomi szekvenciák elemzésével.

Az EFE által megkérdezett források szerint ez a munka különösen nagy hangsúlyt fektete a legutóbbi mintákbanbár magában foglalja a korábban nyert minták összehasonlító vizsgálatát is, melynek célja a lehetséges epidemiológiai összefüggések azonosítása és a keringő vírus viselkedésének jellemzése.

Ezzel párhuzamosan a technikai szempontok véglegesítése zajlik, így a következő napokban egy csapat az ANLIS Malbránból utazás Ushuaia városába, a dél-Argentínában, Tierra del Fuego tartományban, ahonnan a Hondius április 1-jén indult útnak.

Ushuaiában a kutatók befogási műveleteket és környezeti felméréseket fognak végezni a tározókbanvalamint rágcsálóelemzés – a hantavírust terjesztő állat – a vizsgált fertőzési útvonalhoz kapcsolódó területeken.

„Ezek a feladatok a vírus esetleges jelenlétének kimutatását célozzák a természetes tározókban, és kulcsfontosságú információkat nyújtanak a járvány epidemiológiai vizsgálatához” – jegyezték meg a források.

A Buenos Aires-i Carlos Malbrán Intézet küldetése reméli, hogy egy hónapon belül eredményt ér el, a helyi egészségügyi hatóságok szerint. A járvány kitörése óta Ushuaia városa cáfolta, hogy innen eredt volna a járvány, mivel úgy ítélték meg, hogy 30 éve nem fordult elő hantavírus, amely bejelentési kötelezettség alá tartozik.

A tengerjáró hajón a hantavírus-járvány első két halálos áldozata – pár holland turista – tavaly november végén érkezett Argentínába, és korábban autóval beutazta az ország nagy részét, Chilét és Uruguayt. hajóval Ushuaiában.

A Hondius-járványban kimutatott Andok törzsváltozat csak a dél-argentin Chubut, Río Negro és Neuquén tartományokban, valamint Dél-Chilében terjedt el.

Argentína és Chile déli zónájában az Andok törzsvírus rágcsálótározója Ez a „hosszúfarkú” egér. Így most nyomon követik, hogy vannak-e hantavírust hordozó rágcsálók, amelyek a Hondius hajón okozhatták a járványt.

A Buenos Aires-i Carlos Malbrán Intézet biológusai az AFP szerint a terepen dolgoznak majd Tierra del Fuego tartomány szakértőivel együtt a minták vételéért, majd a laboratóriumba küldésért, amely több napig tart.

Ettől a pillanattól kezdve a becslések szerint az eredmények „körülbelül négy héten belül” lesznek készen, amint azt Juan Petrina, a Tűzföld epidemiológiai igazgatója magyarázta. Az esemény időpontja és helyszíne még nincs meghatározva. a hajó utasainak első fertőzése.

„A járványügyi helyzet a térségben nem sokat változott, egyetlen esetünk sem volt, és 45 nap telt el a hajó indulása óta” – mondta Petrina.

*Adja hozzá a laSextát referenciamédiának a Google-on, és ne maradjon le a legfrissebb hírekről és a legjobb tartalomról.

A Gerindra Párt Tiszteletbeli Tanácsa határozott és végső figyelmeztetést adott a Jember DPRD tagnak, Ahmad Syahri As Sidiqinek, aki vírusos dohányzásba kezdett játék közben egy mutatványtalálkozó során. Ha ezt még egyszer megismétli, Syahrit kirúgják a Jember DPRD tagjaként.

„Bebizonyosodott, hogy a Gerindra Párt tagjaként Ahmad Syahri As-Siddiq testvérnek, a közgazdasági alapképzésnek kijelentette, hogy megsértette a Gerindra Párt AD/ART előírásait. Kemény és végső figyelmeztetés Ahmad Syahri As-Siddiq testvérnek, a közgazdaságtan bachelorának, a Gerindra the J. Párt Femberdrácia tagja” – mondta. etikai tárgyalás, Fikrah Auliurrahman a Gerindra DPP-ben tartott meghallgatáson, pénteken (2026.05.15.).

Fikrah hangsúlyozta, hogy ha Syahri ismét megszegi a szabályokat, Gerindra azonnal eltávolítja őt a Jember DPRD tagjából.

„Ha a jövőben Ahmad Syahri As-Siddiq testvér, a közgazdász diplomája újabb szabálysértést követ el, azonnal elbocsátják a Jember Regency DPRD tagjaként” – mondta Fikrah.

A Kreml fokozott figyelemmel kíséri a médiában Donald Trump amerikai elnök kínai látogatásával kapcsolatos információkat, és reméli, hogy „első kézből” kapja meg azokat Vlagyimir Putyin orosz elnök „nemsokára” kínai útja során. Az orosz vezető sajtótitkára, Dmitrij Peszkov ezt egy tájékoztatón jelentette be.

„Gondosan figyeljük a médián keresztül érkező információkat. Reméljük, hogy első kézből szerezhetjük meg ezeket az információkat, amikor Kínában járunk” – mondta.

Ezzel kapcsolatban a Kreml képviselője megjegyezte, hogy „a közelgő kétoldalú orosz-kínai kapcsolatok keretében jó alkalom nyílik arra, hogy véleményt cseréljünk a kínaiak és az amerikaiak kapcsolatairól”.

„Természetesen, amikor a világ első és második gazdasága a legmagasabb szinten közvetlen párbeszédet folytat (és tudja, hogy vásárlóerő-paritást tekintve Kína az első, az Egyesült Államok a második gazdaság; abszolút értékben az Egyesült Államok az első, Kína a második gazdaság), ez a világ minden országa, így hazánk számára is különös figyelmet és elemzést igényel.” – magyarázta a Kreml képviselője.

Liputan6.com, Újdelhi – A BRICS legnagyobb értéke abban rejlik, hogy megerősíti a fejlődő országok hangját a jövőbeli globális rend alakításában. Ezt az Indonéz Köztársaság külügyminisztere (Menlu RI) Sugiono közölte a BRICS-országok külügyminiszteri találkozóján (FMM) az indiai Újdelhiben, csütörtökön (2026.05.14.).

Az idei BRICS-t India elnöklete alatt tartották, melynek témája „Építés a rugalmasságért, innovációért, együttműködésért és fenntarthatóságért”.

A találkozó során Sugiono külügyminiszter két szekcióban beszélt, nevezetesen az első ülésszakon „Zárt ülés: Globális és regionális kérdések”, a második pedig „Nyílt ülésszak: BRICS@20: Az ellenálló képesség, az innováció, az együttműködés és a fenntarthatóság építése”.

Sugiono külügyminiszter hangsúlyozta, hogy a globális déli hatalmaként a BRICS-nek aktív szerepet kell játszania a globális béke és stabilitás fenntartásában, amelynek egyike a nemzetközi jog érvényesítésének tisztességes és kettős mérce nélküli vezetése.

Indonézia hangsúlyozta, hogy a BRICS-országoknak a megoldás részét kell képezniük, nem pedig a polarizációt. Indonézia továbbra is teljes mértékben támogatja Palesztinát és a kétállami megoldást.

Ebből az alkalomból Sugiono külügyminiszter kifejezetten felvetette négyük halálának kérdését békefenntartók Indonézia az UNIFIL-ért felelős, és teljes elszámoltathatóságot kér a felelősöktől.

„Az ENSZ békefenntartó személyzetének biztonsága olyan alapelv, amelyet nem szabad veszélyeztetni” – hangsúlyozta Sugiono külügyminiszter az indonéz külügyminisztérium írásos közleményében.

Egy nő arról számolt be, hogy brutális szexuális zaklatást szenvedett el, miközben az eivissai Can Misses kórházba került hétfőtől keddig a hajnali órákban. Az események az Országos Rendőr-főkapitányság ügynökeinek közbelépését váltották ki, akik a központ biztonsági kameráinak és az áldozat által szolgáltatott adatoknak köszönhetően elfogtak egy férfit az események feltételezett elkövetőjeként. A letartóztatott személyt bíróság elé állítják, amíg a nyomozás folyamatban van. A nő folyamatos pszichológiai ellátásban részesül.

Eduardo Escudero, az ibizai és formentera egészségügyi terület menedzsere szerint a Noudiari által közölt események hajnali fél három körül következtek be, amikor „sikolyok hallatszottak egy szobában” – mondta Eduardo Escudero, az ibizai és formentera egészségügyi terület menedzsere, aki rámutat, hogy az állítólagos agresszor a bejárati ajtón kényszerítette a kórházba való bejutást, és szexuálisan bántalmazta a beteget. „Az első dolog, amit szeretnék kifejezni, az a legnagyobb ellenérzésem bármilyen típusú erőszakkal, pontosabban egy nagyon valószínű szexuális zaklatással szemben” – szögezte le a médiának adott nyilatkozatában.

Escudero elmondja, hogy a sikolyok hallatán az ápolónők visszatértek „egy kóláról vagy kávéról, és láttak egy embert kiszaladni a szobából”. „Küldözték, de gyorsan elvesztették, mert sokat futott” – folytatta. Mind az ápolónők, mind a többi egészségügyi dolgozó gyorsan a helyszínre vonult, és ellenőrizték, hogy abban a kétágyas szobában az egyik beteg zuhanyozott, míg a másik nő arról számolt be, hogy szexuális zaklatás áldozata lett.

„Sokkoló helyzet volt az összes ápolószemélyzet, asszisztens és őr számára, mert ez az első alkalom, hogy ez történt a kórházban” – kesereg Escudero. A menedzser pontosítja, hogy bár az egészségügyi részleg „sajnos” gyakran aktiválja a sürgősségi osztály által kezelt vagy a 061-es segélyhívószámon utalt szexuális zaklatások protokollját, magán a kórházon belül soha nem fordult elő ilyen jellegű helyzet. „Az első dolog az volt, hogy megnyugtassuk a helyzetet. Mindannyian nagyon idegesek voltunk” – tette hozzá.

Az egészségügyi terület vezetője elmondja, hogy a beteg történetének hallatán azonnal hívták az Országos Rendőrséget. Ezzel egy időben a kórház aktiválta a szexuális zaklatások esetében szokásos protokollt, amellyel a központ biztonsági szolgálata megkezdi a beavatkozást. Amint Escudero részletezte, egy szülésznő azonnal megérkezett, hogy elvégezze a megfelelő vizsgálatot, emellett nőgyógyász és pszichológus is ellátta az áldozatot.

Az Országos Rendőrkapitányság és az igazságügyi orvosszakértő a jelen eljárásokban foglaltak szerint a helyszínre utazott. A kórház vezetése arról is döntött, hogy a szobát egyszobássá alakítják, hogy garantálják az áldozat nyugalmát. A másik beteget átvitték egy másik szobába, majd a megtámadott nő egy másik egyágyas szobába költözött, ahol családja és egészségügyi személyzete kíséri.

A biztonsági kamerák átvizsgálása során kiderült, hogy az agresszor egy bejárati ajtót erőszakolt be, amelyen keresztül lehetett bejutni a kórház belsejébe. Aztán megszökött egy másikon, amelyet szintén sikerült erőltetnie. Escudero biztosítja, hogy a Can Misses kórház éjszaka zárva tart, így az őrizetbe vett személy az ajtók erőltetése után tudott bejutni a kórház területére. „A főajtó este tizenegykor bezár, a többi pedig akkor, amikor a kórházi tevékenység véget ér, általában délután nyolc körül” – magyarázta.

A vezető pontosította, hogy az egész kórházban nincs riasztó, és az ajtók automata működésűek, de erőltetettek. „Amikor záródnak, bezáródnak, de nyilvánvalóan kényszerítheti őket, ha a két üvegléc között ki tud nyitni és erősen húzni” – magyarázta. Hangsúlyozta azonban, hogy eddig a biztonsági intézkedéseket elegendőnek tekintették a kórházkomplexum lefedésére. Escudero jelezte, hogy a két kényszerajtón kívül nincs lopás vagy egyéb kár, és kerülte el annak pontosítását, hogy a fogvatartott mely területeken tudott átmenni a létesítményen belül, mivel a vizsgálat még folyamatban van. Azt is megtagadta, hogy klinikai vagy személyes adatokat közöljön az áldozatról, arra korlátozva magát, hogy rámutasson, hogy „kóros folyamat miatt egy hagyományos kórházi osztályon” került felvételre.

Az eset után Escudero a teljes kórházi biztonsági rendszer „újragondolását” javasolta. „Nyilvánvalóan ez az incidens arra késztet bennünket, hogy átgondoljuk az egész kórházi biztonsági rendszert” – szögezte le. A menedzser ismertette, hogy a biztonsági őrök egész éjszaka folyamatosan köröznek a komplexum különböző részein, a tárgyalószobáktól a melléképületekig, bár nem tartózkodnak állandóan a fő recepción. Tisztázta továbbá, hogy a közelmúltban nyárra bejelentett biztonsági megerősítés nem kapcsolódik ehhez a támadáshoz, és ez egy hónapok óta tervezett intézkedés volt mind a kórház, mind a pitiüsi egészségügyi központok esetében.

A támadó és az áldozat közötti lehetséges kapcsolat kapcsán Escudero jelezte, hogy „ismerősről lehet szó”, bár ragaszkodott hozzá, hogy ezt az ügyet az Országos Rendőrségnek kell eldöntenie. – Egyáltalán nem tudom. „Ha meg kell mondanom a véleményemet, akkor nem (szerintem), mert ez nagyon furcsa. Az illető akármilyen ajtó erőltetése nélkül is bent lehetett volna, ha jól ismerték volna” – mutatott rá, tisztázva, hogy ez csak személyes értékelés.

A sorozat második cikkében Philipp Sarasin feltette a kérdést, vajon Michel Foucault tekinthető-e a politikai baloldal gondolkodójának. A válasz erre kétértelmű maradt: az „új baloldal” feltételezett képviselőjeként már nem az osztály, a párt és a forradalom ismerős koordinátáiban mozog. Talán másként kell feltenni a foucault-i értékelés kérdését. Ahelyett, hogy a döntő kérdésre összpontosítana Ahhoz, hogy a politikai besorolásra összpontosíthassunk, nagyobb figyelmet kell fordítani hatalmi elméletének implikációira és politikai következményeire.

Ebből a perspektívából maga a kérdés, hogy Foucault baloldali volt-e, történelmivé válik: kevésbé politikai hovatartozása a fontos, mint az, hogy a politikai baloldalon belül milyen elmozdulásokat váltott ki gondolkodásában, milyen következményekkel járt ez, és milyen hatással van Foucault a mai progresszív gondolkodás kozmoszára. A Foucault munkásságában végigkísérő mély politikai elmozdulások egy ponton különösen világossá válnak: a modern állam megkérdőjelezésében, amelyet Friedrich Nietzschével együtt „a hideg szörnyek közül a leghidegebbnek” minősített.

Az 1968 májusa utáni politikai másnaposság sok értelmiségiben megerősítette azt az érzést, amikor elutasították a központilag szervezett politikai hatalom minden formáját, akár a szocialista párt, akár a modern demokratikus állam formájában. A marxizmus válsága, a sztálinizmussal való megbékélés és a politikai intézményekkel szembeni növekvő szkepticizmus egy „államkritikai konstellációnak” mondható gondolkodási mintához vezetett.

Pierre Bourdieu később ezt az álláspontot a „baloldal libertárius hagyományaként” írta le. Foucault munkája a modern állam genealógiájával ebbe a mintába illeszkedik: nem egyszerűen tekintélyellenes, hanem különösen azon intézmények ellen irányul, amelyekben a hatalom az elővigyázatosság jegyében, szociális és biztonsági programok formájában jelenik meg. Foucault néhány év leforgása alatt a radikális baloldal értelmiségijéből a szocializmus határozott kritikusává fejlődött, aki a baloldal forradalmi törekvéseiben az állam fetisizálását látta. Mivel magyarázható ez a fejlődés?

A szabványosítás folyamatai

Erre maga Foucault ad kiinduló választ: egy 1971-es interjúban bevallotta egy újságírónak belső konfliktusát a Collège de France professzori állása miatt. Amikor a várva-várt nyitó előadásról kérdezik, elgondolkodva árulja el: „Ez a kérdés (…) nagy zavarba ejt, talán azért, mert ellenséges vagyok minden intézménnyel szemben.” Az olyan intézményeket, mint a szociális és oktatási rendszer, a „bíróságok, a kórházak, az iskolák, a sajtó” és végső soron az „állam” látta a fegyelmező hatalom központi helyeinek, amelyekben az ellenőrzési, szabványosítási és szubjektifikációs folyamatok radikálisan hathatnak.

Ezzel a diagnózissal összhangban Foucault jól ismert „Felügyelet és büntetés” című tanulmánya a jóléti állam sajátos leírását tartalmazza. A modern (demokratikus) társadalmakat itt nem politikai struktúráik, társadalmi különbségeik vagy gazdasági vonatkozásaik alapján vizsgáljuk, hanem fegyelmező mechanizmusaik működésén keresztül írjuk le őket: A „Gulag-szigetcsoport” alapján Alekszandr Szolzsenyicin regénye a sztálini büntető- és megsemmisítési rendszerről, Foucault számára az „egy modern államra épülő állam jogérvényesítési módszerei” újramodellezik. egy mindent elborító börtön.

A „szigetcsoport” kifejezéssel Foucault a modern jóléti állam fegyelmező mechanizmusait a szovjet gulág rendszerével kapcsolja össze, nem csak szemantikai szinten. Inkább azt sugallja, hogy nincs kategorikus különbség a demokratikus jóléti állam és a totalitárius rendszerek elnyomó apparátusa között, hanem inkább a kontinuitás válik láthatóvá: Az intézményi struktúrában mind a jóléti állam, mind a totalitárius szocializmus hasonlóságokat mutat, amelyekben az egész A modern államiság hatalmi struktúrája szerkezetileg szennyezett van.

Foucault később a „modernitás küszöbéről” beszélt, amelyet minden állam egyformán elér lakossága biopolitikai irányítása és ellenőrzése során. Álláspontja szerint a demokratizálódás vagy a társadalombiztosítás növelése terén elért intézményi haladás nincs hatással a hatalmi rend alapvető fegyelmező jellegére. Ahol a jóléti állam védelmet ígér, ott nyilvánvalóvá válik a „társadalombiztosítás perverz hatása” és „a fegyelem (a demokrácia árnyoldalát képezi)”. Számára a modern társadalmi rendszerek vívmányai kizárólag a hatalmi viszonyok történelmi megszilárdulásának tekintik.

A modern erőviszonyok elemzője

Ennek a diagnózisnak két egymásnak ellentmondó értelmezése van: Foucault vagy a modern hatalmi viszonyok okos elemzőjeként írható le. Ez az értelmezés uralja a recepciótörténet nagy részét, és ma is kritikus, baloldali szellemként jelenik meg. Másrészt megkérdőjelezhető, hogy ma hogyan értékelhető a jóléti állam ilyen alapvető kritikája. Hová vezet a radikális hattyúdal az alulról kiharcolt jóléti államrendhez, amely történelmileg szorosan összefüggött a munkásmozgalom reményeivel és az igazságos és szolidaritáson alapuló társadalom tervével?

A nemzetközi vitában ezek a kérdések hosszú idő óta oda vezettek, hogy Foucault bizonyos helyeken közel áll a neoliberális elméleti megközelítésekhez. Ennek egyértelmű jele az államiság és a szociálpolitika elutasítása, az egyéni autonómia hangsúlyos előtérbe helyezése, valamint az a kétségtelen csodálat, hogy Foucault kormányzati előadásaiban a neoliberális államkritikát fejezte ki.

A neoliberális kormányzati gyakorlat, amellyel az 1970-es évek végén intenzíven foglalkozott, lenyűgözte, nem utolsósorban azért, mert meglepően közel került saját „kritika” definíciójához: Foucault a kritikát úgy határozta meg, mint „az államot nem kormányzó művészetet”, a neoliberalizmus pedig, amely kritikus volt az állammal szemben, pontosan ezeket a követelményeket teljesítette azzal, hogy „milyen túlságosan körbejárja a kormányzást”. Foucault számára a kritika elsősorban a túlzott kormányzás elkerülésére irányult, a neoliberalizmus pedig a fordista fegyelmező állam és annak társadalmi-gazdasági intervenciójának megkérdőjelezését tette programjává.

A társadalmi államiság eróziója

„baloldali” vagy „neoliberális”? Bármilyen véleményt is gondolunk róla, ennek a „libertárius” államkritikának a problémás következményei ma már láthatóvá válnak. Mert jelenünk szemszögéből másként tekinthetünk Foucault munkásságára: Ma már kevésbé szembesülünk a társadalmi államiság túlzott múlásával, mint annak teljes eróziójával. Kortársainkban a törmelékkupac előtti állás diffúz érzése dominál: amit a társadalomtudomány „polikrízisként” ír le, és olyan jelenségeket foglal magában, mint a társadalmi egyenlőtlenség, oligarchizáció, leromlott infrastruktúra, klímaválság, a demokratikus normák megkérdőjelezése egészen a jobboldali egyértelmű államkontroll felemelkedéséig, a kapacitáshiányig.

Ezekkel a megoldatlan szerkezeti problémákkal szemben Foucault egyoldalúan komor képe az irányító, társadalmi államról elveszti meggyőző erejét. Sok helyen az állam cselekvőképességének elvesztése a modern demokráciákban felerősítette, sőt beindította azokat a folyamatokat, amelyekkel ma válságként nézünk szembe. Ezekkel a fejleményekkel szemben Foucault államkritikája idejétmúltnak tűnik.

A hatalomelmélet 100. születésnapján tehát más a kérdés politikai hagyatékáról. Sok minden utal arra, hogy Foucault radikális szkepticizmusa a modern állammal szemben egy olyan történelmi konstellációból fakad, amelynek a „marxizmus válsága” (Althusser) és az Ötödik Francia Köztársaság alkotmánya adta hihetőségét, de amely ma tévesnek bizonyul.

Foucault 100. születésnapján

Michel Foucault 2026. október 15-én lenne 100 éves. Ebből az alkalomból a taz kulturális szerkesztősége minden hónap 15-én publikál egy cikket e befolyásos filozófus munkásságának egy aspektusáról.

Az „államkritikai konstelláció”, amelynek Foucault az egyik legbefolyásosabb képviselője, hozzájárult a politikai baloldal védtelenségéhez a neoliberális globalizációval szemben. Ebben a jóléti állam nem csupán a kollektív emancipáció helyeként szerepel, hanem a társadalmi emancipáció további terjeszkedésének gátjává is nyilvánítja. Marad az a baloldal, amely központi fogalmai szerint nagyrészt képtelen a jóléti állam és intézmények keretein belüli cselekvési képességről gondolkodni. Ehelyett visszahúzódott az állam kritikus megfigyelésébe anélkül, hogy életképes koncepciókat kínálna a társadalom kollektív alakítására.

Ily módon Foucault gondolkodását a politikai tervezési lehetőségek deflációja kíséri, mivel az államot és a politikai intézményeket hatalmi gyakorlatok által szennyezettnek tekintik, és ezért már nem elérhetők a baloldal számára.