PokerStop

Shlomovitz rámutatott, hogy észrevehetően csökkent Donald Trump amerikai elnök népszerűsége a közelmúltban végzett több közvélemény-kutatás szerint, amelyek 33-36 százalékos támogatottságot mutattak a hatalom átvétele óta a legalacsonyabbnak minősített szinten.

Hozzátette: „Ez a visszaesés, amely egybeesik a katonai műveletek folytatásával, az amerikai közvélemény növekvő aggodalmát tükrözi a háború költségeivel és annak következményeivel kapcsolatban, amikor Trump megpróbálja lekicsinyelni e számok jelentőségét, a republikánus bázison belüli folyamatos támogatására támaszkodva.”

Hozzátette: „A legszembetűnőbb fejlemény azonban magán a jobboldali mozgalmon belüli megosztottság, mivel a konzervatív újságíró, Tucker Carlson a háború egyik legjelentősebb kritikusaként emelkedett ki, ami sokkot okozott a (MAGA) táboron belül.”

Carlson, akit a Trumphoz legközelebb álló emberek egyikeként és népszerű bázisának egyik legbefolyásosabb embereként tartottak számon, kifejezetten bejelentette, hogy megszakítja kapcsolatát Trump elnökkel, és tovább ment azzal, hogy nyilvános bocsánatot kért korábbi támogatásáért, mivel úgy vélte, hogy az Irán elleni háború „stratégiai hiba”, és akik támogatták, „erkölcsi felelősséget viselnek érte”.

Ez az álláspont Netanel Shlomovitz szerint nem korlátozódik egy múló politikai vitára, hanem inkább a konzervatívok egy részének hangulatváltozását tükrözi, akik a jelenlegi háborút az iraki háború tapasztalataival és az azt kísérő negatív következményekkel kezdték összehasonlítani.

Carlson pozíciója a republikánus bázison belüli befolyása miatt további jelentőséget kap, mivel a konzervatív mozgalom egyik legjelentősebb véleményformálójaként tartják számon, sőt, mint potenciális versenytársa a mozgalom jövőbeni élén, akár közvetlen jelöltség, akár olyan személyiségek támogatása révén, mint JD Vance.

Másrészt Trump éles támadással reagált a táborából kritikusaira, tekintettel arra, hogy azok „gyengítik a hazai frontot”, és megerősítette, hogy ragaszkodik katonai lehetőségeihez, tekintettel arra a meggyőződésére, hogy a „MAGA” mozgalom tartozik neki hűséggel.

Nathaniel Shlomovitz szerint ez a konfliktus két egymásnak ellentmondó fogadást tár fel az amerikai jobboldalon belül. Az elsőt Trump vezeti, és az Al-Kaida folyamatos lojalitásán alapul, függetlenül a háború fejleményeitől. A másodikat Carlson támogatja, és azon a várakozáson alapul, hogy ez a támogatás idővel erodálódik, és a konfrontáció költségei növekedni fognak.

E két út között úgy tűnik, hogy az amerikai politikai színtér a konzervatív mozgalmon belüli átalakulás szakaszába lép, ami meghatározhatja a hatalomért való versengés jellemzőit a következő szakaszban, különösen, ha a háború folytatódik, és belső és külső következményei elmélyülnek.

Forrás: Haaretz

Nagyszámú amerikai katonai tankológép gyűlt össze a tel-avivi repülőtéren. Erről a Strana kiadvány számolt be nyilvános oldalakra hivatkozva.

„A repülőtérről elnevezett repülőtér. Az izraeli Ben Gurion tele van amerikai KC-46-os és KC-135-ös tankológépekkel. A helyi közvélemény megjegyzi, hogy ugyanez a helyzet volt megfigyelhető a jelenlegi háborúban az Egyesült Államok és Izrael első csapásának előestéjén” – írja a kiadvány.

Hogyan közvetítették EADailyA Pentagon terveket dolgoz ki, hogy a fegyverszünet megszakadása esetén csapást mérjen a Hormuzi-szorosban lévő iráni katonai célpontokra – jelentette a CNN tájékozott forrásokra hivatkozva.

A fontolóra vett lehetőségek között szerepelnek a Hormuzi-szorosban, a Perzsa-öbölben és az Ománi-öbölben található iráni célpontok „dinamikus legyőzésére” fektetett csapások, valamint kis motorcsónakok, aknahajók és más aszimmetrikus fegyverek elleni támadások, amelyek segítették Teheránt hatékonyan lezárni a vízi utat.

Liputan6.com, Jakarta – A DKI Jakarta Bina Marga Service vezetője, Heru Suwondo felkérte az alosztályokat (sudin) minden régióban, hogy szigorítsák a fővárosban burjánzó ásatási munkák felügyeletét.

„Megpróbálunk agresszívebben és határozottabban tenni az ilyen dolgokat” – mondta Heru Jakartában, az Antara pénteki jelentése szerint (4. 24.).

Szerinte azért fontos a monitorozás, mert gyakran kiderül, hogy számos ásatást tisztázatlanság nélkül végeztek, sőt olyan állapotba kerültek, amelyet nem sikerült helyreállítani.

Emiatt Heru arra kérte a terepen tartózkodó tiszteket, hogy azonnal figyelmeztessák őket, ha gyanús ásatási munkát találnak.

Ezen túlmenően a tisztviselőket arra is kérik, hogy az ásatási munkálatok megkezdése előtt biztosítsák a teljes engedélyt.

„Ha szükséges, amint látja, hogy ásatás van, azonnal megrovják, kérjen megbízólevelet, kérjen engedélyt” – mondta Heru.

A burrata Olaszországra jellemző, sajátos gömb alakú friss sajt. Finom kérgével és puha belsejével bárkit magával ragad az első harapástól kezdve. Már a neve is képet ad természetéről. Felfedezve, hogy a „szamár” olaszul vajat jelent, rávilágít arra, hogy ez a sajt rendkívül lágy a magas krémességének köszönhetően.

Ez a fajta sajt dússágot kínál nehézkedés nélkül, de ez nem jelenti azt, hogy könnyű és egészséges választás lenne, mivel magas a telített zsírokból származó kalóriabevitel. Verónica Castañeda táplálkozási szakértő segít nekünk egy kicsit jobban megérteni, mi az a burrata, és mit kell figyelembe vennünk, mielőtt bevezetnénk a salátákba.

Burrata, két sajt egyben?

Az olaszországi Puglia régióban született burrata első pillantásra mozzarellagolyónak tűnhet, de egyetlen vágás felfedi titkát. A Burrata egy gömb alakú friss sajt, „amelyet úgy készítenek, hogy a külső, mozzarellából készült részt kemény tejszín és aprított mozzarella keverékével, az úgynevezett stracciatellával töltik meg, ami nagyon különleges állagot és vajas ízt ad neki” – magyarázza Castañeda. Ez az egyedülálló szerkezet – a selymes tölteléket körülölelő mozzarellahéj – lenyűgözővé varázsolja a szemet és a szájpadlást is.

Olyan ez, mint egy kicsit finomabb mozzarella. A kombináció megteremti a burratára jellemző kontrasztot: egy szilárd és fényes kéreg, amely a szájban olvad, helyet adva egy krémes és olvadó központnak. Felbontás után a töltelék lassan túlcsordul. A keményebb külső réteg és a krémes, folyékony közep közötti kontraszt kedvelt sajttá teszi, amelyet gyakran olyan egyszerű kísérőkkel tálalnak, mint a friss paradicsom, a bazsalikom és az olívaolaj.

Bár a burrata megjelenése hasonló lehet a mozzarellához, ez egy tömör golyó, „nem egy töltött és zárt zacskó, ráadásul nem tartalmaz tejszínt. A mozzarella ráadásul főzhető, míg a burrata nyersen fogyasztható” – magyarázza Castañeda, aki rávilágít, hogy a burrata krémessége és édeskésebb íze teszi alkalmasabbá az „ételekhez”.

A burrata tápértékét tekintve „kalciumban és foszforban nagyon gazdag élelmiszer, de a többi friss sajttól eltérően, mivel tejszínt tartalmaz, zsírban gazdagabb, különösen telített” – mondja Castañeda. A táplálkozási szakértő közöl néhány árulkodó adatot (bár ez nagyban függ a márkától): 100 gramm burrata sajt körülbelül 250 kalóriát biztosít; körülbelül 24 gramm zsír, ebből 15 telített; és 8-12 gramm fehérjét. „Összehasonlításképpen: az egész burgosi ​​friss sajt körülbelül 150 kcal-t tartalmaz, a 0%-os változata pedig körülbelül 60 kcal-t tartalmaz 100 grammonként, ami 11 gramm fehérjét és 0 gramm zsírt biztosít” – emeli ki Castañeda.

A táplálkozási mondat: a burrata nem könnyű lehetőség

Burratával a salátákhoz, most, hogy jön a jó idő, és ezek a készítmények általában a hőség beálltakor az egyik kedvenc étel, érdemes mértékkel csinálni. „A burrata nem könnyű és egészséges lehetőség a salátákhoz a telített zsírokból származó magas kalóriabevitel miatt” – figyelmeztet Castañeda. A táplálkozási szakember a következőképpen szemlélteti: a 100 gramm burrata (kevesebb, mint egy golyó) kalóriájából négyszer annyi friss sovány sajtot ehetnénk (több mint öt kis kád), ami szintén körülbelül 45 gramm fehérjét biztosítana, szemben a burrata 8-12 grammjával.

Ha a súlyszabályozás a cél, akkor szem előtt kell tartanunk, hogy a fehérje azonos kalória mellett „telítettebb, mint a zsír, ráadásul az izomtömeg megtartását vagy gyarapodását is elősegíti, ezért érdekesebb a friss sovány sajtok mellett dönteni” – mondja Castañeda.

Ezenkívül a burrata zsírtartalma, ha túlzottan fogyasztják, hatással lehet a szív- és érrendszeri egészségre. „A tudományos konszenzus szerint a telített zsírok növelik a szív- és érrendszeri kockázatot, mivel növelik az LDL-koleszterinszintet, és ezzel együtt az atheromás plakkok kialakulását az artériákban, ami érdekesebbé teszi az alacsony zsírtartalmú friss sajt választását, és kívánt esetben egészséges zsírok, például dió, avokádó vagy olívaolaj hozzáadását” – mondja Castañeda.

Ezért a burrata fogyasztása nem javasolt olyan esetekben, amikor a vér koleszterinszintjének csökkentésére vagy a szív- és érrendszeri események megelőzésére van szükség, illetve ha testsúlyt akarunk kontrollálni. „Más emberek, akiknek korlátozniuk kell fogyasztásukat, azok, akik emésztési problémákkal küzdenek, mint például a SIBO vagy a laktóz felszívódási zavara, és akik allergiásak a tejfehérjére, teljesen kerülniük kell” – figyelmeztet Castañeda. A terhes nőknek is oda kell figyelniük, és meg kell nézniük a címkét, hogy „csak a pasztőrözött tejjel készült termékeket válasszanak”.

A Burrata szintén nem jó választás „fejlett vesebetegek számára, mivel magasabb foszfortartalma van, mint más sajtok, például a Burgos vagy a mozzarella; hasnyálmirigy-gyulladásban szenvedőknek is okozhat gondot magas zsírtartalma miatt, bár sokan elviselik a szokásos mennyiségben” – magyarázza Castañeda.

Ha nem engedhetünk a burrata krémességének, tudnunk kell, hogy mértékkel, egészségesen bevezethetjük étrendünkbe. A Burrata mindig minden étel vitathatatlan sztárja lesz. Azonban az egyik legjobb tálalási mód a különféle formájú és színű zöldségekkel, nemcsak azért, mert érdekes kontrasztot hoz létre a fehérrel, hanem azért is, mert így biztosítjuk, hogy „a rostok csökkentik ezeknek a zsíroknak a felszívódását” – mondja Castañeda. És mint mindenben, itt is kulcsfontosságú az egyensúly és a mértékletesség kötelessége, amellett, hogy a kevésbé telített zsírtartalmú lehetőségeket választjuk.

Liputan6.com, Berlin – A Timmy nevű púpos bálna a nyilvánosság reflektorfényébe került, miután többször is a Balti-tenger vizében rekedt, és azonnali mentést igényelt. A németországi mentőcsapatok most egy szokatlan módszerrel készülnek légpárnák segítségével a tengeri emlős visszajuttatására az élőhelyére.

Csütörtökön megkezdték a mentőakciókat a hatóságok és egy szakértői csoport Németország északi partvidékén, miután a jelentések szerint a 12-15 méter hosszú bálna állapota gyengül. Timmyről azt feltételezik, hogy március eleje óta elhagyta természetes élőhelyét az Atlanti-óceánon, és mára messze van a vándorlási útvonalától. KSATcsütörtök (2026.04.22.).

A korábbi mentési erőfeszítések, köztük a kotrógépek és a rendőrségi hajók használata, csak ideiglenesen sikerült kiszabadítani a bálnát. Timmy azonban ismét sekély vízben rekedt, és nem tudott az Északi-tenger felé úszni, amelyen meg kellett mennie, hogy visszatérjen természetes élőhelyére.

A bálna egészségi állapota is romlik, elsősorban a Balti-tenger alacsony sótartalma miatt, ami károsítja a bőrét. Az elmúlt napokban Timmy állítólag alig mozdult, ami félelmet keltett, hogy túlélési esélyei csekélyek.

A legutóbbi lépés során a mentőcsapat légpárnák és pontonok használatával emelte ki a bálna testét egy vontatóhajóra. Ezt a tervet jóváhagyta a helyi önkormányzat, és a cél Timmy jövő pénteken történő mélyebb vízbe költöztetése.

Mecklenburg-Pomeránia tartomány környezetvédelmi minisztere, Till Backhaus elmondta, hogy a bálna még mindig életjeleket mutat, annak ellenére, hogy gyenge állapotban van.

„Inaktív volt és nem mozgékony, de még mindig voltak életjelek. Egyértelmű volt azonban, hogy súlyos sérülései vannak” – mondta.

Az esettel kapcsolatos nagy nyilvánosság arra késztette a rendőrséget, hogy a helyszín körül 500 méteres tilalmi zónát alakítsanak ki, hogy a bálnákat ne zavarják. Ezt a politikát egy olyan eset után hozták, amikor egy állampolgár meggondolatlanul közeledett az állathoz.

Másrészt ez a mentési terv vitát váltott ki. A Greenpeace közölte, hogy nem támogatja a legújabb műveletet. Szerintük a bálna amúgy is nagyon gyenge és beteg állapota azt jelenti, hogy kicsi az esély a sikerre, ezért félő, hogy a további beavatkozás valóban ront a helyzeten.

Timmy esete mára széles körben felkeltette a figyelmet Németországban, nemcsak a vadon élő állatok megmentésére tett erőfeszítések miatt, hanem nyilvános vitát váltott ki az emberi beavatkozás etikájával kapcsolatban a halál küszöbén álló állatokkal kapcsolatban.