PokerStop

Által Daniel Zovatto, igazgatója és szerkesztője Latam 360 radar

A régió közelmúltjában ritkán fordult elő, hogy a jobbra Olyan nagy széllel érkezett a javára. 2023 óta a tizennégy választásból tizenegyen Latin-Amerika A konzervativizmus felé billentették az ingát, a polgárok reakciójaként az úgynevezett második „rózsadagály” baloldali kormányainak kudarcára.

Azonban alig néhány hónappal vagy évvel hivatalba lépése után az argentin Milei (29 hónap), a chilei Kast (2 hónap) és a bolíviai Paz (6 hónap) kormánya – valamint Trump amerikai kormánya (16 hónap) – szembesül egy paradoxonnal, amelyet a történelem jól tudja: a választásokat megnyerni sokkal könnyebb, mint a kormányzást.

A jobboldal jelenlegi felemelkedése Latin-Amerikában és az Egyesült Államokban nem a választóik vak ideológiai megtérésének a következménye. A kényelmetlenség, a kimerültség és a társadalmi frusztráció szülte. Az infláció, a gazdasági stagnálás, a növekvő bizonytalanság, a munkaügyi informalitás, a megrögzött korrupció és a közszolgáltatások fokozatos összeomlása miatt kimerült polgárok úgy döntöttek, hogy alternatívát választanak. Nem ideológiai meggyőződésből, hanem pragmatikus elkeseredésből tették: a baloldalnak megvolt az esélye, megtette az ígéreteit, és a problémák továbbra is fennállnak.

De ennek a jobboldali vezetők iránti elkötelezettségnek implicit ára van: az ígéretek teljesítése és a teremtett elvárások teljesítése. Mert ugyanaz a választók, akik felhagynak az ideológiai hűséggel, hogy eredményre szavazzanak, akkor is elhagyják, amikor nem érkeznek meg.

Nincs ingatagabb politikai bázis, mint a csalódott pragmatikus szavazóé, és Milei, Kast, Paz és Trump jóváhagyási számai ezt olyan pontossággal erősítik meg, amelyet egyetlen felmérés sem magyaráz.​​​

Argentínában Javier Milei 2023 decemberi hatalomra kerülése óta a legrosszabb pillanatát éli át. Rosszallása 2026 májusában elérte a 63%-ot, ami mandátuma kezdete óta a legmagasabb szint, mindössze 35,5%-os jóváhagyással. A májusi regionális rangsorban a 16. helyet foglalja el a 18 latin-amerikai elnök közül, négy egymást követő hónapnyi hanyatlást halmozott fel: februárban 46,8%, ma pedig 34,8% körül mozog. Az ország legnagyobb választókerületében még keményebb a csapás: Buenos Aires tartományban mindössze 32 százalék értékeli pozitívan a vezetést, 58 százalékuk pedig „nagyon rossznak”.

Chilében José Antonio Kast mindössze két hónapja dolgozik a La Moneda-nál – márciusban lépett hivatalba –, és máris népszerűségi válsággal néz szembe. A Criteria szerint (május 7.) jóváhagyása két ponttal csökkent, és 36%-ot ért el, míg az elutasítás továbbra is 51%, 13%-nak pedig még csak meghatározott pozíciója sem volt a vezetőségben. A Plaza Pública Cadem május 14-i felmérése megerősíti a képet: a kormány egyetlen területe sem éri el az 50%-os jóváhagyást. Az ügyvezető kommunikációjában 68 százalékos az elutasítás, a bűnözés elleni küzdelem – az elnöki posztot adó téma – pedig eléri a 61 százalékos elutasítási arányt. A chileiek 64%-a nem hiszi el, hogy Kastnak világos terve van a biztonsággal kapcsolatban. A legjobban értékelt tulajdonságaik a „szorgalmasság” (56%), a „közvetlen” (53%) és a „kompetens” (50%), de ezt az akadályt semmilyen dimenzióban nem tudják leküzdeni, ami az emberekhez való közelséghez vagy érzékenységhez kapcsolódik.

Bolíviában az a válság, amelyen Rodrigo Paz elnök hivatalba lépése után hat hónappal megy keresztül
2025 novembere – a négy közül a legrobbanékonyabb és legsürgetőbb eset.

Ezen a kedden, május 19-én La Paz az elmúlt évek egyik legnagyobb társadalmi és politikai válságát éli meg, tömeges tiltakozással a bányászok, parasztok és az Evo Moraleshez köthető szektorok részéről, akik megpróbáltak előrenyomulni a Murillo tér felé, a bolíviai politikai hatalom epicentruma felé, és összecsaptak a rendőrséggel könnygáz, dinamit és barikádok között. A gazdasági romlás, az infláció, az üzemanyaghiány és Rodrigo Paz elnök politikájának elutasítása miatti mozgósítások radikalizálódtak annak ellenére, hogy hatályon kívül helyezték a vitatott 1720-as földtörvényt. A kormány azzal vádolja Moralest – aki Chapare-ban keresett menedéket, miközben elfogatóparancsot kapott –, hogy szítja a válságot, hogy destabilizálja a végrehajtó hatalmat, miközben a blokádok, a hiányok és az elnöki lemondás követelésére irányuló nyomás nő.

Az elnöknek nincs többsége a törvényhozásban, és egyik első intézkedése az üzemanyagtámogatás megszüntetése volt, ami növelte a megélhetési költségeket.

Fernando Aramayo külügyminiszter mindennek ellenére kategorikusan kizárta a lemondás lehetőségét, „abszurdnak” nevezve, hogy alig fél évvel hivatalba lépése után lemondásról spekulálnak, és a párbeszédet az erőszakos cselekmények beszüntetéséhez köti.

A nyomásgyakorlási intézkedések elszigetelik La Pazt az ország többi részétől. Hiány van a piacokon, és hiány van az ország más termelékenyebb régióiból érkező alapkosaras termékekből. Válaszul a hétvégén a kormány a rendőrséget és a hadsereget bevetette az útvonalak megtisztítására. Paz parancsot adott, hogy ne használjon lőfegyvert. A válság tovább eszkalálódik, és a feszültség eléri a maximumot.

A maga részéről, a latin-amerikai régión kívül, de a mi féltekénkben, az Egyesült Államokban Donald Trump május 19-én megszilárdította második ciklusának legrosszabb rekordját. A Silver Bulletin szerint – Nate Silver összesítője múlt vasárnap frissítve – Trump új, második ciklusú történelmi mélypontot ért el -20,1 pontos nettó jóváhagyással, az infláció kezelésével és a megélhetési költségekkel kapcsolatos rosszallása pedig elérte a -41,8-at.

A FiftyPlusOne május 18-i súlyozott átlaga 36,7%-os jóváhagyást és 59,9%-os elutasítást jelent. A New York Times/Siena e heti közvélemény-kutatása durva: mindössze 37%-uk helyesli a menedzsmentjét, 64%-a helyteleníti a gazdaság kezelését, és 69%-a elutasítja a megélhetési költségek kezelését. A függetlenek 69%-a nem helyesli, 65%-uk pedig úgy véli, hogy politikája rövid távon rontja a gazdaságot. A függetlenek körében a visszaesés 18 pontot halmoz fel egy év alatt, csak 25%-os jóváhagyás és 63%-os elutasítás ebben a kulcsszegmensben.

Mindez akkor történik, amikor az infláció 3,8%-ra szökött, és mindössze 6 hónap múlva – november 3-án – sor kerül a félidős parlamenti választásokra, amelyek során Trump elveszíti az irányítást a Kongresszus egyik vagy mindkét háza felett, ami ha bekövetkezne, megnehezítené a kormányzást utolsó ciklusának utolsó két évében.

Röviden: Négy kormány, négy kontextus, egyetlen jelenség: az ígéretek és az elvárások összeomlása kormányra kerülve. Milei, Kast, Paz és Trump nem ideológiai okok miatt veszít népszerűségéből, hanem egy sokkal alapvetőbb és sokkal kérlelhetetlenebb okból: nem teljesítik a kampányaik során tett ígéreteiket, illetve nem oldják meg azokat a problémákat, amelyeket szavazóik rájuk bíztak.

A pragmatikus és változékony választók által meghatározott politikai ciklusban a lojalitás feltételhez kötött, a kifejezés rövid. A korábbi kormánypártokat maga alá temető és e négy vezetőnek helyet adó büntetésszavazat győzelmükkel nem tűnt el: az ellenzékben újjáalakult, egyre nő a szavazókörökben és az urnákon vár. Azok, akik ma a megoldást ígérve jutottak hatalomra, azt kockáztatják – ha nem hoznak eredményt, és nem tudnak időben és hatékonyan reagálni a polgári követelésekre –, hogy a következő kormány lesz, akit szavazással büntetnek.

Összefoglalva: Négy vezető, akik mások elégedetlenségének hullámában jutottak hatalomra. Ma az elégedetlenség az övék, és a hullám feléjük jön.