Miguel Ángel Campos, Calama bíróról: „Nagyon komoly bíró, nem az élet frizura”
Better Afternoon connect with Miguel Angel Camposa Cadena Ser Courts újságírója, hogy többet tudjon meg a volt elnök vádjával kapcsolatban José Luis Rodríguez Zapatero. Iñaki López rámutat, hogy a végzés szerint Zapatero és lányai „kaptak volna 1,9 millió euró négy cég.” „Sokkal továbbmenne ez a vizsgálat, mint a Plus Ultra?” – teszi fel a kérdést a műsorvezető.
Az újságíró rámutat, hogy a bíró megszegi a végzését, „amivel összefüggések vannak Kína, Venezuelaállítólagos befolyási munkák nem csak a Plus Ultra számára.” „Az autó elemzésekor azt látjuk, hogy aranyban, olajban, Kínával és más országokkal folytatott műveleteket végeznek” – teszi hozzá -, még látni kell, hogy a vizsgálat teljes körétde természetesen az autó nagyon részletes.
Cristina Pardo elmondja, hogy a cég a Zapatero lányai. – Úgymond valami aktív bűncselekményt követtek el? – kérdezi. Campos azt válaszolja, hogy ez valami, ami „nem ismert“
„Ha igaz, ahogy a bíró mondja, hogy Zapatero tudatában van, és ott tartózkodik vertex hierarchikus bűnszervezet a befolyással való üzérkedés elkötelezettje, általában az ember elé állítja az embereket” – elmélkedik. Az újságíró jelzi, hogy ezt a számot arra használják, „hogy képes legyen elrejteni a pénzt– Nem hozod be a lányaidat. Campos jelzi, hogy a végzés „alapos”, és a megszerzett bizonyítékokon alapul nyomozás 2025 decemberében amikor regisztrálják e művelet frontvonalában tevékenykedő személyeket.
López jelzi, hogy egyes médiák azt állították, hogy Zapatero figyelmeztethette volna a többi vizsgált hogy állítólag azért nyomoznak ellenük, hogy megsemmisíthessék a bizonyítékokat. Campos megerősíti, hogy ez a tény”Nem tűnik részletesnek, hogy ez a helyzet„.
„A Zapateróval kapcsolatos következtetések alapvetően a következők: harmadik felekCampos azt is hozzáteszi, hogy José Luis Calama bíró „nagyon komoly bíró, nem Peinado de la vida, és az ügyész sem.” nyomokat, vagy dobja el őket a nyomozás előrehaladtával” – mondja.
Cristina Pardo a maga részéről azt mondja, hogy a PSOE a maga részérőlhatályba lép, és azt sugallja, hogy itt „jogszabály” vanCampos úgy véli, hogy „ez egy jól megalapozott bírói kezdeményezés, amely a decemberi feljegyzésekben található konkrét bizonyítékokon alapul.” Ez nem jelenti azt, hogy ez az ügy hivatalos váddal fog végződni és végül a padon ültem” – teszi hozzá.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
