PokerStop

Részletesen a Likud Párt és Benjamin Netanjahu miniszterelnök ma, kedden nyújtott be választ a Központi Választási Bizottság elnökének, Noam Solberg legfelsőbb bíróságnak, amelyben követelték annak az ideiglenes végzésnek a visszavonását, amely előírja a Netanjahu által a kiryai „Ben Gurion House”-ból közzétett videoklip eltávolítását.

Netanjahu és a Likud válaszul azt állította, hogy a beszélgetés egy „hivatalos jellegű” videoklipről szól, amely „David Ben-Gurion örökségével” és Izrael nemzetbiztonsági koncepciójával foglalkozik, nem pedig tiltott választási propagandáról.

A választ a „Jogászok a Jó Irányításért” Egyesület által benyújtott beadvány részeként nyújtották be, amely szerint a videoklip forgatása közvagyon tiltott, választási propaganda céljára történő felhasználásának minősül, ami sérti a választási törvényt.

A Likud jogi tanácsadója, Avi Halevy ügyvéd által aláírt kilenc oldalas dokumentumban a válaszadók azt állították, hogy a petíció „nem tár fel jogi indoklást”, és a múlt héten kiadott ideiglenes végzést álláspontjuk meghallgatása előtt hozták meg. Ezért állításuk szerint a ténybeli és jogi infrastruktúrát újra kell vizsgálni, és el kell rendelni annak törlését.

A vita középpontjában egy rövid, körülbelül egyperces videoklip áll, amelyet Netanjahu személyes fiókjaiban tettek közzé. A Likud válasza szerint a videoklip a kiryai „Beit Ben-Gurion” történelmi épületének dokumentálásával kezdődik, majd a történelmi tárgyalóterem felvételével folytatódik, és Netanjahu utalást tartalmaz David Ben-Gurion első miniszterelnök örökségére, valamint nyilatkozatokat azokról a biztonsági kihívásokról, amelyekkel Izrael jelenleg szembesül.

A Likud jelezte, hogy a videoklip nem tartalmazott „szavazásra való felhívást”, „pártüzenetet”, „szavazókhoz intézett megszólítást”, „a kormány eredményeivel való dicsekedést”, vagy a 26. Knesszet választásait. Állításuk szerint és a Legfelsőbb Bíróság ítéleteivel jóváhagyott „elsősorban cél” teszt alapján a videoklipnek nem volt célja a választók befolyásolása, ezért nem tekinthető választási propagandának.

A válasz központi része magának a Ben-Gurion-háznak a státuszával foglalkozik. A Likud azt állítja, hogy az épületet, amelyet korábban David Ben-Gurion használt, az évek során a miniszterelnökök rendelkezésére bocsátották folyamatos munkájuk céljaira, beleértve a politikai találkozókat és a hivatalos ünnepségeket. A válasz szerint Netanjahu időnként maga is használja a helyet a kiryai munkájuk részeként, ezért a „Ben Gurion-ház” uralma „olyan, mint a jeruzsálemi Miniszterelnöki Hivatal uralma”.

A Likud megpróbált különbséget tenni a jelenlegi helyzet és a Választási Bizottság korábbi döntései között az állami források választási időszaki felhasználásával kapcsolatban. A válasz többek között a „Ben Gvir-ügyet” említette, de a Likud azt állítja, hogy a körülmények itt mások: Ben-Gurion házát valójában a miniszterelnök munkakörnyezetének használják, nem pedig politikai kampány céljára kiválasztott nyilvános helyszínnek.

Azt is állították, hogy a videó elkészítésére nem használtak fel állami költségvetést: nem aktiváltak állami hirdetési rendszert, nem vettek fel közalkalmazottakat, és nem használtak fel „valós értékkel bíró és tisztességtelen előnyt teremtő” közforrást.

A dokumentum a Likud tágabb, elvi igényét is tartalmazza: a Propaganda Módszerek Törvényének túlságosan tág értelmezése sértheti a közvélemény által megválasztottak politikai véleménynyilvánítási szabadságát, és megfoszthatja a nyilvánosságot a megismeréshez való jogától. A Likud szerint a közösségi hálózatok korszakában semmi sem indokolja annak megakadályozását, hogy egy miniszterelnök politikai vagy biztonsági üzeneteket tegyen közzé személyes fiókjaiból pusztán azért, mert azokat hivatalos környezetben forgatták.

Befejezésül Netanjahu és a Likud arra kérték a Választási Bizottság elnökét, hogy törölje el az ideiglenes végzést, utasítsa el a petíciót, és kötelezze a petíció benyújtóját bírósági költségek és ügyvédi díjak megfizetésére.

Forrás: Maariv