PokerStop

Kuba nem hagyja magát megfélemlíteni Donald Trump. Miguel Díaz-Canel, az ország elnöke reagált a republikánusok azon fenyegetésére, hogy megtámadják a szigetet. felszólította a nemzetközi közösséget, hogy vegye le az Egyesült Államokat egy ilyen „drasztikus” lépésről.

Az Egyesült Államok elnöke egy nyilvános rendezvényen pénteken ironikusan utalt arra a lehetőségre, hogy az Ön országa „átveszi az irányítást”. Kuba a közeljövőben, akár hipotetikus katonai beavatkozást is sugallva egy hadművelet befejezése után Irán. Az esemény során Trump megemlített egy, a karibi szigetről származó hallgatóságot, és kijelentette: „Ő pedig egy Kubának nevezett helyről származik, szinte azonnal vesszük„, egy kommentben, amely nevetést váltott ki a résztvevők körében.

Az elnök folytatta a beavatkozást az állítólagos akcióval kapcsolatban közel-keleti külpolitikájával. „Először befejezünk egyet, én szeretem befejezni a munkát” – tette hozzá az iráni konfliktusra utalva.

Néhány szó, amelyekre választ talált Díaz-Canel, aki kijelentéseivel biztosította, hogy „ésVeszélyes és példátlan mértékűre emeli az amerikai elnök a Kuba elleni katonai agresszióval való fenyegetéseit„. „A nemzetközi közösségnek tudomásul kell vennie, és az Egyesült Államok népével együtt meg kell határoznia, hogy megengedett-e egy ilyen drasztikus bűncselekmény” – szögezte le X-fiókjához fűzött kommentben.

A kubai elnök úgy vélte, hogy a Trump-adminisztráció Kubával szembeni fenyegetései csak „egy kicsi, de gazdag és befolyásos, bosszúra és uralomra vágyó csoport érdekeinek kielégítésére törekednek”, de figyelmeztetett, hogy „egyetlen agresszor sem találja meg magát Kubában, legyen bármilyen erős is.” „Olyan néppel fog találkozni, amely elszántan megvédi a szuverenitást és a függetlenséget a nemzeti terület minden centiméterén” – zárta szavait a kubai elnök.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

én Az európai klímavédelem legnagyobb hősnője a Földközi-tengerben rejtőzik: a tengeri füves rétek. Miközben egyszerűen szerény növényi módon nőnek, 30-szor olyan gyorsan kötik meg a CO₂-t, mint a trópusi esőerdők. Csakúgy, mint véletlenül, több száz állatfajnak adnak táplálékot és szaporodóhelyet, kiszűrik a szennyező anyagokat a vízből, és megvédik a partokat a viharoktól.

Ez a partvédelem egyre fontosabb, mert a földközi-tengeri viharok a globális felmelegedés következtében egyre hevesebbek. De ugyanez a hőség a tengeri füves réteket és azok partvédő erejét is megtizedeli. A tengeri füves rétek egyértelművé teszik: egyedül képtelenek vagyunk teljesen megérteni a klímaváltozás következményeit, és az is marad.

Ezt mutatta az EU Copernicus Föld-megfigyelő szolgálatának idei klímajelentése. Végül is ki tudja – egy maroknyi tengerkutató kivételével –, hogy az 1980-as években az óceánok mintegy 40 százaléka évente, az elmúlt három évben pedig 98 százaléka volt hőhullámnak? A legtöbb ember csak akkor veszi észre, hogy a tengerek milyen létfontosságú szolgáltatásokat nem tudnak már nyújtani, amikor már nem tudják azokat nyújtani.

Európa kétszer olyan gyorsan melegszik fel, mint a világ többi része. Most meg kell küzdenünk a következményekkel. Ennek érdekében az EU Bizottsága jelenleg az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás közös keretrendszerének kidolgozásán dolgozik. Az Ön Klímaszakértői Tanácsa azt javasolja, hogy Európa készüljön fel a 3 fokos globális felmelegedésre.

Az infrastruktúrát nem a klímaválságra tervezték

Európában sok hidat, utat és vasutat, folyórendszert és épületet nem erre terveztek. Ezeket fel kell újítani, és az új infrastruktúrát úgy kell megtervezni, hogy azok ellenállóak legyenek a jövőbeli éghajlati katasztrófákra való tekintettel. Mindez pénzbe kerül, és egyre lassabban csökken a globális CO₂-kibocsátás.

Ki fizet érte, mely projektek kapnak prioritást, és milyen szerepet kell játszaniuk az állatoknak és a növényeknek a klímavédelemben és az alkalmazkodásban – az Unió és a brüsszeli SPD hallgat ezekről a kérdésekről. Hangosan követelik ugyanakkor, hogy az EU Bizottság szabjon gyengébb klímavédelmi szabályokat az autóipar számára, és „nyomós közérdeknek” akarják tekinteni az új autópályák építését, ami kevésbé bonyolítaná a környezetpusztítást.

Ez még értékesebbé teszi az olyan természetvédelmi csoportok munkáját, mint a BUND és a Nabu, mivel az önkéntes támogatásnak köszönhetően sok helyen lassítják a fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúrát. Az a sokféle mód, ahogyan helyi támogatást nyújtanak a civil társadalomnak, a tehetetlenséget önhatékonysággá alakítják, és megvédik a helyi fajokat és az éghajlatot, általában láthatatlanok maradnak. Képesek az alapvetően elsöprő klímaválságot érthető szintre lebontani.

A tengeri füves rétekhez hasonlóan a helyi önkéntesekre is hősként kell tekinteni, ha sikerül kordában tartani a fajok kihalását és a klímaválságot. Akkor megbocsátanak egy-egy szélerőmű vagy vasútvonal ellen indított perért.

A születésszám csökkenése az utóbbi idők legjobb híre. Erről írt Boris Johnson volt brit miniszterelnök a Daily Mailben megjelent cikkében.

„Amit látunk, az nem válság, hanem annak a jele, hogy az emberiség szervesen önszabályozó, a természettel való jobb egyensúlyra, a jobb életminőségre törekszik; többek között annak felismerése, hogy az egy főre jutó termelékenység sokkal többet számít, mint a nyers nemzeti termelékenység.” – írja a politikus.

Úgy véli, az államnak nem szabad beleavatkoznia ebbe a kérdésbe, lehetőséget adva mindenkinek, hogy annyi gyermeket vállaljon, amennyit akar. A munkaerőhiány problémáját pedig mesterséges intelligencia segítségével és migránsok vonzásával javasolják megoldani.

„Most egy hosszú asszimilációra, akulturációra – és őszintén szólva a miscegenációra – van szükségünk, hogy az egész lakosság egyformán megértse ennek az országnak a nyelvét, történelmét és értékeit.” Johnson tovább írja.

A A Sinaloa Kongresszus Igazgatótanácsa május 2-án, szombaton rendkívüli ülést tartott, amelyen a plenáris ülés jóváhagyta a kormányzó ideiglenes engedély iránti kérelmét. Rubén Rocha Moya.

Az ülés kezdete 9:28 segítségével reggel 38 képviselőaki elolvasta a 30 napnál hosszabb időre szóló hivatali elválást kérő iratot.

Olvassa el még: A vízkimaradások Tláhuac és Cuajimalpa kolóniáit érintik a javítási munkálatok miatt

Az elemzést követően az engedélyt gazdasági szavazással és egyhangúlag jóváhagyták.

Ezt követően az ügyet a Alkotmányügyi Pontok Bizottságaamelynek ki kell adnia a javaslatot annak a személynek a kijelölésére, aki az államelnök távolléte alatt ideiglenes kormányzót tölt be.

A López-Dóriga Digital információival.

„Néhány (püspök) aki üzletet köt az illegális bevándorlással, el kell hagynia a palotát, és le kell mennie, hogy megnézze, milyen következményekkel jár a spanyol népre nézve. Egészségügy, biztonság, fizetések és adók.” A Vox elnöke, Santiago Abascal a múlt héten támadta a Püspöki Konferenciát, miután a Kanári-szigetek püspöke keményen bírálta a szélsőjobboldal és a PP-vel kötött egyezményben támogatott „nemzeti prioritást”, és felkérte a politikai vezetőket, hogy „menjenek bele öt napra a kajákba”, mielőtt a bevándorlást a bűnözéssel azonosítanák.

Abascal kirohanása az utolsó előtti volt (ugyanazon hétfőn a Vox országos szóvivője, José Antonio Fúster azt javasolta, hogy egyes püspökök egy túlnyomórészt iszlám lakta brüsszeli környéken sétáljanak át) a püspökök és a spanyol szélsőjobboldal közötti nézeteltérések hosszú sorozatában, amelyek az elmúlt hónapokban felerősödtek, és amelyről, mint ahogyan azt a Spanyolország legmagasabb látogatása is elérte, elérhette az elDiariones. a következő napokra tervezett. június 6-tól 12-ig.

Konkrétan a hangsúly Leo Also régóta várt megjelenésén van, a pápa látogatása során (a Religión Digital által előrehozott) a Raval-i San Agustí templomban, amely környéken a szélsőjobboldal „multikulturális trágyadombként” definiált.

Elmúltak azok az idők, amikor a Püspöki Konferencia elnöke, Luis Argüello bemutatta a Vox vezető filozófusának, Quintana Paznak a könyvét, magával Abascallal együtt, aki csütörtökön azzal vádolta meg a püspökök vezetőjét, hogy nem meri „kritizálni a maffiakormányt. Mert a kormány biztosítja számára a dolgát az invázióval. És ez a prioritása: az üzlet”.

„Furcsa pillanat ez a püspökök számára” – állítja egyikük, aki elismeri, hogy püspöki kollégái között „sokan vannak, akik már a PP-Vox kormány középtávú jövőjéről gondolkodnak, hidakat akarnak építeni”, különös tekintettel a kulturális háborúra.

Egyházi források rámutatnak Vox püspökök által is megosztott „aggodalmára” a pápa utazásának lehetséges hasznát illetően, amelyet a kormány megtehet. Oroszlán helyzete A leginnovatívabb szektor a maga részéről abban bízik, hogy „a vér nem éri el a folyót”, és „senki sem felejti el, hogy a pápa egy egyház lelkipásztoraként érkezik, de államfőként is”.

Ideológiai sodródásában a Vox nincs egyedül. Olyan csoportok, mint a Christian Lawyers vagy a Hazte Oír Kérdéseiket a Püspöki Konferencia sajtótermébe vitték (a Kongresszushoz hasonlóan mostanában Añastroban nem csak olyan személyek akkreditációját engedélyezik, akik nem újságírók, de nem is képviselnek semmilyen médiát) Cuelgamurosról.

Ahogy egy éve történt, a múlt héten ismét escrache-t kértek a püspökökért. Eközben a bencések azon tépelődnek, hogy visszavonják a kormány és a Vatikán közötti lemondás elleni fellebbezésüket, és fennáll annak a veszélye, hogy a végrehajtó hatalom, ha elege van, megszegi a megállapodást, és az Elesettek Völgye Szent Keresztje Alapítvány jövőbeli megszűnésével a szerzetesek kiutasítását kényszeríti ki. Valami, amit sem Róma, sem Moncloa nem akar megtörténni. És még kevésbé, a pápa közelgő látogatásával. A Szentszék azt kérte, hogy ezt a kérdést oldják meg, mielőtt Prevost június 6-án Madridba érkezik.

Minden információ a www.religiondigital.org oldalon található

Egykor erős nyilvános kapcsolat volt, egy bennfentes azt állította, hogy a Vogue korábbi szerkesztője, Anna Wintour és Meghan Markle kapcsolata az elmúlt években a „gyűlöletig” fajult.

Egy forrás azt állította, hogy egykor virágzó barátságuk végének kezdete 2019-ben kezdődött, amikor Meghan együttműködött Edward Enninful akkori brit Vogue szerkesztővel a magazin „Forces for Change” című számában.

„Meghan hűséget fogadott Enninfulnek, ami kivédte Annát” – mondta a forrás a Daily Mailnek, hozzátéve: „Anna utálja őt. Meghan nem akar fizetni, és soha nem ad vissza dolgokat.

„A királyi családot is Anna szereti. Ő egy hölgy. Anna utálta volna, ahogy ők (sussexeiek) kezelték a kilépésüket a cégből.”

A bennfentes azt állította, hogy Meghan „spiráloz”, miközben továbbra is hidak égnek a pár és híres haverjai között.

„Valóban elvesztették a cselekményt. Hallom, hogy rosszul alakul, mert tudja, hogy semmi sem működik.

„Az egész dolog, hogy ő (As Ever) cuccai elkelnek, már nem igaz. Szerintem egyikük sem boldog” – tette hozzá a forrás.

Közben azután történt, hogy Meghan a pár közelmúltbeli, nagy nyilvánosságot kapott látogatása után elárulta, hogy szereti a Down Under-ben eltöltött időt.

Meghan megosztotta az ország iránti szeretetét, így kiáltott fel: „A férjem és én olyan vonzódunk Ausztráliához.”

„Aznap, amikor kirepültünk, azt mondtam neki: „Ausztráliánál csak az ausztrálok jobbak.”

Meghan a Women’s Weeklynek adott interjújában egy másik helyen kifejtette, hogy látogatása során elkötelezett az ausztrál tervezők viselete iránt.

„Az elmúlt néhány évben hallottam arról, hogy egy helytelen tervező kapott elismerést valamiért, amit viseltem, akár kapcsolt linkeken, akár sajtón keresztül, és ez sosem tűnt tisztességesnek” – mondta.

„Hitel, ahol a hitel jár. Ezek a márkák és a tervezők olyan keményen dolgoznak, és nagyon büszkék a munkájukra, és én okkal választom őket” – magyarázta.

„Vagy egy barát támogatása, a márkahűség vagy a korábban említett okok miatt. Ezért mindig is fontos volt számomra, hogy a megfelelő tervezőt ismerjék el.”

Amikor megkérdezték tőle, hogy melyik ruhát viselje a kedvence, hozzátette: „Nehéz lenne kiválasztani egyet, mert minden megjelenést más-más hangulatra állítottam össze, és különböző okok miatt szerettem mindegyiket. Nem mindig volt idő váltani a helyszínek között, így szórakoztató volt kreatívkodni.”

A jemeni kormányerő a honlapján közölte, hogy a Togo állam lobogója alatt közlekedő olajszállító tartályhajót (M/T EUREKA) ismeretlen elemek fegyveres rablásnak tették ki Shabwa kormányzóság partjainál.

Azt jelentették, hogy felszálltak és ellenőrizték, majd az Ádeni-öböl felé vitték a szomáliai partok felé.

Elmondta, hogy a tartályhajó helyét azonosították, és folynak a nyomon követési munkálatok, valamint a szükséges intézkedések megtétele annak érdekében, hogy visszaszerezze, és biztosítsa a legénység biztonságát, tagjainak számát és nemzetiségét nem határozták meg.

A közlemény szerint a jemeni parti őrség megkezdte működési eljárásait, mivel a tartályhajó helyének meghatározására irányuló kutatási és nyomon követési műveletek keretében két tengeri járőrhajót küldtek ki Adenből, a Shabwából érkező kis járőrhajókon kívül.

Egyelőre egyetlen fél sem vállalta a felelősséget a műveletért.

Közvetlenül a gépeltérítést megelőzően a UK Tengerészeti Kereskedelmi Műveletek (UKMTO) gyanús tevékenységről számoltak be, körülbelül 84 tengeri mérföldre délnyugatra a jemeni Mukalla városától.

A UK Maritime Trade Operations szerint egy másik teherhajó kapitánya arról számolt be, hogy egy kis zöld csónak és egy fehér halászhajó megpróbálta veszélyesen megközelíteni a hajójukat.

A Brit Tengerészeti Közlekedési Szervezet azt tanácsolta a régión áthaladó valamennyi kereskedelmi hajónak, hogy legyenek rendkívül óvatosak, és azonnal jelentsenek minden gyanús tevékenységet.

Az illetékes hatóságok vizsgálatot folytatnak annak megállapítására, hogy az olajszállító tartályhajó eltérítése és a Mukalla mellett történt incidens összefügg-e.

Forrás: Ügynökségek

Az egyiptomi Premier League-bajnokság izgalmas mérkőzésén az Al-Ahly klub kivételes teljesítményt nyújtott hagyományos riválisa, a Zamalek ellen péntek este a Kairói Stadionban, értékes 3-0-s győzelmet aratva, ami visszaadta a sokak által „katasztrófális szezonnak” tartott idény elvesztett fényét, miután az Afrikai Bajnokok Ligájából kikerült az Afrikai Bajnokok Ligájából az egyiptomi negyedtornából az Esperance-finitish. és Ligakupa-tornákon, valamint a ligabajnokságban elért eredmények hanyatlásán.

Ez a győzelem nem csupán 3 pont volt a tabellán, hanem inkább kilépőt jelentett a csapatnak és szurkolóinak, akik az elmúlt időszakban a változó eredmények miatt folyamatosan nyomás alatt voltak.

Az Al-Ahly 47 pontra emelte pontszámát a harmadik helyen, 3 ponttal lemaradva az éllovas Zamalek mögött, és a Piramisok a második helyen.

A mérkőzés utáni reakciók a Vörösváron belüli elégedettség szintjét tükrözték. Az „Ahly” szurkolók megkönnyebbülten fellélegeztek, és nagy örömet tanúsítottak, általában azért, mert a Zamalek felett aratott győzelem ismét helyreállítja a liga számításait.

Ashraf Bin Sharqi két gólt lőtt, Husszein El Shahat pedig egy gólt szerzett, ezzel felélénkítve a címvédő reményeit, hogy megnyerje az egyiptomi Premier League-et, a koronázási szakasz következő két fordulójának eredményére várva, jövő kedden az Enppi, majd az Al-Masry ellen.

Sokan „történelminek” nevezték a hagyományos rivális felett aratott győzelmet, és ez megnyitja az ajtót a bizalom helyreállításának és a nyomás enyhítésének egy új szakasza előtt, különösen miután néhány nappal ezelőtt három vereséget szenvedtek a Piramisok ellen.

Míg mások úgy gondolták, hogy a győzelem kiindulópontja lehet a csapat következő szezonra való átszervezésének, és az elmúlt szezon hibáinak leküzdésének.

Az elemzők azt ígérték, hogy a történelmi versenyző felett aratott győzelem nagyban csökkenti a játékosokra és a technikai stábra nehezedő pszichológiai és médianyomást, és erős morális lökést ad a soron következő mérkőzések előtt. Arra is felhívták a figyelmet, hogy az Al-Ahly Zamalek ellen mutatott kollektív teljesítménye és küzdőszelleme a csapat útjában bekövetkezett változás kezdetét, valamint a közelmúltban rá nehezedő nyomás enyhülését tükrözi.

A sportkritikus, Mohamed Al-Halis azt mondta, hogy a csúcsgyőzelem varázslatos hatással bír általánosságban Al-Ahly és különösen az igazgatótanács nyugalmának helyreállításában, amellett, hogy visszaállítja a sok játékos bizalmát, javítja a morált és megnyugtatja a légkört a klub rendszerében.

Al-Halis hozzátette Asharq Al-Awsathoz, hogy „matematikailag rendelkezésre áll a bajnokság megnyerésének lehetősége, tekintettel a versenytársak szintjének ingadozására. A piramisok kis híján legyőzték az Enppi csapatát, Zamalek pedig három ponttal veszített”, jelezve, hogy az Al-Ahly játékosai azon fognak dolgozni, hogy jól zárják a szezont, hogy befejezzék a csúcsot. A hátralévő két meccsen elért győzelem egy új korszakot jelent a játékosok számára a szurkolók számára, valamint egy új oldal írásának lehetőségét a következő szezon elején.

„Al-Halis” felhívja a figyelmet arra, hogy amikor Al-Ahly formációját közvetítették a stadionban, a szurkolók elhallgattak, és nem ujjongtak minden játékos után, miután szokás szerint egy beszédes tiltakozó jelenetben kimondták a nevét. A meccs után azonban a szurkolók szurkoltak a játékosoknak, ami a lélek visszatérését és a mindenkire nehezedő nyomás enyhülését tükrözi.

Rania Abdel Wahab sportkritikus viszont úgy véli, hogy az Al-Ahly bemutatta az egyik legteljesebb meccsét ebben a szezonban, egy olyan műsorban, amely újra felfedezte a csapat karakterét. A küzdőszellem és a kollektív fegyelem elsőbbséget élvezett minden egyéni megoldással szemben, és az Al-Ahly védelme az egyik legmasszívabb meccsét játszotta ebben a szezonban, amit a csapat már régóta hiányzott.

Asharq Al-Awsatnak hozzátette: „A derbi meccseket nem pusztán a képességek döntik el, hanem a pillanat értékét felismerő játékosok, és a csúcsmérkőzésen Jes Torop dán edző olyan sarkalatos döntést hozott, amely megváltoztatta a csapat formáját, amikor lehetőséget adott a különböző elemeknek, élükön (Ben Sharqi), aki átfogó mérkőzést játszott, gólt lőtt, gólt szerzett, nagy hatékonysággal alakított, teremtett. korábbi technikai döntéseket, és megerősíti, hogy a probléma nem az eszközökben volt annyira, mint a módszerben.

Rania Abdel Wahab rámutat: „Ez a győzelem nem csak 3 pontot ad Al-Ahlynak, hanem hatalmas adag önbizalmat is fecskendez a csapatba, és még akkor is enyhíti a nyomást, ha úgy tűnik, hogy a bajnoki futam közeledik a döntéshez. A hátralévő két fordulóban azonban minden forgatókönyv nyitva marad, és ami a legfontosabb, ez a győzelem igazi fordulópontot jelenthet, miután a játékosok nem értik meg a nyilvánosság és a vezetőség számára egyértelmű üzenetet és mentelmi jogot. hogy a teljesítmény önmagában a túlélés kritériuma.”

Egyes amerikai csapatok kivonása Németországból Berlin Iránnal kapcsolatos álláspontja miatti büntetés. Az amerikai hadügyminisztérium így magyarázta döntését – írja a The New York Times.

Az újság szerint a Pentagon döntésének oka a német kancellár nyilvános nyilatkozatai Friedrich Merz2026. április végén készült. Bírálta az Egyesült Államok lépéseit az iráni konfliktusban, mondván, hogy Washingtonnak nincs egyértelmű kilépési terve, és Irán politikáját „amerikai megalázónak” nevezte. Ez Trump elnök dühös reakcióját váltotta ki a közösségi oldalakon, és azt tanácsolta Merznek, hogy Ukrajnára és Németország belső problémáira összpontosítson.

2026. május 1-jén a Pentagon hivatalosan bejelentette az erők átcsoportosítását. Mintegy 5000 amerikai katonát vonnak ki Németországból. A kivonás a tervek szerint 6-12 hónapon belül befejeződik. Az Európában tartózkodó amerikai csapatok létszáma visszaáll a 2022-es (az ukrajnai teljes körű orosz invázió előtti) szintre. Szintén lemondják a nagy hatótávolságú rakétákkal felszerelt tüzérségi egység állomásoztatásának terveit Németországban.

Hivatalosan a Pentagon „a haderők telepítésének felülvizsgálatáról” beszélt. A NYT és más kiadványok forrásai szerint azonban a magas rangú tisztviselők magánbeszélgetésekben egyenesen büntetésnek nevezték Berlin „nem megfelelő és haszontalan” retorikája miatt, valamint azért, mert vonakodott segíteni az Egyesült Államoknak az Irán elleni katonai akcióban.

Washington állításainak lényege, hogy Németország megengedi az Egyesült Államoknak támaszpontjainak (köztük egy landstuhli nagy katonai kórháznak) és légiközlekedési átrepüléseinek használatát, de nem volt hajlandó közvetlenül részt venni az Irán elleni hadműveletben és a Hormuzi-szoros erőszakos felszabadítását.

Merz kancellár hangsúlyozta, hogy nem konzultáltak a németekkel és az európaiakkal az Irán elleni amerikai és izraeli támadások megkezdése előtt, ami szkepticizmusára adott okot.

Az Egyesült Államokban még néhány republikánus is kritizálja Trumpot. Don Bacon kongresszusi képviselő figyelmeztetett, hogy a NATO-szövetségesek elleni támadások maguknak az amerikaiaknak ártanak, mivel a németországi nagy légitámaszpontok három kontinensre biztosítanak hozzáférést az Egyesült Államoknak. Szavai szerint „lábba lőjük magunkat”.

Németországban a tisztviselők szkeptikusak a csapatkivonás fenyegetésével kapcsolatban, és emlékeztetnek arra, hogy Trump az első ciklusában hasonló kijelentéseket tett, de azokat soha nem hajtották végre (a németek szerint „már látták ezt a filmet”).

A Német Szövetségi Köztársaság védelmi minisztere Boris Pistorius kijelentette, hogy Európának meg kell erősítenie saját védelmét az amerikai jelenlét csökkenésével szemben.

Így a csapatkivonás nem annyira katonai szükségszerűség, mint inkább politikai lépés, hogy nyomást gyakoroljanak Németországra Iránnal kapcsolatos álláspontja miatt. Ugyanakkor több mint 30 ezer amerikai katona marad Németországban, létszámukat tekintve továbbra is a világ második országa lesz Japán után.