PokerStop

Egykor erős nyilvános kapcsolat volt, egy bennfentes azt állította, hogy a Vogue korábbi szerkesztője, Anna Wintour és Meghan Markle kapcsolata az elmúlt években a „gyűlöletig” fajult.

Egy forrás azt állította, hogy egykor virágzó barátságuk végének kezdete 2019-ben kezdődött, amikor Meghan együttműködött Edward Enninful akkori brit Vogue szerkesztővel a magazin „Forces for Change” című számában.

„Meghan hűséget fogadott Enninfulnek, ami kivédte Annát” – mondta a forrás a Daily Mailnek, hozzátéve: „Anna utálja őt. Meghan nem akar fizetni, és soha nem ad vissza dolgokat.

„A királyi családot is Anna szereti. Ő egy hölgy. Anna utálta volna, ahogy ők (sussexeiek) kezelték a kilépésüket a cégből.”

A bennfentes azt állította, hogy Meghan „spiráloz”, miközben továbbra is hidak égnek a pár és híres haverjai között.

„Valóban elvesztették a cselekményt. Hallom, hogy rosszul alakul, mert tudja, hogy semmi sem működik.

„Az egész dolog, hogy ő (As Ever) cuccai elkelnek, már nem igaz. Szerintem egyikük sem boldog” – tette hozzá a forrás.

Közben azután történt, hogy Meghan a pár közelmúltbeli, nagy nyilvánosságot kapott látogatása után elárulta, hogy szereti a Down Under-ben eltöltött időt.

Meghan megosztotta az ország iránti szeretetét, így kiáltott fel: „A férjem és én olyan vonzódunk Ausztráliához.”

„Aznap, amikor kirepültünk, azt mondtam neki: „Ausztráliánál csak az ausztrálok jobbak.”

Meghan a Women’s Weeklynek adott interjújában egy másik helyen kifejtette, hogy látogatása során elkötelezett az ausztrál tervezők viselete iránt.

„Az elmúlt néhány évben hallottam arról, hogy egy helytelen tervező kapott elismerést valamiért, amit viseltem, akár kapcsolt linkeken, akár sajtón keresztül, és ez sosem tűnt tisztességesnek” – mondta.

„Hitel, ahol a hitel jár. Ezek a márkák és a tervezők olyan keményen dolgoznak, és nagyon büszkék a munkájukra, és én okkal választom őket” – magyarázta.

„Vagy egy barát támogatása, a márkahűség vagy a korábban említett okok miatt. Ezért mindig is fontos volt számomra, hogy a megfelelő tervezőt ismerjék el.”

Amikor megkérdezték tőle, hogy melyik ruhát viselje a kedvence, hozzátette: „Nehéz lenne kiválasztani egyet, mert minden megjelenést más-más hangulatra állítottam össze, és különböző okok miatt szerettem mindegyiket. Nem mindig volt idő váltani a helyszínek között, így szórakoztató volt kreatívkodni.”

A jemeni kormányerő a honlapján közölte, hogy a Togo állam lobogója alatt közlekedő olajszállító tartályhajót (M/T EUREKA) ismeretlen elemek fegyveres rablásnak tették ki Shabwa kormányzóság partjainál.

Azt jelentették, hogy felszálltak és ellenőrizték, majd az Ádeni-öböl felé vitték a szomáliai partok felé.

Elmondta, hogy a tartályhajó helyét azonosították, és folynak a nyomon követési munkálatok, valamint a szükséges intézkedések megtétele annak érdekében, hogy visszaszerezze, és biztosítsa a legénység biztonságát, tagjainak számát és nemzetiségét nem határozták meg.

A közlemény szerint a jemeni parti őrség megkezdte működési eljárásait, mivel a tartályhajó helyének meghatározására irányuló kutatási és nyomon követési műveletek keretében két tengeri járőrhajót küldtek ki Adenből, a Shabwából érkező kis járőrhajókon kívül.

Egyelőre egyetlen fél sem vállalta a felelősséget a műveletért.

Közvetlenül a gépeltérítést megelőzően a UK Tengerészeti Kereskedelmi Műveletek (UKMTO) gyanús tevékenységről számoltak be, körülbelül 84 tengeri mérföldre délnyugatra a jemeni Mukalla városától.

A UK Maritime Trade Operations szerint egy másik teherhajó kapitánya arról számolt be, hogy egy kis zöld csónak és egy fehér halászhajó megpróbálta veszélyesen megközelíteni a hajójukat.

A Brit Tengerészeti Közlekedési Szervezet azt tanácsolta a régión áthaladó valamennyi kereskedelmi hajónak, hogy legyenek rendkívül óvatosak, és azonnal jelentsenek minden gyanús tevékenységet.

Az illetékes hatóságok vizsgálatot folytatnak annak megállapítására, hogy az olajszállító tartályhajó eltérítése és a Mukalla mellett történt incidens összefügg-e.

Forrás: Ügynökségek

Az egyiptomi Premier League-bajnokság izgalmas mérkőzésén az Al-Ahly klub kivételes teljesítményt nyújtott hagyományos riválisa, a Zamalek ellen péntek este a Kairói Stadionban, értékes 3-0-s győzelmet aratva, ami visszaadta a sokak által „katasztrófális szezonnak” tartott idény elvesztett fényét, miután az Afrikai Bajnokok Ligájából kikerült az Afrikai Bajnokok Ligájából az egyiptomi negyedtornából az Esperance-finitish. és Ligakupa-tornákon, valamint a ligabajnokságban elért eredmények hanyatlásán.

Ez a győzelem nem csupán 3 pont volt a tabellán, hanem inkább kilépőt jelentett a csapatnak és szurkolóinak, akik az elmúlt időszakban a változó eredmények miatt folyamatosan nyomás alatt voltak.

Az Al-Ahly 47 pontra emelte pontszámát a harmadik helyen, 3 ponttal lemaradva az éllovas Zamalek mögött, és a Piramisok a második helyen.

A mérkőzés utáni reakciók a Vörösváron belüli elégedettség szintjét tükrözték. Az „Ahly” szurkolók megkönnyebbülten fellélegeztek, és nagy örömet tanúsítottak, általában azért, mert a Zamalek felett aratott győzelem ismét helyreállítja a liga számításait.

Ashraf Bin Sharqi két gólt lőtt, Husszein El Shahat pedig egy gólt szerzett, ezzel felélénkítve a címvédő reményeit, hogy megnyerje az egyiptomi Premier League-et, a koronázási szakasz következő két fordulójának eredményére várva, jövő kedden az Enppi, majd az Al-Masry ellen.

Sokan „történelminek” nevezték a hagyományos rivális felett aratott győzelmet, és ez megnyitja az ajtót a bizalom helyreállításának és a nyomás enyhítésének egy új szakasza előtt, különösen miután néhány nappal ezelőtt három vereséget szenvedtek a Piramisok ellen.

Míg mások úgy gondolták, hogy a győzelem kiindulópontja lehet a csapat következő szezonra való átszervezésének, és az elmúlt szezon hibáinak leküzdésének.

Az elemzők azt ígérték, hogy a történelmi versenyző felett aratott győzelem nagyban csökkenti a játékosokra és a technikai stábra nehezedő pszichológiai és médianyomást, és erős morális lökést ad a soron következő mérkőzések előtt. Arra is felhívták a figyelmet, hogy az Al-Ahly Zamalek ellen mutatott kollektív teljesítménye és küzdőszelleme a csapat útjában bekövetkezett változás kezdetét, valamint a közelmúltban rá nehezedő nyomás enyhülését tükrözi.

A sportkritikus, Mohamed Al-Halis azt mondta, hogy a csúcsgyőzelem varázslatos hatással bír általánosságban Al-Ahly és különösen az igazgatótanács nyugalmának helyreállításában, amellett, hogy visszaállítja a sok játékos bizalmát, javítja a morált és megnyugtatja a légkört a klub rendszerében.

Al-Halis hozzátette Asharq Al-Awsathoz, hogy „matematikailag rendelkezésre áll a bajnokság megnyerésének lehetősége, tekintettel a versenytársak szintjének ingadozására. A piramisok kis híján legyőzték az Enppi csapatát, Zamalek pedig három ponttal veszített”, jelezve, hogy az Al-Ahly játékosai azon fognak dolgozni, hogy jól zárják a szezont, hogy befejezzék a csúcsot. A hátralévő két meccsen elért győzelem egy új korszakot jelent a játékosok számára a szurkolók számára, valamint egy új oldal írásának lehetőségét a következő szezon elején.

„Al-Halis” felhívja a figyelmet arra, hogy amikor Al-Ahly formációját közvetítették a stadionban, a szurkolók elhallgattak, és nem ujjongtak minden játékos után, miután szokás szerint egy beszédes tiltakozó jelenetben kimondták a nevét. A meccs után azonban a szurkolók szurkoltak a játékosoknak, ami a lélek visszatérését és a mindenkire nehezedő nyomás enyhülését tükrözi.

Rania Abdel Wahab sportkritikus viszont úgy véli, hogy az Al-Ahly bemutatta az egyik legteljesebb meccsét ebben a szezonban, egy olyan műsorban, amely újra felfedezte a csapat karakterét. A küzdőszellem és a kollektív fegyelem elsőbbséget élvezett minden egyéni megoldással szemben, és az Al-Ahly védelme az egyik legmasszívabb meccsét játszotta ebben a szezonban, amit a csapat már régóta hiányzott.

Asharq Al-Awsatnak hozzátette: „A derbi meccseket nem pusztán a képességek döntik el, hanem a pillanat értékét felismerő játékosok, és a csúcsmérkőzésen Jes Torop dán edző olyan sarkalatos döntést hozott, amely megváltoztatta a csapat formáját, amikor lehetőséget adott a különböző elemeknek, élükön (Ben Sharqi), aki átfogó mérkőzést játszott, gólt lőtt, gólt szerzett, nagy hatékonysággal alakított, teremtett. korábbi technikai döntéseket, és megerősíti, hogy a probléma nem az eszközökben volt annyira, mint a módszerben.

Rania Abdel Wahab rámutat: „Ez a győzelem nem csak 3 pontot ad Al-Ahlynak, hanem hatalmas adag önbizalmat is fecskendez a csapatba, és még akkor is enyhíti a nyomást, ha úgy tűnik, hogy a bajnoki futam közeledik a döntéshez. A hátralévő két fordulóban azonban minden forgatókönyv nyitva marad, és ami a legfontosabb, ez a győzelem igazi fordulópontot jelenthet, miután a játékosok nem értik meg a nyilvánosság és a vezetőség számára egyértelmű üzenetet és mentelmi jogot. hogy a teljesítmény önmagában a túlélés kritériuma.”

Egyes amerikai csapatok kivonása Németországból Berlin Iránnal kapcsolatos álláspontja miatti büntetés. Az amerikai hadügyminisztérium így magyarázta döntését – írja a The New York Times.

Az újság szerint a Pentagon döntésének oka a német kancellár nyilvános nyilatkozatai Friedrich Merz2026. április végén készült. Bírálta az Egyesült Államok lépéseit az iráni konfliktusban, mondván, hogy Washingtonnak nincs egyértelmű kilépési terve, és Irán politikáját „amerikai megalázónak” nevezte. Ez Trump elnök dühös reakcióját váltotta ki a közösségi oldalakon, és azt tanácsolta Merznek, hogy Ukrajnára és Németország belső problémáira összpontosítson.

2026. május 1-jén a Pentagon hivatalosan bejelentette az erők átcsoportosítását. Mintegy 5000 amerikai katonát vonnak ki Németországból. A kivonás a tervek szerint 6-12 hónapon belül befejeződik. Az Európában tartózkodó amerikai csapatok létszáma visszaáll a 2022-es (az ukrajnai teljes körű orosz invázió előtti) szintre. Szintén lemondják a nagy hatótávolságú rakétákkal felszerelt tüzérségi egység állomásoztatásának terveit Németországban.

Hivatalosan a Pentagon „a haderők telepítésének felülvizsgálatáról” beszélt. A NYT és más kiadványok forrásai szerint azonban a magas rangú tisztviselők magánbeszélgetésekben egyenesen büntetésnek nevezték Berlin „nem megfelelő és haszontalan” retorikája miatt, valamint azért, mert vonakodott segíteni az Egyesült Államoknak az Irán elleni katonai akcióban.

Washington állításainak lényege, hogy Németország megengedi az Egyesült Államoknak támaszpontjainak (köztük egy landstuhli nagy katonai kórháznak) és légiközlekedési átrepüléseinek használatát, de nem volt hajlandó közvetlenül részt venni az Irán elleni hadműveletben és a Hormuzi-szoros erőszakos felszabadítását.

Merz kancellár hangsúlyozta, hogy nem konzultáltak a németekkel és az európaiakkal az Irán elleni amerikai és izraeli támadások megkezdése előtt, ami szkepticizmusára adott okot.

Az Egyesült Államokban még néhány republikánus is kritizálja Trumpot. Don Bacon kongresszusi képviselő figyelmeztetett, hogy a NATO-szövetségesek elleni támadások maguknak az amerikaiaknak ártanak, mivel a németországi nagy légitámaszpontok három kontinensre biztosítanak hozzáférést az Egyesült Államoknak. Szavai szerint „lábba lőjük magunkat”.

Németországban a tisztviselők szkeptikusak a csapatkivonás fenyegetésével kapcsolatban, és emlékeztetnek arra, hogy Trump az első ciklusában hasonló kijelentéseket tett, de azokat soha nem hajtották végre (a németek szerint „már látták ezt a filmet”).

A Német Szövetségi Köztársaság védelmi minisztere Boris Pistorius kijelentette, hogy Európának meg kell erősítenie saját védelmét az amerikai jelenlét csökkenésével szemben.

Így a csapatkivonás nem annyira katonai szükségszerűség, mint inkább politikai lépés, hogy nyomást gyakoroljanak Németországra Iránnal kapcsolatos álláspontja miatt. Ugyanakkor több mint 30 ezer amerikai katona marad Németországban, létszámukat tekintve továbbra is a világ második országa lesz Japán után.

– Ennek itt nincs vége. Ezek voltak az első szavak, amelyeket múlt kedden Pablo Bustinduy szociális jogok minisztere mondott ki a Kongresszus termében, alig néhány perccel azután, hogy a PP, Vox és Junts többsége megsemmisítette a lakhatási válság leküzdésére vonatkozó intézkedési rendeletet, amely a 2026-ban és 2027-ben esedékes bérleti díjak meghosszabbítását tartalmazta. A pártban pedig az az érzés, hogy a társadalmi nyomás a végén költözésre kényszeríti azokat a szereplőket, akik a legkedvesebben nézik a bővítést: az elsőt, Juntsot, de a Lakásügyi Minisztériumot is.

A keddi parlamenti kudarc óta Bustinduy médiakörútba kezdett, hogy ugyanazt az üzenetet fejezze ki, amelyet már a Kongresszus szónoki emelvényén is terjesztett: a bérleti díjak meghosszabbításáért folytatott harc folytatódik. Ugyanezt vetette fel csütörtökön a kormány második alelnöke és Sumar vezetője, Yolanda Díaz, aki biztosította, hogy koalíciója nem fogja „feladni”, és kitartott amellett, hogy bár a lakhatási rendeletet „a kongresszus legyőzte”, a benne foglalt intézkedéseket „az utcán nyerik meg”, és a „társadalmi erő” törvényszerűvé válása elkerülhetetlenné teszi.

A magánéletben Sumar elemzése is ugyanaz: az intézkedésről szóló vita áthatotta a társadalmat, és van „táptalaj” annak, hogy legalább a bérleti díjak meghosszabbításának újraaktiválása ellen küzdjünk. A megkérdezett források pedig ennek a harcnak a mérföldkövére mutatnak rá: a Bérlők Szakszervezete által május 24-re Madridba szervezett tüntetés „A lakhatás az életünkbe kerül, engedjük le az árakat”, amelyet a kormány kisebbségi szárnya legalább akkora tömegre igyekszik elérni, mint a 2024-ben és 2025-ben tartottak, akár tíz, akár 2025-ben tartottak Spanyolország több városának tulajdonosairól és tulajdonosairól. tiltakoznak a „spekulatív lakásmodell leállítása” ellen.

Ezzel a meneteléssel a láthatáron Díaz csütörtökön az RNE-nek adott interjújában meg volt győződve arról, hogy még mindig van lehetőség „tárgyalni” Junts-szal, és kijelentette, hogy Sumar „együtt fog működni a végrehajtó hatalom szocialista részével”, hogy ugyanazon az áron visszaszerezze a bérleti díjak meghosszabbítását, bár elkerülte a tárgyalás befejezésének időpontját. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy egyelőre nem történt konkrét megmozdulás, a pártok a múlt keddi rendelet parlamenti veresége után arra szorítkoztak, hogy nyilvánosan megjelöljék álláspontjukat. De az is igaz, hogy Junts, illetve a PSOE múlt héten kinyilvánított kategorikus elutasítása és az intézkedés iránti lelkesedés hiánya miatt a keddi szavazás után beszédeik megváltoztak.

Csütörtökön például a katalán függetlenek kongresszusi szóvivője, Míriam Nogueras a TVE-n úgy tűnt, hajlandó tárgyalni a kormánnyal a lakhatási intézkedésekről szóló új rendeletről, és még azt is szemrehányást tette, hogy „lassú” a válság kezelésére. Junts helyzete még mindig nagyon távol áll a végrehajtó tiszttől, de Nogueras még azt is szóban hangoztatta, hogy mi az ő csoportja számára „lényeges”, amit egy új rendelet tartalmaz: olyan intézkedéseket, mint például az adókedvezmény „bárki, aki fizet” bérleti díjat, vagy a „jogbiztonság” visszaszerzése – bár nem pontosította, hogy ez alatt mit ért.

Junts nyitva tartja az ajtót, és a PSOE időt kér

A Junts szóvivőjének szavai a hétfőn kezdődött éles fordulat csúcspontját jelentik, amikor a párt megerősítette, hogy kedden visszavonja a rendeletet, de megnyitotta a kaput egy új intézkedéscsomag érvényesítésének lehetőségére mindaddig, amíg mérlegeli követeléseit, amelyek az adócsökkentés vagy a „jogbiztonság” mellett az egyéni vállalkozók franchise áfa engedélyezését is magukban foglalják. Sumar az utolsó pillanatban megpróbálta szélesíteni ezt az utat, hogy megmentse a rendeletet, de nem volt mozgalom a kormány szocialista szárnya részéről, amely szerint Carles Puigdemont emberei csak egy olyan történetet akartak, amely lehetővé teszi, hogy ne hibáztassák őket a rendelet kudarcáért.

Néhány nappal a szöveg leütése után Junts ennek ellenére nyitva tartja az ajtót, hogy legalább tárgyalhasson. A párt forrásai valójában azt állítják, hogy a labda a PSOE térfelén van, és „várják” a hívást, bár azt is tudatták, hogy ha a szocialisták nem szerepelnek Sumar tézisében – amely nyitott Junts követeléseinek elfogadására a bérleti díjak meghosszabbításáért cserébe -, akkor „nem érdemes beszélni”.

A PSOE egyelőre nem tett konkrét lépéseket, moncloai források pedig időt kérnek a parlamenti képviselőcsoportokkal újratárgyalható javaslat elkészítésére. „Még nem tudjuk, hogyan fogalmazzuk meg, nem tudjuk fénysebességgel előmozdítani a képernyőket” – magyarázzák ezek a források. A kormány szocialista szárnyának diskurzusa azonban fontos változáson ment keresztül az elmúlt napokban: ha a múlt héten az ágazatból származó források magántulajdonban elismerték, hogy nem akarnak belefolyni a tárgyalásba, mert azt az első pillanattól elveszettnek ítélték, akkor csütörtökön Isabel Rodríguez lakásügyi miniszter nyilvánosan biztosította, hogy Junts fordulata „a lehetőség ablakát nyitotta”.

„Köszönet azoknak a csoportoknak, amelyek megnyílnak a lehetőség előtt, hogy megkössék ezeket a megállapodásokat” – mondta Rodríguez, aki bejelentette, hogy „körül” fog találkozni a parlamenti képviselőcsoportokkal, és nyitott a függetlenek által kért adósegély elfogadására, hiszen néhány hónappal ezelőtt Moncloa is felvetette őket. A lakásügyi tárca forrásai bizakodóak az egyeztetés lehetőségét illetően, bár lehetőséget adnak a „maximális intézkedés” mérséklésére is, amely szerintük a bérleti szerződések „egyoldalú” meghosszabbítását jelenti, amelyről a múlt kedden elutasított rendelet is irányult.

A Lakásipar az elmúlt napokban arról is biztosított, hogy „intenzívebbé kívánja tenni a kapcsolatokat a szezonális bérleti díjak szabályozásának előmozdítása érdekében, és ezzel véget vetni az egy évnél rövidebb szerződésekkel kapcsolatos csalásoknak”. Ez a törvény azonban teljesen más kérdés, mint a bérleti díjak meghosszabbítása, és támogatás hiánya miatt hónapokig ragadt a kongresszusban.

Liputan6.com, Jakarta – Indonézia minden május 2-án megemlékezik a Nemzeti Oktatás Napjáról (Hardiknas), hogy tiszteletben tartsák Ki Hadjar Dewantara, a nemzeti nevelés atyja szolgálatait.

A „Ki Hajar Dewantara harca: A politikától az oktatásig” című könyvből idézve Ki Hadjar Dewantara valódi neve RM Soewardi Soerjaningrat. Jávai nemesként az ELS (Europeesche Lagere School) – Európai Gyermekek Általános Iskolája – járt.

Soewardi Soerjaningratnak lehetősége volt belépni STOVIA-ba (Iskola bennszülött orvosok számára) vagy általában Jávai Doktori Iskolának hívják. Mivel azonban egészségi állapota ezt nem tette lehetővé, SS nem végzett ebben az iskolában.

Újságíró is volt, több újságban és folyóiratban dolgozott akkoriban: Sediotomo, Midden Java, De Expres, Oetoesan Indies, Kaoem Moeda, Tjahaja Timoer és Poesara, amelyek társadalmi-politikai kritikákat fogalmaztak meg az őslakosokról a gyarmatosítókkal szemben. Írása kommunikatív, gördülékeny, megható, de kemény.

Az ereibe ágyazott pedagógus lelke a Taman Siswa Iskola (1922) létrehozásával valósult meg a bumiputra közösség nevelése érdekében.

Nemesi családból származó alakként valójában nagyon egyszerű személyiség, és nagyon közel áll másokhoz nekem. Lelke az oktatás és a helyi (jávai) kultúra révén egyesült, hogy elérje a társadalmi-politikai egyenlőséget a gyarmati társadalomban.

„Ezek az erősségek képezik Ki Hadjar Dewantara alapját az egységért és egyenlőségért folytatott harcában a kulturális nacionalizmuson keresztül a politikai nacionalizmusig. Elhatározását, hogy az oktatáson keresztül harcol az indonéz nacionalizmusért, az illegális iskolák törvényével szembeni ellenállás révén valósult meg.Vad iskolák rendelete,1932). „Az indonéz oktatási nacionalizmus mozgását korlátozó törvényt a gyarmati kormány végül eltörölte” – idézte szombaton (2026.02.05.).

Eközben a politika és az oktatás terén folytatott küzdelme arra késztette az indonéz kormányt, hogy különböző kormányzati pozíciókkal tisztelje meg, és Ki Hajar Dewantarát nevezte ki oktatási és kulturális miniszternek (1950). A kormány 1959-ben nemzeti hőssé is nevezte ki.

„Bár a nemzet fiainak neveléséért folytatott küzdelme még nem ért véget, nyilvánvaló, hogy Ki Hadjar Dewantara úttörő szerepet játszott az oktatás megszületésében Indonéziában” – idézte a férfi.

A CAF hivatalos honlapján közzétett közleménye szerint a tornát nyáron rendezik, a nyitómérkőzést 2027. június 19-én, míg a döntőt ugyanezen év július 17-én rendezik.

Az afrikai labdarúgó-szövetség azt is megjegyezte, hogy egy későbbi időpontban jelenti be a nyitó- és döntő mérkőzésnek otthont adó országot, hozzátéve, hogy ez a torna várhatóan több mint 400 millió embert vonz majd a kelet-afrikai kontinensen.

A CAF közleményében kifejtette azt is, hogy a torna utolsó selejtezőinek sorsolását május 19-én, az előköri versenyek lezárása után tartják.

Az utolsó selejtezőkörben résztvevő 48 csapat 12 csoportba kerül, mindegyikben 4 csapat van, és minden csoportból az első és a második helyezett jut a döntőbe.

A közelgő verseny lesz az első olyan verseny, amelyet három különböző országban rendeznek meg, és a második, amelyet nyáron rendeznek az Egyiptom 2019 után.

Várhatóan az 1976-os etiópiai verseny óta először rendezik meg az Afrika Kupa versenyeit a kontinens keleti részén.

Forrás: Ügynökségek

Liputan6.com, Újdelhi – Hat gyerek, akiket robogóval láttak Bengaluruban, került a figyelem középpontjába, miután fényképük elterjedt a közösségi médiában. Ez a pillanat vitát váltott ki a közúti biztonságról, és sok fél megkérdőjelezte az ebből a helyzetből fakadó kockázatokat.

A fotót az X platform egyik felhasználója töltötte fel, ahol egy fiú látható a kormánynál fogva, mögötte pedig öt másik gyerek ül sisak nélkül.

Az incidens helyszíne a Padarayanapura főúton, Gowripalya közelében 10 óra 45 perc körül volt. Miközben vita folyt arról, hogy a robogó vezetett-e, vagy megállt pózolni, az első jelentések szerint a jármű közúton haladt. Jelentés innen NDTV szerdán (2026.04.29.).

A bengalurui közlekedési rendőrség az ügyben további vizsgálat céljából a Magadi Közúti Közlekedési Rendőrkapitánysághoz fordult. Az indiai közlekedési törvények szerint súlyos jogsértésnek minősül, ha egy kiskorúnak engedélyezik a gépjármű vezetését. Az ilyen jogsértésekért a jogi felelősség a jármű szülőjét, gyámját vagy bejegyzett tulajdonosát terheli.

A közösségi médiában megjelent reakciók sokféle véleményt mutattak. Sok felhasználó bírálta a gyerekek szüleit a biztonsági és felügyeleti tényezők miatt. Több hozzászólás is hangsúlyozta a szülői felelősség fontosságát annak megakadályozásában, hogy a gyerekek saját és a többi közlekedő biztonsága érdekében hozzáférjenek a motoros járművekhez.

Másrészt egyes felek azt javasolják, hogy a további következtetések levonása előtt erősítsék meg, hogy valóban vezették-e a járművet. Jelenleg a hatóságok nyomon követik a jelentést, hogy biztosítsák a közlekedésbiztonsági előírások betartását.