PokerStop

LONDON – A NATO vezető tisztségviselőit a Pentagon pénteki bejelentése előtt nem figyelmeztették Donald Trump amerikai elnök azon döntésére, hogy a következő 6-12 hónapban 5000 katonát von ki Németországból.

Felmerültek a logisztikával kapcsolatos kérdések, például hogy hol és hogyan vonják ki a csapatokat. Az sem világos, hogy ez a döntés milyen hatással lesz a védelmi szövetség általános haderőállására. Ezt több, a helyzetet ismerő forrás nyilatkozta az Euronews-nak.

Trump szombaton hozzátette, hogy a németországi csapatlétszámot „sokkal jobban” csökkentik, mint a korábban bejelentett 5000 főt, de a republikánus elnök nem részletezte, mekkora lesz a további leépítés, és mikorra várható.

Miért gyengül jelenleg a NATO védelme Oroszországgal szemben?

1. 5000 amerikai katona kivonása Németországból

A források szerint a NATO vezető parancsnokságát meglepő bejelentésből hiányoztak a részletek. Washington nem részletezte, hogy a Németországot elhagyó katonák nem pótolható rotációkból, légiszázadokból származnak-e, vagy az alapegységek részét képezik.

„Nem tudjuk, mi ez a haderő, ez egy dandár magja? egy repülőszázad?” Az Egyesült Államok volt NATO-nagykövete – mondta Ivo Daalder Euronews.

„Nincsenek részletek, mert Trump csak kitalálja ezeket a számokat” – mondta egy másik amerikai forrás az Euronews-nak.

A katonai tervezők minimalizálják azt a hatást, amelyet az amerikai katonai személyzet legalább 5000 fős létszámának csökkentése gyakorol majd Európa biztonsági helyzetére, tekintettel a hadviselés változó természetére, amely kevésbé támaszkodik a katonákra, inkább a fejlett technológiára és fegyverzetre.

2. A NATO nem áll készen arra, hogy elhagyja az USA-t

Emellett számos európai szövetséges, elsősorban Németország, jelentősen megerősítette saját védelmét az elmúlt évben. A NATO-országok az amerikai csapatok jelenlétének esetleges felülvizsgálatára készülnek, amelyről tudják, hogy ez bármikor megtörténhet.

A Legfelsőbb Bíróság második tanácsának hét bírája szerdától dönt bűnös-e vagy sem José Luis Ábalos volt miniszter, volt tanácsadója, Koldo García és Víctor de Aldama megbízott. Ez egy töredezett bíróság, amely egy olyan ítéletet fog készíteni, amely még a nyár előtt elkészülhet. Addig is van egy kérdés, ami Ábalos hétfői nyilatkozata óta minden felett lebeg.

– Hol a pénz? A kérdés, amit Quique González énekes is feltett, visszhangzik, hiszen a polgárőrség Központi Műveleti Egysége (UCO) szerint A telek akár 16 és fél millió jutalékot is szétosztott volna. Most a három vádlott tagadta, hogy ők lettek volna a kedvezményezettek.

A nyomozás ugyanakkor arra utal, hogy Ábalos öt év alatt akár 95 ezer eurót is kezelt banki nyom nélkül. Valójában, a készpénzfelvételek „eltűntek” a számlájárólmiközben készpénzbevétellel telt meg. Eszerint azonban egyik sem A „fóliók” számlák voltakmég egy miniszternek sem kell készpénz, mint ahogy nincs olyan, hogy ami nem jelenik meg.

A maga részéről az UCO szerint Koldo és környezete kapta az egyik legnagyobb összeget, hiszen vagyona két év alatt másfél millióra szökött, amiben csaknem 400 ezret keresett anélkül, hogy indokolt volna. Valójában a nyomozók akár 24 000 euró készpénzt is találtak a házában, amelyet ő maga így definiált. „családi hagyomány”. Ennek ellenére Koldo csak a „vicceket” ismeri fel (és igazolja).

Víctor de Aldama esetében, akit az UCO „korrumpáló kapcsolatként” ismer el, ötmilliót tulajdonítanak neki, ami a jutalmak száma volt. Köztük a La Alcaidesa faház Ábalosnakfizetése Jéssica Rodríguez bérlése a Plaza Españána harapások mellett. Röviden, az ítélet elérésének kulcsa a hanganyagokban, a WhatsApp-üzenetekben és a jelentésekben rejlik, mivel a készpénz, ahogy Aldama már mondta, kevés nyomot hagy maga után.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

„Miniwar” vagy „escaramuza” ezek az utolsó kifejezések, amelyekre hivatkozott Donald Trump az iráni háborúba. Az amerikai elnök lekicsinyli a több mint két hónapja nyílt konfliktus jelentőségét. Ragaszkodik ahhoz, hogy megsemmisítette az iráni haditengerészetet, és az Egyesült Arab Emirátusok elleni legutóbbi támadások ellenére védekezik, hogy a fegyverszünet még mindig érvényben van.

Teherán és Washington nyitva tartja a diplomácia ajtaját, legalábbis a nyilvánosság előtt, miközben a magánéletben fokozza támadásait és fenyegetéseit, és fenntartja a harcot az irányításért. Hormuz irányítása. Az Emirátusok elítélték az iráni rakéta- és dróntámadásokat, amit az Iszlám Köztársaság tagadott.

Irán is bejelentette létrehozását egy szervezet a szoros ellenőrzésére és arra figyelmeztetett, hogy a kiszabott folyosókról letérő hajók „döntő válaszlépéssel” szembesülnek majd. Továbbá a konfliktusban közvetítőként tevékenykedő pakisztáni elnök arra figyelmeztetett, hogy Irán ismét megnövekedett fenyegetést és az Egyesült Államok katonai jelenlétét tapasztalja a térségben.

Az USA a maga részéről érvényben tartja a „Szabadság projekt”A feszültségek közelmúltbeli növekedésének oka, és Trump fenntartja, hogy a tűzszünet továbbra is jó úton halad. Arra a kérdésre, hogy mit kell tenniük a vezetőknek a fegyverszünet megszüntetése érdekében, a republikánus egyszerűen ezt mondta „játszanak”, de ismerik a határokat.

„Tudni fogják, mert tudatom velük… tudják, mit kell tenniük. Tudják, mit ne tegyenek” – érvelt anélkül, hogy pontosította volna, milyen árrésre utal.

Világos elképzelések nélkül a háborúról

Ismét minimálisra csökkentette a háborút, Vietnamhoz hasonlítva, és anélkül, hogy eszébe jutott volna, hogy a háború nem hat, hanem tíz hete tart. „Hat hete voltunk, mi van? Azt mondják: „Miért tart ilyen sokáig?” 19 évig voltunk Vietnamban„- indokolta.

Sem Irán, sem az Egyesült Államok nem akarja kizárni a diplomáciai csatornákat, de a ‘Fox’ szerint mindkettő egyre közelebb kerül a harcok újraindításához. Csak azt a fenyegetést kell nézni, amelyet Trump hétfőn adott ki arra a láncra, ahol azt mondta, hogy „ha az irániak amerikai hajókat kezdenek támadni Hormuzban, El fognak tüntetni a föld színéről.”.

Az iráni külügyminiszter, Abbas Araghchibiztosított arról, hogy „a politikai válságra nincs katonai megoldás”. elhatárolódnak a Forradalmi Gárdától, amely a harc folytatását szorgalmazza. „Az ellenséges ellenséget erővel semlegesítik” – jelezte. Ez a szervezet lenne az, amelyik az elmúlt napokban megtámadta az Öbölöt, állítólag az ajatollahok tudta nélkül.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Prabowo Subianto elnök kedden (2026.05.05.) fogadta az Országos Rendőrreform Gyorsító Bizottságát a jakartai Merdeka-palotában. A több mint három órán át tartó megbeszélésen az Országos Rendőr-reform napirendjével kapcsolatos átfogó jelentésről tárgyaltak, amely tartalmazza a rövid és középtávú szakpolitikai irányokat is.

Az Országos Rendőrreform Bizottság elnöke, Jimly Asshiddiqie elmondta, hogy a bizottság beszámolt a megalakulása óta végzett munkájának minden eredményéről, beleértve a különböző pártok törekvéseinek befogadásának folyamatát is.

E munka eredményeit azután 10 átfogó reformpolitikai ajánlásokat tartalmazó jelentéskönyvben fogalmazták meg. Az Országos Rendőrségi Törvény javasolt felülvizsgálatától kezdve a reform végrehajtását támogató származékos szabályozások elkészítéséig.

„Korábban 10 könyvről számoltunk be, amelyek az átfogó politikai reformról, a kormány és a nemzeti rendőrség által belsőleg végrehajtandó alternatív politikákról szóltak” – mondta Jimly a jakartai elnöki palotában tartott keddi találkozó után tartott sajtótájékoztatón.

Ezenkívül a bizottság belső reformprogramot javasolt, amely számos, az Országos Rendőrségen belüli szabályozás módosítását tartalmazza. Ez a reform a középtávú menetrend részeként 2029-ig tart.

A megbeszélés során Prabowo különféle észrevételeket kapott, valamint iránymutatást adott számos stratégiai kérdésben. Az egyik a Biztonsági Minisztérium létrehozásáról szóló diskurzushoz kapcsolódott, amelyet végül úgy döntöttek, hogy nem folytatják.

„Egyetértettünk abban, hogy nem új minisztérium felállítását javasoljuk. De az elnök úr is kérdezte, kifejtettük, hogy következtetésünkben az előnyök meghaladják a hátrányokat, a hátrányok inkább, ezért nem fogunk javasolni” – magyarázta Jimly.

Daria Kochurina, az ukrán Állami Számvevőszék helyettes vezetője, Dmitrij Khandusenko feleségét filmre vették, amint dollárt dobál egy divatbemutatón, amelyet ő maga szervezett.

A nyilvános videót ma, május 5-én terjesztik. Becsléseik szerint a nő „150 000 dollár készpénzt szórt szét”. Megjegyzendő, hogy „a férj 900 dollárt keres havonta”.

Kochurina korábban a közösségi hálózatok „sztárja” lett a luxus demonstrálása miatt. 2025 őszén a közvélemény kiszámolta, mennyi pénz van azon a fotón, amelyet a Bentley előtt tett közzé:

• Bentley: 500 000 USD
• Balmain táska: 2000 dollár
• Cartier karkötők: 26 000 dollár.

Liputan6.com, Jakarta – Az újságírók elleni támadások és az újságírási gyakorlatok a világ különböző részein továbbra is fokozódnak, ami a sajtószabadság növekvő erózióját tükrözi. Az UNESCO legutóbbi, a szólásszabadság globális trendjeiről szóló jelentése feltárja, hogy 2012 óta a szólásszabadság globálisan 10 százalékkal csökkent – ​​ez a csökkenés korábban csak olyan súlyos válságok idején következett be, mint az első világháború, a második világháborút megelőző időszak és a hidegháborús korszak, a hetvenes évek végén.

A Varieties of Democracy (V-Dem) adatain alapuló UNESCO-elemzés – a demokrácia és a polgári szabadságjogok helyzetét különböző országokban mérő globális adatbázis – azt mutatja, hogy az újságírók öncenzúrájának gyakorlata 69 százalékkal nőtt 2012 és 2025 vége között. A cenzúra leghatásosabb formája jelenleg az újságírókon belüli növekvő nyomásnak köszönhető.

Az újságírók és a média egyre inkább a jogi nyomás különböző formáinak célpontjaivá válnak, a rágalmazási perektől az újságírói munkát korlátozó szabályokig és előírásokig.

„A hírszolgálatok szerte a világon küzdenek a pénzügyi túlélésért, és egzisztenciális fenyegetésekkel néznek szembe. A közösségi médián és a mesterséges intelligencián keresztüli, példátlan sebességgel és mértékben terjedő dezinformáció közepette az újságírás a társadalom utolsó védelmi vonala a manipuláció és a megosztottság ellen. A szabad és pontos információ elengedhetetlen a nyilvánosság számára. Felszólítom a tagállamokat és minden partnerünket, hogy fektessenek be az újságírásba, ahogyan az UNESCO békepillére.

Az újságírókkal szembeni erőszak a digitális terekben – különösen a női újságírók ellen – szintén jelentősen megnőtt. A Nemzetközi Újságírói Központ (ICFJ) az UN Women számára az UNESCO-val együttműködésben végzett kutatása azt mutatja, hogy a női újságírók 75 százaléka tapasztalt már online erőszakot. Még ennél is aggasztóbb, hogy legalább 42 százalékuk azt mondta, hogy ezek a támadások fenyegetésekhez vagy erőszakhoz vezettek a való világban – ez megduplázódott 2020-hoz képest.

E kihívások közepette továbbra is látható némi előrelépés. Az UNESCO 2025-ös globális felmérésében vizsgált 194 ország közel fele rendelkezik olyan jogi keretekkel, amelyek elismerik a közösségi médiát, és sok esetben pénzügyi támogatást nyújtanak, ami a médiapluralizmus iránti egyre erősebb elkötelezettséget tükrözi. Az információhoz való hozzáférés terén is előrelépés tapasztalható, ahol 139 ENSZ-tagállam fogadott el jogi garanciákat a nyilvánosság információhoz való hozzáférési jogára vonatkozóan. Emellett a digitális eszközök és a mesterséges intelligencia fejlesztése a határokon átnyúló oknyomozó újságírás és a nemzetközi együttműködés fejlődését is ösztönözte.

Az Európai Demokratikus Ügyvédek Szövetsége (ADADE), amely a Legfelsőbb Bíróságon tárgyalt Mascarillas-ügy egyik vádjaként szerepel, arra kérte a bírókat, hogy utasítsák el a vádirat módosítását egy másik párt, a PP képviselője által, amely tegnap a Justicebor Víctor de Alcolla üzletember hétről öt évre és két hónapra letöltendő büntetését kérte. Tette ráadásul anélkül, hogy két évnél hosszabb börtönbüntetést kértek volna az ellene indított bűncselekményekért, ami megakadályozhatná Aldama börtönbe kerülését.

Az ADADE a PP képviselője által megfogalmazott Egységes Népi Vád következtetéseivel nem összhangban lévő dokumentumban úgy véli, hogy az Aldámra kért büntetéseket „az ideiglenes vádiratban kértekhez képest nagyon figyelemreméltó mértékben csökkentik, így a kért büntetések egyike sem közelíti meg a két év börtönt”.

„Ez a vád azt akarja leszögezni, hogy a fent említett írást nem fogadhatja el a kamara, amelyhez megtiszteltetésünk van, mintha minden egyes népi vád következtetéseit tartalmazná. Természetesen ennek a résznek nem a néppárti vádja” – mutatnak rá a már említett egyesület.

A szövegben úgy vélik továbbá, hogy „a kamara által felhozott összes népi vád egységesítése nem érheti el a hatékony bírói védelemhez való sajátos jogunk sérelme nélkül odáig, hogy az összes népvád egyesítésére megbízott vád – amely ebben az esetben történetesen a Néppárt vádja – végérvényes következtetésként mutatkozik meg az összes néppárt azon véleményének, bármit, azoknak, akikkel konzultált és megállapodást kapott).

Az ADADE számára „megengedhetetlen, hogy a következtetések ismertetésének folyamatában egy olyan párt, amelyet a kamara bízott meg valamennyiük tevékenységének központosításával vagy egységesítésével, figyelmen kívül hagyva a többiek véleményét, valamint úgy terjesztette elő a következtetések összefoglalóját, mintha az összes népszerű vád lenne.” Emiatt felhívja a figyelmet arra, hogy „függetlenül attól, hogy a kamara figyelmezteti-e a Néppárt népi vádját e magatartás helytelenségére, el kell utasítania ezt az írást, és megoldást kell adnia ezekre a népi vádakra, hogy ne lássák meg az Alkotmányban foglalt jogukat a hatékony bírói védelemhez”, „mielőtt folytatná a vádemelés és a szóbeli védekezés tárgyalását”. „Célszerű tehát, hogy a fent említett végleges következtetéseket tartalmazó dokumentumot nem abban a formában bemutatottnak tekintsük, ahogyan volt, és időt adunk a saját végleges következtetéseket tartalmazó dokumentumunk megfogalmazására. Másodlagosan, ha a kamara ezt nem ismeri el, köteles a Néppárt vádjának képviseletét arra kötelezni, hogy továbbítsa a kamarához a DE néppárti határozatának dokumentumát” arra a következtetésre jut.

„Mindenesetre – teszi hozzá – figyelmeztetni kell a Néppárt népvádának ügyvédjét, hogy szóbeli felszólalásában mindenkor világossá és megismételje, hogy semmilyen módon nem jár el azon vádak nevében, amelyek nem értettek egyet az írásos következtetésekkel, és semmiképpen sem az ADADE népvádja nevében.

Hogyan lehet elmondani egy országról, amelynek történelmét nem tárgyalják az iskolai tankönyvek, mert ott senki sem tud megegyezni a történetben? A „Do You Love Me” című filmben Lana Daher rendező olyan portrét készít Libanonról, amely kizárólag archív felvételekből áll. Játékfilmek, dokumentumfilmek, televíziós műsorok, házi videók és zene segítségével filmje időkön, műfajokon és motívumokon keresztül utazik. Mesél a pusztulásról és a veszteségről, de a tengerről, esküvőkről és mindennapi életről vagy Bejrút hangjáról is.

taz
: Ms. Ezért milyen kép jut eszébe, ha szülőföldjére gondol?

Lana Daher: Soha nem gondolkodtam még ezen.

Felemeli a pulóverét. Az alatta lévő pólón egy szemcsés fotó látható Bejrútról, amely a levegőből készült. Láthatod a tengerpartot, a várost a ragyogó kék tengeren.

Ezért: Bejrút kilátására gondolok, amikor leszállunk. Ez a tekintet minden. Nem tudom, mi, libanoniak miért fotózzuk folyamatosan ezt. Mintha megbizonyosodnánk: még mindig ott van. Gotham Citynek hívom, bár minden olyan kék és napsütéses. A politikai táj és a folyamatban lévő háborúk olyasvalamivé teszik, amihez még kék ég mellett sincs kedve.

taz
: Libanonban élt, miközben a filmen dolgozott?

Ezért: Igen. A leghosszabb időt külföldön töltöttem oda-vissza hét éves korom előtt. 1984 és 1990 között.

taz: Ezek voltak az 1975-ben kezdődött polgárháború utolsó évei.

Ezért: A szüleim elvittek minket, amikor a dolgok nagyon rosszra fordultak, majd vissza. Később csak egyszer költöztem el, hogy Londonban végezzem el a mesterképzést film szakon. Ami igazán megváltoztatta az otthonról alkotott képemet, az az, hogy a „Szeretsz engem” című filmen dolgoztam. Visszagondolva elég naiv voltam, amikor elkezdtem.

taz: Mire jutottál?

Ezért: A filmben ott van a halász, aki azt mondja: „Libanonban mindannyian szeretjük egymást, senki sem gyűlöl mást, mindannyian oda vagyunk egymásért.” A kamera mögött álló rendező megkérdezi: „Komolyan?”

taz: És a halász nevetni kezd.

Ezért: Nagyon szerettem volna használni a jelenetet, mert nagyon szorosan kapcsolódik az archívum feltárása során szerzett tapasztalataimhoz. Az volt az elképzelésem, hogy mindannyian szeretjük egymást. Hogy mások háborúja okozza a harcot a mi földünkön. De belsőleg mindenről annyira ellentétes nézeteink vannak. Rájöttem, milyen erőszakos a hazám, és hogy sok libanoni felekezet gyűlöli egymást. Mindig azon vitatkozunk, hogy mennyire szeretjük az országot, de nem arról van szó, hogy minden csoport Libanont szereti, hanem önmagáért.

taz
: Azt mondtad, sokáig nem vetted észre, hogy a polgárháború alatt nőttél fel.

Ezért: Szerintem ebben vannak párhuzamok Németországgal. Egyik kollégám, egy német producer azt mondja, hogy ő is hasonló dolgokat érez a nagyszülei és szülei iránt. Ez az elnyomás, ami olyan erős hatással van a társadalomra. Ami engem illet: nem tudom leírni, hogy nézett ki a város 15 év polgárháború után. Nem emlékszem sok történetre, amit anyám mesél nekem: a menhelyen töltött idő. Az utca túloldalán futva, mert orvlövészek voltak. De emlékszem, amikor hét évesen érkeztem vissza Bejrútba. Ha akkor 20 éves voltál, az nagyszerű volt. A város a tiéd volt. Kijárás, bulik. Hétkor pokol volt. Nem voltak parkok, játszóterek, még mozi sem. Csak iskola, otthon, iskola, otthon. Kisgyerekek voltunk egy teljesen lerombolt városban. Éreztem a háborút, anyám félelmén keresztül is.

taz: A film narratívája nem lineáris, de egy idő után más témák is felbukkannak. Úgy tűnik, egy dolog a szüleid generációjának traumája.

Ezért: Igen, a generációk közötti trauma. Libanonban sok beszélgetés a tartalom és a film mostani megtekintésének élménye körül forog. Túlságosan el vagy ragadtatva az érzelmektől ahhoz, hogy a formáról beszélj. Kívül kiegyensúlyozottabb.

taz: Ha az országszemléletet a nyugati média uralja, akkor tartalmilag bőven van mit felfedezni. Hozzáférést biztosít a kultúrához, a filmekhez és a zenéhez.

Ezért: Amikor bemutattam a MoMA-ban, egy brit művész azt mondta: „A barátaim évek óta mondogatták, hogy menjek el Bejrútba: olyan jók a bulik, az étel.” Igen, a bulik szuperek, az ételek a legjobbak, ebben nem vagyok szerény. De aztán azt mondta, olyan keveset látott belőle a filmben. Ez azért van így, mert nehéz volt nem túlságosan megadni magát a cukros, folklóros dolgoknak. Minden nosztalgikus. Jól értem ezt a képet, de…

taz: … hiányos lenne, idegen nézet?

Ezért: Igen. Bassza meg a „közel-keleti Párizst”. Ez egy gyarmati nézet Libanonról. Mi nem a Közel-Kelet Párizsa vagyunk, hanem Bejrút.

taz: A város kikötőjében 2020 nyarán történt pusztító robbanás példája megmutatja, hogyan kezeli az erőszak ábrázolását. Általában kerülje a drasztikus képeket; itt szinte mesterségesnek és költőinek tűnnek. Kihívás volt ez: nem reprodukálni a „háborús pornográfiát”, hogy egy kifejezést a filmből használjunk, ugyanakkor biztosítani, hogy a képesztétika ne írja felül a témát?

Ezért: Teljesen. Szinte meglepett, hogy felismerte augusztus 4-ét.

taz: Az emberek határozottan hallottak róla a nyugati médiában is. A képeid szinte 9/11-re emlékeztettek.

Ezért: Posztapokaliptikus volt, igen. Ott volt Malik Hosni barátom, aki szintén filmrendező. A kamerája még mindig be volt kapcsolva. Fut és fut, segít az embereknek, beszélget velük. Az egyetlen dolog, amit hozzáadtunk, az az elején egy beszédhang volt. Számomra fontos volt, hogy ezt a filmet a libanoniak is megnézhessék. És szerettem volna megőrizni a tiszteletet. Ezért vannak rendkívül erőszakos, de finomabban kitárgyalt pillanatok.

taz: Mint az otthoni videó, amelyen egy körülbelül öt éves lány látható. Mond valamit, amikor szörnyű csattanás hallatszik. Valaki azt mondja, hogy „csak” hangrobbanás volt, és mégis sírni kezd. Annyi borzalom van ebben, még akkor is, ha a gyerek legalább fizikailag sértetlen marad.

Ezért: Ez megint így van, tudod.

taz
: És nem csak Libanonban. Mindezekre gondolsz, amikor meglátod a gyereket. Ugyanakkor annyi gyengédség és meghittség van ezekben a házi videókban.

Ezért: Nagyon fontos volt számomra a babákkal és gyerekekkel kapcsolatos anyagok. A film ebből a térből született bennem, ebben a nagyon fiatalon.

taz: Esztétikája gyakran a zenei videókra emlékeztet. Milyen hatással volt rád, amikor elkezdtél filmeket készíteni?

Ezért: Sok klasszikus, sok új rendező. Természetesen én is az MTV-n nőttem fel. Sokáig letettem. A zene a libanoni életünk nagy részét képezi. És ennek az energiának az éjszakai kiengedése nagyon is jelen van. Minden más országban biztosan kijárási tilalom lenne, ha olyan háború lenne, mint nálunk. Emlékszem egy éjszakára a jelenlegi háború kezdete után: a zajok szörnyűek voltak, nem csak a drónok. Az izraeli katonai repülőgépek órákon át repülnek nagyon alacsony magasságban. Úgy érzed, mintha egy tégla lenne a mellkasodon. Így hát elmentem egy bárba, amely éppen most nyílt meg, és ott maradtam reggelig, mert jobb érzés volt emberek között lenni és zenét hallgatni. A filmzene stílusa és ritmusa egy kicsit olyan, mint ahogy én tapasztalom Bejrút különböző környékeit. Azt az erős pulzust akartam a filmben.