PokerStop

A neves olasz újságíró, Alfredo Pedulla állítása szerint olasz sajtóértesülések szerint Maurizio Sarri a legkiemelkedőbb jelölt a Napoli edzőjére a következő, 2026-2027-es szezonban, ha a jelenlegi edzőt, Antonio Contét elbocsátják.

Conténak érvényes szerződése van a Napolival, de jövője veszélybe kerül a következő hetekben, és várhatóan találkozókra kerül sor közte és a klub illetékesei között, köztük Aurelio De Laurentiis klubelnök között.

Pedulla ezt írta hivatalos fiókjában az „X” platformon: „Sarri a legkiemelkedőbb jelölt a Napoli élére, ha Contét elbocsátják.”

Sarri 2025 nyara óta a Lazió edzője, de a csapat összezavarodott az ő vezetése alatt, mivel a büntetés miatt a jelenlegi szezon első felében nem köthet új szerződéseket.

Sarri (67 éves) korábban három szezonon át edzősködött a Napolinál, 2015 és 2018 között.

Sarri 148 meccsen 98 győzelmet aratott a Napolival, de az utolsó szezonjában nem sikerült megnyernie a bajnoki címet, pedig a csapat 91 pontot gyűjtött.

A „Gyors és kíváncsi” podcastban többek között Dani Pedrosa ábráját elemezte Marc Marquez.

Mindkettő hat évadon keresztül egybeesett Honda2013 és 2018 között, de az ilerdai férfi debütáló évében a sabadelli férfi látta, hogy más anyagból készült.

Pedrosa összetettben a harmadik helyen végzett, Márquez pedig az első koronát emelte fel a premier kategóriában. És ezt úgy tette, hogy leckét adott Daninak, amire a mai napig emlékszik.

„Mindig az volt a megközelítésem a versenyhez, hogy apránként fejlődjek. Próbálja minimalizálni a kockázatotnyilvánvalóan; mert valahányszor elestem, megsértettem magam. Nem engedhettem meg magamnak, hogy egy hétvégén ötször lezuhanjak, és még mindig a dobogón végezzek. Ez egyszerűen volt elképzelhetetlen számomra„, elkezdődött.

És látta, hogy Márquez képes volt: „Nos, Marc megcsinálta. Öt motort tönkretett, de vasárnap vagy megnyerte a versenyt, vagy második vagy harmadik lett. Szóval azt mondanám, tanultam tőle, hogy másképp nézz szembe a hétvégével„.

„Száz százalékban ment, és amikor túl messzire ment, szükség esetén egy kicsit felemelte a lábát, hogy a megfelelő ponton legyen. De mindig az volt, hogy száz százalékot adjon. vagy még egy kicsit többet„, rendezte.

LONDON – A NATO vezető tisztségviselőit a Pentagon pénteki bejelentése előtt nem figyelmeztették Donald Trump amerikai elnök azon döntésére, hogy a következő 6-12 hónapban 5000 katonát von ki Németországból.

Felmerültek a logisztikával kapcsolatos kérdések, például hogy hol és hogyan vonják ki a csapatokat. Az sem világos, hogy ez a döntés milyen hatással lesz a védelmi szövetség általános haderőállására. Ezt több, a helyzetet ismerő forrás nyilatkozta az Euronews-nak.

Trump szombaton hozzátette, hogy a németországi csapatlétszámot „sokkal jobban” csökkentik, mint a korábban bejelentett 5000 főt, de a republikánus elnök nem részletezte, mekkora lesz a további leépítés, és mikorra várható.

Miért gyengül jelenleg a NATO védelme Oroszországgal szemben?

1. 5000 amerikai katona kivonása Németországból

A források szerint a NATO vezető parancsnokságát meglepő bejelentésből hiányoztak a részletek. Washington nem részletezte, hogy a Németországot elhagyó katonák nem pótolható rotációkból, légiszázadokból származnak-e, vagy az alapegységek részét képezik.

„Nem tudjuk, mi ez a haderő, ez egy dandár magja? egy repülőszázad?” Az Egyesült Államok volt NATO-nagykövete – mondta Ivo Daalder Euronews.

„Nincsenek részletek, mert Trump csak kitalálja ezeket a számokat” – mondta egy másik amerikai forrás az Euronews-nak.

A katonai tervezők minimalizálják azt a hatást, amelyet az amerikai katonai személyzet legalább 5000 fős létszámának csökkentése gyakorol majd Európa biztonsági helyzetére, tekintettel a hadviselés változó természetére, amely kevésbé támaszkodik a katonákra, inkább a fejlett technológiára és fegyverzetre.

2. A NATO nem áll készen arra, hogy elhagyja az USA-t

Emellett számos európai szövetséges, elsősorban Németország, jelentősen megerősítette saját védelmét az elmúlt évben. A NATO-országok az amerikai csapatok jelenlétének esetleges felülvizsgálatára készülnek, amelyről tudják, hogy ez bármikor megtörténhet.

A Legfelsőbb Bíróság második tanácsának hét bírája szerdától dönt bűnös-e vagy sem José Luis Ábalos volt miniszter, volt tanácsadója, Koldo García és Víctor de Aldama megbízott. Ez egy töredezett bíróság, amely egy olyan ítéletet fog készíteni, amely még a nyár előtt elkészülhet. Addig is van egy kérdés, ami Ábalos hétfői nyilatkozata óta minden felett lebeg.

– Hol a pénz? A kérdés, amit Quique González énekes is feltett, visszhangzik, hiszen a polgárőrség Központi Műveleti Egysége (UCO) szerint A telek akár 16 és fél millió jutalékot is szétosztott volna. Most a három vádlott tagadta, hogy ők lettek volna a kedvezményezettek.

A nyomozás ugyanakkor arra utal, hogy Ábalos öt év alatt akár 95 ezer eurót is kezelt banki nyom nélkül. Valójában, a készpénzfelvételek „eltűntek” a számlájárólmiközben készpénzbevétellel telt meg. Eszerint azonban egyik sem A „fóliók” számlák voltakmég egy miniszternek sem kell készpénz, mint ahogy nincs olyan, hogy ami nem jelenik meg.

A maga részéről az UCO szerint Koldo és környezete kapta az egyik legnagyobb összeget, hiszen vagyona két év alatt másfél millióra szökött, amiben csaknem 400 ezret keresett anélkül, hogy indokolt volna. Valójában a nyomozók akár 24 000 euró készpénzt is találtak a házában, amelyet ő maga így definiált. „családi hagyomány”. Ennek ellenére Koldo csak a „vicceket” ismeri fel (és igazolja).

Víctor de Aldama esetében, akit az UCO „korrumpáló kapcsolatként” ismer el, ötmilliót tulajdonítanak neki, ami a jutalmak száma volt. Köztük a La Alcaidesa faház Ábalosnakfizetése Jéssica Rodríguez bérlése a Plaza Españána harapások mellett. Röviden, az ítélet elérésének kulcsa a hanganyagokban, a WhatsApp-üzenetekben és a jelentésekben rejlik, mivel a készpénz, ahogy Aldama már mondta, kevés nyomot hagy maga után.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

„Miniwar” vagy „escaramuza” ezek az utolsó kifejezések, amelyekre hivatkozott Donald Trump az iráni háborúba. Az amerikai elnök lekicsinyli a több mint két hónapja nyílt konfliktus jelentőségét. Ragaszkodik ahhoz, hogy megsemmisítette az iráni haditengerészetet, és az Egyesült Arab Emirátusok elleni legutóbbi támadások ellenére védekezik, hogy a fegyverszünet még mindig érvényben van.

Teherán és Washington nyitva tartja a diplomácia ajtaját, legalábbis a nyilvánosság előtt, miközben a magánéletben fokozza támadásait és fenyegetéseit, és fenntartja a harcot az irányításért. Hormuz irányítása. Az Emirátusok elítélték az iráni rakéta- és dróntámadásokat, amit az Iszlám Köztársaság tagadott.

Irán is bejelentette létrehozását egy szervezet a szoros ellenőrzésére és arra figyelmeztetett, hogy a kiszabott folyosókról letérő hajók „döntő válaszlépéssel” szembesülnek majd. Továbbá a konfliktusban közvetítőként tevékenykedő pakisztáni elnök arra figyelmeztetett, hogy Irán ismét megnövekedett fenyegetést és az Egyesült Államok katonai jelenlétét tapasztalja a térségben.

Az USA a maga részéről érvényben tartja a „Szabadság projekt”A feszültségek közelmúltbeli növekedésének oka, és Trump fenntartja, hogy a tűzszünet továbbra is jó úton halad. Arra a kérdésre, hogy mit kell tenniük a vezetőknek a fegyverszünet megszüntetése érdekében, a republikánus egyszerűen ezt mondta „játszanak”, de ismerik a határokat.

„Tudni fogják, mert tudatom velük… tudják, mit kell tenniük. Tudják, mit ne tegyenek” – érvelt anélkül, hogy pontosította volna, milyen árrésre utal.

Világos elképzelések nélkül a háborúról

Ismét minimálisra csökkentette a háborút, Vietnamhoz hasonlítva, és anélkül, hogy eszébe jutott volna, hogy a háború nem hat, hanem tíz hete tart. „Hat hete voltunk, mi van? Azt mondják: „Miért tart ilyen sokáig?” 19 évig voltunk Vietnamban„- indokolta.

Sem Irán, sem az Egyesült Államok nem akarja kizárni a diplomáciai csatornákat, de a ‘Fox’ szerint mindkettő egyre közelebb kerül a harcok újraindításához. Csak azt a fenyegetést kell nézni, amelyet Trump hétfőn adott ki arra a láncra, ahol azt mondta, hogy „ha az irániak amerikai hajókat kezdenek támadni Hormuzban, El fognak tüntetni a föld színéről.”.

Az iráni külügyminiszter, Abbas Araghchibiztosított arról, hogy „a politikai válságra nincs katonai megoldás”. elhatárolódnak a Forradalmi Gárdától, amely a harc folytatását szorgalmazza. „Az ellenséges ellenséget erővel semlegesítik” – jelezte. Ez a szervezet lenne az, amelyik az elmúlt napokban megtámadta az Öbölöt, állítólag az ajatollahok tudta nélkül.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Prabowo Subianto elnök kedden (2026.05.05.) fogadta az Országos Rendőrreform Gyorsító Bizottságát a jakartai Merdeka-palotában. A több mint három órán át tartó megbeszélésen az Országos Rendőr-reform napirendjével kapcsolatos átfogó jelentésről tárgyaltak, amely tartalmazza a rövid és középtávú szakpolitikai irányokat is.

Az Országos Rendőrreform Bizottság elnöke, Jimly Asshiddiqie elmondta, hogy a bizottság beszámolt a megalakulása óta végzett munkájának minden eredményéről, beleértve a különböző pártok törekvéseinek befogadásának folyamatát is.

E munka eredményeit azután 10 átfogó reformpolitikai ajánlásokat tartalmazó jelentéskönyvben fogalmazták meg. Az Országos Rendőrségi Törvény javasolt felülvizsgálatától kezdve a reform végrehajtását támogató származékos szabályozások elkészítéséig.

„Korábban 10 könyvről számoltunk be, amelyek az átfogó politikai reformról, a kormány és a nemzeti rendőrség által belsőleg végrehajtandó alternatív politikákról szóltak” – mondta Jimly a jakartai elnöki palotában tartott keddi találkozó után tartott sajtótájékoztatón.

Ezenkívül a bizottság belső reformprogramot javasolt, amely számos, az Országos Rendőrségen belüli szabályozás módosítását tartalmazza. Ez a reform a középtávú menetrend részeként 2029-ig tart.

A megbeszélés során Prabowo különféle észrevételeket kapott, valamint iránymutatást adott számos stratégiai kérdésben. Az egyik a Biztonsági Minisztérium létrehozásáról szóló diskurzushoz kapcsolódott, amelyet végül úgy döntöttek, hogy nem folytatják.

„Egyetértettünk abban, hogy nem új minisztérium felállítását javasoljuk. De az elnök úr is kérdezte, kifejtettük, hogy következtetésünkben az előnyök meghaladják a hátrányokat, a hátrányok inkább, ezért nem fogunk javasolni” – magyarázta Jimly.

Daria Kochurina, az ukrán Állami Számvevőszék helyettes vezetője, Dmitrij Khandusenko feleségét filmre vették, amint dollárt dobál egy divatbemutatón, amelyet ő maga szervezett.

A nyilvános videót ma, május 5-én terjesztik. Becsléseik szerint a nő „150 000 dollár készpénzt szórt szét”. Megjegyzendő, hogy „a férj 900 dollárt keres havonta”.

Kochurina korábban a közösségi hálózatok „sztárja” lett a luxus demonstrálása miatt. 2025 őszén a közvélemény kiszámolta, mennyi pénz van azon a fotón, amelyet a Bentley előtt tett közzé:

• Bentley: 500 000 USD
• Balmain táska: 2000 dollár
• Cartier karkötők: 26 000 dollár.

Liputan6.com, Jakarta – Az újságírók elleni támadások és az újságírási gyakorlatok a világ különböző részein továbbra is fokozódnak, ami a sajtószabadság növekvő erózióját tükrözi. Az UNESCO legutóbbi, a szólásszabadság globális trendjeiről szóló jelentése feltárja, hogy 2012 óta a szólásszabadság globálisan 10 százalékkal csökkent – ​​ez a csökkenés korábban csak olyan súlyos válságok idején következett be, mint az első világháború, a második világháborút megelőző időszak és a hidegháborús korszak, a hetvenes évek végén.

A Varieties of Democracy (V-Dem) adatain alapuló UNESCO-elemzés – a demokrácia és a polgári szabadságjogok helyzetét különböző országokban mérő globális adatbázis – azt mutatja, hogy az újságírók öncenzúrájának gyakorlata 69 százalékkal nőtt 2012 és 2025 vége között. A cenzúra leghatásosabb formája jelenleg az újságírókon belüli növekvő nyomásnak köszönhető.

Az újságírók és a média egyre inkább a jogi nyomás különböző formáinak célpontjaivá válnak, a rágalmazási perektől az újságírói munkát korlátozó szabályokig és előírásokig.

„A hírszolgálatok szerte a világon küzdenek a pénzügyi túlélésért, és egzisztenciális fenyegetésekkel néznek szembe. A közösségi médián és a mesterséges intelligencián keresztüli, példátlan sebességgel és mértékben terjedő dezinformáció közepette az újságírás a társadalom utolsó védelmi vonala a manipuláció és a megosztottság ellen. A szabad és pontos információ elengedhetetlen a nyilvánosság számára. Felszólítom a tagállamokat és minden partnerünket, hogy fektessenek be az újságírásba, ahogyan az UNESCO békepillére.

Az újságírókkal szembeni erőszak a digitális terekben – különösen a női újságírók ellen – szintén jelentősen megnőtt. A Nemzetközi Újságírói Központ (ICFJ) az UN Women számára az UNESCO-val együttműködésben végzett kutatása azt mutatja, hogy a női újságírók 75 százaléka tapasztalt már online erőszakot. Még ennél is aggasztóbb, hogy legalább 42 százalékuk azt mondta, hogy ezek a támadások fenyegetésekhez vagy erőszakhoz vezettek a való világban – ez megduplázódott 2020-hoz képest.

E kihívások közepette továbbra is látható némi előrelépés. Az UNESCO 2025-ös globális felmérésében vizsgált 194 ország közel fele rendelkezik olyan jogi keretekkel, amelyek elismerik a közösségi médiát, és sok esetben pénzügyi támogatást nyújtanak, ami a médiapluralizmus iránti egyre erősebb elkötelezettséget tükrözi. Az információhoz való hozzáférés terén is előrelépés tapasztalható, ahol 139 ENSZ-tagállam fogadott el jogi garanciákat a nyilvánosság információhoz való hozzáférési jogára vonatkozóan. Emellett a digitális eszközök és a mesterséges intelligencia fejlesztése a határokon átnyúló oknyomozó újságírás és a nemzetközi együttműködés fejlődését is ösztönözte.

Az Európai Demokratikus Ügyvédek Szövetsége (ADADE), amely a Legfelsőbb Bíróságon tárgyalt Mascarillas-ügy egyik vádjaként szerepel, arra kérte a bírókat, hogy utasítsák el a vádirat módosítását egy másik párt, a PP képviselője által, amely tegnap a Justicebor Víctor de Alcolla üzletember hétről öt évre és két hónapra letöltendő büntetését kérte. Tette ráadásul anélkül, hogy két évnél hosszabb börtönbüntetést kértek volna az ellene indított bűncselekményekért, ami megakadályozhatná Aldama börtönbe kerülését.

Az ADADE a PP képviselője által megfogalmazott Egységes Népi Vád következtetéseivel nem összhangban lévő dokumentumban úgy véli, hogy az Aldámra kért büntetéseket „az ideiglenes vádiratban kértekhez képest nagyon figyelemreméltó mértékben csökkentik, így a kért büntetések egyike sem közelíti meg a két év börtönt”.

„Ez a vád azt akarja leszögezni, hogy a fent említett írást nem fogadhatja el a kamara, amelyhez megtiszteltetésünk van, mintha minden egyes népi vád következtetéseit tartalmazná. Természetesen ennek a résznek nem a néppárti vádja” – mutatnak rá a már említett egyesület.

A szövegben úgy vélik továbbá, hogy „a kamara által felhozott összes népi vád egységesítése nem érheti el a hatékony bírói védelemhez való sajátos jogunk sérelme nélkül odáig, hogy az összes népvád egyesítésére megbízott vád – amely ebben az esetben történetesen a Néppárt vádja – végérvényes következtetésként mutatkozik meg az összes néppárt azon véleményének, bármit, azoknak, akikkel konzultált és megállapodást kapott).

Az ADADE számára „megengedhetetlen, hogy a következtetések ismertetésének folyamatában egy olyan párt, amelyet a kamara bízott meg valamennyiük tevékenységének központosításával vagy egységesítésével, figyelmen kívül hagyva a többiek véleményét, valamint úgy terjesztette elő a következtetések összefoglalóját, mintha az összes népszerű vád lenne.” Emiatt felhívja a figyelmet arra, hogy „függetlenül attól, hogy a kamara figyelmezteti-e a Néppárt népi vádját e magatartás helytelenségére, el kell utasítania ezt az írást, és megoldást kell adnia ezekre a népi vádakra, hogy ne lássák meg az Alkotmányban foglalt jogukat a hatékony bírói védelemhez”, „mielőtt folytatná a vádemelés és a szóbeli védekezés tárgyalását”. „Célszerű tehát, hogy a fent említett végleges következtetéseket tartalmazó dokumentumot nem abban a formában bemutatottnak tekintsük, ahogyan volt, és időt adunk a saját végleges következtetéseket tartalmazó dokumentumunk megfogalmazására. Másodlagosan, ha a kamara ezt nem ismeri el, köteles a Néppárt vádjának képviseletét arra kötelezni, hogy továbbítsa a kamarához a DE néppárti határozatának dokumentumát” arra a következtetésre jut.

„Mindenesetre – teszi hozzá – figyelmeztetni kell a Néppárt népvádának ügyvédjét, hogy szóbeli felszólalásában mindenkor világossá és megismételje, hogy semmilyen módon nem jár el azon vádak nevében, amelyek nem értettek egyet az írásos következtetésekkel, és semmiképpen sem az ADADE népvádja nevében.