PokerStop

A videojátékok páneurópai korhatár-besorolási rendszeréért felelős szervezet, a Pán-Európai Játékinformáció (PEGI) március közepén jelentette be, hogy az idén megvalósítja történetének legnagyobb frissítését. Arra számított, hogy mostantól nemcsak a játékok tartalma számít, hanem a kontextus is.

A döntés egyike annak a sok jelnek, amely arra utal, hogy 2026 igazi fordulópontként hat, és minden eddiginél jobban megrázza a felnőtt lakosságot (országos és globális szinten), amely már nem hagyhatja figyelmen kívül a kiskorúakat a világban fenyegető kockázatokat. online.

„A szülők most azt szeretnék tudni, meddig fognak játszani gyermekeik, ha beszélni fognak idegenekkel. online vagy ha pénzt akarnak költeni” – magyarázta Jennifer Wacrenier, a PEGI SA műveleti és kommunikációs részlegének vezető menedzsere a hónap elején a spanyol videojáték-szövetség által Madridban szervezett elmélkedési napon. Néhány héttel később az elDiario.es oldalán elmélyül a dologban.

Mit mondana, hogyan változott a videojáték-ökoszisztéma az elmúlt 20 évben?

Sokat változott. Az üzletek klasszikus fizikai formátumától – amely még mindig létezik – áttértünk egy globális digitális formátumra, amely az egész világon könnyen elérhető. A videojáték-fejlesztők is sokat változtak. Vagyis korábban a videojátékokat főként az ágazat vállalatai készítettek. Mostanra azonban már felhasználók és fogyasztók is fejlesztőkké válnak. Emellett érdemes megemlíteni, hogy egyes játékok már inkább platformok (mint például a Fortnite vagy a Roblox), ami a játékélményt és a korhatár-besorolási folyamatot is kissé bonyolultabbá tette, és a PEGI-nek alkalmazkodnia kellett.

Ha nincs moderálás a chaten vagy a fórumokon – ha játékosként nem tud blokkolni vagy elnémítani egy másik felhasználót – ez a PEGI 18 lesz.

Mik ezeknek a változtatásoknak az előnyei és hátrányai?

Nos, úgy gondolom, hogy a videojáték-ipar egy hihetetlen kreatív iparág, amely sok szórakozást nyújt a családoknak, és ahol a játékok egyre magával ragadóbbak és valósághűbbek. Mostantól hatalmas közösségekkel is kapcsolatba léphet szerte a világon. Vagyis ez egy olyan dolog, ami segíthet a barátkozásban, a mentális egészségben stb. De minden típusú hobbiban bizonyos szabályoknak és korlátoknak kell lenniük, különösen, ha kiskorúakról beszélünk, hogy megvédjük őket. Mert ez az evolúció bizonyos kockázatokat vagy problémákat is hozott számukra. Például az online világba való terjeszkedés veszélyeket rejthet magában. A szülők nem akarják, hogy fiuk vagy lányuk ismeretlen emberekkel érintkezzen.

Elmagyaráznád az új PEGI-frissítést? Mostantól hogyan fogják besorolni a videojátékokat?

Az egyik új kritérium, amelyet integrálunk, a játékra való kényszerhez kapcsolódik, az úgynevezett „kinevezési játékhoz”: azokhoz a mechanizmusokhoz, amelyek arra kérik a játékost, hogy egy bizonyos időpontban térjen vissza a játékba, például küldetések vagy napi jutalmak. Az ilyen típusú megőrzési mechanizmus mostantól PEGI 7 lesz. És ha a játékost megbüntetik azért, mert nem tér vissza időben, az a PEGI 12 lesz.

Az online interakciók alapján rangsort is hozzáadtunk. Ha nincs moderálás a chaten vagy a fórumokon – vagyis ha játékosként nem tud blokkolni vagy elnémítani egy másik felhasználót –, az a PEGI 18 lesz.

Ezenkívül a játékon belüli vásárlások (valódi pénzt fizetsz az extra játékon belüli tartalomért) vagy véletlenszerűen fizetett tételek (fizetsz jutalmat, de nem tudod, hogy pontosan melyiket kapod) mostantól PEGI 16-os lesz. És amikor kaszinókat vagy szerencsejátékokat szimulálnak, PEGI 18-asok lesznek. Tehát a loot boxok, a gacha rendszer és az All thatin blokk18 is a PEGI-vel együtt lesz. PEGI 18.

Valószínűleg nyár végén fogunk látni ilyen új besorolású játékokat

Ön szerint ez a változás jelentősen átalakítja a videojátékok világát az elkövetkező években?

Igen. A kritériumok legnyilvánvalóbb júniusban fognak megjelenni, így valószínűleg nyár végén fogunk látni az új besorolású játékokat, és akkor lesznek olyan népszerű játékok, amelyeket az emberek ismernek (és ez korábban PEGI 3 vagy PEGI 7 volt), amelyeket 12-re vagy 16-ra emelnek. Egyelőre nem tudjuk megmondani, hogy melyiket.

Ez viszont nyilvánvalóan felkelti a figyelmet, és biztosan beszélgetést nyit. A családok meg akarják érteni például, hogy egy autóverseny- vagy sportjáték, amely korábban PEGI 3 volt, miért nem PEGI 3. És a videojátékokkal kapcsolatos teljesebb információ megszerzésével eldönthetik, hogy akarják-e például letiltani a kiadásokat, szülői felügyeleti eszközöket stb. Talán azt gondolják majd: „Ha bevesszük ezt az elemet, 18-ast adnak nekünk. Óvatosak leszünk.”

Gondolja-e, hogy a videojátékok ilyen terjeszkedése által az internet óceánjára ható kockázatok miatt az online platformoknak és üzleteknek felelősséget kell érezniük a megvalósításért? életkor-ellenőrző rendszerek mely játékokat garantálja, hogy egy fiú vagy lány ne férhessen hozzá?

Statisztikáink azt mutatják, hogy négyből három szülő ragaszkodik ahhoz, hogy kimondja a végső szót arról, hogy gyermekei mivel játszhatnak. Azaz: könnyű az életkor-ellenőrzést minden problémát megoldó varázsmegoldásként bemutatni, de ez nem vonhatja el a figyelmet a továbbképzésről a szülők, fiatalok nevelésére. Ezért elengedhetetlen egy mélyreható vita arról, hogyan lehetne ezt arányosan és biztonságosan végrehajtani.

Viszont ha korosztályozásról beszélünk, akkor a válasz igen. Hiszünk abban, hogy az üzletek és platformok felelőssége szilárd és megbízható korhatár-besorolások megjelenítése, mivel ezek segítenek a családoknak eligazodni a videojátékok világában. A legtöbb konzol és platform Európában PEGI-besorolást igényel az általuk forgalmazott játékokhoz, és ezt az elkötelezettséget nagyra értékeljük. Sajnos továbbra is a Steam az egyetlen olyan nagy PC-platform, amely nem követeli meg a videojátékaik fejlesztőitől PEGI-besorolást.

Javasoljuk, hogy telepítsen szülői felügyeleti eszközöket, amikor fia vagy lánya új konzolt kap, vagy online platformhoz fér hozzá.

Sok szakértő és szabályozó már egy ideje figyelmeztetett ezekre az „interaktív kockázatokra”. Amint azt bizonyára tudja, a PEGI-t kritizálták, amiért lassan hajtja végre ezt a frissítést. Mi volt a késés oka?

Igen, nyilvánvalóan időbe telik egy ilyen új kritériumrendszer megvalósítása. Ez egy új szakterület a játékok vizsgálata során. Eleinte a PEGI elkezdte értesíteni a játékosokat: 2018-ban hozzáadta a „Játékon belüli vásárlások”, 2020-ban pedig a „Véletlenszerű fizetős tételek” címkét. Aztán 2023-ban ezzel kapcsolatban szigorított a szabályokon. És most a következő lépés az volt, hogy mindezt közvetlenül tükrözzük a korosztályozásban. De úgy gondolom, hogy jól kellett olvasnunk a helyzetet, amellett, hogy meg kell hallgatnunk a különböző feleket, például szakértőket, szülőket vagy kormányokat. Aztán egy évbe telt, mire mindent kifejlesztettek. De szerintem elég gyorsak voltunk, ha belegondolunk például ahhoz képest, hogy általában mennyi ideig tartanak az ezzel kapcsolatos jogalkotási intézkedések.

Milyen tanácsot adna a családoknak?

Az első tanács az, hogy ellenőrizze az új PEGI-frissítést. Ezenkívül azt is javasoljuk, hogy telepítsen szülői felügyeleti eszközöket, amikor fia vagy lánya új konzolt kap, vagy online platformhoz fér hozzá.

Az is elengedhetetlen, hogy párbeszédet kezdjünk vele: kérdezzük meg, milyen típusú játékokat szeret, határozzuk meg azt az időpontot, amikor tud játszani és mikor nem, és döntsük el, hogy engedélyezik-e a kiadásokat vagy sem. Adnak-e neki pénzt, hogy vásároljon dolgokat a játékokon belül, vagy ezt nem engedik meg egy bizonyos életkorig?

Végül arra biztatjuk, hogy fontolja meg, hogy rugalmas lesz-e a PEGI korosztályaival kapcsolatban. Vagyis jobb, ha a szülők, miután valóban megértették, miről is szól egy videojáték, eldöntik (az alapján, amit a gyermekükről tudnak), hogy megfelelő-e egy játék neki, mintsem egyszerűen a besorolásra nézve azt mondják: „Ez a játék jó, ez pedig nem jó.” Nem könnyű, de szerintem elengedhetetlen, hogy ezt a megfigyelést a gyerekekkel végezzük, hogy biztonságban élvezhessék ezt a kellemes időtöltést.

A washingtoni szövetségi ügyészség csütörtökön megosztott egy videót, amelyen látható Cole Allenaz a férfi, akit azzal vádolnak, hogy megkísérelték meggyilkolni az Egyesült Államok elnökét, Donald Trumpalatt a A Fehér Ház tudósítóinak vacsorája múlt szombaton lelőtt egy titkosszolgálati ügynököt, mielőtt letartóztatták.

„Ma közzétesszük az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán már benyújtott videót, amelyen Cole Allen lelőtt egy amerikai titkosszolgálati ügynököt” – mondta Jeanie Piro ügyész a hivatalos X-fiókján a képeket kísérő bejegyzésben.

Piro hozzátette, hogy „nincs bizonyíték arra, hogy a lövöldözés baráti tűz eredménye volt”.

Olvassa el még: Trump megmutatta, hogy beleegyezik abba, hogy Irán az Egyesült Államokban játsszon a világbajnokságon

Az ügyész által megosztott képek is mutatják Allen a támadás előtti napon azon a területen lógott, ahol a vacsorát tartották.

Allen, Egy 31 éves kaliforniai tanár csütörtökön megjelent egy körülbelül 15 perces meghallgatáson, amelyen tájékoztatta a bírót a Columbia kerület Moxila Upadhyaya aki lemond az ügyészség által kért elővigyázatossági intézkedésről, börtönben való tartózkodásának megtámadásáról.

A vádlott ügyvédei a börtönkörülmények módosítását kérték a bírótól Allen, aki a nap 24 órájában egy izolációs cellában marad, amit aránytalannak tartanak. A bírónő azonban azt válaszolta, hogy nincs hatásköre ebben az ügyben.

Allen Jelenleg megkísérlés miatt vádat emelnek ellene megölni az elnökötéletfogytiglani börtönbüntetéssel járó bűncselekmény, valamint két másik fegyverszállítással és -használattal kapcsolatos, bár az ügyészség csütörtökön bejelentette, hogy „sok más” vádemelést tervez ellene.

A vádlott megpróbált behatolni a fővárosi Washington Hilton hotel társalgójába, ahol gálát tartottak Adu, a first lady, Melania; az alelnök, JD Vance; a képviselőház elnöke, Mike Johnson; és a kormány több tagja is.

A teremben mintegy 2000 vendég is tartózkodott, köztük újságírók, diplomaták és üzletemberek.

Az ügyészség beszámolója szerint Allen Nagy sebességgel futott, megkerülte a biztonsági ellenőrzés fémívét, a bálterembe vezető lépcső felé indult, és elsütött egy puskát.

Titkosszolgálati ügynökök Öt lövéssel válaszoltak és Allen A földre zuhant, és lemerült, bár lőtt sebeket nem szenvedett.

Az incidensnek nem maradt áldozata, bár a lövések miatt evakuálták Adu és a többi hatóság, amellett, hogy pánikot keltett néhány résztvevő között.

Ma közzétesszük az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának már rendelkezésre bocsátott videót, amelyen Cole Allen lelőtt egy amerikai titkosszolgálati tisztet, miközben az elnököt próbált meggyilkolni a Fehér Ház tudósítóinak vacsoráján.

Nincs bizonyíték arra, hogy a lövöldözés baráti összecsapás eredménye volt… pic.twitter.com/a8gRXkW6BH

– Pirro amerikai ügyész (@USAttyPirro) 2026. április 30

Az EFE információival.

A csatorna szerint a legveszélyesebb helyzet Recife városában, az állam fővárosában és környező területein van, ahol a heves esőzések miatt a hegyvidéki területeken földcsuszamlások, lakóépületek dőltek össze, az autópályákat pedig elöntötte a víz.

A halottak száma eddig elérte a 4 embert, a sérültek pontos számának meghatározása folyamatban van.

A csatorna jelezte, hogy a helyi kórházak teljes kapacitással dolgoznak a különböző súlyosságú sérüléseket szenvedők ellátásán. A leginkább érintett területeken folytatódnak a kutató-mentési munkálatok, a tűzoltó és polgári védelmi csapatok részvételével. A mentők a veszélyeztetett területekről is evakuálják a lakosságot.

Forrás: „TASS”

Az elnöke Mexikó, Claudia Sheinbaumpénteken jóváhagyta, hogy nem engedi meg külföldi kormányok beavatkozását mexikói területen.

A „La Ceiba” Ökopark felavatása. Palenque, Chiapas https://t.co/cZi1Jvm0xz

– Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) 2026. május 1

Az ökopark felavatásánCeiba‘be Palenque, Chiapasaz elnök hangsúlyozta, hogy Mexikó erőssége a népe és az elvei.

Az ereje Mexikó kormánya a Mexikó népe. Ezért tartjuk szem előtt mozgalmunk alapelveit és ezért nem léphet be területünkre idegen kormány, mert itt vannak mexikóiak, akik megvédik a hazát. Ezért minden külföldi kormány elvekbe ütközik„A szuverenitás védelmének elve, ezért minden külföldi kormány valami nagyon erős dologgal találkozik: melyik Mexikó népe, melyik a történelme, melyik a nagysága és melyik a méltósága” – mondta az elnök.

A mexikói elnök üzenete az igazságszolgáltatás vádja után érkezett Egyesült Államok kormányzója ellen Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

A López-Dóriga Digital információival

Tekintettel a Biskekből érkező ellentmondó jelekre – a hivatalos tagadásoktól a bennfentes kiszivárogtatásokig – a Tasijev-ügy körüli helyzet a közép-ázsiai stílusú politikai detektívtörténet klasszikus példája. Úgy tűnik, Kirgizisztán politikai tája, amely hozzászokott az egyes forradalmak utáni hirtelen változásokhoz, 2026 februárja óta a „furcsa háború” állapotába süllyedt. Kamchybek Tashiev lemondott az Állami Nemzetbiztonsági Bizottság (SCNS) vezetői posztjáról, akit sokan az elnök „szürke eminenciájának” tartottak, és az igazságos Jayrpapas, az elnökdzsayrpapa árnyéka. személyi átalakítás.

„75. betű” detonátorként

2026 áprilisának végére a történet büntetőjogi kontextust kapott: a különleges szolgálatok volt vezetőjét puccskísérlettel vádolták (bár kezdetben tagadták). A helyszín elhagyásának mellőzése és a szigorú letartóztatás hiánya formájában megvalósuló megelőző intézkedés azonban kétségeket ébreszt az egyik fél egyértelmű győzelmével kapcsolatban. A hatósági hallgatás hátterében az egykori különleges szolgálatok forrásai törékeny egyensúlyt festenek: Tasijev alávetette magát, de megőrizte a fegyvereket a kompromittáló bizonyítékok formájában, Japarov elnök pedig az adminisztratív erőforrások feletti ellenőrzése ellenére óvatosan viselkedik, mint egy sapper.

A konfliktus formális oka az úgynevezett „75-ös levél” volt – közéleti személyiségek és volt tisztviselők egy csoportja felhívása Szadir Japarov elnökhöz, előrehozott választások kiírására vonatkozó javaslattal. A külsőleg lojális retorika ellenére (a szerzők igyekeztek feloldani a régi és az új alkotmány közötti jogi feltételütközést) Biskekben ezt a 2027-es választások előtti helyzet felforgatásának kísérleteként fogták fel.

Zsaparov számára ez volt az „utolsó pohár a pohárban”. A levél szervezői mögött régi szövetségesének alakját sejtve február 10-én nemcsak kirúgta Tasijevet, hanem operatív „műtétet” hajtott végre befolyásának lebontására.

Tashievet távollétében elbocsátották, miközben Németországban kezelte magát (a pletykák szerint súlyos egészségügyi problémái vannak), ami lehetetlenné tette a szurkolók mozgósítását az ütés pillanatában.

A főnök után helyettesei távoztak posztjukról. Az Állami Nemzetbiztonsági Bizottság elvesztette a vezető tisztségviselők és a határőrség biztonsági funkcióit – külön struktúrák jöttek létre, amelyek közvetlenül az elnöknek számoltak be.

Tashiev környezetének kulcsfigurái, köztük testvére elvesztették mandátumukat, vagy őrizetbe vették őket Shayrbekaa parlament elnöke Nurlanbeka Turgunbek uulu (Shakieva) és a volt főügyész Kurmankula Zulusheva.

Jogi paradoxon és „macska és egér” játék

2026. április 29-én szétvált Kirgizisztán információs mezője. Egyrészt számos média beszámolt arról, hogy Tashijevet erőszakos hatalomátvétel és hatalommal való visszaélés vádjával vádolják. Másrészt a vádlottak ügyvédje Sherdor Abdykaparov kijelentette, hogy hivatalosan nem emeltek vádat, és az összes idézett személyt (Tasiev, Zulusev, Turgunbek uulu) csak a tömeglázadások szervezésének régi, februárban kezdeményezett ügyében hallgatták ki.

Ez a zűrzavar fontos. Két eltérő irányultságú vektor jelenlétét mutatja be a hatóságok tevékenységében.

A puccs vádjával kapcsolatos információk kiszivárogtatása pszichológiai támadás Tashiev környezete ellen, annak jelzése, hogy az eliteknek nincs többé joguk az Állami Nemzetbiztonsági Bizottság egykori főnökének „ernyővédelméhez”.

A vádlott hivatalos státuszának hiánya és az enyhe megelőző intézkedés (az előzetes letartóztatás helyett nem hagyja el a helyszínt) azt jelzi, hogy Japarov elnök még nem áll készen a végső határ átlépésére.

Miért él még mindig Tashiev és szabad?

A kirgiz különleges szolgálatok volt alkalmazottja Sirgak Abdyldaevaki szorosan követi a konfrontációt, és rendszeresen leírja azt a közösségi hálón, élénk metaforát használ a „kompromittáló bizonyítékok kutyapofájáról”. Elemzése szerint Zsaparovnak jó okai vannak arra, hogy ne hozza a helyzetet nyílt „fizikai eliminációra”, vagy Tashiev kemény letartóztatására.

A 2020-as forradalom után több éven át az Állami Nemzetbiztonsági Bizottságot vezette, Tashiev nemcsak az ellenzék elleni harcot felügyelte, hanem a különféle pénzmozgások és a kompromittáló dossziék „védelmi védelmét” is az egész politikai elitre, beleértve a jelenlegi elnök családját is. Ha Tashiev all-in megy, a hatóságoknak hangos leleplezésekkel kell szembenézniük, amelyek egy bomba robbanásához hasonlíthatók.

Tashiev erős támogatottságot élvez az ország déli részén (Osh, Jalal-Abad). Letartóztatása utcai zavargásokat válthat ki, amelyeket a jelenlegi, gazdasági nehézségekkel küzdő kormány nem hajlandó keményen elfojtani a választások előtt.

A nacionalista érzék ellenére Tasijevet olyan figurának tekintik, akivel a nyugati szereplők készek kapcsolatba lépni az egyensúly fenntartása érdekében a régióban, ahol az orosz befolyás más struktúrákon keresztül növekszik.

Tashiev védelme és Japarov türelme

Tashiev egyelőre védekezésbe ment. Nyilvános kijelentései (sajtótitkárán keresztül) a bírósági győzelembe vetett formális bizalmat jelentik, és arra szólítja fel híveit, hogy ne menjenek az utcára. Ez egy fegyelmezett politikusról beszél, aki kész a szabályok szerint játszani, de a szárnyakon vár.

Japarov éppen ellenkezőleg, határozottan magabiztosan viselkedik. Nyilvánosan kijelenti, hogy Tashiev soha többé nem tér vissza a kormányzati szolgálatba, és úgy érzi, a helyzet ura. A szakértők azonban megjegyzik, hogy az elnök kénytelen folyamatosan „felrázni” a hivatalokat (a Belügyminisztériumot, az ügyészséget, a polgármesteri hivatalt), hogy kiszorítsa Tashiev hálózatának „alvó sejtjeit”. Ez elveszi az erőforrásokat, és olyan politikai turbulencia érzetét kelti, amely károsítja a befektetési környezetet.

Sadyrzhon Tash-val együtt megfullad?

Az elemzők egyetértenek abban, hogy a dráma utolsó felvonása 2027-hez – az elnökválasztáshoz – közelebb kerül. Tashievnek valóban nincs politikai jövője törvényes jelöltként. Azonban megőrzi „spoiler” potenciálját.

Két forgatókönyv tűnik a legvalószínűbbnek. Az első szerint Japarov garantálja Tashiev és családja személyes biztonságát és vagyonának biztonságát (vagy a kivándorlás lehetőségét) a hallgatásért és a terhelő bizonyítékok átadásáért cserébe annak érdekében, hogy a „csontvázak a szekrényben” kockázata nélkül lépjen be a választási kampányba.

A második szerint, ha a gazdasági helyzet romlik és Zsaparov támogatottsága csökken, Tasiev hívei kezdeményezhetik a terhelő bizonyítékok egy részének kiszivárogtatását. Ez nem vezet azonnali puccshoz (a titkosszolgálatokat felszámolták), de kritikus mértékű bizalmatlanságot kelt a jelenlegi elnökkel szemben, ami kiszolgáltatottá teszi.

Most Japarov ereje erős, de nem abszolút. Az a tény, hogy Tashiev él, nincs börtönben vagy száműzetésben, azt sugallja, hogy az elitek dualizmusa továbbra is megmaradt Kirgizisztánban, és a küzdelem egy olyan lassú szakaszba lépett, amikor arra vár, hogy az ellenség hibázzon. Ahogy az egyik szakértő helyesen megjegyezte, nem lehet két birkát megfőzni egy serpenyőben, és az egyiknek örökre távoznia kell. A kérdés csak az, hogy a köztársaság stabilitása mekkora árat fizet ezért a távozásért.

Alan Pukhaev

A Mark Carney miniszterelnök vezette kanadai kormányt ismételten kritika éri, hogy nem tesz eleget az antiszemitizmus megfékezésére, mivel egy új jelentés rekordszámú gyűlölet-bűncselekményt mutat az ország zsidó lakossága ellen.

Hétfőn a B’nai Brith Canada’s League for Human Rights nevű emberi jogi szervezet kiadott egy jelentést, amely szerint 2025-ben 6800 antiszemita incidens történt az országban, ami 9,4%-os növekedést jelent 2024-hez képest. Átlagosan ez napi 18,6 incidensnek felel meg, és ez volt a „legnagyobb mennyiség” a nyomon követés óta.

A kanadai Szenátus Emberi Jogi Állandó Bizottsága éppen a múlt héten adott ki jelentést az antiszemitizmus felemelkedéséről Kanadában a Hamász 2023. október 7-i támadásait követően. A bizottság 22 ajánlást adott ki a kanadai kormánynak a zsidógyűlölet elleni küzdelem érdekében.

AUSCHWITZBÓL a HOLOCAUST TÚLÉLŐK SÜRGŐS FIGYELMEZTETÉST FELTÉTELEK A KANADÁBAN NEMEKEZŐDŐ ANTISZEMITIZMUS SZÁMÁRA

Az ajánlások kiterjednek a gyűlöletbűncselekményekre vonatkozó adatok kutatásának bővítésére, a biztonsági finanszírozás javítására, a gyűlölet-szimbólumok megjelenítésére, a közösségi média és a digitális írástudás bővítésére, valamint a szakemberek, tanárok és diákok oktatási forrásainak bővítésére.

Az egyik ajánlásban a jelentés közvetlenül a miniszterelnökhöz fordult, és azt kérte, hogy állítsa vissza a holokauszt-emlékezet megőrzésével és az antiszemitizmus elleni küzdelemmel foglalkozó különleges megbízotti pozíciót. Carney februárban megszüntette ezt a pozíciót az iszlamofóbia elleni küzdelemmel együtt, és egy másik irodába integrálta őket. Irodája nem válaszolt a Fox News Digital megkeresésére, hogy követni kívánja-e az ajánlást.

Míg néhányan üdvözölték a jelentést, több kanadai zsidó aggodalmának adott hangot, hogy az pontosan azonosította-e az antiszemitizmus mozgatórugóit.

A jelentés nem tesz említést az iszlám szélsőségességről, és csak alkalmanként említi az anticionista hevületet, gyakran más intézmények és válaszadók szavaival írva le.

ERŐSZAKOS MOB TÁMADÁSA AZ IZRAEL-MÁRI GYÜLEKEDÉSRE TORONTOBAN NAPOKKKAL A POLGÁRMESTER „GÁZAI NÉPÍRÁS” MEGJEGYZÉSE UTÁN

„Mélyen aggasztó és megdöbbentő, hogy a szenátus jelentése még csak nem is utal a vallási radikalizmusra problémaként” – mondta a Fox News Digitalnak Reuben Poupko kanadai ortodox rabbi, a The Jewish World podcast műsorvezetője.

„A radikálisok azonosításától való vonakodás maga a tudatlanság és elfogultság bizonyítéka” – mondta. „A politikusok hallgatásukkal azt sugallják, hogy szerintük a széles muszlim közösség támogatja a radikálisokat, és ezért attól tartanak, hogy elidegenítik ezt a közösséget a radikálisok elítélésével. Az igazat megvallva gyakran előfordul, hogy a mérsékelt muszlimok az elsők, akik szenvednek a radikális elemektől.”

Poupko hozzátette, hogy „köztudottan nehéz bármilyen bizonyossággal számszerűsíteni, hogy a kanadai muszlimok hány százaléka támogatja a radikálisokat”, de azt mondta: „ez minden bizonnyal messze van a többségtől”.

KANADA CARNEY NYOMÁS ALATT, HOGY A LEGÚJABB ANTIZEMITIA INCIDENSEKBEN LÖVÖTT ZSINAGÓGÁK KÖZÖTT

A Kanadai Muszlim Közügyek Tanácsa saját aggodalmát fejezte ki a szenátus ajánlásaival kapcsolatban. Bár „megerősítette (megerősítette), hogy az antiszemitizmus elleni küzdelem alapvető fontosságú az összes kanadai közösség védelmében”, a csoport X-en kijelentette, hogy „bizonyos ajánlások… komoly aggodalmakat vetnek fel a Charta által védett szabadságjogokra gyakorolt ​​lehetséges hatásokkal kapcsolatban, beleértve a tiltakozást és a véleménynyilvánítást”, és azt javasolta, hogy „a gyűlölet kezelésére irányuló erőfeszítések ne korlátozzák véletlenül a polgári jogokat, ne korlátozzák a közösségek jogellenes érdekeit.”

Aviva Klompas, a Boundless Israel vezérigazgatója és társalapítója a Fox News Digitalnak elmondta, hogy üdvözli a jelentés ajánlásait, miszerint „biztonsági zónákat kell létrehozni a vallási intézmények és közösségi terek körül, erősíteni a gyűlöletbűncselekmények végrehajtását és az oktatást”, de nem gondolja, hogy ez teljes mértékben magyarázza az azonnali felfutást okozó több dimenziót, beleértve az iszlám szélsőségeket és a zsidóellenes cionizmus célpontjaként való felhasználását.

Aggályok merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a Szenátus ajánlásai elegendőek-e a zsidógyűlölet jelenlegi légkörének kezelésére. Poupko azt mondta: „Az antiszemitizmus túl általános kifejezés ahhoz, hogy leírja a jelenlegi problémát”, hozzátéve, hogy a „régi” megoldások, mint például az oktatás, a rendőrképzés és a holokauszt-tudatosság nyilvánvalóan nem elegendőek a kihíváshoz.

Klompas azt mondja, „nagyra értékeli, hogy egy tervet életbe léptetnek”, de aggódik amiatt, hogy „nem felel meg a pillanatnyi sürgősségnek. Zsidó iskolákat lőttek le, zsinagógákat többször célba vettek, és zsidó tulajdonú vállalkozásokat rongáltak meg”.

Megkérdőjelezte, hogy valaki „kockáztatna-e egy új munkacsoportot vagy oktatási képzési programokat, hogy biztonságban tartsa családját és barátait egy olyan pillanatban, amikor aktívan támadják őket?”

Ian McLeod, a kanadai igazságügyi minisztérium vezető médiakapcsolati tanácsadója a Fox News Digital-nak elmondta: „Kanada kormánya konkrét lépéseket tesz a gyűlölet minden formájának – beleértve az antiszemitizmust is – leküzdésére, és megerősíti, hogy társadalmunk nem fogja eltűrni, hogy bárkitől féljenek attól, hogy kik, hogyan imádnak vagy hol gyülekeznek.” A szóvivő megjegyezte, hogy a Szenátus számos ajánlása „visszatükrözi ezeket a lépéseket”.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

A McLeod szerint már folyamatban lévő kezdeményezések közé tartozik a kanadai gyűlölet elleni küzdelemről szóló cselekvési terv (CAPCH), amelyet 2024 szeptemberében indítottak el, „amely új és meglévő kezdeményezéseket egyesít a szövetségi szervezetek közötti nagyobb koordináció és együttműködés előmozdítása érdekében a gyűlölet megelőzése és kezelése érdekében”.

Ugyanebben az évben McLeod elmondta, hogy a kanadai kormány „több mint 273 millió dollárt jelentett be a közösség biztonságának támogatására, a gyűlölet-bűncselekményekre adott válaszok javítására, az áldozatok megsegítésére és a radikalizálódás elleni küzdelemre”.

Az átláthatósági politika a demokrácia sarokköve. Enélkül egy átláthatatlanabb hatalommal kell szembenéznünk, és végső soron kevésbé engedelmeskednénk az állampolgári ellenőrzésnek. Először is el kell ismernünk, hogy Spanyolországban nagyon frissek az átláthatósági szabályozások – az első átláthatósági törvényt 2013-ban fogadták el –, így a nyilvános adatok birtoklása – a költségvetésektől és a megkötött közbeszerzésektől kezdve a vagyonnyilatkozaton és a vezető tisztségviselők javadalmazásán keresztül az egyes közigazgatási és közigazgatásközi cselekményekre vonatkozó információkig többek között – segít a meglévő korrupció elleni küzdelemben, miközben megelőzi azt.

Ebben az értelemben az átláthatósági nyilvántartások az egyik leghatékonyabb eszköz a polgárok kezében. Ebben az esetben, az átláthatóság betartása melletti polgári elkötelezettség alapján úgy döntöttünk, hogy összeállítjuk a Castellón, Valencia és Alicante Tartományi Tanácsába tartozó képviselők vagyon- és jövedelemnyilatkozatait. Itt van néhány konkrét megállapítás, és bemutatunk egy sor általános következtetést, amelyre a kutatás vezetett bennünket.

Először is ki kell emelni a Tartományi Tanácsok által közölt adatok lényegi átláthatatlanságát, valamint a megtisztítottság és a technikai precizitás hiányát. Az átláthatósági portálokon való kereséssel olyan közzétételi struktúrát azonosítottunk, amely megnehezíti az állampolgári ellenőrzést. Például vannak olyan részvényértékek, amelyek matematikailag nem felelnek meg a bejelentett részek összegének. Ekkor egy mélyreható leegyszerűsítés látható: a vagyonelemek nincsenek részletezve – sem az ingatlanok típusa, sem elhelyezkedése, sem tulajdoni típusa nincs részletezve -, hanem csak az összértéket tüntetik fel euróban, átláthatatlan módon a kataszteri érték és a tulajdoni hányad szerint becsülve. Ez a módszertan drasztikusan elüt a regionális kormányzás más szféráitól. Az előző cikkekben már elemeztük a Consell és a Corts Valencianes tagjainak vagyonát; Mindkét esetben az eszközöket részletesen lebontották. Az, hogy a tartományi tanácsok megtagadják, hogy az átláthatóság tekintetében ugyanazon részletszabályoknak megfeleljenek, nem pusztán bürokratikus kudarcnak tűnik, sokkal inkább a magánélet védelmét szolgáló mechanizmusnak, amely ütközik a nyilvánosság tájékoztatásához való joggal.

Most pedig nézzünk meg néhány konkrét adatot összehasonlító perspektívából. A három elemzett Tartományi Tanács közül az Alicantei Tartományi Tanács átlagfizetése tűnik ki a legmagasabbnak. A hivatalos portálokról kinyert adatok szerint az alicantei vállalat átlagos fizetése 63 762,39 euró évente, ami jelentősen meghaladja a valenciai tartományi tanácsot (55 790,95 euró) és a Castellón tartományi tanácsát (37 371,32 euró). Valójában úgy tűnik, hogy Alicante esetében a bejelentett értékek szigorúan megfelelnek a tartományi képviselőként végzett munkájukért kapott bruttó fizetéseknek. Erre abból lehet következtetni, hogy az utolsó centig sok egyforma fizetés létezik, ilyen például a többszörösen bejelentett pótlék 74 451,86 euró vagy 79 664,90 euró.

Ellenkezőleg, a valenciai és a castellói tanácsban nincs még két egyforma fizetés sem, ami arra késztet bennünket, hogy a nyilatkozattételkor mindegyik képviselő a maga módján értelmezte, amit kértek tőle. Egyes esetekben a nyilatkozatok egyidejűleg tartalmazzák az összes köztisztség gyakorlásáért járó díjazást (például az önkormányzati plenáris üléseken vagy korábbi tisztségekben való részvételért járó napidíjat), míg más esetekben csak a tartományi képviselői tisztségért kapott díjazást. A modern szociológia egyik atyja, Max Weber munkájában Gazdaság és társadalom, Azt mondta, hogy a homogenitás hiánya lerombolja a racionális bürokrácia célját. Ez azt jelenti, hogy a közintézmények szabványosított szabályozást igényelnek az önkény elkerülése érdekében; Így az átláthatósági portált „optikai illúzióvá” változtatja, ha minden képviselő eldöntheti, hogy milyen bevételről kell beszámolnia.

Másrészt, hogy megértsük az anyagi szakadékot a képviselt személyek és az őket képviselők között, kiemeljük a három képviselőtestület tagjainak legmagasabb fizetését és legerősebb vagyonát. A vagyonfelhalmozás tekintetében (mind az ingatlanok, mind az „egyéb”) tekintetében az adatbázisok Sergio Fornas Tuzón-t (Néppárt, Castellón) helyezik az élre, aki 1 463 325,02 eurós vagyonfőösszegről számol be. Őket követi Bernabé Cano García (Néppárt, Alicante) 810 063,92 euróval és Ricardo Gabaldón Gabaldón (Néppárt, Valencia) 745 696,42 euróval. A három díj a fennálló tartozások vagy hitelek teljes hiányát is kijelenti. Ez a valóság igazolja, hogy a tartományi társaságokban az ország legmagasabb gazdasági deciliseihez tartozó egyének adnak otthont, ami egyértelmű távolságtartást jelent az átlagválasztó anyagi sürgősségeitől.

A fentiekkel azonban nem azt akarjuk mondani, hogy „minden politikus egyforma”. Egyáltalán nem, hiszen minimális vagyonnal rendelkező képviselőket is azonosítottak, miközben adósságnyilatkozatot tettek. Ennek a dinamikának a legreprezentatívabb esete Jordi Mayor Vallet (Spanyol Szocialista Munkáspárt, Valencia), aki a vizsgált vállalatok egyik legkisebb konszolidált vagyonát vallja, mindössze 20 340,24 euróra becsülve. Tartozásai azonban kiugróan nagyok, 203 012,50 eurót tesznek ki. Bár, mindent el kell mondanunk, ezt az adósságszintet anyagilag alátámasztja a fizetése, amely a legmagasabb a teljes adatbázisban: évi 97 257,84 euró. Figyelembe kell venni a nyilatkozatokban szereplő adatok homogenitásának hiányát – amire már korábban is rámutattunk -, tehát minden arra utal, hogy az említett fizetés magában foglalja mind a tartományi képviselői státuszért, mind Cullera polgármesteri tisztségéért járó javadalmazást. Ezért, és figyelembe véve az elDiario.es-nél végzett korábbi vizsgálatainkat, nem a legmagasabb a fizetése a polgármester-helyettesek közül.

Ebben az értelemben már világos, hogy a vállalatok a fizetési bevételek generálásának erőteljes gépeiként működnek. A vizsgált tartományi tanácsok átláthatósági portáljainak adatai szerint a három legmagasabb fizetésű képviselő Jordi Mayor Vallet (Spanyol Szocialista Munkáspárt, Valencia), 97 257,84 eurós bevallott bevétellel; Antonio Pérez Pérez (Néppárt, Alicante), 90 527,50 euróval; és Empar Folgado Ros (Spanyol Szocialista Munkáspárt, Valencia) 88 702,74 euróval. Ezek a fizetések csaknem megnégyszerezik a spanyolországi átlagfizetést, elősegítik az elit gazdasági védelmét, és ezzel a pártvezetők iránti engedelmességet. Robert Michels klasszikus politológus és szociológus – aki egyébként a korábban említett Max Weber tanítványa volt – a politikai szervezetek tanulmányozására szakosodott, híres munkájában. politikai pártokkimutatta, hogy az aránytalan intézményi javadalmazás a képviseletet jövedelmező hivatássá alakítja át, elriasztja a megszerzett státusz elvesztésétől való félelem miatti belső disszidenciát.

Most zárásképpen kiemelhetnénk, hogy a küldöttségekben jelenleg alkalmazott átláthatóság egyfajta „védelmi bürokrácia” gyakorlata. Azaz adatok közzé vannak téve, de azok zavarosak és összesítettek, a lebontás lehetősége nélkül. Ezáltal az intézmények betartják a törvényi eljárást, de ezt úgy teszik, hogy a közzétett adatok minősége vagy mennyisége nem megfelelő a következetes megértéshez, elemző keresztellenőrzéshez. Ezért az átláthatóság, bár nagyra értékelik, nincs azon a szinten, amit a polgárok megérdemelnének és/vagy vágyhatnának.

Egy amerikai bíróság pénteken elítélt egy volt kongresszusi tagot korrupciós vádak miatt, köztük egy titkos nyomástartó csoport létrehozását Venezuela nevében. Ebben az ügyben Marco Rubio külügyminiszter 1983 óta először tanúskodott.

A szövetségi esküdtszék Miamiban elítélte David Rivera volt floridai republikánus képviselőt pénzmosásra irányuló összeesküvés, külföldi ügynökként való regisztráció elmulasztása, adócsalás és egyebek vádjával. Ítélethirdetés július 22-én lesz.

Riverát azzal vádolták, hogy több millió dollárt keresett azzal, hogy Donald Trump elnök első ciklusa alatt lobbizott Venezueláért. Az ügyészek szerint Nicolas Maduro menesztett venezuelai elnök rezsimje 2017 elejétől 2018 végéig felhasználta Riverát, hogy rávegye a Fehér Házat, hogy a republikánusok támogatásával enyhítse Caracas-politikáját.

Madurót az amerikai különleges erők januárban tartóztatták le, és átszállították az Egyesült Államokba, hogy kábítószer-kereskedelemmel és egyéb vádakkal szembesüljenek. Rubio márciusban vallott Rivera ügyében.

Azt mondta, Rivera egykor „közeli barát” volt, és közös lakásban éltek, amikor a floridai törvényhozás tagjai voltak.

Rubio cáfolta, hogy bármiféle titkos szerződés létezne Rivera és venezuelai kormánytisztviselők között. Rubiót, aki szenátor volt, amikor 2017 júliusában kétszer találkozott barátjával, hogy megvitassák Venezuela jövőjét, nem emeltek vádat.

Az ügyészek azt állítják, hogy Rivera meggyőzte Delcy Rodriguez akkori külügyminisztert, aki jelenleg Venezuela ügyvezető elnöki tisztét tölti be, hogy adjon neki 50 millió dollár értékű szerződést lobbitevékenység finanszírozására Venezuela állami olajvállalatán keresztül.

Rubio kihallgatása során azt mondta, másként járt volna el, ha tudott volna a barátja és Venezuela közötti titkos szerződésről. Hozzátette: nem tettem volna további lépéseket ezzel kapcsolatban. – Megdöbbentett volna.

Rubio vallomása ritka, mivel 1983 óta egyetlen amerikai kormányzó sem vallott büntetőügyben.

Trump elárulta, hogy a First Lady Melania gyűlöli híres táncát a kampánygyűlései végén. Pénteken Floridában viccelődött a közönség előtt: „Mindig könyörögsz nekem: Drágám, ne táncolj, ez nem méltó egy elnökhöz!”

Trump kampánygyűléseit általában a Village People’s YMCA című dalára táncolással fejezi be, amely dalról azt mondta, hogy „néha melegek nemzeti himnuszának is nevezik”.

Felesége megdöbbenése ellenére nem mutatott szándékot a hagyomány feladására. Trump azt mondta a hallgatóságnak, felidézve Melania kifogásaira adott válaszát: „Azt mondtam: lehet, hogy ez nem illik egy elnökhöz, de húsz ponttal előrébb vagyok a szavazásokon.” Több mint 90 percig tartó beszédét ismét tánccal zárta a dal dallamára.

Forrás: RT+ CNN

Olvass tovább

WASHINGTON – Az Egyesült Államok (amerikai) hadserege bejelentette, hogy 5000 katonát von ki Németországból a legfőbb európai szövetségesével az Egyesült Államok Irán elleni háborúja miatti folyamatos feszültségek közepette. Ez a hír több médiában is megjelent.

A Reuters jelentése szerint a Pentagon pénteken (2026.01.05.) hozta meg a döntést, néhány nappal azután, hogy Friedrich Merz német kancellár kijelentette, hogy Irán zavarba hozta az Egyesült Államokat a háború befejezéséről szóló tárgyalások során.

Az Egyesült Államok hadserege bejelentette, hogy 5000 katonát von ki Németországból, miközben a legfontosabb európai szövetségesével az Egyesült Államok Irán elleni háborúja miatt továbbra is fennáll a feszültség.

A Reuters jelentése szerint a Pentagon pénteken hozta meg a döntést, néhány nappal azután, hogy Friedrich Merz német kancellár azt mondta, Irán zavarba hozta az Egyesült Államokat a háború befejezéséről szóló tárgyalások során.

„Az elnök megfelelően reagált ezekre a kontraproduktív kijelentésekre” – mondta egy névtelen tisztviselő a jelentésben.