PokerStop

Ezen a pénteken, május 1-jén körülbelül 50 tonna autóalkatrészt foglaltak le és fogtak el Pablo ‘N’, a 25 de Julio piacon, a polgármesteri hivatalban ezen illegális eredetű darabok kereskedelmi forgalomba hozatalával foglalkozó sejt valószínű vezetője és tagja Gustavo A. Madero Mexikóvárosból.

A Biztonsági és Állampolgárvédelmi Minisztérium közleményében (SSPC), beszámolt arról, hogy a vizsgálatok szerint Pablo ‘N’ -aki korábban megsértette a A lőfegyverekről és robbanóanyagokról szóló szövetségi törvény– a telepen található említett piacon működött Jézus Szent Fülöp.

Olvassa el még: Május elseje, a világbajnokságon tiltakozó több ezer CNTE-tanár előjátéka

Jelezte azt is, hogy a valószínű részvétel Samantha ‘N’ az erőforrás-gazdálkodásban és Angel ‘N’ a sejt működésében; Mindkettő állítólag összefüggésben áll az egészség elleni bűncselekményekkel és a recepciós eltitkolással.

Az akció során „körülbelül 50 tonna autóalkatrészt foglaltak le, beleértve a motorokat és a különböző járműalkatrészeket”, amelyek valószínűleg a Mexikóvárosban és Mexikó államban elkövetett járműlopások nyomozási aktáihoz kapcsolódnak.

A titkosszolgálati munkát a mexikóvárosi főügyész hivatala végezte (CDMX Ügyészség), egyeztetve a SSPC, aki végrehajtotta a három ember letartóztatásához vezető házkutatást.

Az autóalkatrészek lopásának és tiltott értékesítésének bűncselekménye az egyik olyan, amely a legnagyobb hatással van a Mexikó állam és a mexikói fővárosahol 2025-ben 9645 panaszt regisztráltak, bár az áldozatok nagy része úgy dönt, hogy nem tesz bejelentést a hatóságokba vetett bizalom hiánya miatt.

A Mexikói Biztosítóintézetek Szövetségének adatai szerint a parkoló autók ellopásának 70%-a a tükrökben, az első homlokzatban és a fényszórókban összpontosul. (Amis).

Az EFE információival.

Vannak dolgok, amelyeket az ember nem hagy fel, amikor elhagyja a bíróság épületét. Olyan esetek, amelyek a bőrhöz tapadnak, megváltoztatják azt, ahogyan a világra nézünk, és bizonyos részleteket – egy hangot, egy szót, egy számot – olyan dolgokká alakítanak, amelyeket lehetetlen elfelejteni. Ügyvédként megtanultam, hogy vannak olyan eljárások, amelyeket tanulmányoznak, vannak, amelyeket elviselnek, és vannak olyanok, amelyek közvetlenül elkísérnek örökre. A Vivotecnia laboratóriumi létesítményekben elkövetett állatkínzás állítólagos bűncselekményeivel kapcsolatos per kétségtelenül ebbe az utolsó kategóriába tartozik.

Amióta felvállaltam ezt az ügyet, soha nem néztem ugyanúgy egy beagle kutyára. Nem tudtam újra a 32-es számra gondolni anélkül, hogy ne éreztem volna olyan fájdalmat, amit nehéz megmagyarázni. Mert a bírósági eljárások, a szakértői jelentések és a Büntető Törvénykönyv cikkelyei mögött olyan képek és valóságok húzódnak meg, amelyeket egyszer már nem lehet visszavonni. És talán éppen ez a legkényelmetlenebb ebben az ügyben: arra kényszerít bennünket, hogy egyenesen nézzünk valamit, amit általában inkább távol tartunk a tudatunktól.

Néha a Törvény későn érkezik. Néha kevés érkezik. És néha még azt sem tudja megjavítani, amit megvizsgál. De még ezekben az esetekben is megőrzi alapvető funkcióját: rákényszerít bennünket, hogy nézzünk.

Társadalmunkban mélyen gyökerezik egy gondolat: az állatkínzás tilos. De ez az így megfogalmazott állítás egyszerűen hamis. Spanyolországban vannak olyan állatok, amelyekkel szemben bizonyos körülmények között törvényileg megengedett a bántalmazás. Ez nem retorikai túlzás vagy aktivista szlogen: ez jogrendszerünk felépítése.

Ez utóbbival kapcsolatban feltétlenül utalnom kell az „indokolatlanul” kifejezésnek a régi művészetben való bevezetésére. 337. § (jelen esetben alkalmazandó), amely azt a jogalkotói akaratot jelzi, hogy a közigazgatási jog által engedélyezett magatartások elismerhetők vagy büntetőjogilag „igazolhatóak”, úgy, hogy azokat kifejezetten kizárják a jellemző magatartásból. Így a közigazgatási jog által engedélyezett magatartás az alábbi esetekben nem felelne meg az állatkínzás alaptípusa által elemzett és megkövetelt követelményeknek.

Ennek az indoklásnak a kerete három különböző, mindenki által ismert esetre vonatkozik: a kísérleti állatokra, az ipari vagy élelmiszer-felhasználásra nevelt állatokra, valamint a bikaviadalokon vagy más bemutatókon használt állatokra.

Ez azt jelenti, hogy a büntetőjogi beavatkozástól el kell hagyni azokat az eseteket, amelyek bár állatkínzásnak minősíthetők, jelenleg társadalmilag elfogadottak, amennyiben bizonyos törvényi feltételek mellett zajlanak. Itt jön a Vivotecnia-ügy releváns része: bár az állatkísérletek jelenleg engedélyezettek (bár a vonatkozó regionális és állami szabályozásban bizonyos korlátozások vonatkoznak rá), a Vivotecniában elkövetett állatkínzás állítólagos bűncselekménye éppen a most megvádoltak által elkövetett túllépés.

Más szóval, a kísérletben elkövetett cselekmények bűncselekménynek minősülő kivételt abban az esetben találják, ha nem tartják be ezeket a kísérleti feltételeket, amelyek kifejezetten az állat rossz bánásmódját vagy szenvedését okozzák; Ez azt jelenti, hogy a rossz bánásmód nem a halálból vagy a kísérleti célból eredő szenvedésből ered, hanem a törvényes korlátok be nem tartásából eredő rossz bánásmódot. Konkrét példákkal a szóban forgó esetre: az állat elpusztulása előtti szedáció hiányából adódó szenvedések, valamint a nagyon fájdalmas és teljesen kivételes technikák végrehajtásához szükséges nyugtatás hiánya, mint például a szem retro-orbitális sinusában történő vérvétel, az állatok megrázása stb.

Milyen szintű fájdalmat vagyunk hajlandók elfogadni, ha a szenvedő nem tud beszélni.

Így a rendszer lehetővé teszi fájdalom, szenvedés, stressz, sérülések, sőt akár halál okozását is, feltéve, hogy ennek tudományos, orvosbiológiai vagy oktatási célja van, és ez a szenvedés elméletileg a normatívan elfogadott határokon belül marad. Ez utóbbival kapcsolatban fel kell tennünk magunknak a kérdést: ha a rendszer már lehetővé teszi bizonyos állatok rossz bánásmódját a tudomány nevében, minek kell történnie ahhoz, hogy ez a bántalmazás a büntetőbíróság padjára kerüljön? Ez az eljárás igazi dimenziója.

Néhány napon belül, május 7-én és 8-án tartják a szóbeli tárgyalást, több éves nyomozás, eljárási akadályok és összetett szakértői harc után. Útközben számos vizsgált munkavállaló kimaradt az eljárásból, ami különösen nehezen feltételezhető, különösen a legnagyobb felelősséget betöltő személyek esetében, akik csak tanúként, nem vádlottként vesznek részt a tárgyaláson.

Jogászként ez a helyzet elkerülhetetlen frusztrációt generál. De őszintén szólva, az ügyvédek frusztrációja valószínűleg lényegtelen ahhoz képest, aki úgy döntött, hogy mindent rögzít, mert ez az eljárás nem létezne egy olyan munkavállaló nélkül, aki, amikor elkezdett dolgozni ezekben az intézményekben, és bizonyos gyakorlatokat fontolgat, rendkívül nehéz döntést hozott: két évre dokumentálja azokat. Két év olyan jelenetek megfigyelése, amelyeket soha nem lett volna szabad normalizálni és természetesen megengedni. Két év mindennapi belépés egy olyan környezetbe, ahol rettegés légköre keltett az állatok számára, és ahol az állatok rendkívüli szenvedése a munkarutin része volt. Két évig csendben elviselni valamit, amit végül úgy döntött, hogy napvilágra hozza.

Néha elfelejtjük, hogy a nagy jogi változások általában nem a bíróságokon kezdődnek, hanem annak az egyéni lelkiismeretében, aki úgy dönt, hogy nem néz másfelé.

Ha a rendszer már lehetővé teszi bizonyos állatok rossz bánásmódját a tudomány nevében, minek kell történnie ahhoz, hogy ez a rossz bánásmód a büntetőbíróság padjára kerüljön?

Peter Singer filozófus évtizedekkel ezelőtt feltett egy kényelmetlen, ma is aktuális kérdést: miért számítana kevésbé egy állat szenvedése pusztán azért, mert nem a mi fajunkhoz tartozik? Singer nem tagadta a tudományos kutatás jelentőségét, de megkérdőjelezte, hogyan normalizáljuk az állatok fájdalmát, ha ez a fájdalom hasznos számunkra. És talán ez az alapkérdés, amit ez a per újra az asztalra tesz: mennyiben szokhat hozzá egy társadalom bizonyos gyakorlatokhoz pusztán azért, mert azok a nyilvánosságtól távol és a tudomány égisze alatt fordulnak elő.

A dolog jogi lényege tehát nem minden állatkísérlet elvont megkérdőjelezésében rejlik, hanem annak megállapításában, hogy bizonyos tevékenységek a kísérleti területen belül is túllépték-e a törvényileg megengedett határokat. És megjelenik jogrendszerünk egyik legkényelmetlenebb ellentmondása: „túlzott” szenvedést kell kimutatnunk olyan tevékenységekkel kapcsolatban, amelyek már kezdettől fogva hatalmas mennyiségű jogi szenvedést vállalnak.

Talán ez az oka annak, hogy ez a tárgyalás túlmutat azon konkrét személyeken, akik a tárgyalóteremben fognak ülni. Mert a valóságban (a hallgatni vágyóknak) sokkal tágabb dologról beszél: milyen szintű fájdalmat vagyunk hajlandók elfogadni, amikor a szenvedő nem tud beszélni. Arról beszél, hogy bizonyos gyakorlatok milyen könnyedséggel bürokratizálódnak, amíg el nem vesztik a kivételesség minden látszatát. És egy olyan társadalom erkölcsi korlátairól is beszél, amely bár otthon simogat néhány állatot a kanapén, mások teljesen az empátia területén kívül élnek.

Néha elfelejtjük, hogy a nagy jogi változások általában nem a bíróságokon kezdődnek, hanem annak az egyéni lelkiismeretében, aki úgy dönt, hogy nem néz másfelé.

Néha a Törvény későn érkezik. Néha kevés érkezik. És néha még azt sem tudja megjavítani, amit megvizsgál. De még ezekben az esetekben is megőrzi alapvető funkcióját: rákényszerít bennünket, hogy nézzünk. Remélem, ez a próba legalább arra szolgál, hogy soha többé ne hunyjuk le a szemünket e valóság előtt, és ne feledjük, hogy sok termék, gyógyszer vagy kozmetikum mögött olyan állatok állnak, amelyek szenvedése a legtöbbünk számára teljesen láthatatlan marad. És annak tudatában is, hogy napi döntéseink számítanak: az állatokon nem tesztelt termékek kiválasztásától a magasabb etikai normák és a kutatás átláthatóságának megköveteléséig.

Ahogy az elején mondtam, vannak képek, amelyeket egyszer láttak, soha nem hagynak el teljesen az emlékezetből. És gyanítom, hogy bármennyi idő telik el, lesznek közöttünk olyanok, akik soha többé nem látnak majd beagle kutyát – még a 32-es számot sem írják sehol – anélkül, hogy emlékeznének rá, miért volt olyan szükség erre a tárgyalásra.

Meghalt Gwen Farrell, aki leginkább az M*A*S*H című sorozatban játszott szerepéről ismert. 93 éves volt.

Gwen fia, Keith Farrell elárulta, hogy a színésznő csütörtökön Los Angelesben halt meg – írja a TMZ.

Halálának oka egyelőre ismeretlen.

A temetési és megemlékezési költségek fedezésére szolgáló GoFundMe-t a színésznő családja hozta létre.

„Gwen sokkal több volt a családja számára. Nagymama volt, iránymutató fény, és a szeretet és a bölcsesség állandó forrása. Megvolt a módja annak, hogy a körülötte lévők támogatást, megértést és törődést érezzenek anélkül, hogy elismerésre lenne szükségük” – írta Gwen családja a bejegyzésben.

„Elhalálozása mély űrt hagy a szívünkben, amelyet nem lehet betölteni. Hiányozni fog a hangja, az ereje és az a csendes vigasz, amelyet életünkbe hozott. Bár szívünk összetört, egyben hihetetlenül hálásak vagyunk az általa megélt életért és az örökségért, amelyet hátrahagyott.”

A jelentés időpontjában az adománygyűjtés már megkapta a 13 000 dolláros célból 110 dollárt.

A Fatburger alapítójának, Lovie Yanceynak a lánya, Gwen visszatérő szerepet kapott a népszerű háborús vígjátéksorozatban, amely 1972 és 1983 között futott.

A sorozat 26 epizódjában szerepelt a futam alatt, amelyekben több különböző nővért alakított.

További kreditjei közé tartozik a „Starsky és Hutch” és a „Billy Jack Washingtonba megy”.

1980-ban Gwen kaliforniai játékvezetői pályára állt át, majd úttörő lett egy olyan sportágban, ahol nem sok nőt találtak. Történelmet írt az első nőként, aki világbajnoki címet vívott játékvezetőként.

„Magabiztosságával, tisztességével és rendíthetetlen nyugalmával kiérdemelte a harcosok, az edzők és a rajongók tiszteletét egyaránt. Nem csak a munkáját végezte, hanem áttörte a korlátokat, és bebizonyította, hogy az erőnek számos formája van” – írta karrierjéről családja a GoFundMe bejegyzésében.

Ghána elutasította az Egyesült Államokkal kötött egészségügyi megállapodásra irányuló javaslatot, így a legutóbbi afrikai ország lett, amely hasonló aggályok miatt kilépett a megállapodásból – mondta Arnold Cafarbo, a ghánai adatvédelmi bizottság ügyvezető igazgatója pénteken az Associated Press (AP) hírügynökségnek.

Cafarbaugh szerint a kért adatokhoz való hozzáférés hatóköre „messze meghaladta azt, ami az azonosított célhoz általában szükséges lenne”.

Az amerikai külügyminisztérium nem reagált azonnal az Associated Press megkeresésére a ghánai tisztviselő kijelentéseivel kapcsolatban.

Az Egyesült Államok közel két tucat afrikai országgal kötött ilyen egészségügyi megállapodást a Trump-kormány által követett „Amerika elsőként” megközelítés részeként a globális egészségügy finanszírozására. Az új megközelítés, amely tavaly év végén kezdődött, felváltja a USAID keretében kötött korábbi egészségügyi megállapodásokat, amelyeket mára már felszámoltak.

Ezek a megállapodások több száz millió dolláros amerikai finanszírozást biztosítanak az Egyesült Államok segélyeinek csökkentése által leginkább érintett országok némelyikének, hogy támogassák közegészségügyi rendszereiket és segítsék a járványkitörések leküzdését.

A megállapodások azonban kérdéseket vetettek fel az adatvédelmi aggályokkal kapcsolatban. Februárban a zimbabwei hatóságok azt mondták, hogy elutasították a javasolt megállapodást az egészségügyi adatokkal, a méltányossággal és a szuverenitással kapcsolatos problémák miatt. A hírek szerint Zambia elutasította a megállapodás egy részét, de ott nem hoztak döntést.

Az afrikai aktivisták szerint a megállapodások gyakran nem tartalmaznak megfelelő biztosítékokat az ilyen adatok felhasználására vonatkozóan, és néha korlátozó jellegűek, mint például Nigériában, ahol az Egyesült Államok elsősorban keresztény egészségügyi szolgáltatók támogatására kötelezte el magát.

Forrás: AB

Olvass tovább

Két embert késeltek meg szerdán Észak-Londonban egy támadásban, amelyet a rendőrség hivatalosan is terrorista incidensnek nyilvánított, ezért jelentős sürgősségi intézkedést és folyamatban lévő terrorizmusellenes nyomozást indítottak.

Laurence Taylor asszisztens, a Fővárosi Rendőrség terrorelhárításának vezetője elmondta, hogy a támadást hivatalosan terrorizmusnak minősítették, mivel a nyomozók azon dolgoznak, hogy megállapítsák az indítékot, és azt, hogy a zsidó közösséget szándékosan vették-e célba.

A Fővárosi Rendőrség szerint 11 óra 16 perc körül hívták a tiszteket a Barnet városrészben található Highfield Avenue-ra, miután több késelésről érkeztek jelentések. Helyi és fegyveres tisztek a londoni mentőszolgálattal együtt reagáltak.

Egy 45 éves férfit gyilkossági kísérlet gyanújával letartóztattak, és továbbra is őrizetben van – közölte a rendőrség. A hatóságok azon dolgoznak, hogy meghatározzák állampolgárságát és hátterét.

Két, 76 és 34 éves férfit a helyszínen elláttak szúrt sebekkel, mielőtt kórházba szállították őket, ahol továbbra is „gondoskodnak” – mondta Taylor.

A LONDONI ZSINAGÓGÁBAN AZ ANTISEMITÁK GYŰLÖKÖDÉS BŰNÉS KÍSÉRLETÉT SZÁMÍTOTT MEG

A rendőrség tájékoztatása szerint a gyanúsított rátámadt a reagáló rendőrökre is, mielőtt egy Taserrel leigázták volna. Egyetlen tiszt sem sérült meg.

A terrorelhárító tisztek vezetik a nyomozást, a biztonsági szolgálatokkal együttműködve a teljes körülmény feltárása és a teljes hírszerzési kép kialakítása érdekében – mondta Taylor.

„Bár hangsúlyoznom kell, hogy ez a nyomozás korai szakaszban van, gyorsan dolgozunk azon, hogy pontosan megértsük, mi is történt” – mondta Laurence Taylor, a terrorizmusellenes rendészet vezetője.

A NYC-I RENDŐRSÉG VADÁSZA A gyanúsítottat azzal vádolják, hogy mellkason szúrt egy zsidó férfit, miközben antiszemita kijelentéseket tett

A késelés Barnet körzetében, Golders Green közelében történt, amely nagyszámú zsidó közösségéről ismert. A hatóságok jelezték, hogy az esetet potenciálisan antiszemita incidensként kezelik, bár az indítékot nem erősítették meg.

A késelés a nagyszámú zsidó közösségéről ismert Golders Green közelében, Barnet környékén történt, és a rendőrség szerint az egyik vizsgálati irány az, hogy a támadás szándékosan a londoni zsidó közösséget célozta-e, bár az indítékot nem erősítették meg.

A Shomrim, az ortodox zsidó közösségekben működő önkéntes szomszédsági őrcsoport X-en közzétett nyilatkozata szerint egy férfit láttak „késsel felfegyverkezve” a Golders Green Roadon, és a tagok őrizetbe vették, mielőtt a rendőrség megérkezett volna. A csoport azt állította, hogy a gyanúsított megpróbálta megcélozni a nyilvánosság zsidó tagjait – ezt a részletet a rendőrség nem erősítette meg.

A BŰNÖS ÍTÉLET AZ ISIS TERVEZET RENDŐRSÉGÉN SZERINT AZ LEHETSÉGES AZ Egyesült Királyság TÖRTÉNELEMÉNEK LEHETSÉGESEBB TERRORTÁMADÁSA LEHETTE.

Shomrim elmondta, hogy két áldozatot a Hatzola, egy önkéntes sürgősségi egészségügyi szolgálat látott el.

Luke Williams nyomozó főfelügyelő elmondta, hogy a tisztek „gyorsan felderítették és letartóztatták a gyanúsítottat, mielőtt további kárt okozhatott volna”, hozzátéve, hogy a nyomozók „minden lehetséges indítékot mérlegelnek”, és látható rendőri jelenlétet fognak tartani a környéken.

AZ ANTISZEMITIZMUS ÓRADÓG SZÁMÍTJA AZ Egyesült Királyság kormányának válaszát a zsidógyűlölet elleni 70 ezres gyűlésre

Williams elmondta, hogy a rendőrség „tudatában van annak, hogy ez az incidens mekkora szorongást és aggodalmat okoz”, és a környéken marad, hogy vizsgálatokat végezzen és megnyugtassa a lakosokat.

A támadásra az Egyesült Királyság-szerte történt antiszemita incidensek miatti fokozott aggodalom közepette került sor. A hatóságok vizsgálják a közelmúltban Londonban történt incidenseket, de nem találtak közvetlen összefüggést.

‘ERŐSZAKOS CSELEKVÉS’: NEW JERSEY RABBI MEGÉRÜLT GYŰNÖKÖDÉS BŰNÉPEN A ZSIDÓ ÜNNEP ELŐTT

Keir Starmer brit miniszterelnök elítélte az erőszakot, és „Nagy-Britannia elleni támadásnak” nevezte a zsidó lakosok elleni támadásokat, míg Sadiq Khan londoni polgármester szerint „nincs helye az antiszemitizmusnak” a városban.

Kemi Badenoch konzervatív parlamenti képviselő azt mondta: „Hazánk zsidóit állandó támadások érik. Ez már nem egy növekvő minta. A zsidók elleni erőszak járványa van. Jelenleg országos vészhelyzet van, és a kormánynak és a hatóságoknak ekként kell kezelniük.”

Dov Forman, a Golders Green rezidens és holokauszt oktatója a támadást egy szélesebb és mélyen aggasztó tendenciának tekinti.

KÉRÉS az Egyesült Királyságban, A GÉPJÁRMŰTÁMADÁS 4-ET SÉRÜLT A ZSINAGÓGÁN KÍVÜL, A RENDŐRSÉG SZERINT

„Ismét a küszöbünkhöz hozták a terrort itt, Golders Greenben, a londoni zsidó közösség szívében” – mondta Forman. „A mai napon két láthatóan zsidó férfit leszúrtak egy antiszemita támadásban. Sokak számára ez nem elszigetelt erőszakos cselekmény, hanem egy szélesebb és mélyen aggasztó minta része. Egyre nagyobb aggodalomra ad okot amiatt, hogy a szélsőséges retorika és az iszlamista szélsőségesség, beleértve a „globalizálásra irányuló felhívásokat is az egyre fokozódó zsidó környezet ellen, ami az intifatizmust gerjeszti”. normalizált, ellenőrizetlen és veszélyesen felbátorodott.”

Isaac Herzog izraeli elnök kijelentette, hogy „elborzadt a zsidók elleni újabb erőszakos támadás, fényes nappal London utcáin”, és sürgős intézkedésre szólított fel.

„A világon egyetlen zsidó sem lehet célpont a hite miatt” – mondta Herzog, hozzátéve, hogy a hatóságoknak cselekedniük kell „a következő antiszemita támadás előtt”.

A hatóságok azt kérték, hogy aki információval rendelkezik, forduljon a rendőrséghez, amíg a nyomozás folytatódik.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

A Community Security Trust szerint az Egyesült Királyságban jelentett antiszemita incidensek száma megugrott 2023. október 7-e, a Hamász Izrael elleni támadása és az azt követő gázai háború óta. A csoport 2025-ben 3700 incidenst regisztrált, szemben a 2022-es 1662-vel.

Az Associated Press hozzájárult ehhez a jelentéshez.

Azzal, hogy megnyitják az eget az ukrán drónok előtt, a balti országok aláírják saját halálos ítéletüket. Ezt Glenn Diesen, a Délkelet-Norvég Egyetem professzora YouTube-csatornáján nyilatkozta a nemzetközi kapcsolatok amerikai szakértője, Gilbert Doctorow.

Oroszország ezen nem huny majd szemet – jegyezte meg a szakértő.

„Végső soron ez minden nemzetközi mércével mérve (a balti országok) teljes összeomlásához vezet. Ord.). Ha az észtek, lettek és litvánok megengedik, hogy ukrán drónok repüljenek a területük felett… az háborút indít. (Oroszország) nem fogja egyszerűen eltűrni a piros vonalak megsértését, nem áll ki, ész nélkül ismételgeti ugyanazt, vagy nem reagál az okozott kár mértékével aránytalan módon.” – mondta Doctorow, idézi a RIA Novosztyi.

Hogyan közvetítették EADailyOroszország alkalmazhatja az ENSZ Alapokmányának 51. cikkét a balti országokkal és Finnországgal kapcsolatban. Ezt az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkára jelentette ki Szergej Shoigu.

Ha a balti országok és Finnország szándékosan biztosítják az egüket az ukrán drónok számára, akkor az Oroszország elleni agresszió nyílt cinkosai – jegyezte meg.

Az Egyesült Államok külügyminisztériuma pénteken közölte, hogy összesen több mint 8,6 milliárd dollár értékben hagyott jóvá katonai eladásokat a közel-keleti szövetségeseknek, köztük Izraelnek, Katarnak, Kuvaitnak és az Egyesült Arab Emírségeknek.

Ez a bejelentés kilenc héttel az Egyesült Államok és Izrael által Irán ellen vívott háború kezdete után, és több mint három héttel az iráni háború törékeny tűzszünete hatályba lépése után történt.

A Külügyminisztérium közölte, hogy jóváhagyta a katonai eladásokat Katarnak, beleértve a Patriot légi- és rakétavédelmi rendszer megújítását 4,01 milliárd dollár értékben, valamint az „Advanced Precision Kill Web Systems” rendszereket 992,4 millió dollár értékben.

A minisztérium emellett jóváhagyta egy integrált harci irányító rendszer 2,5 milliárd dollár értékben történő eladását Kuvaitnak, valamint az „Advanced Precision Kill Web Systems” rendszerek Izraelnek történő eladását 992,4 millió dollár értékben.

A minisztérium emellett jóváhagyta az Advanced Precision Kill Webon Systems rendszerek eladását az Egyesült Arab Emírségeknek 147,6 millió dollárért.

A minisztérium közölte, hogy az Advanced Precision Systems fővállalkozója Katarral, Izraellel és az Egyesült Arab Emirátusokkal foglalkozik a BAE Systems. Hozzátette, hogy az RTX és a Lockheed Martin a fővállalkozó az Integrated Combat Command System megállapodásban Kuvaitban és a Patriot rendszer megújítási megállapodásában Katar esetében. A Northrop Grumman a kuvaiti ügylet fővállalkozója is.

A 40 év feletti nők biztosan emlékeznek egy dalra, amelyet a 70-es évek óta ismert spanyol előadók adtak elő. Ceciliától Manzanitáig és Víctor Manuelig. Sok nyelvre lefordították, számos ország zenekara játszotta: „Boldog volt a házasságában / Bár a férje ugyanaz az ördög / A férfi egy kicsit rosszkedvű volt / És panaszkodott, hogy soha nem gyengéd”

Így kezdődött az „Egy csokor ibolya”. Egy férjjel, aki démon volt, és egy feleséggel, aki rendkívül izgatott, hogy minden november 9-én megkapja a virágait, és „mint mindig kártya nélkül”. A 40 éves Belén Fernández emlékszik arra, hogy édesanyja és más férjes nők, akik szinte mindig démonok voltak, és néha volt egy kis apróság, valami roppant romantikusnak látták ezt a történetet.

A végén bár a férfi mindig megmutatta rossz jellemét, ezzel a remek részlettel boldoggá tette. Ő küldte azokat az ibolyákat szép versekkel, hogy boldoggá tegye, „mert ő írja a verseit. Ő, a szeretője, a titkos szerelme” – szól a dallam. Aki férjként boldogtalanná tette.

„A zenei nyelv gondolatot épít”

Az asztúriai zenetudós és zenei oktató, Alejandro Luaces Quesada éppen most zárta az In major mode című projektjének turnéját Asturiesben, konkrétan Bimenesben, és elmagyarázza, hogyan „a zenei nyelv a gondolatot is építi”, amellett, hogy ez olyasvalami, amiben „az erő mindig is világos volt és mindig is világos”.

És ezért annyi olyan dalt, amit egész életünkben hallottunk, ahol a nőknek nagyon markáns szerepük van, ahol még a bántalmazást is romantikázzák.

Luaces magyarázza, hogy emberekként „integráljuk a társadalmi és kulturális rendet a zenén keresztül, mind az akadémiai, mind a populáris zenén keresztül. Teljesen tudatában kell lennünk annak, hogy onnantól kezdve tudatosan és lelkiismerettel dolgozhatunk zenészként, de hallgatóként is.”

És mindehhez sok köze van a zenészek és nem a zenészek említésének: nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a nőket harmadik felek, sokszor férfiak is képviselték, és ahogy Luaces kifejti, „a népszerű városi vagy lírai daloskönyvben szinte a mai napig alig képviselte magát”.

Az enyém Xuan

Az enyém Xuan rám nézett

Azt mondta nekem: Galana, milyen csinos vagy!

Yo dixi-y: Xuanucu

Nincs kedvem vacakolni veled

majd az enyém Xuan

Kezdtem csüggedni

egy vara d’ablanuval

Így kezdődik egy nagyon elismert hagyományos asztúriai dal. Aztán az a nő, miután megverték Xuantól, elment beszélni anyósával, aki végül sokat védte a fiát: „Nincs Xuannál jobb férfi a világon.” María Mastache, aki évekig az asztúriai zene tamburosa és táncosa volt, az egyik legismertebb és egyben legszexistább dalként emlékszik erre.

Alejandro Luaces hozzáteszi, hogy ez nem elszigetelt, és hogy „a dalszöveg szimbolikus erőszaka biztosítja – a szimbolikus erőszak mellett – az uralmat, legitimálja és igazolja a strukturális és közvetlen erőszakot.”

Zene a nők kezében

A zenetanár felidézi, bár hagyományosan jóval kevesebb népszerű dalt énekelnek a nők, mégis vannak: „a szabad nők titáni erőfeszítésével – elhallgattatva. Van egy elhallgatott kultúra és élettörténet, nem és osztály, amely zeneileg és a médiában is megjelenik.”

És ott María Mastache tamburásként emlékszik rá, hogy vannak olyan, elődei által készített dalok a céhből, amelyek „nagyon bosszúállóak”, hiszen emléke szerint „kiszellőzniük kellett, kihasználták azokat a közös zenei pillanatokat, hogy kifejezzék csalódottságukat a rendszerben”. Mastache különösen ezt szereti:

Aki szeret egy nőt, és nem mondja el egyhamar

Megérdemli, hogy elvigyék, aztán hülyének nevezzék

hülyének gondoltad, azt hitted

hogy meghalnék érted,

mire gondoltam

hogyan játszanám el neked

„Most nem mondhatsz semmit”

Alejandro Luaces, mint zenei szakértő és mint férfi, tisztában van a többi férfi szerepével a szektorban. „A férfiak mindig is meg tudták erősíteni identitásukat – egy nagyon sajátos férfimodell – a nyilvános térben, egy olyan közönségből, amely már hajlamos a szerepüket befogadni, a szabad nőknek pedig mindig be kellett könyökölniük a tisztelet terébe.” Ezért „most vannak olyan népszerű és lírai zenészek, akik azt mondják – utalva szövegeik feminista kritikájára -, hogy „most semmit sem lehet tenni vagy mondani. Meghonosították tekintélyelvű és szexista attitűdjüket, abban a reményben, hogy a társadalom egésze továbbra is elfogadja őket.”

WASHINGTON – Egy légitársasági dolgozó tragikus története repülési az Egyesült Államokban (USA) ez vírusos lett, miután szerepelt egy dokumentumfilmben, melynek címe „#SKYKING„. A munkás ellopott egy repülőgépet, őrülten manőverezett az égen, és végül egy szigeten lévő erdőbe zuhant, hogy véget vessen az életének.

Ő Richard Russell. Utolsó pillanatait egyedül töltötte, betegen és zavartan, viccelődött és bocsánatot kért, miközben egy ellopott géppel repült, amelyről tudta, hogy nem tér vissza.

Olvassa el még: Lezuhant és felrobbant a 125 embert szállító Hercules repülőgép, az áldozatok száma 66-ra emelkedett

Ez 2018 augusztusában történt. Ekkor Russell, aki a Horizon Air földi szolgálati ügynöke volt, dolgozni kezdett. Ezután úgy döntött, hogy ellop egy Bombardier Q400-as gépet, és felszállt a Seattle-Tacoma nemzetközi repülőtérről.

Több mint egy órán keresztül beszélt a légiforgalmi irányítókkal, akik felszólították, hogy szálljon le. Russell azonban úgy döntött, hogy szándékosan lezuhanja az ellopott gépet a Ketron-szigeten.

Russell (29) története, aki a közösségi médiában „Beebo” néven szerepel, most egy új dokumentumfilm témája. ABC News Studios: „#SKYKING”. Ez az első alkalom, hogy Russell családtagjai és barátai közül sokan nyilvánosan megszólalnak. A film tartalmazza a légiforgalmi irányító hangját a repülésből, és a rendelkezésre álló nyomozati adatokon alapul.

„Amikor meghallottam ezeket a felvételeket, nagyon megérintette a szívem” – mondta Patricia E. Gillespie rendező Fox News Digitalcsütörtök (2026.04.30.).

„(Beebo) úgy hangzott, mint akiket ismertem otthon, különösen, amikor a munkahelyéről, a minimálbérről és a munkával kapcsolatos frusztrációiról beszélt – és arról, hogy nem tudott beszélni azokról a nehéz érzésekről, amelyeket átélt” – mondta.

– Felrobbant az agyam – mondta Gillespie. „Nem tudom megállni, hogy ne gondoljak rá. Tényleg nem tudom elfelejteni” – tette hozzá.

Miközben Russell átrepült az Olimpiai Hegyek felett, magnószalagon vallomást tett, ami Gillespie szerint még mindig kísérti őt és szeretteit.

„Sok ember törődik velem, és csalódottan hallanák, hogy ezt tettem” – mondta a felvételen.

„Szeretnék bocsánatot kérni mindannyiuktól. (Én) csak egy összetört ember vagyok. Lehet, hogy voltak dolgok, amelyek nem stimmeltek. Csak most veszem észre.”

Utolsó sebességváltója azt jelezte, hogy üzemanyag-tartalékai veszélyesen alacsonyak. Lejárt az idő.

– Nem tart sokáig – mondta. „Úgy éreztem, hogy az egyik motorom ki fog halni, vagy ilyesmi.”

Pillanatokkal később a Q400 egy erdőbe csapódott, és két hektáros tüzet gyújtott fel. A Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) szerint Russell „többszörös traumás sérülésben” halt meg.

„Van egy sor is, ahol azt mondja, hogy csak beszélni akar ezekkel az emberekkel, de mindannyian csak üzleti ügyben vannak” – magyarázza Gillespie. „Ezek a dolgok számomra is feltűnnek.”

„Kubának problémái vannak” – mondta Trump péntek esti beszédében a Palm Beaches Non-Profit Club Forumon. „Iránból visszafelé a kezünkben lesz az egyik legnagyobb repülőgép-hordozó, valószínűleg a USS Abraham Lincoln – a legnagyobb a világon –, és behozzuk, lehorgonyozzuk körülbelül 100 méterrel a parttól, és azt fogják mondani: „Köszönjük szépen.” Meghódolunk önnek.

A találkozón részt vevő újságírók úgy vélik, hogy Trump vonásai szarkasztikusak voltak, így nehéz megállapítani, hogy kijelentése komoly vagy vicc volt-e.

Olvass tovább

A Trump-kormány hónapok óta kampányol, hogy nyomást gyakoroljon a kubai kormányra radikális reformok végrehajtására. Trump többször is azzal fenyegetőzött, hogy az Egyesült Államok katonai akcióba léphet a sziget ellen, hogy elérje, amit akar.

A Fehér Ház bejelentette, hogy Trump új szankciókat vetett ki magas rangú kubai tisztviselőkkel szemben annak részeként, hogy kormánya arra törekszik, hogy a kormányzó rezsimet a hatalom feladására kényszerítse.

A Bloomberg szerint a Fehér Ház egy tájékoztató memorandumban közölte, hogy Trump végrehajtási rendeletet írt alá, amely „új szankciókat szab ki olyan entitásokra, személyekre vagy kapcsolt vállalkozásokra, amelyek támogatják a kubai rezsim biztonsági apparátusát, vagy bűnrészesek a kormány korrupciójában vagy súlyos emberi jogsértésekben”. A memorandum nem határozta meg a szankciókba bevont célszemélyek nevét.

Kubában az elmúlt hetekben kiterjedt áramkimaradások voltak, a kőolaj- és üzemanyag-szállítás a blokád következtében megszakadt. Március végén Oroszországnak sikerült olajjal megrakott tankhajót szállítania a szigetre, hogy enyhítse az amerikai blokád hatását.

Forrás: Associated Press

Olvass tovább