PokerStop

Az Európai Unió külügyminiszterei ezen a hétfőn elérték a megállapodás új szankciók bevezetéséről az izraeli telepesekkel szemben a Ciszjordániában működő erőszakos csoportokat, hangsúlyozva, hogy „a szélsőségeknek és az erőszaknak következményei vannak.

A javaslat már egy ideje terítéken volt, de most hétfőn elfogadták. „Az EU külügyminiszterei most adtak zöld utat a palesztinokkal szembeni erőszakért elkövetett izraeli telepesek elleni szankcióknak” – jelentette be X-en keresztül Kaja Kallas, az Európai Unió (EU) kül- és biztonságpolitikai főképviselője.

Pontosan Ha ez a javaslat korábban nem ment volna, annak az az oka, hogy Orbán Viktor előző magyar kormánya megvétózta.olyasvalamit, amit ebből az alkalomból már nem tudott megtenni. „Ideje volt áttérni a stagnálásból a tettekre” – jelentette ki az észt politikus, hozzátéve, hogy „a szélsőségeknek és az erőszaknak következményei vannak”.

Ezen túlmenően az európai miniszterek is egyetértettek új szankciókat is a „Hamász prominens alakjai” ellen. Az Efe Ügynökség által gyűjtött diplomáciai források megerősítették, hogy a megállapodás „jelzés és fontos lépés annak emlékezetére, hogy határozottan védjük a nemzetközi jog tiszteletben tartását, és hogy az EU szemszögéből nézve nem létezhet kettős mérce”.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Az Egyesült Államok külügyminisztériuma hétfőn bejelentette, hogy megtagadta a Nemzetközi Migrációs Felülvizsgálati Fórum „haladás” nyilatkozatának támogatását, azzal vádolva az ENSZ-t, hogy „támogassa és elősegítse a helyettesítő bevándorlást az Egyesült Államokban és a tágabb értelemben vett Nyugaton”.

Az Egyesült Államok nem vett részt a második Nemzetközi Migrációs Felülvizsgálati Fórumon, amelyet május 5–8-án tartottak az ENSZ New York-i főhadiszállásán, és nem fogja támogatni a nyilatkozatot – áll a minisztérium hétfői közleményében.

Az ENSZ Migrációs Hálózata szerint a fórum az ENSZ legfontosabb globális platformja a tagállamok számára a biztonságos, rendezett és szabályos migrációról szóló globális megállapodás végrehajtásának felülvizsgálatára. A 2026-os fórumon a tervek szerint kormányközi megállapodás született „Előrehaladásról szóló nyilatkozatot”.

Donald Trump elnök 2017-es első mandátuma alatt befejezte az Egyesült Államok részvételét a Globális Migrációs Megállapodás kidolgozását célzó ENSZ-folyamatban, most pedig a külügyminisztérium szerint a szövetségi kormány ismét megerősíti ellenkezését.

TRUMP KIHASZNÁL MINKET A KÖTELEZETTSÉGETLEN MIGRÁCIÓS FÓRUUMBÓL A MESZR BEVÁNDORLÁSI MOZGÁSBAN

A Globális Megállapodást 2018-ban fogadták el, miután az Egyesült Államok kilépett a folyamatból. Az ENSZ és a Nemzetközi Migrációs Szervezet a megállapodást olyan együttműködési keretként írja le, amelynek célja a migráció irányításának javítása az országok között.

„Ahogy Rubio államtitkár mondta, ajtóink megnyitása a tömeges migráció előtt súlyos hiba volt, amely veszélyezteti társadalmaink kohézióját és népeink jövőjét” – áll a minisztérium közleményében. „Az elmúlt években az amerikaiak személyes szemtanúi voltak annak, hogy a tömeges bevándorlás tönkreteszi közösségeinket: bűnözés és káosz a határon, szükségállapotok a nagyvárosokban, és több milliárd adófizető dollárt juttattak szállodákra, repülőjegyekre, mobiltelefonokra és készpénzkártyákra a migránsok számára.”

„Ennek nagy részét az ENSZ-ügynökségek és partnereik vezérelték, amelyek nemcsak elősegítették országunk invázióját, hanem saját népünk vagyonát és erőforrásait is elosztották a világ legrosszabb sarkából érkező külföldiek millióinak” – folytatta.

A minisztérium azzal érvelt, hogy ebben semmi sem biztonságos, rendezett vagy szabályos, és hozzátette, hogy a költségeket „elsősorban a dolgozó amerikaiak viselték, akik kénytelenek versenyezni a szűkös állásokért, lakhatásért és szociális szolgáltatásokért”.

„Az ENSZ-nek nem sok mondanivalója van róluk” – írta a minisztérium.

TRUMP „VISSZAFORDÍTOTT MIGRÁCIÓS” TERVET mutatott be a „harmadik világ” BEvándorlásának MEGÁLLÍTÁSÁRA, A BIDEN-KORSZAK BEJELENTKEZÉSÉNEK VISSZAVONÁSÁRA

„Trump elnök az amerikaiak érdekeire összpontosít, nem a külföldiekre vagy a globalista bürokratákra” – áll a közleményben. „Az Egyesült Államok nem támogat olyan folyamatot, amely nyíltan vagy lopva olyan iránymutatásokat, szabványokat vagy kötelezettségeket ír elő, amelyek korlátozzák az amerikai nép szuverén, demokratikus jogát, hogy országunk legjobb érdekeit szolgáló döntéseket hozzanak.”

A minisztérium közleményét azzal zárta, hogy célja nem a migráció „kezelése”, hanem a „remigráció elősegítése”.

Az X-ről szóló szálban, amely szintén bejelentette, hogy tiltakoznak a nyilatkozat ellen, a minisztérium azt mondta, hogy az ENSZ-ügynökségek „szisztematikusan elősegítették az Amerikába és Európába irányuló tömeges migrációt, még akkor is, ha ezen nemzetek állampolgárai a migráció korlátozását követelték”. Hozzátette, hogy a Globális Megállapodáshoz kapcsolódó ENSZ-anyagok a szabályos migrációs utak kiterjesztésére szólítanak fel, és hivatkoznak a migránsok „szabályozására”.

A Nemzetközi Migrációs Szervezet tájékoztatása szerint a fórumot négyévente rendezik meg az országok számára, hogy áttekintsék a haladást és meghatározzák a migrációs politika következő lépéseit. Az ENSZ Migrációs Hálózatát koordináló IOM szerint a hálózat 39 ENSZ-ügynökséget foglal magában, amelyek azért dolgoznak, hogy támogassák az országokat a migrációs kérdésekben.

Az osztály azt állította „Az ENSZ-ügynökségek – az általuk finanszírozott civil szervezetekkel együttműködve – migrációs folyosót hoztak létre Közép-Amerikán és az Egyesült Államok határáig” – áll a bejegyzésben. „Mivel az amerikai nép egy példátlan tömeges migrációs hullámtól szenvedett, az ENSZ a földön szállította a migránsokat déli határunkhoz.”

„Miután megkönnyítették az Egyesült Államokba irányuló tömeges migrációt, az ENSZ-ügynökségek elítélték az illegális bevándorlók kitoloncolását” – folytatódott a bejegyzés. „Miközben az Egyesült Királyság példátlan számú illegális hajóátlépéssel szembesült, az ENSZ-ügynökségek elítélték a kitoloncolási terveket. Az ENSZ tisztviselői lobbiztak a légiközlekedési szabályozó hatóságoknál, hogy megakadályozzák a migránsok kitoloncolását, ami az Egyesült Királyság nemzeti szuverenitásának rémisztő megsértése.”

Az ENSZ Migrációs Hálózata a megállapodást „jogilag nem kötelező érvényűnek” minősíti. A megállapodás ENSZ-szövege azt is kimondja, hogy tiszteletben tartja az államok szuverén jogát, hogy meghatározzák nemzeti migrációs politikájukat, és különbséget tegyenek a szabályos és az irreguláris migrációs státusz között.

Maga a nyilatkozat kimondja, hogy a Globális Megállapodás egy együttműködési keret, és elismeri, hogy egyetlen állam sem képes egyedül kezelni a migrációt, miközben fenntartja az államok szuverenitását.

A minisztérium visszaszorította a kompakt migrációt „biztonságosnak, rendezettnek és szabályosnak” minősítette.

„A nyugati nemzetek polgárai számára a tömeges migráció soha nem volt biztonságos. Új biztonsági fenyegetéseket jelentett, pénzügyi megterhelést rótt, és aláásta társadalmaink kohézióját” – írták.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

„Az Egyesült Államok nem fogja legitimálni azokat a globális megállapodásokat, amelyek lehetővé teszik a tömeges migrációt Amerikába vagy a nyugati nemzetekbe” – tette hozzá a bejegyzés.

Az ENSZ-anyagok a megállapodást olyan együttműködési keretként fogalmazzák meg, amely gyakran átlépi a határokat, beleértve a munkaerő-migrációt, a határigazgatást, a migránsok védelmét és a fejlesztést. Az ENSZ-ügynökségek, köztük az Emberi Jogi Főbiztos Hivatala, az IMRF-et egy állam által vezetett felülvizsgálati folyamatként írják le, az érintettek részvételével.

A Fox News Digital megkereste az ENSZ-t megjegyzésért.

A kazahsztáni Yolka (Elizaveta Ivantsiv) énekesnő rajongóinak ígért koncertek beteljesületlen nézői támadják a jegyértékesítő portált. A kazah jegyportál közösségi oldalain rengeteg negatív megjegyzés jelent meg az események szervezésével kapcsolatban.

Sokan felháborodnak, hogy nem kaptak értesítést a koncertek elhalasztásáról, és csak a nézőtérre lépés előtt értesültek arról, hogy Yolka fellépésére nem kerül sor.

„Megérkeztünk a helyszínre és ugyanazokkal a nézőkkel találkoztunk, akik nem kaptak értesítést a lemondásról! Felháborító! Súlyos hiba a szervezőktől!” – mutatott rá az énekesnő egyik rajongója.

Egy másik felhasználó azt állítja, hogy a szervezők annak tudatában adtak el jegyeket, hogy a koncertekre nem kerül sor. Ugyanakkor, amikor megpróbálják visszaadni a jegyet, a nézőknek a költség 10%-ának megfelelő jutalékot kell fizetniük.

„A pénzt visszaforgatták, és talán egyszer visszaadják… Tudta Yolka, hogy koncertezik Kazahsztánban?” – írja egy másik rajongó.

Sokan panaszkodnak, hogy hiába nyújtottak be több nappal ezelőtti jegy-visszatérítési kérelmet, a pénz nem érkezett meg a kártyára.

Ezenkívül számos felhasználó azt sugallja, hogy a koncerteket egyáltalán nem egyeztették Yolkával és csapatával, mivel a művész közösségi oldalain nem jelentették be a kazahsztáni fellépéseket. Az énekes rendezője sem erősítette meg az országba tett látogatást.

Amint arról beszámoltunk EADailyA Yolka koncerteket május 8-ra, 9-re és 11-re tervezték Karagandában, Asztanában és Almatiban. Szinte a koncert napján közölte a jegyportál, hogy a koncerteket elhalasztják; a mai napig nem jelentették be Yolka kazahsztáni fellépésének új időpontját.

21 napos katonai börtönbüntetésre ítéltek egy izraeli katonát, miután bűnösnek találták egy keresztény vallási jelkép meggyalázásában Dél-Libanonban – közölte hétfőn Ariela Mazur, a hadsereg szóvivője.

Mazur azt mondta, hogy a büntetés egy „egy dél-libanoni incidens kapcsán történt több hete történt, amikor egy katonát lefényképeztek egy keresztény vallási szimbólumot” nyomozás után.

A német hírügynökség beszámolója szerint a képen az látható, amint a katona egy Szűz Mária szobor szájába nyom egy cigarettát.

A fotót készítő katonát is 14 nap börtönbüntetésre ítélték.

Mazur az „X” platformon közzétett bejegyzésében hozzátette, hogy az izraeli hadsereg „rendkívül komolyan veszi az incidenst, és tiszteletben tartja a vallásszabadságot, az istentiszteleteket, a vallási szentségeket és ezek szimbólumait minden vallás és szekta körében”, megjegyezve, hogy a vallási intézmények és szimbólumok közelében való viselkedésre vonatkozó utasításokat rendszeresen szigorítják, mielőtt belépnének az érintett területekre.

Nawaf Salam libanoni miniszterelnök megerősítette a német hírügynökségnek, hogy az izraeli hadsereg jelenleg 68 dél-libanoni helyszínt tart ellenőrzés alatt.

Az iráni háború hátterében kirobbant Hezbollah-háború előtt Izrael által ellenőrzött helyszínek száma nem haladta meg az öt helyszínt.

Az izraeli hadsereg közölte, hogy megmozdulásai célja Észak-Izrael biztonságának védelme, az észak-izraeli lakosságot érintő „közvetlen fenyegetés” megszüntetése, valamint a Hezbollah új libanoni koncentrációjának megakadályozása.

Másrészt a bejrúti kormány elítélte az izraeli katonai műveleteket Dél-Libanonban, és a nemzetközi jog és az ország szuverenitásának megsértésének tekintette azokat.

Ez az eset egy hasonló eset után történt áprilisban Dél-Libanonban, amikor egy katonát 30 nap börtönbüntetésre ítéltek, mert kalapáccsal megrongált egy Krisztus-szobrot, és egy másik katonát, aki fényképezte az esetet.

A keresztények Libanon lakosságának körülbelül egyharmadát teszik ki.

Február 13-án Francisco de Jorge a Nemzeti Bíróság bírája diktált a vádemelést jóváhagyó végzés (egy lépéssel a bíróság elé állítása előtt) az UDEF vezetőjét, aki otthonában elrejtett 20 millió eurót szendvicsekben, amelyeket egy nemzetközi kábítószer-kereskedelemmel foglalkozó szervezetben való állítólagos részvételéből szerzett. Márpedig ez a határozat, és a többi hasonló jellegű határozat, holt levél, mert a Büntető Kamara egyetért a Kábítószer Elleni Ügyészséggel, és megszégyeníti a bírót, aki beleegyezett abba, hogy a fővádlottakat még lefolytatandó nyomozati eljárásokkal vádolja, és a tényeket „takarékosan” írja le.

A Büntető Kollégium Harmadik Osztályának ebben az állásfoglalásában a bírák emlékeztetnek arra, hogy a vádiratnak „nyilvánvaló indíttatást kell tartalmaznia”, amelyből olyan tények megléte levezethető, amelyek „bűnügyi vonatkozású bizonyos magatartásra” utalnak.

Emlékeztet arra, hogy a közügyminisztérium az ügyészség elleni fellebbezésében jelezte, hogy egy ilyen bonyolultságú, több nyomozási ágú ügyben „ésszerű volt” az összesítést képező összes adat birtokában lenni, mielőtt megtenné a nyomozást. A Drogellenes ügyben a rendőrségi nyomozás, bár nagyon előrehaladott állapotban van, továbbra is nyitott, és új adatokkal szolgálhat a bűnszervezet pénzmosása érdekében kidolgozott műveletekről. Ez pedig más eljárások végrehajtásához vagy az egyes vizsgált személyek által kifejlesztett viselkedések jobb azonosításához vezethet.

Ebben az értelemben arra a tényre összpontosított, hogy a „narco” Ignacio Torán vezette hálózatban – akinek a vádemelése is visszavonásra került – a nyereség eltitkolásának, majd a gazdasági körökbe való visszavezetésének rendszere volt, amely szerinte „a szervezet bűnözői tevékenységének lényeges részét” jelentette, mert megpróbálta tisztára mosni „a kábítószer-kereskedelem révén megszerzett hatalmas mennyiségű készpénzt”. A Bíróság kifejti, hogy ez a művelet „nemcsak egy hírhedt nemzeti szintű üzleti hálózatot, hanem egy fontos nemzetközi vállalati struktúrát is magában foglalt”.

Összefoglalva, az Antidrug kifogásolta, hogy ezek a nyomozási folyamatok még nem zárultak le, és még mindig folynak eljárások a behatolások és átvizsgálások során lefoglalt dokumentumok, hatások és eszközök tanulmányozására és elemzésére.

Ehhez járult, hogy azt sem értette, miért döntött úgy a bíró, hogy külön-külön és különböző fázisokban dolgozza fel az érintetteket. Sokkal inkább, ha figyelembe vesszük, hogy a bűncselekmények vagy a pénzmosási cselekmények szerint nem voltak különálló darabok.

Az ügyészség tézisének áttekintése után a bírák emlékeztetnek arra, hogy maga De Jorge is kifejtette állásfoglalásában, hogy vannak folyamatban lévő eljárások, mint például a titkosított beszélgetések beszélgetőpartnereinek azonosítása, a pénzmosással kapcsolatos jogsegélykérelmek és egyes cégek szerepe, vagyonjelentések vagy a vizsgáltak nyilatkozatai. És megértik, hogy mindezek eredménye a vádemelési végzések „módosításához vezethet”.

„A büntetlenség helyzete”

Emiatt a kamara a La Razón által előterjesztett állásfoglalásban, amelyhez az elDiario.es is hozzáfért, úgy értelmezi, hogy „jelentős mennyiségű nyomozati eljárás van folyamatban”, és nem tartható, ahogy a bíró mondja, hogy „egyik sem lesz döntő az ügy nukleáris vagy lényeges elemeinek meghatározásában”. És úgy írja le, hogy „természetesen bonyolult” megvédeni, hogy ebben a pillanatban „a központi tények (…) már szilárdan megalapozottak”.

A bírák arra figyelmeztetnek, hogy egy befejezetlen nyomozás „bizonyos magatartások vagy egyes vizsgált személyek tekintetében büntetlenséghez vezethet”, mivel sok vizsgált személyre vonatkozó tények „nagyon tömören és mindig a Torán Ignaciohoz fűződő kapcsolatukon keresztül vannak leírva”, anélkül, hogy meghatároznák azokat az egyénre szabott magatartásokat, amelyekkel vádolják őket. „A vádiratban szereplő leírások nem elegendőek” – mutatnak rá.

Ezt követően a bíróság kifejti, hogy a végzésben az ügy súlyosságára tekintettel kellett volna részletezni vagy összefoglalni a szervezet konkrét tevékenységét, és megérti, hogy nem elég azt mondani, hogy a lefoglalt eszközökben a telek teljes működése tükröződött, vagy hogy a 2020 és 2024 között kezelt kokain mennyisége 73 tonna volt.

Másrészt azt is hibáztatják a bírónak, hogy úgy döntött, hogy az ügyet a feldolgozás során feldarabolja anélkül, hogy előzetesen részekre bontotta volna, és nem fogadta el ezt az intézkedést határozattal. „Az ügy burkolt megosztását vagy szétválasztását idézi elő, a vádemelések megsokszorozódásával, ami végső soron az eljárás különböző szakaszainak felosztására kényszeríti” – magyarázza a bíróság. És hozzáteszi, hogy ez „zavart és szervezetlenséget” generál.

Emlékeztetni kell arra, hogy ebben az ügyben az UDEF korábbi vezetője, Óscar Sánchez ellen a rendőrségi adatbázisok szisztematikus és csalárd, a Torán bűnszervezet javára történő felhasználása miatt folyik a nyomozás. A rendőrség belügyi osztályának (UAI) egyik legfrissebb jelentésében részletezték, hogy a rendőr segített a szervezetnek legalább 37 konténer Spanyolországba juttatásában, amelyekben összesen 58 tonna kokain volt, ami elérte a 2000 millió eurós piaci értéket. A „stabil együttműködésért” az ellenőr több mint 30 milliót tett zsebre, melynek egy részét szendvicseket rejtett el otthonában.

DOHA – Az Egyesült Államok-Izrael Irán elleni háború nem egy hirtelen eszkaláció eredménye, hanem Izrael hosszú távú programjának csúcspontja a Közel-Kelet erőszakos átformálása érdekében. Ezt Katar volt miniszterelnöke és külügyminisztere, Hamad bin Jassim Al Thani sejk árulta el az Al Jazeerának. Megoldásként az Öböl-menti NATO létrehozását javasolta.

A veterán diplomata az Al Jazeera Al Muqabala programjával kapcsolatos széles körű és őszinte interjúban határozottan értékelte a régió gyorsan változó geopolitikai helyzetét. Figyelmeztetett arra, hogy a Hormuzi-szoros válsága a közelmúlt háborújának legveszélyesebb következménye, óvott Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök „nagy Izraelre” irányuló törekvéseitől, és egy egységes Öböl-védelmi paktum sürgős megalkotására szólított fel.
„A régióban jelentős szerkezetátalakításnak vagyunk tanúi” – mondta Hamad sejk, megjegyezve, hogy a jelenlegi geopolitikai zűrzavar évtizedekre meghatározza a Közel-Kelet formáját.

A volt katari miniszterelnök azt állítja, hogy az iráni háború arra kényszerítette az arab országokat, hogy megalakítsák az Öböl menti NATO-t – íme 5 ok

1. Netanjahu illúziói és az Egyesült Államok félrelépései

Hamad sejk már tavaly figyelmeztetett a közelgő konfliktusra, és sürgette az Öböl-menti államokat, hogy törekedjenek diplomáciai megoldásra az iráni válság megoldása és a katonai támadás megakadályozása érdekében.

Megállapította az Iránnal való konfliktus indítékát, és a Netanjahu vezette izraeli „keményvonalas frakciót” okolta, aki szerinte Bill Clinton elnök 1990-es kormányzása óta próbálta háborúba rángatni az Egyesült Államokat Teherán nukleáris programja miatt.

Míg a korábbi amerikai kormányzatok – többek között Donald Trump elnök első ciklusa alatt – tétováztak, hogy teljes körű háborút indítsanak Irán ellen, Netanjahu végül sikerrel járt azzal, hogy „illúziót” adott el Washingtonnak – érvelt Hamad sejk. „Biztosította az amerikai kormányt arról, hogy a háború rövid és gyors lesz, és az iráni rezsim heteken belül megbukik” – mondta, összehasonlítva a helyzetet a venezuelai kormány megváltoztatására tett kudarcos amerikai erőfeszítésekkel.

2. Az arab országok függése az amerikai hadseregtől

A volt katari miniszterelnök bírálta Washington katonai erőre való támaszkodását, mondván: „Amerika igazi ereje mindig is abban rejlett, hogy képes volt elkerülni az erő alkalmazását, nem pedig az erő bevetésében”. Megjegyezte, hogy a jelenlegi háború végül minden felet visszakényszerített a tárgyalóasztalhoz, és azt javasolta, hogy az év elején Genfben további kéthetes tárgyalások – egy Omán vezette diplomáciai erőfeszítés a háború elkerülésére – teljesen megakadályozhatták volna a katasztrófát.

Olvass tovább

Ez azután történt, hogy néhány „hívő” és a próféciák követői összekapcsolták a Bibliában található szövegekkel, ami jelenleg történik, a New York Post szerint.

Egyes megfigyelők idéznek egy szöveget a „Jelenések könyvéből”, amely így szól: „Akkor a hatodik angyal a nagy Eufrátesz folyóra öntötte edényét, és annak vize kiszáradt, hogy előkészítse a keleti királyok útját”, tekintve, hogy a folyó kiszáradása a „végidők” eseményeihez köthető jel lehet.

Egyes keresztények régóta úgy értelmezték ezt a verset, mint annak a jelét, hogy a folyó kiszáradása megnyitja az utat egy hatalmas keleti sereg előtt, amely az armageddoni csata felé tart, amely kataklizmikus összecsapás, amelyről úgy gondolják, hogy megelőzi Krisztus második eljövetelét. Az Eufrátesz is szerepel Jeremiás könyvében a következő mondattal: „Kiszáradt a vize, és kiszáradt”.

Az Eufrátesz mintegy 1800 mérföldre nyúlik el a kelet-türkijei hegyektől Szírián és Irakon át a Termékeny Félhold régión keresztül, mielőtt találkozik a Tigris folyóval és az Öbölbe torkollik. De vízszintje meredeken csökkent az elmúlt években.

E vallási magyarázatok ellenére a szakértők megerősítik, hogy a jelenlegi válságot elsősorban környezeti és éghajlati okok okozzák, beleértve a szárazságot, az éghajlatváltozást és a talajvíz túlzott felhasználását.

A NASA 2013-as jelentése szerint a Tigris és az Eufrátesz medencéje 2003 és 2009 között körülbelül 117 millió hektárláb édesvizet veszített, ami nagyjából megegyezik a Holt-tenger térfogatával.

Iraki tisztviselők arra is figyelmeztettek, hogy 2040-re az Eufrátesz kiszáradhat, ha nem tesznek sürgős intézkedéseket.

Környezetvédelmi aktivisták szerint Irakban kezdtek egyértelműen megmutatkozni a válság hatásai: csökkent a mezőgazdasági termés, a vízszennyezés, és elterjedtek az olyan betegségek, mint a kolera, a tífusz és a kanyaró.

Egyes hívők számára a folyó meredek hanyatlása nemcsak környezeti katasztrófát jelent, hanem prófétai jelet is annak, hogy a „visszaszámlálás” már elkezdődött.

Ezzel összefüggésben egy vitatott elmélet is visszatért az előtérbe, miszerint a Bibliában említett „Édenkert” valószínűleg nem Irakban található, ahogyan azt hagyományosan hiszik, hanem Egyiptomban, a gízai piramisok közelében.

A Konsztantyin Boriszov kutató által javasolt elmélet a Genezis könyvében említett négy folyó ősi értelmezésén alapul, figyelembe véve, hogy ezek a Nílusra, a Tigrisre, az Eufráteszre és az Indusra vonatkozhatnak.

A kutató az ősi történelmi térképek és írások alapján a Nagy Piramist a legendás „Életfához” is kapcsolta, ugyanakkor elismerte, hogy az „Édenkert” pontos elhelyezkedése még mindig tisztázatlan.

Forrás: New York Post

Olvass tovább

Folytatják problémák galambokkal A Coruñánebben az esetben a Plaza de España környékén. Van egy igazi iNemcsak a galambok, hanem a sirályok inváziója is hogy kihasználják, hogy az emberek enni adnak nekik, ami tilos, másrészt van a elhagyott ház amelyet fészekként használnak.

A szomszédok az e madarak és ürülékeik által okozott szennyeződésekkel és közegészségügyi problémákkal szemben állnak, és mindenféle elrettentő taktikát kidolgoztak, színes szalagoktól, tüskéktől, akár közvetlenül is. bottal üti.

Viszont, vannak idősebb emberek, akik etetik a madarakat. A problémák azonban nem olyan súlyosak, mint Mallos környékén, ahol egy nő kilóra osztja a takarmányt.

Ebben a helyzetben Bea de Vicente rámutat, hogy „a Coruña városi tanácsa nem nézhet másfelé”. Ebben az elhagyatott, galambodúvá alakított épületben arról biztosít, hogy „az ablakokat, nyílásokat és minden rést le kell fedni, és el kell pusztítani a fészkeket”. Olyan feladat, amely „ha a tulajdonos nem teszi meg, A városi tanácsnak ezt a tulajdonos költségére kell megtennie„.

Ebben az értelemben rámutat, hogy A Coruña rendelkezik a átfogó madárvédelmi tervamely megteremti az egyensúlyt az állatok jóléte között, de biztosítja, hogy „jelenleg a közegészségügyi probléma„.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Liputan6.com, Jakarta – A PSI kuratóriumának alelnöke, Grace Natalie hangsúlyozta, hogy Ahmad Ali, a PSI Daily elnöke az általa feltöltött vírusvideóval kapcsolatos nyilatkozatát az ő, mint a párt alapítója közvetlen utasítására hajtotta végre.

Grace elmondta, hogy a videót személyes minőségében töltötték fel, a nyilvánosság tagjaként egy vírusos problémára reagálva, ezért azt kérte, hogy a kérdést ne kapcsolják össze a PSI-vel.

„Én, mint a párt alapítója utasítottam a napi elnököt, jelen esetben Bang Ahmad Alit, hogy ne vonják be a pártot” – mondta Grace Natalie hétfőn Közép-Jakartában (2026.11.05.).

Elmondta, hogy a videófeltöltés kezdettől fogva személyes válaszként készült egy olyan témára, amelyről széles körben vitatkoznak a nyilvánosság.

Emiatt Grace megkérte Ahmad Alit, hogy ne hozza fel PSI nevét a videó vírus terjedése után kibontakozó vitában.

„Úgy láttam, hogy a posztom a nyilvánosság tagjaként reagált egy vírusos kérdésre. Ezért a párt alapítójaként utasítottam a napi elnököt, jelen esetben Bang Ahmad Alit, hogy ne vonja be a pártot” – mondta.

Grace elismerte, hogy tisztáznia kell, mert Ahmad Ali korábbi nyilatkozatával kapcsolatban különböző értelmezések merültek fel a nyilvánosság és a PSI választói körében.