Az Országos Bíróság megfordítja a bírót, és megsemmisíti a rendőr vádemelését a beosztott milliók miatt
Február 13-án Francisco de Jorge a Nemzeti Bíróság bírája diktált a vádemelést jóváhagyó végzés (egy lépéssel a bíróság elé állítása előtt) az UDEF vezetőjét, aki otthonában elrejtett 20 millió eurót szendvicsekben, amelyeket egy nemzetközi kábítószer-kereskedelemmel foglalkozó szervezetben való állítólagos részvételéből szerzett. Márpedig ez a határozat, és a többi hasonló jellegű határozat, holt levél, mert a Büntető Kamara egyetért a Kábítószer Elleni Ügyészséggel, és megszégyeníti a bírót, aki beleegyezett abba, hogy a fővádlottakat még lefolytatandó nyomozati eljárásokkal vádolja, és a tényeket „takarékosan” írja le.
A Büntető Kollégium Harmadik Osztályának ebben az állásfoglalásában a bírák emlékeztetnek arra, hogy a vádiratnak „nyilvánvaló indíttatást kell tartalmaznia”, amelyből olyan tények megléte levezethető, amelyek „bűnügyi vonatkozású bizonyos magatartásra” utalnak.
Emlékeztet arra, hogy a közügyminisztérium az ügyészség elleni fellebbezésében jelezte, hogy egy ilyen bonyolultságú, több nyomozási ágú ügyben „ésszerű volt” az összesítést képező összes adat birtokában lenni, mielőtt megtenné a nyomozást. A Drogellenes ügyben a rendőrségi nyomozás, bár nagyon előrehaladott állapotban van, továbbra is nyitott, és új adatokkal szolgálhat a bűnszervezet pénzmosása érdekében kidolgozott műveletekről. Ez pedig más eljárások végrehajtásához vagy az egyes vizsgált személyek által kifejlesztett viselkedések jobb azonosításához vezethet.
Ebben az értelemben arra a tényre összpontosított, hogy a „narco” Ignacio Torán vezette hálózatban – akinek a vádemelése is visszavonásra került – a nyereség eltitkolásának, majd a gazdasági körökbe való visszavezetésének rendszere volt, amely szerinte „a szervezet bűnözői tevékenységének lényeges részét” jelentette, mert megpróbálta tisztára mosni „a kábítószer-kereskedelem révén megszerzett hatalmas mennyiségű készpénzt”. A Bíróság kifejti, hogy ez a művelet „nemcsak egy hírhedt nemzeti szintű üzleti hálózatot, hanem egy fontos nemzetközi vállalati struktúrát is magában foglalt”.
Összefoglalva, az Antidrug kifogásolta, hogy ezek a nyomozási folyamatok még nem zárultak le, és még mindig folynak eljárások a behatolások és átvizsgálások során lefoglalt dokumentumok, hatások és eszközök tanulmányozására és elemzésére.
Ehhez járult, hogy azt sem értette, miért döntött úgy a bíró, hogy külön-külön és különböző fázisokban dolgozza fel az érintetteket. Sokkal inkább, ha figyelembe vesszük, hogy a bűncselekmények vagy a pénzmosási cselekmények szerint nem voltak különálló darabok.
Az ügyészség tézisének áttekintése után a bírák emlékeztetnek arra, hogy maga De Jorge is kifejtette állásfoglalásában, hogy vannak folyamatban lévő eljárások, mint például a titkosított beszélgetések beszélgetőpartnereinek azonosítása, a pénzmosással kapcsolatos jogsegélykérelmek és egyes cégek szerepe, vagyonjelentések vagy a vizsgáltak nyilatkozatai. És megértik, hogy mindezek eredménye a vádemelési végzések „módosításához vezethet”.
„A büntetlenség helyzete”
Emiatt a kamara a La Razón által előterjesztett állásfoglalásban, amelyhez az elDiario.es is hozzáfért, úgy értelmezi, hogy „jelentős mennyiségű nyomozati eljárás van folyamatban”, és nem tartható, ahogy a bíró mondja, hogy „egyik sem lesz döntő az ügy nukleáris vagy lényeges elemeinek meghatározásában”. És úgy írja le, hogy „természetesen bonyolult” megvédeni, hogy ebben a pillanatban „a központi tények (…) már szilárdan megalapozottak”.
A bírák arra figyelmeztetnek, hogy egy befejezetlen nyomozás „bizonyos magatartások vagy egyes vizsgált személyek tekintetében büntetlenséghez vezethet”, mivel sok vizsgált személyre vonatkozó tények „nagyon tömören és mindig a Torán Ignaciohoz fűződő kapcsolatukon keresztül vannak leírva”, anélkül, hogy meghatároznák azokat az egyénre szabott magatartásokat, amelyekkel vádolják őket. „A vádiratban szereplő leírások nem elegendőek” – mutatnak rá.
Ezt követően a bíróság kifejti, hogy a végzésben az ügy súlyosságára tekintettel kellett volna részletezni vagy összefoglalni a szervezet konkrét tevékenységét, és megérti, hogy nem elég azt mondani, hogy a lefoglalt eszközökben a telek teljes működése tükröződött, vagy hogy a 2020 és 2024 között kezelt kokain mennyisége 73 tonna volt.
Másrészt azt is hibáztatják a bírónak, hogy úgy döntött, hogy az ügyet a feldolgozás során feldarabolja anélkül, hogy előzetesen részekre bontotta volna, és nem fogadta el ezt az intézkedést határozattal. „Az ügy burkolt megosztását vagy szétválasztását idézi elő, a vádemelések megsokszorozódásával, ami végső soron az eljárás különböző szakaszainak felosztására kényszeríti” – magyarázza a bíróság. És hozzáteszi, hogy ez „zavart és szervezetlenséget” generál.
Emlékeztetni kell arra, hogy ebben az ügyben az UDEF korábbi vezetője, Óscar Sánchez ellen a rendőrségi adatbázisok szisztematikus és csalárd, a Torán bűnszervezet javára történő felhasználása miatt folyik a nyomozás. A rendőrség belügyi osztályának (UAI) egyik legfrissebb jelentésében részletezték, hogy a rendőr segített a szervezetnek legalább 37 konténer Spanyolországba juttatásában, amelyekben összesen 58 tonna kokain volt, ami elérte a 2000 millió eurós piaci értéket. A „stabil együttműködésért” az ellenőr több mint 30 milliót tett zsebre, melynek egy részét szendvicseket rejtett el otthonában.
