PokerStop

Ahogy Trump mondaná magának (és ahogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnöknek is mondta a hírhedt Fehér Házi találkozójukon): „Nem vagy jó helyzetben. Nem tartod a kártyákat.” Az amerikai vezető szerdán Kínába utazik egy csúcstalálkozóra Hszi Csin-pinggel, amely az év egyik politikai eseménye lesz az amerikai naptárban (és a bőröndjében hordja a valószínű iráni vereség és a tűzszünet terhét „kritikus állapotban”. És Hszi tudja).

Az iráni rezsim nemhogy nem bukott meg, de politikailag megerősödve is megjelent; Teherán fenntartja drón- és rakétaarzenáljának jó részét, és nem engedett az Egyesült Államok egyetlen követelésének sem. Mindeközben a háború célja a már az offenzíva előtt megnyílt tengerszoros újranyitása és a dúsított urán kezelése, amelyre az irániak nem jutottak volna, ha Trump nem hagyta volna el azt a nukleáris megállapodást, amelyet Irán 2018-ban kötött az Egyesült Államokkal (Obama), Kínával, Franciaországgal, Oroszországgal, az Egyesült Királysággal és Németországgal.

Trumpnak Xi segítséget kell kérnie, ami: a gyengeség jele; Ennek költsége lesz – mit fog az USA felajánlani ezért a segítségért? És mi lesz, ha Kína nemet mond? Trump csúcstalálkozója tehát újabb háborús áldozat lesz

kormányzó Nasr
— Irán szakértő

„Trump Kína támogatását fogja kérni ahhoz, hogy elfogadható megállapodásra jussanak Iránnal, amely véget vet a konfliktusnak, és lehetővé teszi a Hormuzi-szoros újranyitását” – mondta Edgard D. Kagan, a Kínára szakosodott Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának elemzője. A furcsaság az, hogy az amerikai hadsereg blokkolja és feltartóztatja a Kínába tartó olajszállító hajókat, amely viszont az iráni kőolaj fő vásárlója. Ez arra utal, hogy Kínának nagyobb szüksége van a szoros újranyitására, mint az Egyesült Államoknak, de ez nem egészen így van.

„Minden nap, amikor a szoros zárva marad, Kína hosszú távú pozíciója megszilárdul” – mondja David M. Hart, a Külkapcsolatok Tanácsának éghajlat- és energiakutatója. A magyarázat Hart szerint egyszerű. Mindkét hatalom verseng az „energia-dominanciáért”. „Trump geopolitikai előnyként kívánja felhasználni az Egyesült Államok olaj- és földgáztermelésének növekedését. Hszi Csin-ping kínai elnök is hasonló célt tűzött ki maga elé. A kínai villamosenergia-termelési és -fogyasztási technológiák térnyerését kívánja felhasználni pozíciója megerősítésére. Bár mindkettő sikereket ért el, Trump iráni katonai fogadása jelentősen meggyengítette pozícióját” – magyarázza az elemző.

Az amerikai energiapolitika maximális kifejeződése a Trump által megtárgyalt kereskedelmi megállapodásokban rejlik. Az EU, Japán, Korea és más partnerek megállapodtak abban, hogy több száz milliárd cseppfolyósított földgázt vásárolnak vámkedvezmény fejében. Eközben Peking azt szeretné, ha partnerei egy egészen más infrastruktúrát építenének ki, amelyet Kína táplálhat. Eközben „Kína uralja a napelemek, szélturbinák, lítium akkumulátorok, elektromos járművek, valamint a gyártásukhoz használt anyagok és alkatrészek globális gyártását. A hazai piacok telítettsége miatt a kínai gyártók nagyon alacsony áron kínálnak „elektrotechnikai” termékeket a világ többi részének” – magyarázza Hart.

„Bár a kereskedelem volumenét tekintve Kína a Hormuzi-szoros blokádja által leginkább érintett ország, a készletek felhalmozásával és importjának diverzifikálásával a legerősebb védelmi mechanizmusokat is ő hozta létre az energiaválság ellen. Ugyanakkor Kína villamosítása mérsékli olaj- és LNG-fogyasztását” – mondja a szakértő.

„Az Irán elleni háború nagymértékben megerősítette a villamosenergia-szektor globális kilátásait. Az energiatermékek kínai exportja szárnyal. Sok energiaimportőr számára vonzóbb Kínától függeni a villamosenergia-infrastruktúra fejlesztéséhez szükséges tőkejavakat, mint az Egyesült Államoktól, a Közel-Kelettől vagy Oroszországtól függeni a folyamatosan fogyasztott üzemanyagokat” – teszi hozzá Hart.

„Segítséget kell kérnie Xi-től”

Eközben a külügyminisztérium pénteken szankciókat rendelt el három kínai műholdvállalattal szemben, amelyek képanyagot és egyéb szolgáltatásokat nyújtottak Iránnak, amelyek segítettek Iránnak katonai támadásokat végrehajtani az amerikai erők ellen a Közel-Keleten. A Pénzügyminisztérium emellett szankcionálta a Yushita Shanghai International Trade-et, amiért segített Iránnak ember által hordozható légvédelmi rendszereket (Manpads) importálni Kínából. Kormányzati források szerint Trump arra fogja kérni Hszit, hogy csökkentse Kína Iránnak nyújtott támogatását – írja a Financial Times.

Az Egyesült Államok, a világ legnagyobb katonai hatalma már nem tudja, hogyan lehet háborúkat nyerni. Trump nyilvánosan dicsekszik azzal, hogy meggyilkolta az iráni vezetést, és megsemmisítette fegyveres erőinek nagy részét. Kevés hasznodra van. Vietnamban is több millió tonna bombát dobtak le (többet, mint a második világháborúban), mindent elpusztítottak, és mégis elvesztették a háborút. Nem is beszélve az iraki és afganisztáni stratégiai kudarcokról, ahol a tálibok az Egyesült Államok kivonulása után, 20 év háború után azonnal bevették az országot. A választási év katonai kampányának politikai hatásai miatt aggódó Trump a közösségi oldalakon közzéteszi a legutóbbi háborúk időtartamát „iráni kirándulásához” képest, amelyhez nem talál kiutat.

A klasszikusabb neokonzervativizmus egyik szektora, amely az amerikai világfölény védelmére irányuló külföldi beavatkozásokat védi, kritizálja a trumpista kalandorizmust és annak következményeit. A The Atlantic című folyóiratban vasárnap megjelent cikkében Robert Kagan, a Brookings Institute elemzője, az amerikai külpolitikai körökben régóta ismert és Irak invázióját védelmező elemzője rámutat, hogy „ha ez nem matt, akkor nagyon közel van”.

„Egy vereség az Iránnal való jelenlegi összecsapásban teljesen más jellegű lenne (mint a korábbi háborúk kudarcai). Nem lehet sem helyrehozni, sem figyelmen kívül hagyni. Nem lesz visszatérés a status quo ante, és nem lesz olyan végleges amerikai diadal, amely helyrehozhatja vagy leküzdheti az okozott károkat” – írja Kagan. „A globális alkalmazkodás az Egyesült Államok utáni világhoz felgyorsul. Az Egyesült Államok egykor az Öbölben elfoglalt helyzete csak az első áldozat a sok közül” – összegzi. Ahogy Reuel Marc Gerecht és Ray Takeyh elemzők írták néhány napja a Wall Street Journalban, „az Öböl arab gazdaságai az amerikai hegemónia égisze alatt épültek fel. Ha ez – és az ezzel járó hajózási szabadság – megszűnik, akkor az Öböl-államok elkerülhetetlenül a végén Teherántól kérnek segítséget”.

Több forrás is arról tájékoztatta a Reuters ügynökséget, hogy a Trump-kormányzat magas rangú tisztviselői arra kérték a hírszerző közösséget, hogy elemezzék, hogyan reagálna Irán, ha Trump egyoldalú győzelmet hirdetne a háborúban kiútként.

A szoros minden nap zárva marad, Kína hosszú távú pozíciója megszilárdul

David M. Hart
— Külkapcsolatok Tanácsa

Az igazság az, hogy a konfliktus kezdete óta Trump azon fáradozik, hogy a helyszíni valóságot egy kedvező narratívához igazítsa. Biztosítja, hogy az Irán elleni kampány az indulástól számított órákon belül elérte céljait, elérte a rendszerváltást, a háború véget ért, és a Hormuz újbóli megnyitásáról szóló megállapodás nagyon közel van. A rezsim azonban nemcsak túlélte a 37 napos bombázást, hanem politikailag is megerősödött. Jelentős katonai csapásokat szenvedett el, de továbbra is képes bezárni Hormuzt és felgyújtani a régiót rakéták és drónok arzenáljával, és nem engedett Trump egyetlen követelésének sem annak ellenére, hogy egy egész civilizációt bombákkal megsemmisít. Az amerikai elnök még egy epikus küldetést is bejelentett a szoros újranyitására, és kevesebb mint 48 órával később fel kellett függesztenie.

„Trumpnak segítséget kell kérnie Xitől, ami: a gyengeség jele; ára lesz – mit fog az Egyesült Államok felajánlani ezért a segítségért cserébe? – és mi lesz, ha Kína nemet mond? Akkor Trump csúcstalálkozója a háború újabb áldozata lesz” – mondja Vali Nasr iráni elemző. Egyesek attól tartanak, hogy Peking arra kényszeríti Washingtont, hogy változtasson Tajvannal kapcsolatos nyelvezetén, amivel Kína stratégiai győzelmet arat.

A The Economist április eleji emlékezetes borítója egész jól összefoglalja a helyzetet: „Soha ne szakítsd félbe az ellenségedet, ha hibázik.”

El kell olvasni…

Ezen a héten kollégám, María Ramírez az egyesült királyságbeli Bath városában járt Patrick Radden Keefe íróval, aki most mutatta be új könyvét, London bukásaZac Brettler, egy brit fiatalember életéről és haláláról, aki egy orosz oligarcha fiának adta ki magát Londonban. A könyv egy város változását mutatja be, amelyet a szabályozatlan pénzügy, a pénzmosás, a látszat, a csalás, a politikusoktól és a rendőröktől való félelem jellemez. A könyv az év utolsó negyedében jelenik meg spanyolul.

Minden, amit Patrick Radden Keefe tesz, ajánlott, de megragadom az alkalmat, és ajánlom az egyik könyv elolvasását, amelyet az elmúlt években a legjobban szerettem: ne mondj semmitJean McConville eltűnésével kapcsolatos nyomozás és az északír konfliktus briliáns beszámolója.

Köszönöm, hogy idáig eljutottál.