PokerStop

Április 6-án délután a 65 éves Asef és a teheráni zsidó közösség más tagjai esti húsvéti istentiszteletet tartottak a Rafi’ Nia zsinagógában, az iráni főváros szívében, az Egyesült Államok és Izrael bombázása ellenére.

A zsinagógában a sötétben, perzsa szőnyegek és mentazöld függönyök között felolvasták a Tóra verseit, és halk hangon zúgolódtak az imák. Asef gondosan behúzott inggel, kipával a fején ült a férfiak között. A nők a templom másik oldalát foglalták el.

A hangulat ünnepélyes volt, bár visszafogott. „Nem hagytuk, hogy a konfliktus megakadályozzon bennünket az ünneplésben” – emlékszik vissza Asef, hozzátéve, hogy a közösség igyekezett fenntartani húsvéti hagyományait az Egyesült Államok és Izrael által február 28-án Irán ellen indított háború nehézségei ellenére.

Elítéljük ezt a támadást. Ez a hitünk iránti tisztelet hiánya. Az iráni zsidó közösség nem ápol jó kapcsolatokat az izraeli cionista kormánnyal

Az Iráni Zsidó Szövetség elnöke

Már leszállt az éjszaka, mire hazaindult: az utcák csendesek voltak, csak néhány ember volt kint. Amikor másnap reggel felkelt, hogy munkára készüljön, egy izraeli légicsapás teljesen lerombolta a zsinagógát.

Az izraeli hadsereg azt állította, hogy a templom lerombolása „járulékos kár” volt egy iráni parancsnokot célzó támadásból, de a zsidó közösség tagjai haragjukat és felháborodásukat fejezték ki. Senki nem sérült meg, bár a zsinagóga irodájában tartózkodott egy alkalmazott.

A robbantás utáni reggelen a zsinagóga tagjai átkutatták a törmeléket, és megpróbálták kimenteni, amit lehetett: az összetört téglák és acélrudak közül egy maroknyi vallásos könyvet és három Tóratekercset sikerült kiemelniük, bár a zsinagóga örökségének nagy részét eltemették vagy elpusztították.

Miután a helyszínre utazott, hogy felmérje a károkat, Homayoun Sameh, az Iráni Zsidó Szövetség helyettese és elnöke panaszkodott, hogy „minden a romok alatt van”. – Beleértve néhány történelmi kötetünket is. „Elítéljük ezt a támadást. Ez a hitünk tiszteletének hiánya. Az iráni zsidó közösség nem tart fenn jó kapcsolatokat az izraeli cionista kormánnyal” – mondta.

Ősi közösség

Az iráni zsidó közösség Izraelen kívül a legnagyobb és legrégebbi a Közel-Keleten. Története mintegy 2500 évre nyúlik vissza, amikor is az asszír és babiloni birodalom száműzte a zsidókat keletre.

Az iráni vezetők régóta használnak antiszemita nyelvezetet, hogy kifejezzék ellenségeskedésüket Izraellel szemben. Mahmúd Ahmadinezsád volt iráni elnök egyszer „mítosznak” minősítette azt, hogy a nácik hatmillió zsidót kiirtottak. A teheráni kormány azonban fenntartja, hogy ellenségeskedése Izrael mint állam, nem pedig a zsidók ellen irányul.

Az Irán elleni amerikai-izraeli háború rávilágított egy olyan közösség egyedi és összetett kettős identitására, amely egy olyan konfliktus kereszttüzébe került, amelyet Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök szerint a zsidó állam védelmében folytatnak.

1979-ig Irán – a nyugatbarát uralkodó, Mohammad Reza Pahlavi sah vezetése alatt – volt Izrael legközelebbi szövetségese a térségben. Az iszlám forradalom után az ország új legfelsőbb vezetője, Ruhollah Khomeini ajatollah megszakította a diplomáciai kapcsolatokat Tel-Avivtal, és azóta mindkét ország nyílt konfrontációban áll egymással.

„Néhányan az 1979-es forradalom előtti feltételezett aranykorról beszélnek, amikor Teherán és Tel-Aviv nagy szövetségesek voltak, de ez az az időszak is, amikor Izrael támogatta, felfegyverezte és kiképezte a sah brutális rezsimjét” – hangsúlyozza Antony Loewenstein független újságíró és az oknyomozó könyv szerzője. A palesztin laboratórium (2024), aki a teheráni zsidó közösséggel töltött időt.

A forradalom után a kivándorlás az iráni zsidó közösséget 100 000 főről 10 000 és 15 000 közé csökkentette, elsősorban Teheránban, Iszfahánban és Shirazban.

Kettős identitás: iráni és zsidó

„A forradalom utáni első években a társadalom káoszban volt, és sokan összetévesztettek minket cionistákkal. A zsidó tulajdont elkobozták, és sok megrémült zsidó keresett menedéket (Izraelben)” – mondja Sameh. Mások úgy döntöttek, hogy maradnak, például a közösség főrabbijának, a 61 éves Younes Hamami Lalehzarnak a családja, aki évekig a teheráni zsidó kórház belgyógyásza volt. Családja, a közép-iráni Yazdból származó kereskedőcsalád mindig is büszke volt kettős identitására: iráni és zsidó.

Egyesek az 1979-es forradalom előtti állítólagos aranykorszakról beszélnek, amikor Teherán és Tel-Aviv nagy szövetségesek voltak, de ez volt az az időszak is, amikor Izrael támogatta, felfegyverezte és kiképezte a sah brutális rezsimjét.

Antony Loewenstein
— oknyomozó újságíró

Ma a nyüzsgő közösségben körülbelül 30 zsinagóga, valamint iskolák, kóser éttermek és szupermarketek találhatók. A judaizmust elismerik és alkotmányosan védik Iránban, bár a zsidóknak tilos bizonyos magas kormányzati vagy katonai pozíciókat betölteni. Ez egy olyan közösség, amely dacol az egyszerű kategorizálással.

Loewenstein szerint „a zsidó közösség sok tagja érthető módon óvakodik a kívülállókkal szemben, gyakori az öncenzúra”. „Néhányat csendes cionistának neveznék, míg mások hevesen bírálják a palesztinok elleni izraeli bűnöket, és ellenzik a cionizmust” – mondja.

„Sokan mélyen ellenzik (Donald) Trump elnökségét és azt, hogy a háború alatt Izrael tönkretette az iráni infrastruktúrát. A teheráni prominens zsinagógát leromboló izraeli légicsapás megerősítette sok iráni zsidó félelmét, miszerint Izraelt és Netanjahut tényleg nem érdekli a sorsa” – mondja az újságíró, aki maga is zsidó.

A zsidó közösség sok tagja érthető módon óvakodik a kívülállókkal szemben, gyakori az öncenzúra, van, aki csendes cionistának nevezném, míg mások hevesen bírálják az izraeli bűnöket.

Antony Loewenstein
— oknyomozó újságíró

Körülbelül két évtizeddel ezelőtt Izrael bátorította az iráni zsidókat a kivándorlásra, és gazdasági ösztönzőket kínált nekik a tömeges migráció beindítására. Az Iráni Zsidók Társasága elutasította az ajánlatot, mint „éretlen politikai uszítást”, és kijelentette, hogy nemzeti identitása nem eladó.

A múlt szombat (szombat, a zsidók szent napja) előtt a Sukkat Shalom zsinagógában tartott istentiszteleten a közösség tagjai visszhangozták ezt az érzést, kifejezve büszkeségüket közösségük hosszú története iránt. Setareh, egy 60 éves nő és „büszke iráni” rámutat, hogy a teheráni zsinagógákban nincs őrség, és „egész nap nyitva vannak”, még a háború alatt is.

„A muszlim és a zsidó közösségek együtt élnek, nem vagyunk elválasztva. Mindannyian békében élünk együtt” – mondja Ayman, egy 35 éves férfi: „Mindannyian irániak vagyunk, és ez az otthonunk.”

Emma Reverter fordítása

Pete Hegseth védelmi miniszter péntek reggel kijelentette, hogy az amerikai erők fenntartják a Hormuzi-szoros blokádját, „ameddig szükséges”. Egy nappal korábban egy magas rangú iráni tisztviselő a közösségi médiában bejelentette, hogy harcosai tengeri barlangokban rejtőznek a szoroson belül, hogy „elpusztítsák az agresszorokat”.

Az Egyesült Államok és Irán is igyekezett ellenőrzés alá vonni a Hormuzi-szorost, mióta megállapodtak a tűzszünetről. Irán azt állítja, hogy csak azok a hajók haladhatnak át, amelyek engedélyt kapnak a Forradalmi Gárdától. Míg az Egyesült Államok haditengerészete azt állítja, hogy feltartóztat minden iráni kikötőből érkező vagy oda tartó hajót.

Röviden, nem lehet tudni, ki irányítja ezt a létfontosságú hajózási útvonalat az Arab-öböl bejáratánál. Annyi bizonyos, hogy a szoros sorsa nem csak az Irán és az Egyesült Államok közötti konfliktus megoldása, hanem a világgazdaság szempontjából is kulcskérdéssé vált. Íme, amit tudunk arról, hogy mi történik ezen a keskeny vízi úton:

A legtöbb hajó nem mozog

Az iráni erők szerdán két teherhajót foglaltak le a szoros közelében, az amerikai hadsereg pedig pénteken azt közölte, hogy 34 hajót állított meg és irányított át az iráni kikötők blokádjának kezdete óta.

A hajózási társaságok és biztosítótársaságaik attól tartanak, hogy Irán aknákat telepített a fő csatornákon, és kereskedelmi hajókat támadhat meg. Ez visszatartotta az Arab-öbölben feltartóztatott több száz hajó nagy részét attól, hogy megpróbálja elhagyni.

Irán azonban megengedte néhány hajónak, beleértve a sajátját is, hogy a partjaihoz közel elhaladó útvonalon áthaladhassanak a szoroson, amely magában foglalhatja az iráni kikötőkben való kikötést is. A Kpler globális hajókövető cég adatai szerint a tűzszünet első bejelentése óta, április 7-én, legalább 150 hajó haladt át a szoroson.

A szoros napi forgalmának volumene még mindig jóval alacsonyabb, mint a háború előtti szint. Normális időkben a világ olajkészletének körülbelül egyötöde és a földgáz nagy része hajókon haladt át a szoroson. Az ezen a vízi úton kialakult feszültség a globális energiapiacokat zűrzavarba hozta, az olaj hordónkénti árfolyama ismét 100 dollár körül mozog.

A Kepler adatai szerint szerda és csütörtök között 17 hajó keresztezte a vízi utat.

Irán blokkolhatja a legtöbb kereskedelmet

Bár Irán reguláris haditengerészetének nagy része megsemmisült az izraeli és amerikai támadások következtében a konfliktus korai szakaszában, a Forradalmi Gárda még mindig kis, gyors hajókat vet be, hogy megzavarja a hajóforgalmat. Ez az erő „Szúnyogflotta” néven ismert, és hajók zaklatására szolgál, gyakran rakétákon és drónokon keresztül.

Az irániak azt is elmondták, hogy tengeri aknákat telepítettek a tengerszoros azon részére, ahol a háború előtt két jól körülhatárolható folyosó volt a hajók számára: az egyik az Arab-öbölbe belépő, a másik pedig a távozó hajók számára. Ez arra kényszerítette a hajókat, hogy egy Iránhoz közelebb eső folyosót használjanak, amelyet az erői könnyebben ellenőrizhetnek.

Teherán a közelmúltban szabályokat vezetett be a vízi úton való átkelésre, beleértve az engedélyek megszerzését az előre meghatározott útvonalakra. Iráni tisztviselők törvényt vezettek be a parlamentben is, hogy tranzitdíjat szabjanak ki a szoroson áthaladni kívánó hajókra.

„Semmi sem kerüli el” az amerikai haditengerészetet

Másrészt Donald Trump elnök kijelentette, hogy az amerikai haditengerészet addig fogja fenntartani a blokádot, amíg Irán és az Egyesült Államok végleges békemegállapodást nem köt. Irán a blokád feloldását a tárgyalások folytatásának feltételéül szabta.

A jelentős légi támogatásnak, valamint a szorostól délkeletre az Ománi-öbölben és az Arab-tengeren járőröző hadihajók flottájának köszönhetően az Egyesült Államok haditengerészete nyomon követi az iráni kikötőkből induló kereskedelmi hajókat, szembeszáll azokkal, akik sikeresen átkelnek, és kényszeríti őket, hogy visszatérjenek, vagy fennáll a beszállás veszélye.

Hegseth pénteken azt mondta, hogy 34 hajót elfogtak és kénytelenek visszatérni. Az egyik teherszállító hajó, az iráni lobogó alatt közlekedő Tosca, miután megkísérelte kijátszani az Egyesült Államok blokádját vasárnap, haditengerészeti tűzzel tette működésképtelenné, és legénységével együtt április 19-én őrizetbe vették az Arab-tengeren. Irán elítélte a hajó elfoglalását, és „kalózkodásnak” minősítette.

Bár az amerikai hadsereg szerint egyetlen iráni hajó sem tudott áthatolni a hálózatán, a Lloyd’s List elemzői szerint 2026. április 13. óta legalább hét Iránhoz köthető hajó tudott átjutni a Hormuzi-szoroson és a szélesebb blokádon.

Egyes hajók képesek voltak kikerülni a blokádot azáltal, hogy hamis származási vagy rendeltetési adatokat adtak meg, és úgy tettek, mintha egy másik hajót vezetnének. A hajók ideiglenesen kikapcsolhatják adóikat is, úgy tűnik, hogy az egyik helyen eltűnnek, és újra megjelennek egy másik helyen.

*New York Times szolgáltatás

Washington: Pranav Bhaskar

A héber csatorna jelezte, hogy az ügy feltétele, hogy a biztonsági helyzet ezt lehetővé tegye.

A csatorna beszámolója szerint erre a találkozóra a jövő május 11-én kezdődő héten kerülhet sor.

Olvass tovább

Az izraeli miniszterelnök tegnap videóbeszédében közvetetten érintette a Donald Trump amerikai elnök által múlt csütörtökön bejelentett libanoni tűzszünet meghosszabbítását.

Benjamin Netanjahu egy általa közzétett videoklipben így nyilatkozott: „Kiváló beszélgetésem volt Trump elnökkel. Komoly nyomást gyakorol Iránra, gazdaságilag és katonailag egyaránt, mi pedig teljes együttműködésben dolgozunk.”

Hozzátette: „Ugyanez vonatkozik Libanonra is. Elkezdtünk egy folyamatot annak érdekében, hogy történelmi békét érjünk el Izrael és Libanon között, és nyilvánvaló, hogy a Hezbollah ezt próbálja szabotálni.”

Juszef Raji libanoni külügyminiszter a maga részéről úgy vélte, hogy az Izraellel folytatott tárgyalás „nem megadás”, és a prioritás a „teljes, csorbítatlan szuverenitás helyreállítása”, és hogy az állam egyedül „a döntéshozó a tárgyaláson”.

A libanoni Hezbollah képviselője, Ali Fayyad bírálta Trump elnök csütörtöki bejelentését, amely szerint három hétre meghosszabbítja a Libanon és Izrael közötti tűzszünetet.

Ugyanezen a szinten Paul Morcos libanoni információs miniszter kifejtette, hogy Joseph Aoun elnök megerősítette, hogy bármilyen utat megtesz a Libanon elleni izraeli agresszió megállítása érdekében.

Figyelemre méltó, hogy csütörtök este a Fehér Ház adott otthont a Libanon és Izrael közötti közvetlen tárgyalások második ülésének, amelynek végén az amerikai elnök bejelentette az Izrael és Libanon közötti tűzszünet további három héttel történő meghosszabbítását.

Forrás: RT

Olvass tovább

TEHERÁN – Az iráni parlament elnöke, Mohammad Baqer Qalibaf arra figyelmeztetett, hogy a feszültség fokozódása esetén szigoríthatják az amerikai eszközökhöz való hozzáférést, és felszólította a befektetőket, hogy „menjenek ki, amíg még nyitva van”.

Egy bejegyzésben a

„Egyes tulajdonosok nem tudnak eladni” – írta, utalva arra, hogy bizonyos intézményi befektetőkre olyan rejtett korlátozások vonatkozhatnak, amelyek egyszámjegyű százalékos eladásokat korlátoznak.

Figyelmeztetett, hogy „az ajtó bezárul, ha a helyzet romlik”, és sürgősnek minősítette a helyzetet a piaci szereplők számára.

Az iráni tisztségviselő hozzátette, hogy az Egyesült Államok a stabilitást helyezi előtérbe kötvénypiacain, hangsúlyozva, hogy „az ő frontvonaluk a hozamgörbe” – utalva az állampapírhozamok tömeges eladásokból eredő meredek emelkedésének megakadályozására tett erőfeszítésekre.

Qalibaf nyilatkozatát a New York Times jelentésére való hivatkozás kísérte, amely részletezi az amerikai kormányon belüli megbeszéléseket a szövetséges országoknak valutacsere-megállapodásokon keresztül történő pénzügyi támogatásáról.

A jelentés szerint Scott Bessent amerikai pénzügyminiszter támogatásáról biztosította a mechanizmus kiterjesztését az Egyesült Arab Emírségekre (EAE) és számos más országra, amelyet az Egyesült Államok-Izrael Irán elleni agressziós háború érintett.

2025. december 5-én Arturo Villarroya, a teljhatalmú Vox európai parlamenti képviselőjének, Jorge Buxadénak a jobb keze és tanácsadója bombát dobott a közösségi oldalakra. Kilépett a Revueltából, a Santiago Abascal pártja által ösztönzött ifjúsági szervezetből, és azt is elítélte, hogy ez a szervezet tartotta a dánáért gyűjtött pénzeszközöket, amit az ügyészséghez intézett „állítólagos súlyos szabálytalanságok, a pénzeszközök rendeltetése és a tagdíjak beszedése során elkövetett csalás, kapcsolódó jogok nélkül”. A panaszt a héten nyújtották be.

Arra, hogy valaki, aki olyan közel áll az ultrapárt vezetéséhez, ilyen súlyos korrupciós exhibicionista gyakorlatot hajtson végre egy Vox-műholdon, csak egyetlen magyarázata van, több kritikus forrás szerint. Ez volt az, amit az újságírásban és a politikában irányított robbanásnak neveznek: mielőtt a téma szóba kerülne, felhozod a vitát, és megmutatod, hogy te vagy a besúgó, és nem a korrupt vagy a korrupt. Szinte ezzel egy időben a párt a Villarroya által elmondottakhoz igazodott, és szokatlan lépést tett a kiadásai és bevételei átláthatatlanságáról ismert pártban: panaszt jelentett be egy állami szervhez, hogy tisztázza a Revuelta számláit, amelynek megszületését és növekedését segítették.

„Politikai panaszt tettek” – érti meg Pablo González Gasca, annak az ifjúsági szervezetnek a főtitkára, amely a vádak és a nyilvános válság után kivált a pártból. Biztosítja az elDiario.es-t, hogy voltak „leányvállalataik vagy embereik a Gaceta de la Iberosferából, vagy olyanok, akik a tisztogatások miatt kilépett párttól függenek, de van még 300 vagy 400 új tag”. Azt mondja, hogy havonta körülbelül 4000 eurót szednek össze, „hogy egy számot mondjak”. Azt is leszögezi, hogy Abascal pártja óta figyelik a közösségi oldalakat, hogy ki csatlakozik vagy nem az ifjúsági szervezethez.

A Revuelta éppen most ünnepelte, hogy benyújtották a Villarroya által az ügyészséghez benyújtott panaszt: „A szervezetünk elleni közvetlen támadáson túl mélyen sajnáljuk a spanyol nép jövőbeli szolidaritási kampányaiba vetett bizalmát. Ezek az akciók szükségtelen erkölcsi károkat okoztak, különösen fájdalmasak a DANA áldozatai számára, de továbbra is megaláztak, elárulhattunk a DANA-val szemben. Szükségünk van a segítségedre, mindezekhez és sok máshoz… támogasd a La Revueltát!” – mondják e-mailben partnereiknek.

Más közleményekben az eredményekről és a pénzgyűjtés folytatására irányuló kampányokról beszélnek. Például: „Elmentünk Anboto terrorista városába, hogy feljelentsük a szabadon bocsátását, valamint a nemzeti zászló kitűzését kérni a városházán. Voltunk Barcelonában és a tartomány több településén is, hogy elítéljük Katalónia iszlamizációját. Részt vettünk az első spanyolországi kivándorlási kongresszuson, és részt vettünk a kitelepítés európai demonstrációján, amelyen számos európai kapcsolatunk alakult ki Belgiumban.” Alább a link az adományozáshoz vagy a tagsághoz.

Szinte minden kommunikáció a bevándorlás ellen szól, a „remigráció” (vagyis az országukba való visszatérés) vagy az „ETA” ellen szól, a több mint egy évtizede feloszlatott terrorista csoport.

Bár jelenleg nincs vele kapcsolatban bírósági eljárás, a Revuelta működése mindig is zavaros volt, amit Buxadé nehezményez néhány hanganyagban, amelyek a hírnévválság után kerültek napvilágra, és amelyek azt mutatják, hogy Vox tisztában volt vele. E leleplezések hatására a Vox aktát nyitott González Gasca ellen, akit végül kizárt a pártból.

A Revuelta 2023. szeptember 28-án született egy tweettel: „Maradjon velünk. Hamarosan hírekkel fog szolgálni a #Revuelta.” A posztnak öt lájkja volt. Valamivel több, mint egy hónappal később tiltakozásokat szervezett a PSOE székházának ajtaja előtt Spanyolország-szerte, és fiatalok százait hurcolta el az egyetemi tüntetésekre vagy a Plaza de Colónra a kormány ellen. Ez egy egyszerű márka, mert ami mögötte van, az valójában egy Asoma nevű magánegyesület, amelyet az idősek érdekeinek védelmére hoztak létre. az alapszabály szerint, amelyhez az elDiario.es hozzáfért: „Tudtuk, hogy három hónapot vett igénybe egy egyesület létrehozása, és ezt hagyták használni, ez egy jogi mellvéd, amiről úgy tudom, nem túl furcsa. Ennek ellenére változtatunk rajta, hogy ne okozzon furcsaságot” – mondja Gonzaléz Gasca. A pénzkérő e-mailek megkülönböztetés nélkül ettől a két márkától érkeznek, bár az adományok az Asomához érkeznek, amely az a jogi struktúra, amely pénzkezelést végezhet. Az egyesületek olyan entitások, amelyeknek csekély az átláthatóságra vonatkozó kötelezettségük, mivel magánszervezetek.

A Revueltát ért vádak, illetve a hanganyagok nyilvánosságra hozatala után, amelyekben arra következtetnek, hogy a Vox aggodalmát fejezte ki az esetleges szabálytalanságok miatt, az ifjúsági szervezet azzal magyarázza a konfliktust, hogy felkérték őket a Voxhoz, hogy az Abascal igazgatósága átvehesse az irányítást, és ezt elutasították.

Azt is megkérdőjelezik, hogyan áramlik a pénz a Vox párttól más cégekhez vagy szervezetekhez. „Tőlünk kérték a beszállítók listáját, csak ők” – mondja a Revuelta főtitkára. A beszállítók listája éppen az egyik olyan kérés, amelyet a kritikusok fogalmaztak meg Abascallal: tegye közzé, hogy mely cégeket veszi fel, és mennyit fizet gurujának, Kiko Méndez Monasteriónak. González Gasca arra is felhívja a figyelmet, hogy a hallgatói ösztöndíjakat olyan pénzből finanszírozzák, amelyből nem derül ki, honnan származik, vagy magától a párttól származhat, vagyis közpénzekből és tagdíjakból. „Ők finanszíroztak engem” – mondja. Az elDiario.es a Disenso Alapítvány – a Vox agytröszt, amely teljes egészében a párt által neki küldött pénzekből él – számláiban igazolhatta, hogy 2023-ban félmillió eurót tervezett ösztöndíjas hallgatóknak. Két ösztöndíjat az ISSEP (egy másik alapítvány, amely a Voxhoz közel áll Marine Le Pen unokahúgához), 11 pedig az Iberoszféra Fiatal Vezetői programtól kapott ösztöndíjat.

---

A Vox párt az elDiario.es egyik kérdésére sem válaszolt.

Dokumentációkat vagy bizalmas adatokat e-mailben küldhet meg nekünk a szerkesztőségbe [email protected]

A rádió közölte: „Miközben a 2027-es franciaországi elnökválasztási kampány úgy tűnik, hogy lendületet vesz, a Nemzeti Tömörülés párt számos bizonytalansággal néz szembe. A párt ismét nem talál olyan bankot, amely hajlandó lenne hitelt adni választási kampánya finanszírozására”, és bejelentette, hogy számos bank megtagadta a kölcsönadást.

Olvass tovább

A rádió szerint ennek a politikai erőnek 10,7 millió euróra van szüksége ahhoz, hogy választási kampánycsapatot alakítson ki, találkozókat tartson a választókkal, plakátokat állítson ki és egyéb célokra.

A legutóbbi közvélemény-kutatások szerint az Országgyűlés jelöltje a szavazók 35 százalékát szerezheti meg a választások első fordulójában, ennek megfelelően az ország kormánya a választások lejárta után megtéríti kampányköltségeit. Ilyen körülmények között a bankok pénzügyi kockázata minimálisnak tűnik.

A „Nemzeti Tömlés” vezetője elfogadhatatlannak minősítette a jelenlegi helyzetet, és reményét fejezte ki, hogy a francia bankok képesek lesznek „magára vállalni a demokratikus lelkiismeretet”, és pénzeszközöket biztosítani pártja számára, amely francia emberek millióinak érdekeit képviseli.

A párt jelenleg számos németországi, spanyolországi és olaszországi bankkal folytat tárgyalásokat, de egyelőre nem kapott választ.

A francia elnökválasztást a tervek szerint 2027 áprilisában tartják, míg a jelenlegi elnök, Emmanuel Macron, aki két cikluson keresztül töltötte be ezt a tisztséget, nem indulhat új mandátumért.

Forrás: Novosti

Olvass tovább

Las Iráni Fegyveres Erők Most szombaton figyelmeztettek Egyesült Államok a folytatásának következményeiről tengeri blokád Az iráni kikötőkről, amelyeket „banditizmusnak és kalózkodásnak” minősítettek, és határozott válaszlépéssel fenyegetőztek.

„Ha az agresszor amerikai hadsereg folytatja a blokádot, a banditizmust és a kalózkodást a régióban, biztosnak kell lennie abban, hogy szembe kell néznie a hatalmas iráni fegyveres erők válaszával” – áll a Dzsatam al-Anbíja Központi Parancsnokság közleményében, amelyet az IRNA ügynökség gyűjtött össze.

A katonai egység, amely koordinálja a reguláris iráni hadsereget a Forradalmi Gárda, jelezte, hogy a Fegyveres erők Jelenleg „a korábbinál nagyobb kapacitással és felkészültséggel rendelkeznek” a szuverenitás, a terület és a nemzeti érdekek védelmében, és fenntartották, hogy EU „Már megtapasztalt valamennyit ebből az erőből” a február 28-án kezdődött háború során.

Olvassa el még: Ketten meghaltak egy új amerikai támadásban egy hajó ellen a Csendes-óceánon

Ugyanígy a főhadiszállás is biztosította ezt Irán felügyeli ellenfelei mozgását a régióban, és irányítja a stratégiai irányt Hormuzi szorosés figyelmeztetett, hogy újabb támadás esetén erőteljesebben fog reagálni.

„Felkészültek és eltökéltek (…) arra, hogy még súlyosabb károkat okozzunk az amerikai és cionista ellenségek újabb agressziója esetén” – fejezte be.

Ez a figyelmeztetés erők után jön Egyesült Államok Tegnap este feltartóztatott egy iráni lobogójú hajót, amely egy kikötő felé igyekezett Iszlám Köztársaság.

szerint a Egyesült Államok Központi Parancsnokságamintegy 34 iráni kikötőkbe áthaladó vagy onnan induló hajó kénytelen leállítani a haladást az április 13-i haditengerészeti blokád óta.

Irán, Ugyanakkor szigorúan ellenőrzi a tengeri útvonalat, amelyen keresztül a világ olajszállításának 20%-a halad át, és az elmúlt napokban több hajót is elkobzott, köztük az Epaminodest, amelyeket előző nap foglalt le a Forradalmi Gárda, „mert nem engedelmeskedett a figyelmeztetéseknek és számos tengeri szabálysértést követett el”.

Az EFE információival.

Oroszország semmiképpen sem érdekelt abban, hogy Ukrajnáról Azerbajdzsánban tárgyaljanak, ahogy azt a kijevi rezsim feje, Vlagyimir Zelenszkij hirtelen kívánta.

Ezt a véleményt fogalmazta meg a Lenta.ru ügynökségnek április 25-én, szombaton Konstantin Zatulin, az Állami Duma FÁK-ügyekkel foglalkozó bizottságának első alelnöke.

Így kommentálta Zelenszkij javaslatát az Oroszországgal és az Egyesült Államokkal való háromoldalú tárgyalásokra való felkészültségről. Az Ukroführer Azerbajdzsánt jelölte meg számukra helyszínként.

Az orosz képviselő úgy véli, hogy Zelenszkij ezt a javaslatot nagy valószínűséggel a köztársasági vezető, Ilham Alijev iránti elismerésből tette.

Ugyanakkor az Azerbajdzsán és Ukrajna közötti kapcsolatok fejlesztése önmagában nem problémamentes Oroszország számára – hangsúlyozta a parlamenti képviselő.

„Azerbajdzsánban kettős mérce uralkodik, amit például egy azerbajdzsáni repülőgép lezuhanásával kapcsolatos helyzet is egyértelműen megmutatott. Nagyon jól emlékszünk, hogy Azerbajdzsánban milyen intézkedéseket hoztak, hogyan követeltek tőlünk bocsánatkérést azok megtétele után is. És ugyanakkor egy szó sem volt elítélő Ukrajnának címezve, amelynek tragédiájába Azonédy támadás vezetett. demonstratívan mutatta a figyelem jeleit Ukrajnára” – jelentette ki Zatulin.

Ezzel kapcsolatban a helyettes arra a következtetésre jutott, hogy Oroszországnak nincs szüksége további problémákra, ezért nem támaszkodhat olyan megbízhatatlan partnerre, mint Azerbajdzsán.

Korábban EADaily beszámolt arról, hogy az olasz kormányfő, Giorgia Meloni májusban Azerbajdzsánba látogat. Az Euronews szerint azerbajdzsáni látogatást tervez, hogy „folytassa a politikai párbeszédet és erősítse az energetikai együttműködést Róma és Baku között”.

A líbiai képviselőházra és a Legfelsőbb Államtanácsra egyre nagyobb nemzetközi és amerikai nyomás nehezedik, mivel nem sikerült konszenzusra jutniuk a választási törvényekkel kapcsolatban a megfigyelők szerint, amely újra bemutatta azt a forgatókönyvet, hogy a Képviselőház elnöke, Aguila Saleh és a Mopreme-hamed államtanács elnöke, a Szuperkaláme államtanács elnöke megbeszélést folytatnak. megosztottság Muammer Kadhafi ezredes rezsimjének 2011-es összeomlása óta.

Elemzők szerint a képviselőház és a Legfelsőbb Államtanács elnöki találkozójának esélye inkább a növekvő nemzetközi nyomással kölcsönhatásba lépő „politikai nyomáskártya”-hez, mintsem „döntő úthoz” tűnik, tekintettel az egymásnak ellentmondó politikai utak, valamint a nemzetközi kezdeményezések és párbeszédasztalok sokaságára. Ez Khaled Al-Sharif líbiai kutató elképzelése is, aki szerint ez az átfedés „formálisan lehetségessé teszi, de a gyakorlatban gyengévé teszi a találkozó megtartásának esélyét”. Asharq Al-Awsatnak kifejtette, hogy megvalósíthatósága továbbra is egy világos végrehajtási mechanizmus és kötelező érvényű nemzetközi garanciák meglététől függ, különben csak a válság reprodukálása marad, anélkül, hogy ténylegesen megváltozna a meglévő divízió szerkezete.

A két tanács elnöke találkozójának hivatalos bejelentése hiányában a líbiai politikai körök és a helyi jelentések továbbra is az üzenetek és javaslatok cseréjéről beszélnek, megnyitva az utat Takala és Száleh találkozója előtt, ahol a fővárosok és városok, mint Kairó, Ankara és Bouznika kerül bemutatásra, mint lehetséges állomások, anélkül, hogy ez eddig egyértelmű hivatalos útra emelkedett volna. Ez egy széles körben elterjedt beszéd, amelyet a képviselőház egyik tagja, Fahmi Touati is megerősített az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában.

A francia közvetítésnek korábban nem sikerült a fővárosban, Párizsban találkozót tartania a képviselőház és a Legfelsőbb Államtanács vezetői között tavaly decemberben, hogy megoldást találjanak az elhalasztott általános választások megtartásához szükséges törvényekre vonatkozóan.

A lehetséges találkozóról azonban ismét szó esett, párhuzamosan az Egyesült Nemzetek Szervezetének líbiai támogató missziójának komoly lépésével a két tanács közötti patthelyzet leküzdésére egy „minipolitikai csoport” létrehozásával, amely a legbonyolultabb választási kérdéseket kezeli „4+4” néven, amit a megfigyelők a két tanácsot nyomást gyakorló nemzetközi üzenetnek tartottak.

Ebben az összefüggésben Hannah Tetteh ENSZ-megbízott múlt szerdai, az ENSZ Biztonsági Tanácsa előtt tartott tájékoztatója, valamint helyettese, Stephanie Khoury nyilatkozatai egyre erősödő meggyőződést jelentettek arról, hogy a „Képviselőház” és az „Állami Ház” nem érte el a szükséges előrehaladást az ütemtervben.

Ebbe beletartozik a választási bizottság megalakításával kapcsolatos megingott konszenzus, illetve a Biztonsági Tanács által tavaly augusztusban jóváhagyott útiterv két alappillérét képező választójogi törvénymódosítások megoldásának elmaradása.

A háttérben e hónap közepén a médiában a Száleh és Takala találkozójának forgatókönyveiről volt szó, a Donald Trump amerikai elnök afrikai ügyekkel foglalkozó tanácsadójának, Massad Boulosnak tulajdonított javaslatok hatásáról a végrehajtó hatóság átalakításáról, ami egyes megfigyelők szemszögéből úgy tűnt, hogy kihívást jelent a két tanács előtti politikai jelenlétükben.

Ezt a kezdeményezést a Legfelsőbb Államtanács elutasította azzal a kijelentéssel, hogy nem fogad el hatósági felhatalmazással olyan rendezést, amelyen át nem ment, a képviselőház részéről pedig kifogást nem rögzítettek.

A képviselőház tagja, Saeed Mogheib nem kommentálta, mi folyik a két kamara vezetőinek esetleges találkozójával kapcsolatban, de csak annyit mondott Asharq Al-Awsatnak, hogy Paul kezdeményezése „nem bukott meg, vagy legalábbis még nem jelentették be a kudarcot”.

Ezzel párhuzamosan kialakult egy helyi közvetítői folyamat, amely tavaly februárban indult a két kamara elnökei találkozásának elősegítésére, és a választási törvényekkel kapcsolatos viták megoldására, valamint a képviselőház és a Legfelsőbb Államtanács közös bizottsága, a „6+6” kimenetelére összpontosított, amely jogi keretet ért el az elnöki és a törvényhozás számára, de a polgárok három éve ellentmondásos és ellentmondásos rendelkezésekkel szembesültek. katonai állomány kinevezése, ami megakadályozta annak eredményeinek a helyszínen történő megvalósítását.

A közvetítői csapat egyik tagja, Hossam Fneish szerint a csapatnak sikerült azonosítania a nézeteltéréseket, és kezdeti tárgyalási környezetet teremteni, miközben rögzítette a tripoli Takala első válaszát. Utalt egy találkozóra is, amely Salehvel Qobba városában zajlott, amelyen Takala észrevételeit ismertették, ahol a Képviselőház elnöke készségét fejezte ki az együttműködésre és az esetleges módosítások elfogadására a „6+6” bizottságtól, Takala találkozójának feltételes elfogadásával, a megbeszélés kezdeti megállapodásának meglétével és annak komolyságát garantálva.

Fneish Asharq Al-Awsatnak adott nyilatkozatai szerint a helyi közvetítői csoport visszatért Bengáziba, hogy bemutassa megmozdulásának eredményeit Takalának, aki nyitottnak mutatkozott a közvetítés kimenetelére, különös tekintettel a két tanács elnöke közötti találkozó megtartásának lehetőségére, annak ellenére, hogy a pálya hatása továbbra is korlátozott, és a tárgyalások még nem váltak átfogó keretté.

Figyelemre méltó, hogy a Legfelsőbb Államtanács a múlt héten bejelentette egy „kommunikációs bizottság” megalakulását a képviselőházzal és a „kairói megállapodás” újjáélesztését, cserébe azért, hogy a Képviselőház továbbra is hallgat, és nem nyilvánított álláspontot.

Technikai szempontból a közvetítői csoport újra bemutatta az Országos Választási Főbizottság észrevételeit az elnök- és parlamenti választások egy napon belüli megtartásának nehézségeivel kapcsolatban. A közvetítőbizottság tagja, a bizottság korábbi vezetője, Dr. Othman Al-Qajjiji szerint a korábbi kihívások inkább logisztikai és szervezési, semmint lehetetlen jogi jellegűek voltak, az önkormányzati választások tapasztalataira hivatkozva, amelyek egy központon belül több urnából álló rendszert vezettek be, ami a politikai akarat megléte esetén technikailag is lehetségessé teszi a két választás lebonyolítását.

Úgy tűnik, hogy a líbiai szcéna akadályozásának lényege nem a választási folyamat technikai vonatkozásaiban rejlik Al-Qajjiji szerint, aki szerint „a probléma a politikai konszenzus hiánya”, hangsúlyozva Asharq Al-Awsatnak, hogy ebben az ügyben minden előrelépés a választási folyamatot szabályozó szabályokról szóló megállapodás meglététől függ.