Nemzetközi és amerikai nyomás, hogy tartsanak találkozót a líbiai képviselőház és a Legfelsőbb Államtanács vezetőivel
A líbiai képviselőházra és a Legfelsőbb Államtanácsra egyre nagyobb nemzetközi és amerikai nyomás nehezedik, mivel nem sikerült konszenzusra jutniuk a választási törvényekkel kapcsolatban a megfigyelők szerint, amely újra bemutatta azt a forgatókönyvet, hogy a Képviselőház elnöke, Aguila Saleh és a Mopreme-hamed államtanács elnöke, a Szuperkaláme államtanács elnöke megbeszélést folytatnak. megosztottság Muammer Kadhafi ezredes rezsimjének 2011-es összeomlása óta.
Elemzők szerint a képviselőház és a Legfelsőbb Államtanács elnöki találkozójának esélye inkább a növekvő nemzetközi nyomással kölcsönhatásba lépő „politikai nyomáskártya”-hez, mintsem „döntő úthoz” tűnik, tekintettel az egymásnak ellentmondó politikai utak, valamint a nemzetközi kezdeményezések és párbeszédasztalok sokaságára. Ez Khaled Al-Sharif líbiai kutató elképzelése is, aki szerint ez az átfedés „formálisan lehetségessé teszi, de a gyakorlatban gyengévé teszi a találkozó megtartásának esélyét”. Asharq Al-Awsatnak kifejtette, hogy megvalósíthatósága továbbra is egy világos végrehajtási mechanizmus és kötelező érvényű nemzetközi garanciák meglététől függ, különben csak a válság reprodukálása marad, anélkül, hogy ténylegesen megváltozna a meglévő divízió szerkezete.
A két tanács elnöke találkozójának hivatalos bejelentése hiányában a líbiai politikai körök és a helyi jelentések továbbra is az üzenetek és javaslatok cseréjéről beszélnek, megnyitva az utat Takala és Száleh találkozója előtt, ahol a fővárosok és városok, mint Kairó, Ankara és Bouznika kerül bemutatásra, mint lehetséges állomások, anélkül, hogy ez eddig egyértelmű hivatalos útra emelkedett volna. Ez egy széles körben elterjedt beszéd, amelyet a képviselőház egyik tagja, Fahmi Touati is megerősített az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában.
A francia közvetítésnek korábban nem sikerült a fővárosban, Párizsban találkozót tartania a képviselőház és a Legfelsőbb Államtanács vezetői között tavaly decemberben, hogy megoldást találjanak az elhalasztott általános választások megtartásához szükséges törvényekre vonatkozóan.
A lehetséges találkozóról azonban ismét szó esett, párhuzamosan az Egyesült Nemzetek Szervezetének líbiai támogató missziójának komoly lépésével a két tanács közötti patthelyzet leküzdésére egy „minipolitikai csoport” létrehozásával, amely a legbonyolultabb választási kérdéseket kezeli „4+4” néven, amit a megfigyelők a két tanácsot nyomást gyakorló nemzetközi üzenetnek tartottak.
Ebben az összefüggésben Hannah Tetteh ENSZ-megbízott múlt szerdai, az ENSZ Biztonsági Tanácsa előtt tartott tájékoztatója, valamint helyettese, Stephanie Khoury nyilatkozatai egyre erősödő meggyőződést jelentettek arról, hogy a „Képviselőház” és az „Állami Ház” nem érte el a szükséges előrehaladást az ütemtervben.
Ebbe beletartozik a választási bizottság megalakításával kapcsolatos megingott konszenzus, illetve a Biztonsági Tanács által tavaly augusztusban jóváhagyott útiterv két alappillérét képező választójogi törvénymódosítások megoldásának elmaradása.
A háttérben e hónap közepén a médiában a Száleh és Takala találkozójának forgatókönyveiről volt szó, a Donald Trump amerikai elnök afrikai ügyekkel foglalkozó tanácsadójának, Massad Boulosnak tulajdonított javaslatok hatásáról a végrehajtó hatóság átalakításáról, ami egyes megfigyelők szemszögéből úgy tűnt, hogy kihívást jelent a két tanács előtti politikai jelenlétükben.
Ezt a kezdeményezést a Legfelsőbb Államtanács elutasította azzal a kijelentéssel, hogy nem fogad el hatósági felhatalmazással olyan rendezést, amelyen át nem ment, a képviselőház részéről pedig kifogást nem rögzítettek.
A képviselőház tagja, Saeed Mogheib nem kommentálta, mi folyik a két kamara vezetőinek esetleges találkozójával kapcsolatban, de csak annyit mondott Asharq Al-Awsatnak, hogy Paul kezdeményezése „nem bukott meg, vagy legalábbis még nem jelentették be a kudarcot”.
Ezzel párhuzamosan kialakult egy helyi közvetítői folyamat, amely tavaly februárban indult a két kamara elnökei találkozásának elősegítésére, és a választási törvényekkel kapcsolatos viták megoldására, valamint a képviselőház és a Legfelsőbb Államtanács közös bizottsága, a „6+6” kimenetelére összpontosított, amely jogi keretet ért el az elnöki és a törvényhozás számára, de a polgárok három éve ellentmondásos és ellentmondásos rendelkezésekkel szembesültek. katonai állomány kinevezése, ami megakadályozta annak eredményeinek a helyszínen történő megvalósítását.
A közvetítői csapat egyik tagja, Hossam Fneish szerint a csapatnak sikerült azonosítania a nézeteltéréseket, és kezdeti tárgyalási környezetet teremteni, miközben rögzítette a tripoli Takala első válaszát. Utalt egy találkozóra is, amely Salehvel Qobba városában zajlott, amelyen Takala észrevételeit ismertették, ahol a Képviselőház elnöke készségét fejezte ki az együttműködésre és az esetleges módosítások elfogadására a „6+6” bizottságtól, Takala találkozójának feltételes elfogadásával, a megbeszélés kezdeti megállapodásának meglétével és annak komolyságát garantálva.
Fneish Asharq Al-Awsatnak adott nyilatkozatai szerint a helyi közvetítői csoport visszatért Bengáziba, hogy bemutassa megmozdulásának eredményeit Takalának, aki nyitottnak mutatkozott a közvetítés kimenetelére, különös tekintettel a két tanács elnöke közötti találkozó megtartásának lehetőségére, annak ellenére, hogy a pálya hatása továbbra is korlátozott, és a tárgyalások még nem váltak átfogó keretté.
Figyelemre méltó, hogy a Legfelsőbb Államtanács a múlt héten bejelentette egy „kommunikációs bizottság” megalakulását a képviselőházzal és a „kairói megállapodás” újjáélesztését, cserébe azért, hogy a Képviselőház továbbra is hallgat, és nem nyilvánított álláspontot.
Technikai szempontból a közvetítői csoport újra bemutatta az Országos Választási Főbizottság észrevételeit az elnök- és parlamenti választások egy napon belüli megtartásának nehézségeivel kapcsolatban. A közvetítőbizottság tagja, a bizottság korábbi vezetője, Dr. Othman Al-Qajjiji szerint a korábbi kihívások inkább logisztikai és szervezési, semmint lehetetlen jogi jellegűek voltak, az önkormányzati választások tapasztalataira hivatkozva, amelyek egy központon belül több urnából álló rendszert vezettek be, ami a politikai akarat megléte esetén technikailag is lehetségessé teszi a két választás lebonyolítását.
Úgy tűnik, hogy a líbiai szcéna akadályozásának lényege nem a választási folyamat technikai vonatkozásaiban rejlik Al-Qajjiji szerint, aki szerint „a probléma a politikai konszenzus hiánya”, hangsúlyozva Asharq Al-Awsatnak, hogy ebben az ügyben minden előrelépés a választási folyamatot szabályozó szabályokról szóló megállapodás meglététől függ.
