PokerStop

A a politikai erőszak az Egyesült Államok részede igaz, hogy az elmúlt években, és egybeesik a megbízatásával Donald TrumpAz 1960-as évek óta a politikusok elleni merényletek vagy megkísérelt merényletek legmagasabb szintjére emelkedett, az elmúlt öt évben legfeljebb hat ilyen kaliberű incidenssel.

Kezdve ezzel Charlie Kirk meggyilkolása. A konzervatív aktivistát, a MAGA mozgalom szóvivőjét tavaly tömeg előtt lőtték le egy utahi egyetemen.

Donald Trump válaszul beszédet mondott, amelyben nem nyugtatta meg a vizet: „A radikális baloldal politikai erőszaka sok embert megbántott”

De nem Kirk volt az egyetlen. Férjével együtt meggyilkolták Melissa Hortmant, a Minnesotai Képviselőház és Demokrata Párt volt elnökét. 2025. június 14-én, szombaton délelőtt, amikor egy egyenruhába öltözött egyén besurrant a házába, hogy kivégezze. A hatóságok már akkor hangsúlyozták, hogy a gyilkosság „politikai okokból” történt.

Ő John Hoffman demokrata szenátort is megtámadták ugyanazon a napon. Feleségével, Yvette-vel a kórházban kötöttek ki, testükön több lőtt seb is volt.

A demokraták és a republikánusok kongresszusi ideológiai távolsága, a második világháború óta a legnagyobb, hűen tükröződik az utcákon. A társadalom megváltozik, és Trump nem oltja el a tüzet, hanem az, aki viszi a fáklyát, hogy meggyújtsa.

Természetesen félrenéz. „Számos politikai személyiség elleni merénylet történik szerte a világonnézd meg Dél-Amerikában. Dél-Amerikában a számok egyszerűen borzalmasak” – mondta a szombaton, a Fehér Házban tartott tudósítói vacsorán történt lövöldözés után.

És bár pacifista beszédet mondott ott, miután szemtanúja volt az ellene irányuló harmadik támadási kísérletnek, a republikánus felelős azért, hogy az év elején erős katonai jelenlétet tapasztalt Minnesota utcáin, ami véget vetett két civil életének.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Liputan6.com, Jakarta – Tűz ütött ki egy házban a kelet-jakartai Lubang Buaya Village-ben vasárnap (2026.04.26.) délután. Sajnos egy lakos meghalt az incidensben.

„Az áldozat, aki meghalt, Suharti, egy 53 éves nő volt” – mondta a kelet-jakartai Gulkarmat műveleti részleg vezetője, Abdul Wahid Jakartában.

A Cipayung kerületi Lubang Buaya faluban, Jalan H Umarban keletkezett ház és bérelt tűz feltehetően elektromos rövidzárlatból vagy rövidzárlatból indult ki.

A tűz 15 óra 50 perckor kezdett égni. WIB 15.59-kor tűz kezdett megjelenni az égő bérelt ház tetejéről. A lakók megpróbáltak intézkedni, de a bérleti díj zárva volt, és a tűz egyre nagyobb lett, ezért a lakók kihívták a tűzoltókat.

Több mint egy órán keresztül 85 ember küzdött a tűz eloltásán, míg végül 17:12 WIB-kor a helyzetet teljesen kontroll alatt tartották.

„Az égett tárgyak körülbelül 80 négyzetméteres házak és bérelt házak voltak” – mondta.

A Szaúd-Arábia Kortárs Művészeti Múzeumának a Diriyah régióban történő létrehozására vonatkozó szerződést 490 millió dollár (1,84 milliárd riál) értékben ítélték oda, ami a királyságban zajló jelentős kulturális projektek ütemének felgyorsulását tükrözi, az infrastruktúra fejlesztésére és Szaúd-Arábia globális kulturális célpontként való erősítésére irányuló erőfeszítések részeként.

A szerződést a Hassan Allam Construction Company – Szaúd-Arábia, a Hassan Allam Holding Group leányvállalata és az Al-Bawani Company Limited alkotta koalíció nyerte el a Diriyah fejlesztési terv egyik legjelentősebb kulturális projektjének megvalósítására, amely a régiót a történelmi hitelességet és a kortárs kulturális tapasztalatokat ötvöző globális központtá kívánja alakítani.

A projektet egy aláírási ceremónián jelentették be, amelyen részt vett a „Diriyah Company” csoport vezérigazgatója, Jerry Inzerillo, valamint a „Hassan Allam” Holding Group vezérigazgatója, Eng. Hassan Allam és a „Bawani” Holding Company vezérigazgatója, Eng. Fakhr Al-Shawaf, ahol áttekintették a munka körét és a projekt fontosságát a Királyságban tapasztalható kulturális átalakulás összefüggésében.

A mintegy 77,4 ezer négyzetméteres épületterületre kiterjedő projekt a közösségi tanulásra kijelölt terek mellett állandó és változó nemzetközi kiállításokat is magában foglal, interaktív, művészeket, kutatókat támogató, a nyilvánosság részvételét elősegítő környezetet biztosítva.

Hassan Allam mérnök elmondta, hogy a projekt új állomást jelent a csoport szaúdi piacon belüli útján, hangsúlyozva a vállalat elkötelezettségét a nemzetközi színvonalú kulturális projektek megvalósítása, a történelmi örökség megőrzése és a jövőbeli ambíciókkal való lépéstartás mellett, megjegyezve, hogy a Királyság több mint öt évtizede kulcsfontosságú piacot jelent a csoport számára.

Fakhr Al-Shawaf mérnök a maga részéről kifejtette, hogy a projekt a két vállalat közötti szakértelem integrálását tükrözi a nagyprojektek végrehajtása során, rámutatva arra, hogy a múzeum minőségi kiegészítést jelent, amely erősíti a Királyság kulturális identitását és megszilárdítja jelenlétét a globális színtéren.

A projekt várhatóan hozzájárul a kulturális infrastruktúra erősítéséhez egy olyan modell biztosításával, amely ötvözi a modern múzeumi kiállítás követelményeit és Diriyah városi identitásának megőrzését, oly módon, hogy támogatja a „Saudi Vision 2030” céljait a gazdaság diverzifikálásában és a kulturális szektor fejlesztésében.

Az Iránnal vívott háború megmutatta az Egyesült Államok hatalmának korlátait. Jeffrey Sachs, a Columbia Egyetem professzora és a Columbia Egyetem Fenntartható Fejlődési Központjának igazgatója ezt mondta az RT Indiának adott interjújában.

Irán kritikus és határozott elrettentésről tett tanúbizonyságot, rendelkezik befolyással, és nem hátrál meg a fenyegetésektől – mondta.

Sachs hozzátette, hogy a Perzsa-öböl térségében található amerikai katonai támaszpontok ahelyett, hogy biztonságot nyújtottak volna, problémák és válságok forrásaivá váltak azokban az országokban, ahol találhatók.

„Ezek a bázisok nem térnek vissza korábbi állapotukba” – mondta erről a professzor.

Ez a háború világosan mutatja az Egyesült Államok hatalmának korlátait.

Milyen érzés a háború? A Kölni Színház őt, akit elsősorban otthoni televíziónkból ismerünk, a Gert Ledig 1956-os, azonos című regénye alapján készült „Megtorlás” premierjével szeretné kézzelfoghatóvá tenni. Legtöbbször légiriadó-menedékszerű sötétségben vagyunk, mindössze négy kis piros lámpa látható, miközben az élő rádiójátékban különböző irányokból hallhatóak a hangszórók.

Hangok a pokol udvarából: egy pilóta, akinek elütötték a gépét, egy házaspár, akinek a lakásába lőttek. Eközben a néhány méterrel arrébb eltemetettek fulladásveszélyben vannak. A foszforban égő emberek között. Egy német város az amerikai légierő golyózáporában a második világháborúban.

Az események brutalitásának közvetítése érdekében Sebastian Baumgarten rendező nemcsak a narratív szálak között felváltva ugró drámai párbeszédekre, hanem különösen a következetesen hangos hangra támaszkodik. Az ütőhangszerek bombaként ütnek, a dallamdarabok átfedik egymást, és úgy dörömbölnek egymásnak, mintha egy Stockhausen koncerten lennél. Mindig megijedsz, és úgy érzed, hogy egy szellemvonatban lennél. Ugyanígy a világításon keresztül, ami többször is vakuként vakít minket neonfényekkel. Az erőszak ilyen esztétikája minden bizonnyal lehengerlő, gondolná az ember.

És mégis csak úgy fogy a showmanship miatt. Mivel a színészek (köztük Nikolaus Benda, Rebekka Biener, Sarah Sandeh), ahogy a vetítés is mutatja, szinte csak stúdióban játszanak a kulisszák mögött, az akció távol marad. Elsősorban hangra és szövegre hagyatkozni a sötétben csaknem két órán át inkább fárasztó, mint izgalmas. Ehhez jön még a gigantikus, bár szinte kihasználatlan háttér. Amikor a színpad néhány percre kivilágosodik, egy metróállomásra nézünk. Összesen hat állóképet mutatunk be az este folyamán.

A horrorból hiányzik a játék

Elsőre rendőrökre, hajléktalanokra és a vonatperonon várakozókra figyelünk fel, ami nem különösebben látványos. Ami a mindennapokkal kezdődik, az hamar véget ér. Miután egy csapat férfi zaklat két nőt, az utolsó jelenet, amelyet ismét durva basszus és kemény ütemek kísérnek, horror show-t kínál. Most mindenféle ijesztő álarcos és néhány erősen felfegyverzett alak mászik át a síneken. A zene felrázza, mintha valaki más határozta volna meg. Egy dolog most világos: a komfortzóna a múlté.

És vele egy szikár, jórészt fantáziátlan este a színházban, amely visszafogott udvarias tapssal zárul. Lehetett volna rövidebb és töményebb is; olyan rendezőre lett volna szükség, aki bátor színészi játékkal közelebb hozza hozzánk a horrort. Még a véletlenszerű emberekkel készült kölni felvételek is, amelyeket a rádiójáték egyes szereplőinek bemutatásakor mutatnak be, aligha teljesítik ezt az állítást. Kétségtelen, hogy szörnyű estéd volt, és néha rettenetesen unalmas is volt.

Hétfőn Irak kormányszinten alkotmányos vákuumba lépett, lejárt a miniszterelnök-jelölt felállításához szükséges 15 napos határidő, és a síita „koordinációs keret” erők szombat esti ülésükön nem tudtak megegyezni egyetlen névben, annak ellenére, hogy már több mint 5 hónap telt el a köztársasági elnökválasztás óta, ami nagyjából egy hónapja a Nizar-i választások óta.

A síita „koordinációs keret” 12, különböző politikai és választási súllyal rendelkező személyből áll, ami a jelenlegi elnök, Muhammad Shiaa al-Sudáni utódjakénti új miniszterelnök kiválasztásának folyamatához vezetett, annak ellenére, hogy erre a posztra sok jelölt érkezett, akiknek száma meghaladta a 40 olyan jelöltet, akik egy „egy speciális koordinációs bizottságnak” nyújtották be önéletrajzukat.

A negyvenből fennmaradó kilenc jelölt nevét „tőzsdére” emlékeztetővé alakították át. Egyesek vagyona emelkedik, majd hanyatlik, mások pedig emelkednek, anélkül, hogy ez a mozgalom jelentős eredményeket hozott volna az új elnök, Amedy megválasztásának 2026. április 11-i bejelentése óta, ahol a második fordulóban győzött riválisa, Fuad Husszein külügyminiszter, a Masoud Barzani vezette Kurdisztáni Demokrata Párt jelöltje előtt.

Míg a „koordináló keret” erők jelöltjük kiválasztását a két fő kurd párthoz, a Kurdisztáni Demokrata Párthoz és a Hazafias Unióhoz kötötték, a köztársasági elnöki posztra a kurdokkal választották ki jelöltjüket Donald Trump amerikai elnök híres tweetje után, amelyben elutasította Núri al-Maliki miniszterelnök-jelöltjét, még mielőtt a kormányfő jelölését el kell dönteniük. maguk is megállapodtak az elnökjelöltjükről, hogy elkerüljék az Egyesült Államok elnökének „vétójogával” való konfrontációt. A köztársasági elnök az Alkotmány értelmében köteles a legnagyobb parlamenti tömb jelöltjét kinevezni a miniszterelnöki posztra.

A kurdok több jelölttel voltak kénytelenek versenyezni a köztársasági elnöki posztért, miután a két fő párt nem tudott megegyezni egy névben. A nemzeti unió jelöltjének, Amidinek a győzelme megromlott a viszony a Masúd Barzani vezette Kurdisztáni Demokrata Párt és a fő síita erők között, miután Szaddám Husszein néhai iraki elnök rendszerével szembeni ellenállás időszaka óta hagyományos szövetségesük volt.

A síita csapatnak a köztársasági elnök megválasztása után egyszerre két problémával kellett szembenéznie. Az első a 15 napos alkotmányos határidőhöz kapcsolódik, a második pedig a jelölttel kapcsolatos teljes egyetértés hiánya, tekintettel Trump Al-Maliki jelölését elutasító tweetére, holott a jelenlegi miniszterelnök, Muhammad Shiaa Al-Sudani állt az élen a parlamenti választásokon. Ezzel a komplexussal szemben a „koordináló keret” erők továbbra is 9 nevet köröztek a posztra, élükön Núri al-Maliki és Haider al-Abadi volt miniszterelnökök mellett a jelenlegi miniszterelnök, Muhammad Shiaa al-Sudani, Bassem al-Badri, az „Elszámoltathatósági és Igazságügyi Bizottság” vezetője, a Hamidi al-Aradzsím Hírszerző Szolgálat igazgatója. a nemzetbiztonsági tanácsadó, Muhammad Sahib al-Daraji, a korábbi ipari miniszter és Ali al-Shukri, a korábbi tervezési miniszter.

A csomó a 76. cikkben

Bár a síita-siita viták alagútjának végén már nincs fény, az ország alkotmányos vákuumba kerülése nagy politikai kínos helyzetbe hozta a síita „keret” erőit, miközben egyes erői ezt azzal próbálják igazolni, hogy az alkotmányos vákuum nem von maga után büntetés-végrehajtási feltételeket, ami rugalmassá és nagyobb politikai manőverezhetőséget tesz lehetővé.

Ali Al-Tamimi jogi szakértő kérdésre válaszolva elmondta Asharq Al-Awsatnak, hogy „az Alkotmány 76. cikkelye egyértelmű időkeretet ír elő annak biztosítására, hogy a végrehajtó hatalom ne maradjon légüres térben; ennek első bekezdése arra kötelezte a köztársasági elnököt, hogy a legnagyobb parlamenti tömb jelöltjét bízza meg a Minisztertanács megalakításával, azonban a választási szöveg alkalmazásának időpontjától számított 15 napon belül két gyakorlati kérdést is felvet. Először is, hogyan számítják ki a 15 napos határidőt, ha az ünnepnapokat is magában foglal.

A hivatalos munkaszüneti napokkal kapcsolatban Al-Tamimi azt mondja: „A Szövetségi Bíróság a (76/Federal/2009) számú határozatának megfelelően rendezte ezt a vitát; Alkotmányos alapelvet állapított meg, hogy a hivatalos ünnepnapok nem számítanak bele a tizenöt napos időszak számításába, az eredetitől eltérően.”

Ami az alkotmányos vákuumot illeti abban az esetben, ha egy jelöltet nem mutatnak be, Al-Tamimi úgy véli, hogy „a (76) cikk nem határozza meg azt az eljárást, amelyet akkor kell követni, ha a legnagyobb parlamenti tömb nem mutatja be jelöltjét a megadott határidőn belül”. Kifejti, hogy „a felelősség ebben az esetben a köztársasági elnökre, mint az Alkotmány védőjére, valamint annak betartásáról a (67) bekezdés szerint hárul, mivel a számára biztosított alkotmányos jogosítványok felhatalmazzák őt arra, hogy a szövetségi legfelsőbb bírósághoz forduljon a 76. cikk szövegének értelmezését kérve a szövetségi belső szabályzat 201. sz. (25) 7. cikke alapján. jogot biztosított számára tolmácsolás kérésére.”

Al-Tamimi úgy véli, hogy „ennek a lépésnek a jelentősége abban rejlik, hogy az Alkotmány (94) cikkelye a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság határozatait véglegesnek és minden hatóságra nézve kötelező érvényűnek minősítette, ami azt jelenti, hogy a bíróság bármely értelmezése egyenértékű lesz a kötelező érvényű végső szó kimondásával, amely alkotmányos útitervet von ki a zsákutcából, és megakadályozza, hogy az ország alkotmányos joggyakorlata kialakuljon.

Az izraeli hadsereg elakadhat a „libanoni mocsárban”. Ezt Avi Ashkenazi izraeli katonai elemző nyilatkozta – írja a Maariv újság.

A szakértő azt állítja, hogy az izraeli hadsereg megismételheti a múlt hibáit, ha Libanonban marad. Véleménye szerint az IDF által létrehozott „biztonsági zónák” a katonák csapdájává válnak, mivel a Hezbollah harcosai továbbra is működnek, az izraeli politikai vezetésnek pedig nincs egyértelmű stratégiája.

Figyelmeztetett egy teljesen új és súlyos problémára, amellyel a hadseregnek szembe kell néznie Libanonban. Elmondása szerint a Hezbollah több száz „halálos” üvegszálas vezérlésű FPV drónt használ. Az ilyen drónokat gyakorlatilag lehetetlen elektronikus hadviseléssel zavarni, nagy mélységben is célokat találhatnak el, és már használták izraeli páncélozott járművek és állások támadására is. Ashkenazi „sokkoló fenyegetésnek” nevezte, amelyre a hadsereg nem volt felkészülve.

Askenázi kijelenti, hogy az Irán elleni ellenségeskedés február végi kezdete óta Izrael helyzete paradox módon romlott. Szerinte a hadsereg cselekvési szabadságát ma már nem saját kormánya korlátozza, hanem Washington közvetlen nyomása, amely lényegében meghatározza, hogy hol és mikor indíthatók csapások.

A szakértő konkrét számokkal szolgál: a becslések szerint egy teljes körű háború esetén Izrael négy fronton (Libanon, Gáza, Jemen, Irán) egyidejű támadásokkal és mintegy 1800 iráni rakéta kilövésével nézhet szembe.