Irak kormányzatilag az alkotmányos vákuum szakaszába lép
Hétfőn Irak kormányszinten alkotmányos vákuumba lépett, lejárt a miniszterelnök-jelölt felállításához szükséges 15 napos határidő, és a síita „koordinációs keret” erők szombat esti ülésükön nem tudtak megegyezni egyetlen névben, annak ellenére, hogy már több mint 5 hónap telt el a köztársasági elnökválasztás óta, ami nagyjából egy hónapja a Nizar-i választások óta.
A síita „koordinációs keret” 12, különböző politikai és választási súllyal rendelkező személyből áll, ami a jelenlegi elnök, Muhammad Shiaa al-Sudáni utódjakénti új miniszterelnök kiválasztásának folyamatához vezetett, annak ellenére, hogy erre a posztra sok jelölt érkezett, akiknek száma meghaladta a 40 olyan jelöltet, akik egy „egy speciális koordinációs bizottságnak” nyújtották be önéletrajzukat.
A negyvenből fennmaradó kilenc jelölt nevét „tőzsdére” emlékeztetővé alakították át. Egyesek vagyona emelkedik, majd hanyatlik, mások pedig emelkednek, anélkül, hogy ez a mozgalom jelentős eredményeket hozott volna az új elnök, Amedy megválasztásának 2026. április 11-i bejelentése óta, ahol a második fordulóban győzött riválisa, Fuad Husszein külügyminiszter, a Masoud Barzani vezette Kurdisztáni Demokrata Párt jelöltje előtt.
Míg a „koordináló keret” erők jelöltjük kiválasztását a két fő kurd párthoz, a Kurdisztáni Demokrata Párthoz és a Hazafias Unióhoz kötötték, a köztársasági elnöki posztra a kurdokkal választották ki jelöltjüket Donald Trump amerikai elnök híres tweetje után, amelyben elutasította Núri al-Maliki miniszterelnök-jelöltjét, még mielőtt a kormányfő jelölését el kell dönteniük. maguk is megállapodtak az elnökjelöltjükről, hogy elkerüljék az Egyesült Államok elnökének „vétójogával” való konfrontációt. A köztársasági elnök az Alkotmány értelmében köteles a legnagyobb parlamenti tömb jelöltjét kinevezni a miniszterelnöki posztra.
A kurdok több jelölttel voltak kénytelenek versenyezni a köztársasági elnöki posztért, miután a két fő párt nem tudott megegyezni egy névben. A nemzeti unió jelöltjének, Amidinek a győzelme megromlott a viszony a Masúd Barzani vezette Kurdisztáni Demokrata Párt és a fő síita erők között, miután Szaddám Husszein néhai iraki elnök rendszerével szembeni ellenállás időszaka óta hagyományos szövetségesük volt.
A síita csapatnak a köztársasági elnök megválasztása után egyszerre két problémával kellett szembenéznie. Az első a 15 napos alkotmányos határidőhöz kapcsolódik, a második pedig a jelölttel kapcsolatos teljes egyetértés hiánya, tekintettel Trump Al-Maliki jelölését elutasító tweetére, holott a jelenlegi miniszterelnök, Muhammad Shiaa Al-Sudani állt az élen a parlamenti választásokon. Ezzel a komplexussal szemben a „koordináló keret” erők továbbra is 9 nevet köröztek a posztra, élükön Núri al-Maliki és Haider al-Abadi volt miniszterelnökök mellett a jelenlegi miniszterelnök, Muhammad Shiaa al-Sudani, Bassem al-Badri, az „Elszámoltathatósági és Igazságügyi Bizottság” vezetője, a Hamidi al-Aradzsím Hírszerző Szolgálat igazgatója. a nemzetbiztonsági tanácsadó, Muhammad Sahib al-Daraji, a korábbi ipari miniszter és Ali al-Shukri, a korábbi tervezési miniszter.
A csomó a 76. cikkben
Bár a síita-siita viták alagútjának végén már nincs fény, az ország alkotmányos vákuumba kerülése nagy politikai kínos helyzetbe hozta a síita „keret” erőit, miközben egyes erői ezt azzal próbálják igazolni, hogy az alkotmányos vákuum nem von maga után büntetés-végrehajtási feltételeket, ami rugalmassá és nagyobb politikai manőverezhetőséget tesz lehetővé.
Ali Al-Tamimi jogi szakértő kérdésre válaszolva elmondta Asharq Al-Awsatnak, hogy „az Alkotmány 76. cikkelye egyértelmű időkeretet ír elő annak biztosítására, hogy a végrehajtó hatalom ne maradjon légüres térben; ennek első bekezdése arra kötelezte a köztársasági elnököt, hogy a legnagyobb parlamenti tömb jelöltjét bízza meg a Minisztertanács megalakításával, azonban a választási szöveg alkalmazásának időpontjától számított 15 napon belül két gyakorlati kérdést is felvet. Először is, hogyan számítják ki a 15 napos határidőt, ha az ünnepnapokat is magában foglal.
A hivatalos munkaszüneti napokkal kapcsolatban Al-Tamimi azt mondja: „A Szövetségi Bíróság a (76/Federal/2009) számú határozatának megfelelően rendezte ezt a vitát; Alkotmányos alapelvet állapított meg, hogy a hivatalos ünnepnapok nem számítanak bele a tizenöt napos időszak számításába, az eredetitől eltérően.”
Ami az alkotmányos vákuumot illeti abban az esetben, ha egy jelöltet nem mutatnak be, Al-Tamimi úgy véli, hogy „a (76) cikk nem határozza meg azt az eljárást, amelyet akkor kell követni, ha a legnagyobb parlamenti tömb nem mutatja be jelöltjét a megadott határidőn belül”. Kifejti, hogy „a felelősség ebben az esetben a köztársasági elnökre, mint az Alkotmány védőjére, valamint annak betartásáról a (67) bekezdés szerint hárul, mivel a számára biztosított alkotmányos jogosítványok felhatalmazzák őt arra, hogy a szövetségi legfelsőbb bírósághoz forduljon a 76. cikk szövegének értelmezését kérve a szövetségi belső szabályzat 201. sz. (25) 7. cikke alapján. jogot biztosított számára tolmácsolás kérésére.”
Al-Tamimi úgy véli, hogy „ennek a lépésnek a jelentősége abban rejlik, hogy az Alkotmány (94) cikkelye a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság határozatait véglegesnek és minden hatóságra nézve kötelező érvényűnek minősítette, ami azt jelenti, hogy a bíróság bármely értelmezése egyenértékű lesz a kötelező érvényű végső szó kimondásával, amely alkotmányos útitervet von ki a zsákutcából, és megakadályozza, hogy az ország alkotmányos joggyakorlata kialakuljon.
