PokerStop

Pedro Rodriguez elemezte a Hilton szállodában történteket de Washington. Egy helyen, ahol én voltam Donald Trump és kinek egy fegyveres férfi próbált bejutnikihasználva az elnök jelenlétét az USA-ból egy rendezvényen a tudósítókkal a Fehér Házból.

A Fehér Ház tudósítóinak vacsoráján egy lövöldözős jelenléte miatt kellett evakuálni. A történtek után a republikánus időnként megviccelt, és így jellemezte „gyönyörű” és „csodálatos” a csalódott támadás képei. „Ez egy probléma az erőszak elbagatellizálása”, – jelentette ki Rodríguez.

A nemzetközi kapcsolatok professzora ebben az értelemben beszélt az „átkozott vesszőről” az Egyesült Államok alkotmányának második kiegészítésében: „Ez megállapítja, hogy a honvédelem érdekében népi milíciát kell szervezni‘vessző’, és a fegyvertartás joga Ezt nem szabad a kormánynak korlátoznia.”

„Az Egyesült Államok az egyetlen ország a világon, amely azt a tévedést feltételezi, hogy minél több fegyverrel rendelkezik a polgár, annál nagyobb a biztonság, de általában A leghülyébbeknek van a legtöbb fegyverük és azok, akik használják őket” – magyarázta.

És beszél a „alkotmányos konstrukció”: „Ez egy olyan dolog, ami garantálja, hogy a védelmet nem monopolizálják állandó katonai erők, amelyek megragadhatják a hatalmat. Mögötte egy egész több milliárd dolláros ipar áll, a Nemzeti Puskás Szövetség és politikusok, akik hajlandóak engedni ezeket a tragédiákat.”

A professzor ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy az Egyesült Államokban „Több lőfegyver van, mint állampolgár” és hogy „a halálozás és a fegyveres erőszakkal járó tragédiák mindennaposak” az országban: „Ezek a nemzeti identitás részét képezik”.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A világ vezetői szerte a világon gyorsan elítélték a politikai erőszakot, és megkönnyebbülésüket fejezték ki amiatt, hogy Donald Trump elnök épségben maradt, miután szombat este egy kaotikus fegyveres támadás megzavarta a Fehér Ház tudósítóinak szövetségének vacsoráját Washingtonban.

Válaszaik X-re érkeztek, miután egy fegyverrel és késekkel felfegyverzett férfi megrohamozta a Washington Hilton előcsarnokát, és a bálterem felé rohant, ahol Trump, törvényhozók, újságírók és külföldi méltóságok gyűltek össze, ami arra késztette a titkosszolgálati ügynököket, hogy tüzet nyitottak, a vendégeket pedig az asztalok alá merülésre.

A gyanúsítottat – akit később a kaliforniai Torrance-ból származó 31 éves Cole Allenként azonosítottak – őrizetbe vették, Trumpot pedig sértetlenül leszállították a színpadról. A hatóságok szerint a gyanúsított a Washington Hilton vendége volt, ahol a vacsorát tartották, és a helyszínen őrizetbe vették. Várhatóan hétfőn áll bíróság elé.

Reakcióikban a világ vezetői az Egyesült Államokkal való szolidaritásukat és a növekvő politikai erőszak miatti aggodalmukat egyaránt hangsúlyozták.

TITKOS SZOLGÁLTATÁS AZ IRÁNI ÁLLAMI TV ARS TRUMFENYEZÉSE UTÁN, A BUTLER-GYÖRNÖKSÉGI KÍSÉRLET FÉNYÉVEL

Emmanuel Macron francia elnök „elfogadhatatlannak” nevezte az esetet, és azt írta, hogy „az erőszaknak nincs helye a demokráciában”, miközben „teljes támogatását” fejezte ki Trumpnak.

Giorgia Meloni olasz miniszterelnök is ezt az érzést hangoztatta, óva intett a politikai szélsőségességtől.

„Egyetlen politikai gyűlölet sem találhat teret demokráciáinkban” – mondta, hozzátéve, hogy a demokratikus nemzetek nem engedhetik meg, hogy „a fanatizmus megmérgezze a szabad vita és információ helyeit”.

A TRUMP Adminisztráció IGÉRET IGÉRZET IGAZSÁGOT A MEGGYÖLT IZRAELI PÁRNAK A DC LÖVÉSZETBEN

Narendra Modi indiai miniszterelnök azt mondta, hogy Trump „megkönnyebbült”, a first lady és JD Vance alelnök biztonságban vannak, hangsúlyozva, hogy az erőszakot „egyértelműen el kell ítélni”.

Európa vezetői hasonló hangot ütöttek meg. Keir Starmer brit miniszterelnök kijelentette, hogy „megdöbbentették a jelenetek”, és a támadást „a lehető leghatározottabban el kell ítélni”, különös tekintettel arra, hogy egy nagy horderejű demokratikus eseményt céloz meg.

Yvette Cooper, az Egyesült Királyság külügyminisztere „megdöbbent”, hozzátéve, hogy a demokráciáknak „együtt kell állniuk a politikai erőszakkal szemben”.

Az amerikai bíró elrendelte a gyanúsítottak letartóztatását RICHARD GRENELL meggyilkolásával való fenyegetőzés miatt

Mark Rutte NATO-főtitkár az esetet a demokratikus rendszerekre nézve szélesebb körű fenyegetésként fogalmazta meg, „szabad és nyitott társadalmaink elleni támadásnak” nevezve, és megerősítette az Egyesült Államokkal való szolidaritást.

Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök „merényletkísérletnek” minősítette az esetet, bár az amerikai hatóságok nyilvánosan nem jellemezték így, mondván, ő és felesége „megdöbbentek”, miközben dicsérték az amerikai biztonsági erőket „gyors és határozott fellépésükért”. Egyúttal mielőbbi gyógyulást kívánt annak a rendőrnek, akit a szembenézés során golyóálló mellényben lőttek le.

Mark Carney kanadai miniszterelnök a nyugati féltekéről azt mondta, hogy „megkönnyebbült”, minden résztvevő biztonságban van, de „zavaró eseménynek” nevezte az epizódot, míg Claudia Sheinbaum mexikói elnök egyszerűen azt mondta: „Soha nem szabad erőszaknak lennie”.

A VILÁG VEZETŐI MEGVÁLTOZTAK A KATONAI CSELEKVÉS KÖZÖTT, MIVEL az USA-IZRAEL ÖSSZEHANGOTT MŰVELETBEN csapást mér IRÁNNAK

Javier Milei argentin elnök az egyik legerősebb nyilatkozatot adott ki, elítélve az általa „új merényletkísérletnek” minősített támadást, és a támadást „a baloldal erőszakos retorikájával szerte a világon” kapcsolta össze. Jellemzését amerikai tisztviselők nem erősítették meg.

A hagyományos nyugati szövetségen túli vezetők is mérlegeltek. Venezuela ügyvezető elnöke, Delcy Rodríguez kijelentette, hogy kormánya „határozottan elítéli” a támadást, és hangsúlyozta, hogy „az erőszak sohasem választható”, Kaja Kallas, az Európai Bizottság alelnöke pedig a helyszín szimbolikájára hívta fel a figyelmet, és megjegyezte, hogy „egy olyan esemény, amely a szabad sajtó tiszteletére szolgál, soha nem válhat a szabad sajtó tiszteletére”.

Anthony Albanese ausztrál miniszterelnök méltatta az amerikai rendfenntartókat és titkosszolgálati ügynököket a helyzet megfékezésére irányuló „gyors intézkedésükért”.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

A támadás a 2024 óta Trump elleni biztonsági fenyegetések sorozatának legújabb eseménye, és valószínűleg fokozza a biztonsági protokollok ellenőrzését az elnököt érintő jelentős nyilvános eseményeken. Valószínűleg megújítja az Egyesült Államokban növekvő politikai erőszakról szóló beszélgetéseket is

A hatóságok szerint a gyanúsított egyedül cselekedett, és egyelőre nem azonosították az indítékát. Az FBI és a helyi rendészeti tisztviselők szombat este leszálltak a gyanúsított Torrance-i otthonába.

Az uráli csapásokra szánt drónokat nagy valószínűséggel nem Ukrajna területéről indítják. Ezt a véleményt osztja az Orosz Föderáció tiszteletbeli pilótája, Vlagyimir Popov vezérőrnagy is.

Így kommentálta különösen az Ukrán Fegyveres Erők tegnapi Jekatyerinburg elleni támadását, amelynek következtében megrongálódott egy lakóépület.

Popov úgy véli, hogy az UAV valószínűleg Kazahsztánból indult. Ezt a verziót helyezi előtérbe. Az is lehetséges, hogy a drónokat a szomszédos orosz régiókból küldték. Nem zárja ki azt sem, hogy Ukrajnából drónokat küldjenek.

„Kijevi álláspontok szerint a drónjaik akár 1500 kilométeres távolságot is képesek megtenni. De a szakértők szerint ezeknek a drónoknak akkora a mérete, hogy ekkora távolság megtételéhez csak üzemanyagot kell tölteni, és minimális robbanóanyagot szállíthatnak. Ezt a verziót a harmadik helyre tenném” – mondta Popov az AiF újságnak.

Hogyan közvetítették EADailyUkrán drónok repültek az Urálba – ez egyelőre próbatétel, de a megtorló intézkedések magukra utalnak. A katonai tudósító ezt a távirati csatornájában jelentette be Sándor Kots.

Jövő május végén Hollywood új filmet mutat be „John Ryan szellemháborúja” címmel.

A film egy sorozatot követ, amely eddig 7 filmet tartalmazott, Jack Ryan karakterrel, a CIA ügynökével, akit Tom Clancy készített (2013-ban halt meg, 66 évesen). Ezek a filmek körülbelül 17 fiktív művének részét képezik, amelyek az elmúlt 35 év során olyan kérdésekkel foglalkoztak, amelyek az akció elemeit, a veszélyes üldözéseket és az összeesküvés-elméleteket ötvözik.

Intelligencia tudás

Clancy nem volt a közvetlen értelemben vett politikai szerző, de műveinek középpontjában a politika állt, és hovatartozásainak mozgatórugója is; A Republikánus Párthoz tartozott, és támogatta annak vezetőit, köztük Ronald Reagan elnököt és George HW Busht.

2001-ben, a szeptember 11-i katasztrófa után elutasította azt a narratívát, hogy muszlimok hajtották volna végre a műveletet, és arra hivatkozott, hogy az egyik pilóta japán lehet, mivel az iszlám nem engedélyezi az öngyilkosságot. Ezt a véleményt azonban nem fogadták el sem a szövetségi vizsgálat, sem más felek, amelyek ellentmondtak ennek a hipotézisnek.

Clancy szépirodalmi és ismeretterjesztő írásai a titkosszolgálati munkarendszerek és eszközök ismereteit és ismeretét tükrözték, a feladatok elosztásától a végrehajtási módszerekig, valamint a hidegháború utáni politikai helyzet elemzésétől egészen addig, amíg a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) hogyan bánt ügynökeivel.

Clancy ezeket az élményeket a katonai és biztonsági lehetőségekre épülő történetekben használta fel, feszültséggel teli kalandok felé haladva, amelyek valami újat adtak az ilyen típusú filmekhez.

Hat évvel első regénye, a „Vadászat a Vörös Októberre” megjelenése után Hollywood John McTiernan filmjévé alakította, és Sean Connery főszereplésével az amerikai partok felé tartó orosz atom-tengeralattjáró parancsnokát alakította. Jack Ryannek (Alec Baldwin) segítenie kell az amerikai katonai parancsnokságnak annak ellenőrzésében, hogy a parancsnok valóban menedékjogot kér, vagy része-e egy katonai támadás indítására irányuló orosz összeesküvésnek.

A film sikere alapján a producerek gyorsan adaptálták a második Jack Ryan kalandregényt, a Patriot Games-t 1992-ben.

Ezúttal Alec Baldwin helyett egy népszerűbb sztárt, Harrison Fordot választották, a rendezőnek pedig Phillip Noyce-t bízták meg. A történet egy, az Ír Köztársasági Hadsereghez kötődő frakcióról szól, amely terrorista műveleteket hajt végre az Egyesült Államokban, beleértve Jack Ryan meggyilkolására irányuló kísérletet és családja veszélyeztetését.

amerikai-orosz háborúk

A sorozat harmadik filmjében: Clear and Present Danger (1994) Harrison Ford visszatért Ryan szerepébe, és elnöki utasításra kolumbiai kábítószer-kereskedőkkel száll szembe. Ez a munka a várakozásoknak megfelelően konfrontációkkal és kockázatokkal jár. Maga a történet a cselekményt és az eseményeket tekintve jó marad; A ráköltözés előkészületei azonban – a nézők által várt módon – sokáig tartott. Emellett néhány, az előző jelenetekben bemutatott párbeszéd megismétlődött, ami az egyik negatívum, ami miatt alacsonyabb lett az elődjénél.

Ami a negyedik filmet illeti (2002), a „Minden félelem összege”; Ben Affleck volt a főszerepben, Phil Alden Robinson rendező szerény irányításával. A történet visszatért az amerikai-orosz feszültséghez, egy neonáci csoport révén, amely atomháború kirobbantását tervezi a két ország között.

2014-ben Kenneth Branagh brit rendező beszállt a „Jack Ryan: Shadow Recruit” című filmbe. Bár figyelemre méltó alkotás volt, művészileg nem volt magasabb az elődeinél. Ez egy évvel Clancy halála után történt, így a film készítői megelégedtek azzal, hogy felhasználják a főszerző karakterét, és új történetet készítettek, amely egy orosz cselekmény körül forog az amerikai gazdaság lerombolására.

Jelenleg nincs olyan Clancy eredeti regénye, amelyet adaptálhatnának a sorozatba. De 2021-ben Hollywood adaptált egy másik regényét is, amely nem tartozik a Jack Ryan sorozathoz, ez a „Bűnbánat nélkül”, amely egy amerikai haditengerészeti tiszt körül forog, aki bosszút akar állni felesége meggyilkolása miatt. Michael B. Jordan főszereplésével, rendező: Stefano Sollima. A filmet közvetlenül digitális platformokon mutatták be jelentős siker nélkül.

Két szakasz

Anélkül, hogy előre látnánk az eredményeket, a „Jack Ryan: Árnyak háborúja” is ugyanerre a sorsra juthat, főleg, hogy csak a karakter ihlette, nem pedig Clancy regényeiből. A film főszereplője John Krasinski, és Ryan együttműködésével foglalkozik az afgán ellenállás egyik elemével, hogy szembeszálljanak egy tervezett terrorakcióval az Egyesült Államokon belül. Rendező: Andrew Bernstein, aki korábban a legtöbb televíziós alkotást készítette.

Figyelemre méltó, hogy Clancy és az azt követő munkái egybeesnek hasonló filmes sorozatokkal, amelyek egy kockázatos ember körül forognak, aki biztonsági intézményeknél dolgozik. Ez a műfaj két szakaszra osztható: az első a James Bond sorozattal kezdődött és az azt követő szakasz, a második pedig az elmúlt két évtizedben kezdődött. Jack Ryan mellett ott vannak a „Lehetetlen küldetés” filmek és a 2016-ban indult „Jason Bourne” sorozat is, melynek főszereplője Matt Damon volt.

Donald Trump élt kabinetjének tagjaival és több száz másikkal együtt, támadási kísérlet szombaton a tudósítók vacsoráján a Fehér Házban. De egy ilyen pillanat nem akadályozta meg a republikánusokat megragadni a lehetőséget a védekezésrea fényűző bálterem amelyet az elnöki székházban építenek.

„Meg kell mondanom, ez nem egy különösebben biztonságos épület. Nem akartam elmondani, de ezért van szükségünk minden olyan funkcióra, amelyet a Fehér Ház számára tervezünk. Ez egy nagyobb szoba és sokkal biztonságosabb. Drónok és golyóálló üveg elleni védelemmel rendelkezik. Szükségünk van a bálteremre” – magyarázta a republikánus a következő sajtótájékoztatón.

De az épülő bálteremben nem a homlokzat vagy a belsejét díszítő karát a legmeglepőbb, hanem az, hogy ez alatt valami más lenne.

„A hadsereg egy nagy komplexumot épít a bálterem alatt”Trump néhány hónappal ezelőtt elismerte. Egy bunker, amely igazolná, hogy az elnök ragaszkodik ahhoz, hogy híres bálterméről beszéljen.

Egy több mint 8000 négyzetméteres helyiség, aminek csak a kupolája lenne katonai bunker, egy 400 milliárd dollárba kerülő projekt amiért ő és üzleti partnerei fizetnek: „Lövedékálló üveggel, drónbiztos tetővel és mennyezettel rendelkezik, minden drón- és golyóálló. A befizetett összes pénzt én és az adományozók is hozzájárultak. Egyetlen állami centet sem költöttek a bálteremre.”

A közelmúltban szintén napvilágra került projekt miatt „abszurd követelésre”Trump szerint a Nemzeti Alaptól, aki meg akarja bénítani az építkezést, amíg az elnök meg nem kapja a Kongresszus jóváhagyását.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A Signal felhasználók hónapok óta adathalász támadások áldozataivá válnak. A Szövetségi Ügyészség február óta nyomoz. Ezek a támadások egyre szélesebb köröket érik el – a Bundestag tagjait és a NATO-alkalmazottakat is érintik. Spiegel. Pontosan mit ismernek, és hogyan védekezhetsz? A legfontosabb kérdések és válaszok ezekkel a támadásokkal kapcsolatban.

Feltörték a Signalt?

Nem. Bár sok médiában írnak „jelhackelésről”, az üzenetküldő szolgáltatást nem törték fel, hanem adathalász támadást.

Mi az adathalász támadás?

Adathalászatkor a támadók megtévesztik áldozataikat azzal a céllal, hogy önként adjanak át adatokat, például bankszámlájukról vagy elérhetőségükről. A felhasználók eredetinek látszó üzeneteket kapnak, és ezáltal manipulálhatók.

Az adathalász támadások cégeket, közszereplőket és magánszemélyeket is érinthetnek. Sokan hallottak a bankoktól kapott hamis e-mailekről – ez is adathalászat. De a kiberbűnözők ma már mindenféle platformon aktívak, és néha még kifinomultabbak az AI segítségével.

És pontosan mi történt most a Signalban?

Sok felhasználó kapott üzenetet az állítólagos „Signal Support”-tól. Azt állítja, hogy a fiókot feltörték, vagy megpróbálták átvenni a fiókot. Az áldozatot arra kérik, hogy QR-kód beolvasásával vagy ellenőrző kód elküldésével igazolja újra fiókját a feltételezett ügyfélszolgálaton keresztül.

Az aljas dolog ezzel kapcsolatban: Eddig a pillanatig nem volt kitéve semmilyen veszélynek a felhasználó, csak most van kitéve ennek, amikor nekiesik és érzékeny adatokat továbbít.

Mi az a Social Engineering?

Ezt a manipulatív módszert, amellyel az embereket bizonyos viselkedésre késztetik, social engineeringnek is nevezik. Más kibertámadásokkal ellentétben nem a technikai sebezhetőségeket használja ki, hanem az embereket. A támadók megpróbálják elnyerni a bizalmat, vagy nyomást gyakorolnak arra, hogy áldozataikat elképesztő lépésekre – például hitelesítő adatok megosztására, rosszindulatú linkek megnyitására vagy bizalmas információk nyilvánosságra hozatalára – rávegyék. A tipikus módszerek közé tartoznak az adathalász üzenetek, a hamis támogatási kérések vagy az ismert kapcsolatok meghamisítása. Bár a Signal titkosítja a tartalmat, ezért nagyon biztonságos, nem tudja megakadályozni, hogy a felhasználókat manipulálják és oktalanul viselkedjenek.

Csak a politikusokat és az újságírókat érinti?

Valószínűleg nem. Egy évvel ezelőtt a Reddit platform felhasználói az ilyen típusú adathalászatról beszéltek. Nem minden csalás vagy támadás kap akkora médiafigyelmet, mint amikor politikusokat vagy újságírókat érint. Mivel azonban ezt a támadást viszonylag könnyű végrehajtani, valószínűleg lesznek olyan áldozatok, akik nem állnak a nyilvánosság előtt. A magánszemélyek hírvivőkön is megosztanak információkat barátaikkal, ismerőseikkel, amiből a támadók pénzt kereshetnek.

Mik a támadások következményei?

A Szövetségi Biztonsági és Információs Technológiai Hivatal (BSI) egy információs oldalon elmagyarázza a Signal segítségével közelmúltban elkövetett adathalász támadások két típusát. A támadástól függően a felhasználót ezután vagy kizárják a fiókjából, vagy lehetővé teszik a támadó számára, hogy számítógépen olvassa kommunikációját. Ami ebből adódhat: a közeljövőben kiszivárog az ezen a szolgáltatáson keresztül kommunikáló tisztviselők közötti belső kommunikáció. Az is elképzelhető, hogy az áldozatok telefonszámai és egyéb adatai ma már az interneten keringenek.

Hogyan védheti meg magát?

Egy aranyszabály a mostani esetre: A Signal ügyfélszolgálata nem veszi fel a kapcsolatot a felhasználókkal üzenetben. Bárki, akivel így kapcsolatba lép, jelentse a Signalnak, majd blokkolja a kapcsolattartót. Ezenkívül, függetlenül attól, hogy milyen hírvivőt vagy szolgáltatást használ, mindig szkeptikusnak kell lennie, ha azonnali cselekvésre kérik.

Ez a mesterségesen létrehozott sürgősség sokszor nem valódi veszélyt jelez, hanem pszichológiai eszköz. Ez növeli a félelmet és a nyomást. Mindenki, aki ilyen üzenetet kap, először nézze meg az interneten, hogy más felhasználók beszámoltak-e hasonló kapcsolatfelvételi kísérletekről, és mindig szkeptikusnak kell lennie, amikor valaki nyomást próbál gyakorolni rájuk – még akkor is, ha úgy tűnik, hogy ez a nyomás magától a platformtól származik, mint ebben az esetben a Signal.

Jobb csak sms-ezni?

Nem. Az SMS-ek technikailag elavultak, és nincsenek végpontokig titkosítva. Ez azt jelenti, hogy az üzeneteket egyszerű szövegként továbbítják a mobilhálózatokon, és elvileg a hálózatüzemeltetők vagy a támadók elolvashatják.

A Signal támadása ismét megmutatja, hogy a technikai infrastruktúrától függetlenül mindig van egy gyenge pont, amit a kiberbűnözők kihasználhatnak: az emberek. És még a műszakilag legbiztonságosabb infrastruktúra sem véd az emberi hibák ellen.

Mitől olyan biztonságos a Signal?

A többi hírnökhöz képest a Signal nagy értéket tulajdonít az adatvédelemnek. Minden üzenet végponttól végpontig titkosított. Csak az érintett kommunikációs partnerek olvashatnak tartalmat, senki más. Egy másik fontos különbség az olyan szolgáltatásokkal szemben, mint a Whatsapp vagy a Telegram, az adatgazdaságosság: a Signal nem tárol semmilyen csevegési tartalmat a szervereken, és nagyon kevés metaadatot gyűjt.

Ezenkívül a szoftver „nyílt forráskódú”, vagyis a forráskód nyilvánosan megtekinthető, így független szakértők ellenőrizhetik a Signal működését, valamint azonosíthatják és jelenthetik a lehetséges biztonsági réseket. A hírnök mögött a Signal Foundation non-profit alapítvány áll. Ez azt jelenti, hogy nincs profitorientáltság, és ezért csekély ösztönzés a felhasználói adatok gyűjtésére, értékelésére vagy továbbítására.

Miért vannak veszélyben azok a felhasználók is, akik nem estek bele a támadásba?

Ha nem Ön esik be egy ilyen támadásba, hanem például valaki, akit ismer, a támadók elolvashatják az Ön és barátja közötti kommunikációt. Ezenkívül megkaphatják az összes telefonszámot a barát eszközén.

Miután a támadók birtokában vannak a telefonszámok, megtámadhatják az eredeti áldozat kapcsolatait is, például adathalász támadással. Ez az adathalászat célzott formája, amelyben a támadók nem véletlenszerűen lépnek kapcsolatba nagyszámú emberrel, hanem egy adott személlyel, személyre szabott megközelítéssel. Ezek a kapcsolatfelvételi kísérletek különösen hitelesnek tűnnek.

Ezt úgy akadályozhatja meg, hogy a Signal adatvédelmi beállításaiban megadja, hogy senki ne lássa a telefonszámát. Ekkor nem jelenik meg senki számára, és más eszközök sem érhetik el.

Bassár el-Aszad volt elnök unokatestvére, Atif Nadzsib bíróság elé áll Szíriában. Erről a SANA ügynökség számolt be.

Atif Najib dandártábornok, Daraa tartomány politikai ügyeinek egykori vezetője és Bassár el-Aszad megbuktatott elnök unokatestvére.

A szíriai nép elleni bűncselekményekkel vádolják, többek között azzal, hogy 2011-ben megszervezte a darai elnyomást. Ott kezdődtek a tömeges tiltakozások, miután letartóztatták és megkínozták a kormányellenes szlogeneket író tinédzsereket.

Ez az első nyilvános tárgyalás a megdöntött rezsim magas rangú tisztviselői ellen. Najib a vádlott ketrecében volt, tanúkat hallgattak ki, a következő tárgyalást 2026. május 10-re tűzték ki.

Zoe Saldaña azt mondja, hogy nehéz gyereket nevelni egy nőgyűlölettel teli világban.

„Olyan nagy a zaj odakint, és ez a zaj nagyon átható és nagyon meggyőző” – mondta az Avatar színésznője, aki három fiatal fiú édesanyja, kizárólag a Page Six-nek a 2026-os Time 100 csütörtöki gálán.

Saldaña, aki a 11 éves Cy és Bowie ikreket, valamint a 9 éves Zent osztja meg Marco Peregóval, bevallotta, hogy kihívást jelent a fiait „távolítani ettől a zajtól, kis szívüket gyengéden és puhán tartani”, ugyanakkor „megtartani az elméjüket”.

Saldaña megjegyezte, hogy az is akadálya, hogy „színes férfiakat, bevándorlók fiait és amerikai férfiakat neveljen”.

A „Galaxis őrzői” színésznője dominikai és Puerto Ricó-i származású, Perego pedig Olaszországban született.

Saldaña hozzátette, hogy „nagyon büszke” fiai örökségére, de a nap végén csak azt akarja, hogy „abszolút emberi lények legyenek”.

„És azt hiszem, hogy a férfiak finom virágok” – folytatta. „Ez nagyon ellenálló lehet, de olyan gyengédek. Szóval szó szerint csak megőrzöm ezt nekik.”

Saldaña tavaly kiabálta férjét és fiaikat, miközben 2025-ben átvette a legjobb női mellékszereplő Oscar-díjat az Emilia Pérez című filmben nyújtott alakításáért.

Másik felét, Marco Peregót, akihez 2013-ban házasodott össze, felkiáltott Saldana így folytatta: „És a gyönyörű hajú férjem számára a legnagyobb megtiszteltetés az életemben, hogy a partnered lehetek.

„Te lógtad a holdat gyönyörű, tökéletes fiainkban Cy, Bowie és Zen” – folytatta. „Minden este csillagokkal töltik meg az egünket.”

Saldaña a Time 2026. évi 100 legbefolyásosabb embere listáján szerepelt, James Cameron rendező pedig „jelenségként” írta le egy esszéjében.

„A hozzá közel állók számára ő a legkedvesebb, leghűségesebb, legszeretetesebb és legádázabb védelmező anya, feleség, barát és minden tekintetben hihetetlen emberi lény, akit ismerünk” – írta. „Zoe munkája során és életében kecsesen és gyönyörűen járja át a világot, felemelve mindannyiunkat, akiket megérint.”

Az Al Hilal Saudi Club Ázsiában és világszerte fennálló ambícióiról szóló szóbeszédek közepette kijelentések születtek a 2029-es klubvilágbajnokságra való kvalifikációhoz vezető útról, miután véget ért az AFC Bajnokok Ligája elit döntője, amelyben az Al Ahli Saudi Club és Machida Zelvia találkozott.

Az Al-Ahly 1-0-s győzelmével végződő meccs után Majed Al-Fahmy, az Al-Ahly klub hivatalos szóvivője pontatlan és ellentmondásos kijelentést tett, amelyben jelezte, hogy csapata sorozatban másodszor nyerte meg a bajnoki címet, amely megnyitotta az utat Al-Hilal számára a 2029-es klubvilágbajnokságon való részvételhez.

Al-Fahmi a médiának adott nyilatkozatában kijelentette: „Az Al-Ahly mindig a szaúdi futballt szolgálja, és a második alkalommal elért ázsiai bajnokságunk segített Al-Hilalnak jelen lenni a 2029-es világbajnokságon.”

Ez a javaslat azonban nem volt pontos, mivel a minősítési rendszer nem kapcsolódik közvetlenül Al-Ahly győzelméhez, hanem inkább a kontinentális pontbesorolástól függ. Ebben az összefüggésben jelenleg Al-Ahly vezeti a tabellát, míg Al-Hilal a második helyen áll, ami utóbbi esélyeit teljesen más körülményekhez köti.

A besorolási mechanizmus szerint az Al-Hilalnak konkrét forgatókönyvre van szüksége, vagyis a 2027-es és 2028-as kiírásban egyetlen szaúdi csapat sem nyeri el a bajnoki címet, míg az Al-Hilal továbbra is gyűjti a pontokat, és őrzi pozícióját az első vagy a második helyen Ázsiában, Al-Ahly mögött.

Ezt a besorolást egy olyan ciklusra számolják, amely a bajnokság négy egymást követő versenyén át húzódik, beleértve a 2025-ös, 2026-os, 2027-es és 2028-as évet, ahol a klubok három pontot kapnak a csoportkörben vagy bármely kiesési szakaszban elért győzelemért, és egy pontot a döntetlenért.

A kijelentések és magyarázatok között Al-Hilal továbbra is egy kényes egyenlettel szembesül, amely megköveteli az eredmények elérésének folyamatosságát, és várja a torna következő kiadásainak eredményeit, hosszú versenyfutásban a globális kvalifikációs kártya felé, de ez nem fog megtörténni azzal, hogy Al-Ahly egyedül nyeri meg a címet.