Offenzíva Libanonban: Irán átmenetileg megszakítja a tárgyalásokat az USA-val
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök nagy győzelemként ünnepli az izraeli hadsereg további libanoni előrenyomulását. Otthoni nyomás alatt van – egy olyan ellenzék részéről, amely még keményebb fellépést követel Libanonban. Vasárnap az izraeli csapatok több mint negyed évszázad után először elfoglalták a dél-libanoni Beaufort keresztes kastélyát, és még Nabatija városának külvárosába is benyomultak.
„Visszatértünk, egységesek, határozottak és erősebbek, mint valaha” – jelentette be Netanjahu videóüzenetben. Röviddel ezután újabb támadásokat rendelt el Bejrút déli elővárosai ellen, és az izraeli hadsereg ismét megtámadta a dél-libanoni földközi-tengeri Tírusz városát. Libanoniak ezrei ismét szökésben vannak. Dél-Libanon izraeli megszállásának déjà vu-ja, amely 1982-ben kezdődött és 2000-ben ért véget.
Az izraeli eszkalációnak már diplomáciai következményei vannak. Az iráni hírügynökség szerint ideiglenesen felfüggesztették a tárgyalásokat az USA-val. Az iráni tárgyalócsoport a libanoni offenzíva miatt leállítja a kölcsönös üzenetváltást.
Szeretnéd jobban megtalálni a taz szövegeket guglizás közben? Ezután használhatja az új „Kedvenc források” funkciót egy Google-fiókkal. A taz hozzáadásához csak meg kell kattintson erre a linkre és tegyen egy pipát.
Ami Libanonban történik, az közvetlen hatással van az öbölbeli háború befejezéséről és a Hormuzi-szoros megnyitásáról szóló amerikai-iráni tárgyalásokra.
Libanon kisiklatja az iráni tárgyalásokat?
Az izraeli előretörés Dél-Libanonban megerősíti az iráni rezsim azon erőit, amelyek az Öböl-háború befejezését a libanoni háború befejezésével akarják összekapcsolni. Az elmúlt órák eseményeivel a libanoni fegyveres konfliktus befejezésének és az izraeli hadsereg kivonásának követelése ismét az iráni napirend élére kerül.
Az iráni külügyminisztérium szóvivője, Esmaeil Baghaei hangsúlyozta, hogy az izraeli akciók a térségben, így Libanonban is elválaszthatatlanok az Egyesült Államoktól. A regionális konfliktus lezárásának magában kell foglalnia egy valódi libanoni tűzszünetet is. Mohammad-Bagher Ghalibaf iráni főtárgyaló azt is mondta, hogy a „libanoni háborús bűnök egyértelműen jelzik, hogy az Egyesült Államok megsérti a tűzszünetet”.
Washington azon kísérlete, hogy a libanoni helyzetet elkülönítse az Iránnal folytatott tárgyalásoktól, az elmúlt napokban semmivel sem lett könnyebb. Az irániak azt akarják, hogy az Egyesült Államok haditengerészeti blokádja véget vessen, és hozzáférést biztosítsanak a befagyasztott iráni forrásokhoz – és most egyre inkább a libanoni háború végét, mielőtt véget vetnének a Hormuzi-szoros blokádjának. Irán szerint a nukleáris tárgyalásokat csak akkor kellene elkezdeni. Libanon ezért kisiklhatja a jelenlegi tárgyalásokat.
Az Iránnal folytatott tárgyalások nemcsak bonyolultabbá, de végzetesebbé is váltak: ma már az izraeli miniszterelnök és libanoni hadseregének viselkedésén múlnak. Ő viszont nem mutat érdeklődést a libanoni és iráni fegyveres konfliktus lezárása iránt.
Szerezhet-e Izrael politikai hasznot az offenzívából?
Eközben úgy tűnik, semmi sem akadályozza meg az izraeli katonai előrenyomulást Libanonban. De az egyik kérdés az, hogy ez Izrael számára politikai haszonra is fordítható-e. Izrael számára a libanoni kormány a döntő tényező, amely ezt politikai haszonra fordítja – és ez gyenge.
Izrael azt akarja, hogy a libanoni hadsereg megtegye azt, amit saját hadseregének nem sikerült: lefegyverezni a Hezbollahot. Irreálisnak tűnik, hogy a libanoni hadseregnek ez sikerülni fog; ehelyett libanoni polgárháború fenyegethet.
Néhány hónappal ezelőtt azt mondták Izraelből, hogy a teheráni rezsim elleni támadások felszabadítják az iráni népet. Most Izrael tudatja, hogy a libanoniaknak soha nem volt jobb lehetőségük megszabadulni a sokak által gyűlölt Hezbollahtól.
Azt a tényt azonban, hogy a hatalmas infrastruktúra és emberek millióinak megélhetése megsemmisül, szándékosan kihagyják. Akárcsak az a kérdés, hogy az emberek fel akarnak-e szabadulni az izraeli katonai hardver segítségével, és Libanon esetében újra elfogadják-e a hosszabb távú izraeli katonai jelenlétet.
A Hezbollah válaszként az izraeli megszállásra
Tehát működik a számítás? Feltételezhető, hogy végül senki sem fog komolyan szembeszállni a még mindig nagyon erős Hezbollahdal, főleg, hogy ez egyet jelentene a síita lakosság elleni hadüzenettel, amely továbbra is a Hezbollahot tekinti védő erejének.
A kérdés az, hogy Izrael katonai akciója nem túl nagy darab ahhoz, hogy lenyelje. Dél-Libanon izraeli megszállása 1982-ben a világi palesztin PFSZ jelenlétéről szólt. A Hezbollah síita válaszként jelent meg az izraeli megszállásra. Pokollá tette az aszimmetrikus hadviselésben gerillataktikát alkalmazó izraeli megszállók életét Dél-Libanonban, akik ott állandó tűz alá kerültek. Amikor 2000 májusában az utolsó izraeli katona elhagyta Dél-Libanont, véget vetve a megszállásnak, kollektív megkönnyebbülés sóhajtott át az izraeli hadsereg soraiban.
Most az izraeli hadsereg visszatért, és paradox módon éppen annak a szervezetnek ad lendületet, amely harcolni akar ellene. A Hezbollah ismét elkötelezte magát a libanoni föld minden centiméterének felszabadítása mellett, és új legitimitást nyer a megújult izraeli megszállással szemben – különösen a síita lakosság körében, akik most ismét elveszítik földjüket, és nem tudnak visszatérni falvaikba. Egy hosszú távú izraeli jelenlét Libanonban új lendületet indíthat el, mint az előző megszállás idején, amikor válaszul megszületett a Hezbollah.
