Mir Hossein Mousavi volt iráni miniszterelnök kórházba került
A közel-keleti régió rendkívül törékeny tárgyalások pillanatát éli meg, melynek során Washington és Teherán a kölcsönös nyomás korlátait próbálgatja anélkül, hogy eddig belecsúszna egy teljes háborúba.
Míg Donald Trump amerikai elnök olyan megállapodási formulát igyekszik erőltetni, amely megfékezi az iráni nukleáris programot és biztosítja a navigációt a létfontosságú folyosókon, Teherán szilárd tárgyalási pozícióba ragaszkodik, amelyet kiszámított terepüzenetek és regionális befolyási kártyák támogatnak.
Ezzel párhuzamosan Pakisztán visszatér a közvetítői vonalhoz, hogy csökkentse a feltételek közötti különbségeket, miközben ez a politikai összecsapás a libanoni-izraeli fronton tükröződik, ahol a tűzszüneti megállapodások törékenyebbnek tűnnek, mint valaha.
Urán pénzért
Ezzel összefüggésben Trump figyelemre méltó kijelentéseket tett, amelyben kijelentette, hogy Washingtonnak nem kell hagyományos megállapodást kötnie Iránnal a dúsított urán kérdésének kezeléséhez, tekintettel arra, hogy az iráni infrastruktúrát célzó légicsapások korlátozták Teherán manőverezőképességét, hozzátéve, hogy országa „győztes Irán felett, akár katonailag, akár papíron”.
Ez a megközelítés keresztezi azt, amit Condoleezza Rice volt amerikai külügyminiszter egy véleménycikkben előadott, mivel úgy látta, hogy a közelmúlt katonai hadjárata gyengítette Irán hagyományos képességeit és rakétakészletét, és az ő szempontjából időt szakított az Egyesült Államok és szövetségesei érdekében, és nem kellett sietni egy olyan megállapodás megkötésével, amely nem felel meg az amerikai feltételeknek.
Az iráni vezető tanácsadója, Mohsen Rezaei viszont úgy véli, hogy a pakisztáni közvetítőn keresztül kezelt megállapodástervezet továbbra is félreérthető, és azzal vádolja Trumpot, hogy a teheráni követelések elhalasztása közben megpróbálja kikényszeríteni a feltételeit.
E leírás szerint a fő probléma a befagyasztott iráni pénzeszközök kezelésének mechanizmusa. Washington megköveteli egy ideiglenes megállapodás aláírását, mielőtt bármilyen forrást felszabadítana, miközben fontolóra veszi egy speciális alap létrehozását annak biztosítására, hogy az ne a regionális szövetségesek támogatására irányuljon, Teherán pedig ragaszkodik ahhoz, hogy kézzelfogható pénzügyi haszonra tegyen szert, mielőtt alapvető engedményeket tenne a nukleáris ügyben.
Iszlámábádi közvetítés
Mohsen Naqvi pakisztáni belügyminiszter e patthelyzet kitörése érdekében ingamozgalmat vezet az érintett fővárosok között, és Teheránban találkozott iráni kollégájával, Eskander Momenivel. A Washington által a legutóbbi javaslathoz tett módosításokra adott végső válaszok megvitatása.
A médiajelentések azt mutatják, hogy Irán tájékoztatta a pakisztáni közvetítőt arról, hogy kezdetben elfogadta a nagymértékben dúsított urán egy részének átadását egy harmadik országnak, amelyről megállapodtak, ami az atomkomplexum körüli feszültségek enyhítését célzó gesztusnak tekinthető.
De ez a rugalmasság ütközik azzal, hogy az Egyesült Államok egyértelműen elutasítja a befagyasztott vagyontárgyak előzetes kiadását, és ragaszkodnak ahhoz, hogy minden egyetértés azonnali megállapodásokat foglaljon magában, amelyek garantálják a hajózás szabadságát a Hormuzi-szorosban.
Ennélfogva a pakisztáni közvetítés közelebb áll az eszkaláció ütemének szabályozására és az ellenőrzés alóli kikerülésének megakadályozására tett kísérlethez, nem pedig a tárgyalások küszöbön álló áttörését jelzi.
„akaratpróba”
Patrick Clausen, a Washingtoni Közel-Kelet Politikai Intézet iráni ügyekkel foglalkozó vezető kutatója ennek a diplomáciai és terepi zsákutcának a dimenzióit olvasva elmondta Asharq Al-Awsatnak, hogy a két fél akarata tesztelésének kényes szakaszán megy keresztül, és hozzátette: „Úgy tűnik, mindkét fél meg van győződve arról, hogy az erőviszonyok egy iráni vezetés felé fordulnak, sem Trump javára. gyors megegyezés, és mindkét fél késznek tűnik a status quo fenntartására mindaddig, amíg az nem szab olyan közvetlen árat, amelyet nem lehet elviselni.”
Clausen arra figyelmeztet, hogy a kölcsönös bizalom hiánya minden megértést törékennyé tesz a megszületés pillanatától kezdve, mondván: „Nincs bizalom a két fél között a jövőbeli kötelezettségvállalásokat illetően, és ez nagyon megnehezíti a megállapodás elérését, vagy akár annak fenntartását.” Ilyen körülmények között minden kiszámíthatatlan helyszíni incidens – például amerikai katonák meggyilkolása egy iráni csapás során – átfogó drámai eszkaláció felé terelheti a dolgokat.
Ugyanebben az értékelésben Barak Barfi, az Új Amerika Alapítvány kutatója azt mondta Asharq Al-Awsatnak, hogy a jelenet patthelyzetbe jutott, amelyet a „nincs béke, nincs háború” egyenlet szabályoz, amely képlet jelenleg mindkét fél számára kényelmesnek tűnik.
Barfi szerint úgy tűnik, hogy az irániak nem sietnek engedményeket tenni, miközben Trump ingatag pozíciók között ingadozik, és értékelése szerint elkezdte elveszíteni a figyelmét erre a háborúra, és egy másik dossziéhoz költözik. Hozzáteszi, hogy Trump rögeszméje a korábbi elnök, Barack Obama felülmúlásával, valamint az iráni álláspont egyre merészebbé válása gyengíti annak lehetőségét, hogy belátható időn belül tényleges előrelépést érjünk el a megállapodás felé.
