Líbiai erőfeszítések 100 millió dollár befagyasztott pénzeszköz visszaszerzésére Belgiumban
A külföldön befagyasztott vagyon nyomon követésével foglalkozó „líbiai bizottság” elkötelezte magát a Belgiumban befagyasztott líbiai pénzeszközök 100 millió dolláros visszaszerzése mellett, és szombati nyilatkozatában kijelentette, hogy „Brüsszel 2011 óta humanitárius segélynyújtás leple alatt szerezte meg ezeket, anélkül hogy később bizonyította volna, hogy a líbiai népnek vagy az átvételükre jogosult feleknek adták át őket”.
Az ügy részletei 2011 októberéig nyúlnak vissza, amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsa kivételes engedélyt adott Belgiumnak, lehetővé téve számára, hogy 100 millió dollárt likvidáljon befagyasztott líbiai pénzeszközeiből, feltéve, hogy azt „teljes mértékben a líbiaiak sürgős humanitárius segítségnyújtására használják fel Moammer Kadhafi rezsimjének bukását követően” – állítja a Libiai képviselőház egyik képviselője. ezt a tekintetet.
A befagyasztott eszközök nyomon követésére kijelölt líbiai nemzeti bizottság azonban ragaszkodik ennek az összegnek a visszaszerzéséhez, annak alapján, amit a bizottság tagja, Murad Hamima nagykövet „hivatalos dokumentumoknak és levelezésnek” minősített. Azt mondta, hogy „Belgium anélkül szerezte meg a pénzeszközöket, hogy jelentős humanitárius segélyt nyújtott volna, vagy bebizonyította volna, hogy az összeget a felhatalmazott líbiai hatóságoknak utalták át, vagy a líbiai nép javára költötték el.”
Hamima hozzátette, kifejtve Asharq Al-Awsatnak, hogy a történtek „nemzetközi bizalommal való visszaélést” jelentenek, és megsértették azokat a feltételeket, amelyek mellett engedélyezték a befagyasztott pénzeszközök felszámolását.
A Kadhafi-rezsim elleni felkelés kirobbanása óta a Biztonsági Tanács két határozatának megfelelően befagyasztották a külföldön lévő líbiai vagyont, ideértve a betéteket, szuverén alapokat és a mintegy 200 milliárd dollárra becsült pénzügyi befektetéseket, amelyeket nemzetközi bankok és pénzügyi intézmények között osztanak fel. A volt líbiai elnöki tanács azonban később bejelentette, hogy ezeknek az egyenlegeknek a nagysága mintegy 67 milliárd dollárra zsugorodott.
Belgium az egyik legkiemelkedőbb vitapontnak számít ezzel az aktával kapcsolatban, miután kiterjedt jogi vitát folytatott a líbiai hatóságokkal több mint 15 milliárd euró értékű befagyasztott egyenleg miatt. A líbiai „egységi” kormány vezetője, Abdel Hamid Dabaiba korábban azzal vádolta Belgiumot, hogy „próbálja lefoglalni Líbia befagyasztott pénzeszközeit”, mondván, hogy a belga hatóságok „új kísérletet tesznek a líbiaiak birtokukban lévő pénzeinek lefoglalására”.
A belga sajtó 2024-ben is beszámolt a befagyasztott líbiai pénzeszközök mintegy 2,3 milliárd dolláros kamatának sorsával kapcsolatos vizsgálatokról, miután kiderült, hogy azokat 2012 és 2017 között illegálisan szabadították fel.
Ezzel kapcsolatban Hamima azt mondja: „A kérdés nem csak az eredeti összeghez kapcsolódik, ami 100 millió dollár, hanem a kamatokat és a hozamokat is magában foglalja, amelyeket akkor lehetett volna elérni, ha a pénzeszközök a befagyasztott eszközök között maradnak, vagy a jóváhagyott jogi keretek szerint fektetik be”, megjegyezve, hogy Líbia „követeli a teljes összeg behajtását, az elmúlt évek nyereségével és kamataival együtt”.
Körülbelül 8 évvel ezelőtt líbiai mozgalmak indultak a több milliárd dollárra becsült befagyasztott vagyon aktájának újranyitására, amelyet számos ország és pénzintézet között osztottak szét, különösen Európában, a Képviselőház által 2018-ban az ügy nyomon követésére létrehozott bizottságon keresztül. Ennek a bizottságnak a munkája azonban megakadt a fővárosban, Tripoliban 2019 és 2020 között kirobbant háború miatt, mielőtt tavaly újra megkezdte tevékenységét, a befagyasztott líbiai pénzeszközök újraaktiválására és körülményeinek ellenőrzésére irányuló erőfeszítések részeként számos olyan országot érintő körutakon keresztül, amelyekben ezek az eszközök találhatók.
Hamima rámutat, hogy a bizottság megfigyelte a befagyasztott eszközök értékének „szisztematikus erózióját”. Nemcsak a hosszú ideig tartó megszakítása miatt, hanem az ezt a pénzt birtokló egyes bankok és intézmények pénzügyi gyakorlata miatt is.
Hamima kifejtette, hogy az európai pénzintézetek adminisztrációs díjakat és magas működési költségeket róttak ki a befagyasztott líbiai számlákra, és esetenként az elmúlt években Európában alkalmazott negatív kamatpolitikának is alávetették azokat, ami szerinte a líbiai eszközök reálértékének tényleges csökkenéséhez vezetett.
A bizottság azt is feltárta, hogy egyes bankok az alapok kezeléséből származó nyereséget és hozamot más feleknek utalták át, ahelyett, hogy a befagyasztott számlákon tartották volna Líbia javára, ami arra késztette, hogy fokozza diplomáciai és jogi kapcsolatait az ENSZ-szel és az érintett országokkal.
Április 14-én a Biztonsági Tanács elfogadta a 2026. évi 2819. számú határozatot, amely egy független nemzetközi könyvvizsgáló cég kijelölését írja elő a 2011 óta befagyasztott líbiai vagyon átfogó felülvizsgálatára. A líbiai bizottság információi szerint a könyvvizsgáló cég megvizsgálja a levont vagy a garanciális eszközökből levont vagy esetlegesen realizált vagyonból származó díjakat, kamatokat és hozamokat. magán pénzügyi műveletekre, vagy jogosulatlan befektetésekre, felülvizsgálja A pénzintézetek kötelezettségvállalásának mértékét a nemzetközi és líbiai hatóságok számára a szükséges adatok megadása iránt.
A határozat arra is kötelezi a bizottság szerint minden országot és pénzintézetet, amely befagyasztott líbiai vagyont birtokol, hogy teljes mértékben működjenek együtt a könyvvizsgáló céggel, és biztosítsák a szükséges elektronikus dokumentumokat és nyilvántartásokat.
A bizottság tagja arra számított, hogy a döntés megnyitja a kaput jogi eljárások és pénzügyi kártérítési követelések előtt olyan intézményekkel vagy országokkal szemben, amelyekről bebizonyosodott, hogy részt vesznek a líbiai vagyon rossz kezelésében vagy azokból illegális haszonszerzésben. Megígérte, hogy ez „alapvető váltás az önkéntes jelentéstételen alapuló rendszerről a valódi elszámoltathatósági mechanizmusra”, hangsúlyozva, hogy Líbia „nem adja fel a jogát, hogy visszaszerezze pénzét, és felelősségre vonja azokat a feleket, amelyekről bebizonyosodott, hogy részt vesznek a líbiai nép szuverén vagyonának károsításában”.
