Isten éltessen! Az ENSZ visszavonta a legrosszabb klímakatasztrófát, az RCP 8.5 – WP-t
A klímaváltozás legszélsőségesebb forgatókönyve valószínűtlennek tekinthető. Erről a Washington Post számol be.
„Több mint egy évtizeden keresztül, miközben a tudósok megpróbálták megbecsülni, mennyit tud felmelegedni a bolygó az évszázad végére, a modellekben a legszélsőségesebb forgatókönyv az volt, amelyben az emberiség megduplázta a fosszilis tüzelőanyagok elégetését, semmit sem tett a kibocsátás visszaszorítására, és súlyos következményekkel járt, ahogy a világ egyre melegebb lett. Most, ahogy telik az idő és a világ változik, úgy tűnik, az ENSZ szélsőséges kormányközi kibocsátási javaslata a jövőbeli kibocsátásokra. forgatókönyv, az RCP 8.5 néven ismert, miután a tudósok megállapították, hogy ezek az előrejelzések „valószínűtlenné váltak”. – írja a kiadvány.
A kiadvány ugyanakkor megjegyzi, hogy ez nem jelenti azt, hogy néhány jobboldalinak igaza van, köztük az amerikai elnöknek Donald Trumpmost azzal érvelni, hogy a lépés a globális felmelegedést mutatja, nem jelent nagy veszélyt. Szerintük a legkatasztrófálisabb forgatókönyvet a megújuló energiaforrások és egyéb tényezők bevezetése akadályozta meg, és a klímaváltozás továbbra is komoly kockázatokat rejt magában világszerte.
„Isten áldja! Miután 15 évig azt ígérték a Dumokraták, hogy a „klímaváltozás” elpusztítja a bolygót, az ENSZ Klímabizottságának TOP éppen most ismerte el, hogy saját előrejelzései (RCP 8.5) tévedtek! Tévedtek! – kommentálta a hírt az amerikai elnök szombaton a Truth Social című lapban. Donald Trump.
Az RCP 8.5 forgatókönyvét az IPCC tudósai régóta használják a legrosszabb forgatókönyv rövidítéseként – egy olyan világban, amelyben az országok továbbra is megállás nélkül égetnek olajat, gázt és szenet, nem törődve a légköri következményekkel – magyarázza az újság. A tudósok már csaknem egy évtizede megfigyelték, hogy a legrosszabb forgatókönyv egyre kevésbé valószínű. Különösen 2017 Justin Ritchie És Khadi Dovlatabadi publikáltak egy tudományos cikket, amelyben azzal érveltek, hogy a szén nagyarányú, további jövőbeni felhasználásának feltételezése irreális, az RCP 8.5 és hasonló forgatókönyvek pedig „rendkívül valószínűtlenek”.
