PokerStop

Amikor egy rendőri ellenőrzés megállította az autót, amelyben utazott, Mounir Meziat éppen hivatalosan kérni készült a rendbetételt. A fiatal marokkói elment Alteából (Alicante), hogy felvegye unokatestvérét, és együtt menjenek el az ügyvédi irodájába, hogy regisztrálják kérelmét. Megerősített időpontja volt, és minden dokumentuma egy mappában volt, de végül a valenciai Külföldiek Fogvatartási Központjába (CIE) zárták be a benidormi 4-es számú vizsgálóbíróság végzése alapján, amely jóváhagyta a fogva tartást anélkül, hogy ellenőrizték volna az országban való gyökereit, és ez a visszatérő rossz gyakorlat, amelyet a bevándorlási szakértők elítéltek. Ott várja a kiutasítását, amelyet eredetileg csütörtökre terveztek, de szélsőségesen június 21-re halasztották, annak ellenére, hogy védelme már a napokban benyújtotta rendszeresítési kérelmét.

„Ez nem tisztességes. Nagyon ideges vagyok. Majdnem öt percre voltam attól, hogy bemutassam az irataimat, és bezártak, hogy kiutasítsanak” – magyarázza Mounir telefonon a fogolytáborból, ahol az okmányok nélküli migránsokat bezárják, hogy folytassák kiutasításukat. Kívülről Yassim, az unokatestvére azt mondja, még mindig megdöbbent a történteken: „Hogyan vihetik el abban a pillanatban? Az előélete tiszta, büntetlen előéletű, csak dolgozik, és épp az ügyvédi irodámhoz készültünk, ahol megbeszéltük” – mondja a rokon, aki az elfogáskor vele volt.

A marokkói fiút, aki idénymunkás volt, különösen a narancssárga szezonban, bírósági végzéssel küldték a CIE-hez, mert állítólagos nem volt gyökere az országban, annak ellenére, hogy több mint két éve tartózkodott az országban, Alteában volt bejegyezve, és hónapokig szerződéssel dolgozott egy alicantei étteremben, miközben papírjai voltak a menedékkérelem feldolgozása során. A fiatalember megfelel a rendszeresítés feltételeinek. Ez a médium áttekintette az ügyvédje által az Alicante-i Bevándorlási Hivatalnál bemutatott összes dokumentumot, amely megerősíti az országában a büntetett előélet hiányát, korábbi munkaviszonyát és különféle bizonyítékokat, amelyek igazolják, hogy a szükséges ideig Spanyolországban tartózkodott.

„Elkészítette az összes dokumentációt, és át akarta adni, hogy bejegyezhesse. A díj kifizetéséig” – mondja Álvaro Vico, a CIE-ből kihozni próbáló ügyvéd, aki végül két nappal ügyfele internálása után a rendszeresítési kérelmének nyilvántartásba vételével foglalkozott.

A marokkóit május 7-én 12 óra 45 perckor tartóztatta le az Országos Rendőrség, az elDiario.es által hozzáfért őrizetbe vételi határozat értelmében. A benidormi 4-es számú elsőfokú bíróság bírája, Ana Isabel García-Galbis „az ismert cím hiányára” hivatkozva engedélyezte a bezárását. A „nyilvántartásban szereplő nyilatkozatból” – állítja a bíró –, „nincs bizonyíték arra, hogy bármilyen bizonyíték arra utalna, hogy a kiutasítási akta meghiúsításával nem fogja kibújni a kormányzati hatóság intézkedését, mert nincs ismert munkahelye vagy címe”.

A Mounir Meziat 2025 májusa óta van bejegyezve Alteában (Alicante), az e média által hozzáférhető dokumentáció szerint. Az ügyvédje szerint mindössze két hete a fiatalember unokatestvére házába költözött Benidormban. „Úgy véljük, amikor a bíró megkérdezte a lakcímét, mivel éppen elköltözött, nem tudta, hogyan mondja el” – magyarázza az ügyvéd, aki az internálás elrendelése után kezdett védekezni.

A héten Meziat hivatalos értesítést kapott az eredetileg csütörtökre tervezett kiutasításáról. Hogy több időt nyerjen és megvédje gyökereit az országban, a marokkói jogi stratégiaként menedékjogot kért a CIE-től, tekintettel arra, hogy kérését előreláthatólag elutasítják, mivel korábbi eljárása elutasításra került. Vico panaszának beérkezése után az ombudsman tájékoztatást kért az üggyel kapcsolatban a bevándorlási és határrendészeti főbiztostól, így ez a törekvés az ügyvéd szerint a visszaküldés jövő hétre halasztását is befolyásolhatta.

A Belügyminisztérium tájékoztatása szerint az ombudsman értesítését követően a Fernando Grande-Marlaska vezette osztály tájékoztatást kért a Migrációs Minisztériumtól Mounir Meziat adminisztratív helyzetével kapcsolatban, és egyelőre választ vár.

A marokkói 2024 augusztusában úszva érkezett Ceutába, ahol menedékjogot kért. Miután kérelmét elfogadták, a fiatal az eljárás lefolytatása során megszerezte a szokásos ideiglenes tartózkodási engedélyt – magyarázza a férfi. Ezzel az engedéllyel 2025 márciusában konyhai kisegítőként talált állást egy Altea-i étteremben, ahol az unokatestvérével élt. „Mindketten ott dolgoztunk, amíg lejárt a dokumentációja, és ki kellett rúgniuk” – magyarázza rokona miatt aggódó unokatestvére, Yassim. A rendkívüli rendszeresítés érdekében bemutatott iratok között szerepel a volt cége által kiadott felmondólevél is, amely azt igazolja, hogy a fiatalember egy nappal a nemzetközi védelmet kérő ideiglenes engedélyének érvényessége előtt veszítette el állását, amelyet nem tudott megújítani. A levélben a felelősök kifejtik „túlélési” kötelezettségüket, hogy megszakítsák szerződését, mivel Mounir „jogi lehetetlensége” miatt folytatta a pozícióját, mert nem lesz „jogi felhatalmazása”, és addig nem mutatott be a megújítását igazoló dokumentumot.

Június 17-e volt az utolsó nap, amikor elment a német étterembe, ahol négy hónapon keresztül segített megfőzni a pizzákat, amelyeket az alicanteiak minden évben kapnak több ezer turista által rendelt pizzák. Másnap lejárt a tartózkodási engedélye, és Mounir szabálytalan helyzetbe került. Azóta meghatározott munkakörökben dolgozik, főleg vidéken. A mezőgazdasági munkaerő iránti legnagyobb kereslet időszakában a fiatalember általában ideiglenesen Almoradí mezőgazdasági területére költözik, Alicante tartományban, ahol a narancssárga kampányokban dolgozott. Azokon a napokon összejön más ideiglenes kollégákkal, és a környéken tölti az éjszakát, ami az ideiglenes mezőgazdasági dolgozóknál megszokott dolog, különösen szabálytalan helyzetben. „Két nappal letartóztatása előtt befejezte Almoradiban végzett munkáját, hogy befejezze az Altea-i rendszeresítési eljárást, és bemutassa azt” – mondja unokatestvére.

„Alteában él, de tudod, hogy ha rendszertelen vagy, enni kell. Almoradiba vagy más területekre ment dolgozni, sikerült a barátaival aludni, dolgozni és túlélni. Ha pedig nem kapott munkát, visszatért Alteába” – részletezi az unokatestvére. Letartóztatása napján egy barátja autóval vitte Benidormba, ahol az unokatestvére volt, hogy felvegye, és együtt menjenek el az ügyvéddel a találkozóra, mivel a nő segített neki a rendbetételi folyamatban. „Amikor elhagytam Alteát, felhívott, hogy letartóztatják” – magyarázza Yassim.

Álvaro Vico ügyvéd az őrizetbe vételt elrendelő határozat visszavonásának szándékával reformfellebbezést nyújtott be a Beniform 4-es számú vizsgálóbírósághoz Mounir előzetes letartóztatása miatt „a megjelenés állítólagos kockázata és a kiutasítás meghiúsulása miatt”. Az ügyvéd emlékeztet arra, hogy bár a bíró azt jelzi, hogy „nincs ismert munkahelye vagy címe”, a nyilatkozat „nyilvánvalóan hiányos, és ellentmond a rendelkezésre álló dokumentumoknak”. Állításának bizonyítására Vico csatolta a regisztrációs dokumentumokat, a társadalombiztosítási szám hozzárendelését, megszűnt munkaviszonyát, az egészségügyi kártya másolatát és azt az igazolást, amely igazolja, hogy országában nincs büntetlen előélet.

„Emlékeztetni kell arra, hogy ez a párt bőséges dokumentumokat nyújtott be, amelyek bizonyítják a spanyol szociális, munkaügyi, egészségügyi és adminisztratív gyökereket, valamint akkreditálta a rendkívüli rendbetétel iránti kérelem közelmúltban történt hivatalossá tételét, olyan körülményeket, amelyek teljesen összeegyeztethetetlenek a kiutasítás automatikus és azonnali végrehajtásával” – áll az ügyvéd szerdán a bírósághoz küldött levelében, miután a visszaérkezett értesítés végül rémült.

Mounir Meziat esete, mint sok más, a láncrendszerrel kapcsolatos különféle visszaélések és hibák egymásutánját tükrözi, kezdve bizonyos eljárások végrehajtásának nehézségeitől, mint például rendőri őrizetbe vétele, hiányos jogi segítségnyújtás és számos nyomozóbíró „automatizmusa”, amikor a CIE-ben őrizetbe vételt rendeltek el, ahogyan azt Jesús Mancilla elemzi, Algecirass legutóbbi nyilatkozata. elDiario.es. Ez a médium közzétette Omar és Oussmane, két gyökerű marokkói fiatal esetét, akiket a rendszeresítési folyamat kapujában vettek fel a CIE-be, amikor megfeleltek a követelményeknek. A megjelenés után végül mindkettőt szabadon engedték, de a szakértők kíváncsiak, mi lesz mindazokkal, akik nem jutottak hozzá a sajtóhoz vagy egy civil szervezethez, hogy beszámoljanak esetükről.

2024-ben az Amnesty International egyik jelentése megkérdőjelezte a „bírák automatizmusát”, amikor a CIE-ben elzárást rendeltek el. A civil szervezet arra a következtetésre jutott, hogy „a nyomozási bíró, valamint az ügyészség hajlamos szinte kizárólag a rendőrségi kritériumokat követni, ahelyett, hogy minden körülmény ismeretében saját értékelést végezne”. A bíróságok többségén „a kötelezettségvállalási végzés modelljét alkalmazzák, a törvényi előírások további elemzése nélkül, eseti alapon” – zárult a vizsgálat. A szervezet elítélte továbbá „a megfelelő és minőségi jogi képviselet hiányát, amely lehetővé teszi a szabadságuktól megfosztott személyek hatékony bírói védelmét, amely láthatóvá teszi azokat a kiszolgáltatottság körülményeit vagy helyzeteit, amelyek kulcsfontosságúak lehetnek az őrizetbe vétellel szemben”.