Az ügyész követeléseit csak érzelminek nevezve, Nadiem ügyvédje kihívás elé állítja ezt a bizonyítékot
Liputan6.com, Jakarta – Nadiem Makarim tábora válaszol az államügyész (JPU) által az állítólagos közbeszerzési korrupciós ügyben benyújtott 18 év börtönre vonatkozó követelésekre. chromebook és CDM. Nadiem jogi tanácsadója, Ari Yusuf Amir azzal vádolta a komoly követeléseket, hogy azok kizárólag érzelmeken és ambíciókon alapulnak, nem pedig racionalitáson vagy erős jogi logikán.
„Arra a következtetésre jutottam, hogy tegnap a követelések érzelmeken és ambíciókon alapultak, tehát mivel az érzelmek elfedték őket, és az ambíció olyan nagy volt, a lehető legmagasabb szintre emelték őket, mert már nem használták a racionalitást és a jogi logikát” – mondta Ari az újságíróknak szerdán (2026.05.20.).
Ari hangsúlyozta, hogy a tárgyalás során sok olyan félreértésre derült fény, amely ellentmondásossá tette az ügyész vádjait. Az egyik a tőkepiaci szektor vitájának kikényszerítése és részvényfelosztás (részesedés felosztása) árubeszerzési ügyekben.
„Szóval miről beszélsz? részvényfelosztás „Hirtelen beugrott a beszerzés, a kapcsolat egyáltalán nem létezik, egyáltalán nem létezik” – magyarázta.
A megtévesztőnek ítélt vád érdemi kérdésén kívül Ari kiemelte az ügyész azon állítását is, amely szerint elektronikus bizonyítékai vannak, rögzített beszélgetések formájában. Ezt az állítást gyakran visszhangozzák az ügyészek a tárgyalóteremben, de Ari szerint a bizonyíték soha nem egyértelmű.
Ari arra is felhívta az ügyészt, hogy az elektronikus bizonyítékokat átláthatóan tárja a nyilvánosság elé, hogy a nyilvánosság közvetlenül értékelhesse azok érvényességét.
„Mutasd meg, milyen erős bizonyíték, hogyan hangzik a WA chat? Melyik bűncselekmény, melyik jogellenes cselekmény? Valójában ilyen egyszerű” – mondta Ari kihívóan.
