PokerStop

A líbiai illegális bevándorlókat célzó biztonsági kampányok vitákat és kérdéseket vetettek fel a munkaerőpiacra gyakorolt ​​hatásairól, valamint arról, hogy a líbiai fiatalok milyen mértékben tudnak olyan munkát végezni, amelyet korábban megtagadtak, hogy pótolják a hiányt. Az elmúlt napokban a biztonsági szolgálatok Nyugat- és Kelet-Líbiában fokozták az illegális bevándorlók letartóztatását célzó razziákat, a „betelepítést” elutasító mozgalom által irányított kampány hátterében.

Az illegális bevándorlók Líbiában a fő támaszt jelentik az informális foglalkoztatási szektorokban, mint például az építőiparban, a takarításban, a műhelyekben, az éttermekben, valamint a ki- és kirakodómunkákban a kikötőkben és a piacokon… Ezek olyan szakmák, amelyeket alacsony bérért fogadnak el a többi külföldi munkavállalóhoz képest, és amelyektől a líbiaiak tartózkodnak.

A „Souk Al-Kariyya”, a főváros legnagyobb nagykereskedelmi piacának kereskedői klipeket sugároztak túlterhelt teherautókról, amelyeket nem lehetett kirakni, mivel az afrikai munkások eltűntek a biztonsági üldözés súlya alatt, és a „mozgalom” aktivistáit okolták a munkájuk akadályozásáért.

„Nem a letelepítésre” mozgalom

Tariq Lamloum líbiai emberi jogi aktivista úgy véli, hogy a Líbiában dolgozó nagyszámú afrikai migráns üldözésének következményei „nem csak a nagykereskedelmi piacokhoz köthető helyzetre korlátozódtak, hanem kiterjedtek a kézműves műhelyekre és az otthoni takarításra is, ahol sok női munkás bujkált az üldözéstől való félelem miatt”.

Lamloum azonban rámutatott az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában, hogy „a (Nem az áttelepítésre) mozgalom hatása városonként eltérő volt”, rámutatva arra, hogy Misrata városát kevésbé érintette kereskedelmi jellege, valamint a kikötőben, a raktárakban és a logisztikai tevékenységekben a külföldről érkező munkavállalóktól való erős függése, ami megakadályozta az afrikai munkások elleni széles körű támadásokat.

Bár elismerte, hogy a líbiai fiatalok egy része a gazdasági viszonyok hanyatlása miatt korábban elzárkózott szakmák iránt növekszik, szerinte „ez még mindig nem elegendő a munkaerő-piaci igények fedezésére”.

Másrészt, annak ellenére, hogy elismerte, hogy a líbiaiak vonakodnak bizonyos szakmák gyakorlásától, mint például a köztisztaság az utcán, Nasser Ammar civil aktivista lekicsinyelte a „Nem a lokalizációra” mozgalom demonstrációi után a munkaerőpiacon tapasztalható nagy zűrzavarról szóló híreket, amelyek a számos ágazatban dolgozó arab munkások, az építőiparban, az építőiparban, a vízvezeték-szerelésben, a feketemunkákban, pl.

Az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában Ammar rámutatott, hogy „a rendes afrikai munkások továbbra is rendszeresen végzik munkájukat”, hivatkozva „a fővárosi köztisztasági vállalat szolgáltatásainak rendszerességére”. Hangsúlyozta, hogy a „Nem a rendezésre” mozgalom célja „a bevándorlók országba történő véletlenszerű és illegális beáramlása és az állandó stabilitás következményei elleni küzdelem, nem pedig az afrikaiak vagy a barna bőrűek, mint konkrét csoport”.

Ammar elítélte az egyes bevándorlókat célzó támadásokat, és azt, hogy néhányukat arra kényszerítették, hogy felmutassák az állampolgárságukat és az útlevelüket feltüntető személyazonosító igazolványokat, hogy elkerüljék a célzást és a vádemelést.

„Növekvő” kereslet a líbiai fiatalok részéről

Megfigyelők úgy vélik, hogy az illegális bevándorlók kitoloncolására irányuló felhívások a közegészségügyi feltételek nélküli lakásokban való felhalmozódásukkal kapcsolatos biztonsági és egészségügyi aggályokból is fakadnak, valamint azon vádakból, hogy „egyesek érintettek” lopás bűntettében, illetve az általuk bérelt műhelyek egy részénél túlzott áramfogyasztásban, ami befolyásolja a közhálózat hatékonyságát.

Líbiai aktivisták terjesztettek egy klipet egy líbiai fiatalról, aki kritizálja azt a felhívást, hogy nemzedékét „kemény szakmák” felé irányítsa, és azon töprengtek, hogy miért hiányoznak „megfelelő munkalehetőségek” egy olajtermelő országban, amely folyamatosan bejelenti olajtermelésének növelését. Az aktivisták olyan klipeket sugároztak, amelyeken líbiai fiatalok özönlöttek a piacon dolgozni, válaszul a „vonzó napi bérekről” beszélő hirdetésekre. E fiatal férfiak között van Taqi Makraz (19 éves), aki megerősítette, hogy a líbiai fiatalok jelenleg jogi dokumentumokkal rendelkező arab és afrikai munkások mellett dolgoznak a piacon.

Asharq Al-Awsatnak nyilatkozva hozzátette: „A fiatalok növekvő kereslete megcáfolja azt a sztereotípiát, amely lustálkodással vagy állami munkákhoz való ragaszkodással vádolja őket”, de elmondta, hogy csak 100 dinárt kapott három óra munkáért, ahelyett, hogy „300 dinárt reklámoztak” (a dollár a hivatalos piacon 6,37 dinárnak felel meg).

Az afrikai munkaerő hiányának hatása

Annak ellenére, hogy a líbiai fiatalok kezdeményezését dicsérték, és a kereskedők megerősítették, hogy elutasítják az áttelepítést, néhányan az „Al-Karimiya Market”-ben ragaszkodtak az érvényes jogi papírokkal rendelkező, külföldön élő afrikai munkásokhoz, és videonyilatkozatban elítélték „a tüntetések egy részének kizsákmányolását a munkásaik káoszának megteremtésére és a piacon való rablásra”.

Ugyanebben az összefüggésben, és bár a líbiai fiatalok komolyságát is méltatta, Fikri Al-Waer, a fővárostól nyugatra fekvő Janzour körzet zöldségpiacának kereskedője rámutatott, hogy a nagy piacokon végzett munka jellege „nagy létszámot és folytonosságot igényel, amelyet nehéz biztosítani, mivel sok ilyen fiatal kötődik a tanuláshoz, a jobb lehetőségekhez vagy a családi kötelezettségekhez”.

Felhívta a figyelmet arra, hogy „egy arab munkás, aki jártas a csomagolásban és a kirakodásban, napi 150-200 dinárt keres, míg egy afrikai munkás bére, akinek feladatai többnyire áruszállításra korlátozódnak, 70 és 120 dinár között mozog”.

Nem sokban különbözik a helyzet az ország keleti részén sem. Egy szabadúszó Ajdabiya városból, aki azt kérte, hogy ne hozzák nyilvánosságra, megerősítette, hogy „az afrikai munkások hiánya részleges vagy teljes bénulást okozott olyan létfontosságú ágazatokban, mint a pékségek, téglabányák, kézműves műhelyek és magánépítési projektek”.

Figyelmeztetett arra, hogy ennek a megközelítésnek a folytatása „magasabb költségekkel jár a fogyasztó számára, mivel korlátozott, jobban fizetett munkaerőre támaszkodik”.