Az EU süket fülekre talál az országok azon kérésére, hogy „ambiciózusabb” intézkedéseket tegyenek az energiaárak emelkedése elleni küzdelem érdekében
„Több ambíció.” A csütörtökön és pénteken a ciprusi Nicosiában tartott informális csúcstalálkozón ülésező uniós vezetők egyértelmű üzenetet küldtek az Európai Bizottságnak. Az Ursula Von der Leyen elnök csapata által javasolt energetikai intézkedések az iráni háború miatti áremelkedések hatásainak leküzdésére „sok ajánlás és jó gyakorlat, de semmi konkrét”. Bár az EU energiaszámlája 25 milliárd euróval nőtt az amerikai és izraeli iráni bombázások kezdete óta, António Costa, az Európai Tanács elnökének és az Európai Bizottság elnökének válasza az volt, hogy figyelmen kívül hagyják a kéréseket, ürügyként használják fel a tagállamok eltérő energiaösszetételét, és 95 milliárd elköltésre váró európai forrást utalnak energetikai projektekre.
Bár az Európai Bizottság megpróbálta „időszerűnek, konkrétnak és ideiglenesnek” eladni az intézkedéseket, a valóság az, hogy ezek továbbra is az országok közötti koordináción alapuló ajánlások összefoglalása, egy új Üzemanyag-megfigyelőközpont létrehozása a termelés nyomon követésére és az EU zöld menetrendjében megrajzolt vonal követésére a hazai tiszta energiára való átállás felgyorsítása és a hálózati rendszer megerősítése érdekében.
Pedro Sánchez kormányelnök pénteken a csúcstalálkozóra érkezve azt javasolta, hogy az Európai Következő Nemzedék alapjait egy évvel hosszabbítsák meg, hogy azokat a villamosításra és a megújuló energiákra fordítsák, amellett, hogy az európai intézmények brüsszeli folyosóin egy meglehetősen ellentmondásos szempontra összpontosítanak: „Meg kell nyitnunk a vitát a védelmi kiadások lazításával, jóváhagyásával.”
A hiányfűző rugalmasabbá tétele ellen
Von der Leyen azonban úgy reagált, hogy a hiánykorlátozás rugalmasabbá tételét lehetővé tevő védzáradék „csak az euróövezetben vagy az Európai Unió egészében komoly gazdasági recesszió esetén aktiválható. Szerencsére nem ez a jelenlegi helyzet, de továbbra is nagyon szorosan figyelemmel kísérjük a fejleményeket, az Ecofin pedig részletesen megvitatja az ügyet, így továbbra is éberek maradunk”.
Az európai források energetikai beruházásokra történő felhasználásával kapcsolatban a Bizottság elnöke hangsúlyozta, hogy „ha hozzávesszük a következő generációs uniós forrásokat, a kohéziós alapokat és a modernizációs alapot, akkor mintegy 300 milliárd eurót fordítanak energetikai beruházásokra. Ebből 95 milliárdot még nem használtak fel. Emiatt sürgettem a tagállamokat, hogy tegyék ezt meg”.
Sánchez ismét emlékeztetett arra, hogy Spanyolország Németországgal, Olaszországgal, Ausztriával és Portugáliával együtt a múlt héten levelet küldött, amelyben arra kérték a Bizottságot, hogy állítsa be a jogi keretet annak érdekében, hogy a tagországok új adót hagyhassanak jóvá az energiavállalatok rendkívüli nyereségére. „Összehangolt lépéseket kell tennünk annak érdekében, hogy – ahogyan az orosz energiaválság idején is tettük – újra létrehozzuk a nagy energiavállalatokra kivetett adót, egy rendkívüli adót, hogy finanszírozzuk azoknak a válaszoknak a jó részét, amelyek jelenleg a polgárok, a vállalatok és az iparágak védelmében vezetnek bennünket” – hangsúlyozta Sánchez.
A brüsszeli javaslatban sem ez az intézkedés, sem más, a bizottsági technikusok által kidolgozott tervezetben megjelent intézkedés, mint például a kötelező távmunkanap vagy a tömegközlekedés támogatása nem jelent meg.
Villamossági akcióterv az idei nyárra
A bizonytalan helyzet ellenére az egyéb intézkedésekre a nyárig várni kell, amikor Von der Leyen bejelentette, hogy „ambiciózus céllal terjesztik elő a villamosítási cselekvési tervet, mert a megbeszélések általános üzenete az volt, hogy a tiszta, saját termelésű energia felé kell haladni. Ez nemcsak megfizethetőség, hanem gazdasági biztonság és függetlenség kérdése is.”
A Bizottság energetikai javaslatai miatti csalódottság nem politikai családok dolga. A belga miniszterelnök, a konzervatív Bart de Wever is támogatta az energiacégek rendkívüli előnyeit szabályozó keretrendszert, és hangsúlyozta, hogy a javaslatok „sok ajánlás és jó gyakorlat, de semmi konkrét”.
Giorgia Meloni, Olaszország szélsőjobboldali miniszterelnöke is azt hangsúlyozta, hogy „hiba lenne csak akkor szembesülni ezzel a helyzettel, amikor a határ már elérte, és az akkor fizetett ár sokkal magasabb”, hozzátéve, hogy az EU védelmének „az európai gazdasági integritás védelmének” is kell lennie.
Az olasz államháztartás rossz helyzete miatt Meloni máris ragaszkodott ahhoz, hogy Brüsszel lazítsa meg a fiskális szabályokat, hogy az országok hiányt termelhessenek anélkül, hogy az EU megbüntetné őket. „Az állami támogatásokkal kapcsolatban nem mindenkinél egyforma a fiskális árrés” – mutatott rá az olasz kormányfő, aki hangsúlyozta: „Európának sokkal bátrabbnak kell lennie, nagyra értékelem az Európai Bizottság elnökének javaslatát, de ez nem elegendő előrelépés”.
Míg Lettország jobbközép miniszterelnöke, Evika Silina azt kommentálta, hogy az EU vezetői „javítani kívánják Brüsszel javaslatait” a Donald Trump által a háború időtartamáról kiadott ellentmondásos információkkal szemben. „Jobban kell felkészülnünk a következő válságra. Sajnos az üzemanyagárak magasak maradnak, és gyors döntéseket kell hoznunk.”
Tekintettel a Bizottság intézkedéseinek korlátozott hatására, Ciprus elnöke, Nikos Christodoulides, az EU féléves elnökségét betöltő ország arról számolt be, hogy a kormányok úgy döntöttek, hogy utasítják gazdasági tisztviselőiket, hogy terjesszenek elő „nagyon konkrét fiskális javaslatokat” az energiaár-válság leküzdésére. „Úgy döntöttünk, hogy felkérjük a májusban ülésező pénzügyminisztereket, hogy folytassák a megbeszéléseket, és javasoljanak nagyon konkrét, rövid távú intézkedéseket az energiaválsággal kapcsolatban.”
