PokerStop

– Látod az ollót. „Dramaturgia egy molylepte spanyol nacionalizmus szolgálatában.” „Több mint 140 perces lelkipásztori ekloga, amelynek célja a nacionalista érzelmek fellángolása a megszálló mameluk ellen.” Íme néhány kritika, amelyet a premierjén kapott májusi vér (2008), a film Oscar-díjas José Luis Garci legambiciózusabb filmje és karrierjének nagy fiaskója. kezdje elölről (1982) és azon kevés spanyol rendezők egyike, akit a spanyol jobboldal bizonyos szektorai megmentenek a megvetéstől (ha nem a gyűlölettől). Ugyanaz a jog, amely ragaszkodik a „támogatottak” diskurzusához a hetedik nemzeti művészet diszkvalifikációjához, függetlenül attól, hogy a segély milyen mértékben hat pozitívan a gazdaságra, vagy járul hozzá az egész ország művészeti fejlődéséhez.

Esperanza Aguirre a szaksajtó e kemény megjegyzéseivel szembesült májusi vér „művészileg nagyon kielégítő eredményként”. Ezt azért tette, hogy válaszoljon az ellenzék bírálatára a madridi közgyűlésen, ugyanott, ahol kimondta a „feltártam a Gürtel-csalatot” kifejezést. Egy vízió, amelyet az egykori regionális elnök szerepe szab meg a filmben, szinte teljes egészében a Telemadridon keresztül finanszírozott, sokkal átláthatatlanabb és diszkrecionálisabb eljárással, mint ami a spanyol mozi szokásos támogatását szabályozza. Aguirre több volt, mint a projekt keresztanyja: ő lett a projekt fő támogatója, és ő lett az, aki megbízta Garcit, hogy készítsen egy nagyszabású produkciót a francia hadsereg elleni madridi népfelkelés 200 évének emlékére.

A Telemadrid Business Commission adatai szerint a regionális televízió „nyilvános verseny nélkül kézzel készített” 15 570 477 eurót fektetett be Garci produkciós cége, a Nickel Oden számára a film elkészítésére. Az Oktatási Minisztériumon keresztül a közintézmény költségvetéséhez való rendkívüli hozzájárulással keletkezett összeg. Mindezt az Aguirre Executive gazdasági igazgatóságának negatív jelentései ellenére. Az infoLibre szerint ehhez a számhoz még 1,2 milliót kell hozzáadni a játékfilm promóciójára és forgalmazására, az Alta Classics céggel kötött szerződés révén.

Hatalmas (és önkényes) intézményi támogatás, amit a mozik nem viszonoztak. A színházi kollekció 2008. október 3-i megjelenése után (máj 2-ra sem volt kész) nem érte el a 745 ezer eurót. Az Institute of Cinematography and Audiovisual Arts (ICAA) által összeállított adatok arra utalnak, hogy a kassza az állami beruházások kevesebb mint 5%-át térítette meg.

Bár az egyik legnagyobb költségvetésű produkció volt abban az évben és a spanyol mozi történetében, a 2008-as spanyol filmek között a 21. helyet foglalta el a kassza bevételét tekintve. Összehasonlításképpen, egy másik, ugyanabban az évben bemutatott történelmi film sokkal nagyobb közönség támogatottságot ért el: vak napraforgókJosé Luis Cuerda 4,2 millió eurót gyűjtött össze országosan és 5,7 milliót globálisan. A polgárháború témája pedig, ahogy mondani szokás, kimeríti a közvéleményt. Alberto Méndez azonos című könyvének több történetének adaptációjának költségvetése maga Cuerda és Rafael Azcona forgatókönyvével ötmillió plusz további 600 000 euró volt marketingre. Összesen alig harmada Garci történelmi drámájához képest.

igazgatójának El crack (1981) Valamivel jobban járt, amikor galdosi eposzát a televízió közvetítette, természetesen a Telemadriden keresztül. 2008. december 26-án adták le, és 17%-os közönségarányt ért el a közösségben, 332 000 nézővel. Vagyis csaknem duplája annak, amit a moziban elért, ahol kevesebb mint 127 ezren választották őt.

Akik nem vesztek el májusi vérvagy legalább pózoltak a vetítés előtt, voltak azok a politikai személyiségek, akik részt vettek az előzetesen a Callao mozikban a Gran Vián. A Garci mellett szereplő Aguirre mellett José María Aznar egykori munkaügyi minisztere és a valenciai Generalitat volt elnöke, Eduardo Zaplana (később korrupció miatt tíz év börtönre ítélték) volt látható ott.

Fiaskó, amit Aguirre azzal indokolt, hogy megtámadta Zapaterót

Tekintettel a kudarcra májusi vérAguirre egészen odáig ment, hogy az ICAA-t és José Luis Rodríguez Zapatero kormányának kulturális minisztériumát hibáztatta egy bizarr érvvel: „Megdöbbentem, amikor ma a parlamenti ellenőrzésnek köszönhetően megtudtam, hogy a Filmművészeti Intézet megtagadta a film producerétől az engedélyt arra, hogy a filmet angolul szinkronizálja és reprodukálja a nemzetközi fesztiválra meghívott Luis kópiákat. Garcitól, aki „Annak a néhány spanyol rendezőnek a tagja, akinek Oscar-díja van, mivel ők nem azok közé tartoznak, akik szemöldökkel rendelkeznek és nem tapsolnak a ZP-nek, még a fesztiválokon való részvételt is megtagadják” – mondta az El Mundo krónikája szerint a Közgyűlés volt elnöke.

Az ICAA azt válaszolta, hogy megtagadta, hogy a Nickel Odeon produkciós cégnek egy angol nyelvű példányért fizessen „közpénzből, a szabályozott támogatáson kívül”, és Aguirre szavait „egyértelműen hamisnak” minősítette. Nyilatkozatában a szervezet kijelentette, hogy „semmilyen esetben sem rendelkezik hatáskörrel arra, hogy jóváhagyja vagy megtiltsa egy spanyol film angol nyelvű szinkronizálását vagy feliratozását nemzetközi versenyeken való részvétel céljából”. Hozzátették: „Annak a produkciós cégnek, amely 15 millió eurós közvetlen támogatásban részesült a madridi/telemadridi közösségtől (ami tizenötször nagyobb, mint a spanyol filmek állami támogatásban részesülő maximális összege), nem kell feliratos másolatot készítenie közpénzek terhére.”

Mindenesetre ennek a szinkronnak a hatása a film nemzetközi vetületére minimális lett volna, hiszen a fesztiválok túlnyomó többsége (és a legrangosabb és legbefolyásosabbak is) az eredeti változatban, felirattal mutatják be a filmeket.

Május 2-i kétszázadik évfordulója, Aguirre rögeszméje a gazdasági válság közepette

Emlékezzen a napóleoni csapatok elleni néplázadás 200 évére (bár a valóságban ez a rész csak az utolsó 40-et foglalja el a 150 percből májusi vér) Aguirre egyik fő igáslovasává vált a Madridi Közösség elnöksége alatt. A Caja Madrid Alapítvány és a regionális kormányzat nyolcmillió euró értékben finanszírozott kiadványokat és egyes tevékenységeket az erre az alkalomra létrehozott Dos de Mayo Alapítványon keresztül. Mindezt akkor, amikor a gazdasági válság már nagy pusztítást végzett a lakosságon.

A Caja Madrid Alapítvány akkori igazgatója, Rafael Spottorno elítélte Miguel Blesának Aguirre sztáralapítványának „pazarlását”, és kifejtette, hogy egyes költségvetési számok „hülyeségek”. Ezek a számlák nem tartalmaznak olyan tevékenységeket, mint a kiállítás Madrid Dos de Mayo: Egy város, egy nemzetamit Arturo Pérez Reverte rendezett 300 000 euróért cserébe, és persze a Garci drámájába való befektetés sem.

A felelős személy A nagyapa (1998) ismét hasznot húzott a Telemadrid gazdasági potenciáljából, hiszen ő készítette és mutatta be a teret Fekete-fehér mozi 2009 és 20212 között, ami az eCartelera szerint 865 000 euróba került. Ez a moziról szóló vitából állt, amelyet egy film sugárzása előzött meg, és minden program körülbelül 7000 euróba került. Továbbá a közcsatorna azóta részben finanszírozta valamennyi filmjét Egy csók története (2002). Annak idején Alberto Ruiz-Gallardón volt fővárosi főpolgármester cameója az ugyanilyen sikertelen Holmes és Watson. Madridi napok (2012). Garci, az egyetlen ember, aki képes áthidalni a nézeteltéréseket és egyesíteni Gallardónt és Aguirre-t.

Az előzetese óta kultikus tárggyá vált történelmi-detektív drámának is volt vitája. Ekkor, a premier után: miután az első hétvégén mindössze 60 000 eurót gyűjtött össze, másfél hónappal később soha nem látott, több mint 5 000%-os növekedést tapasztalt gyűjteményében. A szeptember 7. és október 14. között a mozikban felhalmozott mintegy 185 000 euróból a bruttó Holmes és Watson Egy hét alatt 194 616 euróra emelkedett. A film az anomália előtti héten 682 euró értékű jegyek eladásáról majdnem 9000-re nőtt a gyanút keltő hét nap alatt. Nem tartott sokáig a vádaknak saját vásárlás jegyeket, hogy garantálják, hogy a film a kasszaeredmények függvényében részesülhet támogatásban.

Galdósi kiskorú Garci

Garci kiszolgálta magát májusi vér a Benito Pérez Galdós által jegyzett nemzeti epizód két részéből, Károly udvara IV y március 19-én és május 2-án. Így a Horacio Valcárcellel (szokásos írótársával) adaptált forrásanyag minimális minőséget jósol. A probléma az volt, hogy ezeket a történeteket, az eposz, a szokások és a palotai intrikák között, lefordítani egy két és fél órás filmre.

Az eredmény egy pamfletszerű dráma, széttagolt, szabálytalan, mindenféle vágási érzék nélkül (a film legambiciózusabb jelenetében a lassított felvétel használata nevetséges), végül pedig az egyik legrosszabb filmje egy nagyszerű alkotásokra képes rendezőnek. A végén hátráltatja az igazán erőteljes akciójelenetek megalkotásának nehézsége, az antiklimatikus befejezés vagy a gondatlanság érzése, amelyet a stúdióban történő forgatás közvetít, még akkor is, ha vannak olyan külsőségek, mint a Puerta del Sol vagy a Torrelaguna főtere. Ez utóbbi probléma különösen érdekes, hiszen az előzőhöz hasonlóan az Oscar-díjas Gil Parrondo a felelős. Tíovivio 1950 körül (2004) egy csodálatos együttes film, melynek nagy erőssége a díszleteken keresztüli történelmi, narratív és érzelmi felépítés.

Néhány megállapítás megtalálható a játékfilmben, amely jelenleg a YouTube-on kívül egyetlen platformon sem érhető el. Főleg értelmezési szinten, Miguel Rellánnal, Enrique Villénnel, Manuel Galianával, Fernando Guillén Cuervóval és Tina Sáinzcal az élen (Quim Gutiérrez és Paula Echevarría két főszereplővel csak annyit tesz, amilyen színhiányos, mint a film fényképezése). Hét Goya-díjra jelölték (Sáinz a legjobb női mellékszereplő és hat technikai kategória), bár az Opus Dei szentimentális, média- és gazdasági manipulációja elleni filmet megkoronázó ceremónián egyet sem nyert el: Camino (Javier Fesser, 2008).

A tizenkilencedik századi Madrid portréjában is van egy bizonyos kecsesség, különösen egy maga Garci által elbeszélt prológusban, amely a városnak azt a hagyományos központját ábrázolja, amelyet most maga Aguirre és tanítványa, Isabel Díaz Ayuso spekulatív fejlesztési politikája pusztított el. Egy város, ami udvar és egyben Villa, nemesség utáni vágy és plebejus szellem. A nép Madridja, amely természetesen megérdemel egy filmet, amely a május 2-i eseményeket dolgozza fel. A probléma persze az, hogy a madridi elit által létrehozott produkcióval két és fél órán keresztül fenntarthatatlan ezt a népszerű megközelítést fenntartani.