A PSOE előnyei és hátrányai, ha panaszt tesz a csatornákkal szemben: a vád elfogadásától a teljes folyamathoz való hozzáférésig
A PSOE Az érintetteket „hamisoknak” nevezte. által utasított esetben Santiago Pedraz bíró az általuk vezetett párt csatornáiról Santos Cerdán és Leire Díez. Hasonlóképpen feljelentéssel fenyegetőztek ellenük, de egy nappal később még mindig nem döntöttek arról, hogy ezt teszik-e vagy sem. Arra várva, a Hatodik Kulcs Elemezze ennek lehetőségét.
Ferraz konkrétan azzal vádolta az érintetteket, hogy „hiába és hamisan használták a PSOE nevét”, valamint azzal, hogy „a szocialista párt nevének saját érdekükben való felhasználásával próbálták legitimálni magukat”. Valamit, ami azt jelenti a PSOE sértve érzi magáthogy megjelenhessen az ügyben. Bár lehetősége van rá, ezt a bírónak el kell fogadnia.
De megtehető-e minden olyan bűncselekményre, amelyet az Országos Bíróságon vizsgálnak, vagy csak a képzést érintő bűncselekményekre? Azt feltételezve PSOE-forrásokat használtak fel egy telek finanszírozására hogy a fél nem ismeri el, és vannak olyan gazdasági bűncselekmények, mint a tisztességtelen vagyonkezelés, feljelentést lehetne tenni.
Most már becsület elleni bűncselekmények is előfordulhatnak, amelyekben Elképzelhető, hogy valaki hamisan vádol egy bűncselekménnyel, vagy ha valaki hazugságokat mond egy bűncselekményrőlígy bíróság elé is kerülhet. Természetesen, ha így tennének, a PSOE megfogadná a célzást. Továbbá Pedraz bírónak ebben az esetben is el kell fogadnia.
Egyszer személyesen, azon túl, hogy több éves börtönbüntetést kérhet a bíróságok számára, az ügy bírója tovább osztja az összes információt. Valami nagyon hasznosat, hiszen mindent tud, amit a polgárőrség vagy az Országos Rendőrség átad, mit jelentenek be, milyen információkat továbbítanak. Röviden, emberként benne vagy a folyamatban, és minden hozzád jön.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
