A kancellár és rossz napirendje: Merznek sokkal több van, mint pusztán kommunikációs problémája
F Riedrich Merzt kifütyülik, kifütyülik, kiröhögik. Nemcsak a Német Szakszervezeti Szövetség (DGB) szövetségi kongresszusán, hanem a közelmúltban a Német Katolikus Napon is. A Köztársaság politikai kommentátorai tehát azt bizonyítják, hogy a kancellárnak kommunikációs problémái vannak. Ha nem lenne olyan alkalmatlan, hogy üzenetével elérje a lakosságot, a kancellár megerősítené hatalmát és ezzel politikai programját – ez az általános álláspont. De Friedrich Merznek nem csak kommunikációs problémái vannak. Az ő politikája a probléma.
Igaz: a kancellár nem jó propagandista. A Blackrock egykori felügyelőbizottsági tagja különösen ott, ahol emberekkel érintkezik, különösen tehetetlennek tűnik – szinte olyan, mintha soha életében nem kellett volna olyanokkal beszélnie, akiknek nem volt legalább két ingatlanuk. Zárkózott, fásult modora minden bizonnyal jelentősen hozzájárul ahhoz, hogy Merz a Szövetségi Köztársaság történetének legnépszerűtlenebb kancellárja. Ezt most ő maga is felismerte, ahogy a Katolikus Napon bevallotta: „Tudom, hogy valamit javítanom kell a kommunikációmon, hogy jobban megértsék ezt az üzenetet.”
A probléma csak az: Friedrich Merz az elmúlt hónapokban – újra és újra – félreérthetetlenül és világosan közölte üzenetét. A német jólét fenntartása érdekében az embereknek többet kellene dolgozniuk. A propagandát tekintve teljes mértékben kihasználja: „közös jólétünkről” beszél, amiért most újra „együtt” kell megküzdenünk. De ez a felépített nemzeti „mi” egyszerűen nem meggyőző.
A legtöbben nagyon jól tudják, hogy ebben az egyenletben ők azok, akik vagyont teremtenek – és ehhez a legértékesebbet kell feláldozniuk: a szabadidejüket. És hogy az általuk megtermelt vagyonból alig kapnak többet, mint zsemlemorzsát: egy kicsivel több bért. A többit vagy a részvényesek és a legjobban keresők kapják, vagy egy olyan állam, amely jelenleg mindent visszavág, ami az elmúlt években nem generált gazdasági növekedést.
Friedrich Merznek azonban egy pontban igaza van: nem azért folytatja ezt a politikát, mert „gonosz” – hangsúlyozta a DGB kongresszusán. Itt nem a politikusok egyéni erkölcséről van szó, hanem a mi gazdasági rendszerünkről. A kapitalizmus a profit állandó maximalizálásának, azaz a növekedés kényszerének van kitéve.
A kapitalizmusban nemcsak az egyes vállalatok sikere függ ettől a növekedéstől, hanem az államok egymással versengő ereje is. Ha a szövetségi kormány meg akarja őrizni és kiterjeszteni Németország státuszát a világ harmadik legnagyobb gazdasági hatalmaként és Európa vezető politikai erejéként, akkor gazdasági növekedésre van szüksége. A konzervatív nézet szerint ez csak több munkával és bérkizsákmányolással, a vállalatok adócsökkentésével és minden olyan területen való csökkentéssel érhető el, amely nem kedvez a növekedésnek – amit a közgazdászok szívesen neveznek „helyi feltételek javításának” vagy „versenyképességnek”.
Van egy alternatíva: Németország lemondhat a globális hatalom iránti igényéről, és egy olyan gazdasági rendszert válthat fel, amelynek elsődleges célja a profitmaximalizálás, egy olyan rendszerrel, amely elsősorban lakossága szükségleteinek kielégítésével foglalkozik. Egy új demokratikus szocializmus.
