PokerStop

Annak ellenére, hogy Donald Trump amerikai elnök pozitívan nyilatkozott a kínai kollégájával, Hszi Csin-pinggel folytatott pekingi csúcstalálkozójáról, úgy tűnik, hogy nem ért el áttörést az Egyesült Államok és Irán közötti háborús aktát illetően, beleértve a Hormuzi-szoros újranyitására tett erőfeszítéseket, amelyen keresztül a Kína által szomjazó létfontosságú olajforrások áthaladnak, miközben a „végső Gulf-megoldást” követeli.

Trump elnök felemelte az Irán elleni fenyegetés hangját, miután visszatért Kínából, figyelmeztetve, hogy „fogy az idő”, szemben az iráni rezsim halogatásával, amely „kétségbeesetten szeretne” megállapodásra jutni a világ „első számú üzletkötőjével”.

Trump azzal fenyegetőzött, hogy visszatér a háborúba, ha Irán nem válaszol az Egyesült Államok követeléseire, amely Bahreinnel továbbra is arra törekszik, hogy a Biztonsági Tanács határozatot hozzanak, amelyben elítélik a Hormuzi-szoros nemzetközi hajózás előtti lezárását.

Washington arra is felszólítja Teheránt, hogy fedje fel a világgazdaság számára létfontosságú folyosóba telepített tengeri aknák térképét, megjegyezve, hogy a határozattervezetet támogató országok száma elérte a 129-et az ENSZ 193 tagállamából.

Ez a szám több mint kétharmados többséget jelent. A 15 tagú Biztonsági Tanács határozatainak kibocsátásához azonban legalább 9 tag szükséges, és az öt állandó tag egyike sem él vétójoggal.

Az öt ország közé tartozik az Egyesült Államok, Franciaország, Nagy-Britannia, Kína és Oroszország. Az utóbbi két ország azt jelzi, hogy a határozatot jelenlegi formájában nem hagyják elfogadni, miközben a „vétó” kísértete a nemzetközi szervezet számos országában csalódottságot tükröz.

Csúcstalálkozó áttörések nélkül

Brian Katulis, a washingtoni Közel-Kelet Kutatóintézet politikai alelnöke az Asharq Al-Awsatnak azt mondta, hogy az amerikai-kínai csúcstalálkozó „nem vezetett semmilyen alapvető áttöréshez a szóban forgó főbb globális kérdésekben, beleértve Iránt is”.

Ez az értékelés nem esik egybe Trump kijelentésével, miszerint neki és neki „két nagyon hasonló álláspontja van” az Iránnal vívott háborúval kapcsolatban, amely továbbra is uralja a világpolitikai arénát azóta, hogy az Egyesült Államok és Izrael tavaly február 28-án légicsapásokat intézett Iránra.

„Véget akarunk vetni ennek” – tette hozzá Trump. Nem akarjuk, hogy nukleáris fegyverük legyen. – Meg akarjuk nyitni a szorosokat.

Bár ez a kijelentés megismétli korábbi kijelentését, miszerint a kínai elnök felajánlotta, hogy közvetít egy megállapodást Washington és Teherán között, és megnyitja a Hormuzi-szorost, Katulis úgy vélte, hogy a két ország „azt választotta, hogy a lehető legjobb képet mutassa a másiknak a diplomácia ragyogó megnyilvánulásával”.

Ugyanakkor azt is megjegyezte, hogy Amerika és Kína „kitartott álláspontjukhoz és beszédmódjukhoz, amelyek előírják, hogy meg kell akadályozni Iránt abban, hogy atomfegyvereket birtokoljon, és újból meg kell nyitni a Hormuzi-szorost minden új díj és korlátozás nélkül”.

Katulis hangsúlyozta, hogy „egyik ország sem mutatott be új ötleteket arra vonatkozóan, hogyan lehetne elérni ezeket a célokat az iráni aktában”.

Figyelemre méltó volt, hogy a kínai vezető Trump útja alatt és azt követően tett nyilatkozataiban nem utalt Iránra. Ehelyett Xi megragadta az alkalmat, hogy figyelmeztessen Kína és az Egyesült Államok közötti háború lehetőségére, ha a két ország nem működik együtt a Tajvannal kapcsolatos vita rendezése érdekében.

Kína, Tajvan; Az autonóm sziget a területének része, és Xi „a kínai-amerikai kapcsolatok legfontosabb kérdésének” nevezte.

A kínai külügyminisztérium azonban kijelentette, hogy „nincs indok az Egyesült Államok és Irán közötti konfliktus folytatására”, hozzátéve, hogy „a hajózási útvonalakat a lehető leghamarabb újra meg kell nyitni”.

A Hormuzi-szoros miatti világgazdasági zűrzavar miatt egyik fél sem áll készen arra, hogy visszatérjen a kereskedelmi háborúhoz, ahogy az 2025-ben történt.

A Biztonsági Tanács határozattervezete mellett amerikai szakértők hangsúlyozzák, hogy a pakisztáni közvetítés fontossága ellenére szükség van arra, hogy az Arab Öböl-államok „egy lehetséges végső megoldás formájában” véleményt nyilvánítsanak Iránnal.

Tajvan kontra Irán

Az American Enterprise Institute vezető kutatója, Derek Caesars úgy véli, hogy az egymást követő amerikai kormányzatok által Tajvannal szemben alkalmazott stratégiai kétértelműség politikája, amelyet Trump elnök kormánya folytat, kulcsfontosságú Kína számára.

Azt mondta: „Itt egyértelmű az egyezség: Tajvan Iránért cserébe”, hozzátéve, hogy ez „nem azt jelenti, hogy az Egyesült Államok megkapja Iránt, Kína pedig Tajvant; inkább Amerika jobban együttműködik Tajvannal kapcsolatban, ha Kína jobban együttműködik Iránnal kapcsolatban”.

Joseph Bosco, az Egyesült Államok védelmi miniszterének korábbi tisztviselője, aki a kínai ügyért felelős, azt mondta, hogy Kína felhívása az Iránnal folytatott háború befejezésére „lépés a helyes irányba”, de ez „nem a teljes megoldás”.

Hozzátette: „Kína eddig is segítséget nyújtott Iránnak, technikai információkkal, fegyverekkel és egyéb, a titkosszolgálati munkát támogató ügyekkel látta el.”

A jelenlegi hormuzi úton való folytatás azonban jelentős kockázatokat rejt magában Kína számára. A feltörekvő szuperhatalom a világ legnagyobb olajimportőre.

Egyes források szerint 2024-ben Kína vásárolja meg az iráni olajexport több mint 90 százalékát, és más országokból származó kőolajvásárlásainak nagy részét a jelenleg lezárt Hormuzi-szoroson kell átszállítani.

Ez Katulis által leírt dilemmához vezetett, aki úgy vélte, hogy a pakisztáni diplomáciai erőfeszítések új fordulójának kudarca arra késztetheti Trumpot és Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnököt, hogy katonai megoldást válasszanak.

Azt javasolta, hogy a lehetőség hasonló lenne az iráni nukleáris létesítmények elleni „Midnight Hammer” hadművelethez tavaly júniusban, vagy a „Running Knight” hadművelethez, amelyet az amerikaiak az elmúlt évben Jemenben hajtottak végre a hutik ellen, „majd kihirdették a győzelmet”.

Arra azonban figyelmeztetett, hogy „nehezebb lesz a dolga Trump számára a Hormuzi-szoros miatt, mert Irán nem Jemen, és mert a most erősebbnek tűnő Iráni Forradalmi Gárda erősebb, mint a hutik”.