PokerStop

A riporter hozzátette, hogy a jordán repülőgépek légicsapással célba vették az egyik drogcsempész-barlangot is, amely az egykori állambiztonsági ágat övezte Tal al-Massih közelében, Shahba városának környékén, Suwaydától északra.

Szíriai aktivisták arról számoltak be, hogy a razziák a Suwaydától keletre fekvő Busan faluban két kábítószerraktárt, Arman faluban egy raktárt, valamint Suwayda déli és délkeleti vidékén lévő Umm al-Rumman és Melh falvak közelében lévő drogtároló barlangokat célozták meg.

Aktivisták és bloggerek arról számoltak be, hogy a jordán repülőgépek rajtaütést indítottak Tal al-Masih ellen Shahba városának környékén.

Azt is jelezték, hogy egy jordániai harci repülőgép rajtaütést céloz meg az Al-Maftara körforgalmat, Dhibin falutól nyugatra, Suwayda déli vidékén, azzal magyarázva, hogy harci repülőgépek még mindig a levegőben repülnek.

A közösségi oldalakon videóklipeket tettek közzé, amelyek a fent említett területek bombázását dokumentálják, ráadásul a fejünk felett repülő vadászgépek hangjain kívül.

Korábban a Keleti Katonai Körzet bejelentette, hogy meghiúsította a nagy mennyiségű, elektronikusan irányított léggömbökkel megrakott kábítószer-csempészési kísérletet.

A keleti katonai körzet jelezte, hogy a határőrség egységei képesek voltak megfigyelni a léggömböket, kezelni őket, és leadni rakományukat Jordánia területén.

Kifejtette, hogy az akciót a biztonsági szolgálatokkal és a Kábítószer-ellenőrző Osztállyal egyeztetve hajtották végre, jelezve, hogy a lefoglalt tárgyakat átadták az illetékes hatóságoknak a szükséges intézkedések megtétele érdekében.

Forrás: RT + média

A Metz csapata kiesett a másodosztályba, miután hazai pályán és szurkolói között kikapott a Monacótól, 1/2-es eredménnyel szombaton a francia bajnokságban.

A Monaco egy időszerű góllal csípte el a meccslabdákat, a csereként beállt Ansu Fati lőtte a 91. percben.

A Barcelonától a jelenlegi szezon végéig kölcsönben szereplő Fati 28 bajnoki mérkőzésen 11 gólra növelte a számát, ezzel a Monaco második gólkirálya lett ebben a szezonban.

Ezzel a győzelemmel a Monaco 54 pontra növelte pontszámát, ezzel a hatodik helyre ugrott, megelőzve a Marseille-t (53 pont).

Ami a Metz 32 forduló alatt a 22. vereségét szenvedte el, így pontszáma 16 pontra fagyott a tabella alján a tizennyolcadik helyen, hét ponttal lemaradva a tizenhetedik helyen álló Nantes mögött.

A Metz története során tizenkettedik alkalommal esett ki a másodosztályba, és negatív rekordot ért el azzal, hogy a jelenlegi század eleje óta eltelt 13 szezonban nyolcszor esett ki.

Több száz ember Az Európai Bizottság székháza előtt gyűltek össze Barcelonában hogy követelje a két letartóztatott Summud Global Flotilla aktivista szabadon bocsátását Izrael általa palesztin-spanyol Saif Abukeshek és a brazil Thiago Ávila.

A tüntetők, akik közül sokan palesztin zászlót vittek, transzparenseket vittek magukkal, mint pl – Állítsd meg Izraelt. Állítsd meg a terrorizmust, „EU: elég cinkos Izraellel” vagy „szabadítsák ki a túszokat”.

Az aktivisták, akik kijelentették éhségsztrájkonAz Ashkelon Magistrate’s Court előtt fog megjelenni egy büntetőtárgyaláson, ahol döntés születik fogva tartásának meghosszabbítása az izraeli hatóságok.

Abukeshek az Askar menekülttáborban született Nablusban, és már meg is van éve élt Barcelonában feleségével és három gyermekével.

Sally, a felesége elmagyarázta, hogy a férje bent van „helyes” egészségi állapotbár vannak rajta „apró sebek”.

„Sokkos állapotban van. „Sajnálta, hogy az egyik lányának születésnapja van, és még csak fel sem tudta hívni, hogy gratuláljon neki” – kommentálta.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Az iráni parlament olyan törvény elfogadására készül, amely korlátozza a hajók áthaladását a Hormuzi-szoroson. Erről a CNN számolt be.

A törvényjavaslat szerint az izraeli hajóknak teljes mértékben tilos áthaladniuk Hormuzon, a Teherán által ellenségesnek tartott országok hajóinak pedig engedélyt kell kérniük és kártérítést kell fizetniük. Más hajóknak is engedélyt kell kérniük az iráni hatóságoktól.

A kezdeményezésről az Irán és az Egyesült Államok közötti tárgyalások leállásának hátterében tárgyalnak – írja a Vremya.ua. A felek nem tudtak megegyezni az egyezség feltételeiről. Irán külügyminiszter-helyettese Kazem Gharibabadi megjegyezte, hogy a helyzet további alakulása attól függ, hogy az Egyesült Államok a „diplomáciát vagy a konfrontációt” választja-e.

Liputan6.com, Jakarta – Fahira Idris, a DKI jakartai választókerület DPD RI tagja, aki egyben oktatási megfigyelő is, a tanárok megerősítését, a digitalizáció felgyorsítását és az oktatási szolgáltatások kiegyenlítését ösztönzi, mint a különböző nemzeti oktatási kihívások megválaszolásának fő kulcsát. Ezt közvetítették a 2026-os Nemzeti Nevelés Napja (Hardiknas) megemlékezésén.

Fahira Idris szerint a Nemzeti Oktatás Napjának megemlékezése annak kollektív reflexiója, hogy az oktatás nemcsak a hozzáférésről szól, hanem a minőségről és az igazságosságról is. A különféle oktatásfejlesztési eredmények közepette Indonézia továbbra is alapvető kihívásokkal néz szembe, a régiók közötti egyenlőtlenségtől, a tanulási eredmények még nem optimális minőségén át a tanárok egyenlőtlen megoszlásáig és kompetenciáiig.

„A Nemzeti Oktatás Napja egy lendület annak megerősítésére, hogy az oktatás a nemzet fejlődésének fő alapja. Ennek az alapítványnak azonban még mindig nagy kihívásokkal kell szembenéznie, különösen a minőség egyenlő elosztása és az oktatáshoz való hozzáférés tekintetében” – mondta Fahira Idris szombaton (2/5).

A jakartai szenátor azt mondta, hogy az oktatási egyenlőtlenségek továbbra is jól láthatóak, különösen a városi területek és a hátrányos helyzetű, határ menti és legkülső területek (3T) között. A korlátozott infrastruktúra, a technológiához való hozzáférés és az oktatói létszám hiánya a fő akadály, amelyet azonnal le kell küzdeni, hogy ne nőjön az emberi erőforrások minőségi szakadéka.

Ezen túlmenően az indonéz diákok viszonylag nem kielégítő tanulási eredményei, többek között az olyan nemzetközi mutatók tekintetében, mint az írás-olvasás, számolás és természettudomány, erős jele annak, hogy az oktatási átalakítást szisztematikusabb és fenntarthatóbb módon kell végrehajtani.

Ezzel összefüggésben Fahira Idris kiemelte, hogy a tanárok szerepének erősítése kiemelt prioritás. A tanárok nemcsak tanárok, hanem tanulást segítők, jellemépítők és az oktatási rendszer változásainak előmozdítói is.

„Az oktatási átalakításnak a tanárokból kell kiindulnia. A kompetenciák növelésének, a jólétnek és a tanárok egyenlő elosztásának kell a fő napirendi pontnak lennie. Erős tanárok nélkül minden oktatáspolitika számára nehéz lesz optimális hatást elérni” – hangsúlyozta Fahira Idris.

Fahira Idris a tanárok megerősítése mellett a befogadó és méltányos oktatás digitalizálásának felgyorsításának fontosságát is hangsúlyozta. Szerinte a digitalizáció nem csupán a technológia felhasználását jelenti, hanem biztosítania kell, hogy minden diák, így a 3T területen tanulók is egyenlő hozzáférést kapjanak a minőségi tanulási forrásokhoz.

„Az oktatás digitalizálásának képesnek kell lennie a hiányosságok megszüntetésére, nem pedig új hiányosságok létrehozására. Ezért a digitális infrastruktúra fejlesztésének, az eszközellátásnak, valamint a tanárok és a diákok digitális írástudásának növelésének kéz a kézben kell járnia” – mondta.

Ece Temelkuran író, újságíró és a tekintélyelvűség elleni kritikus hang. In Hogyan lehet elveszíteni egy országot elemezte a szégyen és a fasizmus térnyerése közötti kapcsolatot; be Együtt Megvédte a hitet – amit kollektív cselekvésként értünk – a passzív reménnyel szemben. Legutóbbi munkájában pl. Idegen Nemzetamelyet a barcelonai CCCB-n mutatott be, a száműzetést, az otthon és az élet elvesztését egy idegen országban vizsgálja, ötvözi a politikai gondolkodást és az intim emlékezetét.

Temelkuran az otthon és az utazás, az összetartozás és a menekülés közötti kényelmetlen helyről ír, olyan perspektívával, amelyet nagyon korán – ahogy ő maga mondja – olyan alakok kovácsoltak össze, mint Dirty Sally, egy idősebb nő, aki a függetlenséget, a humort és a túlélést testesítette meg.

Munkája nem vigasztalni, hanem felébreszteni kíván, és sürgető kérdést vet fel: hogyan éljünk, hogyan viselkedjünk és ellenálljunk, amikor úgy tűnik, az egész világ túlélési módba lépett.

Mondhatnád Idegen Nemzet arra törekszik, hogy olvasói a hajléktalanok helyébe üljenek. Ezt az „otthon nélkülözést” (unhomed) olyan helyzetként értelmezni, amely túlmutat az utcán alváson.

Jó. Ez volt az ötlet. Azt akarom, hogy az emberek felismerjék, milyen otthon nélkül élni, mert ha nem ismerik fel, kimerültnek érzik magukat. Úgy tenni, mintha minden normális lenne, és mintha valami nem stimmelne velünk, kimerítő. Szeretném tehát, ha mindenki megértené, hogy ez a helyzet. Ez tényleg szörnyű. De a jó hír az, hogy ebben együtt vagyunk. Mindannyian ugyanabban a helyzetben vagyunk. Szóval, tudod, mi vagyunk a többség. Élvezze ezt. Tudod, érezd az örömet és az erőt, ami ezzel jár.

És mindenkit szeretettel várnak Az idegenek nemzete.

Igen. Nos, mindenkire gondolok, aki hisz az emberi szeretetben, méltóságban, egyenlőségben, minőségben és szabadságban.

Hogyan érzi magát a globális progresszív mozgósítás, a Globális Progresszív Mobilizáció után Barcelonában a múlt hétvégén? Úgy gondolja, hogy ez az összefonódás, amelyben a baloldal néhány fő nemzetközi politikai vezetője részt vett, ismét reményt adott a fasizmus elleni küzdelemben?

Nem hiszek a „remény” szóban. De természetesen megújítja a hitemet, az emberiségbe és a politikába vetett hitemet. Ozgur Ozel, Törökország legfőbb ellenzéki pártjának vezetője is jelen volt ezen a kongresszuson. És az igazság az, hogy rendkívüli dolgokat művel hihetetlenül nehéz körülmények között Türkiye-ben. Látványos volt látni, ahogy Pedro Sánchez fogadta Barcelonában.

Olyan pillanatban vagyunk, amikor támogatnunk kell egymást. És ebben az értelemben Pedro Sánchez a legmerészebb dolgokat csinálja: például a migránsok rendszeresítését, kiáll Trump ellen és felemeli a szavát Gázáért. Azt hiszem, globális figurává vált, és tudod, ennek a két alaknak a találkozása nagyon fontos volt. Lehet, hogy ez valaminek a kezdete, legalábbis remélem.

Lehet-e továbbra is a reményre hivatkozni a tétlenség egy formája?

A remény túl mulandó. A remény azoké, akik várnak, míg a hit azoké, akik cselekszenek. És amikor túlélő módban vagy, ahogy mondjuk Idegenek nemzete, Nem vársz a reményre. Csak azt tedd, amit tenned kell. És most az emberiség túlélési módban van a klímaválság, a háborúk, a fasizmus miatt, így nincs helye reményt várni vagy kérni. A remény a kezdőknek szól.

Amikor harcban vagy, nem kérdezed, van-e remény, egyszerűen mindent feláldozol a túlélésért. Az történik most, hogy a politikai világ még nem fogadta el ezt a helyzetet, de mi, akik a politika peremére szorulunk, a politika idegenei, nos, ők tudják, hogy ott vannak, tudod, hogy különböző okok miatt vagyunk ott emberek.

A rendezvényen Pedro Sánchez kijelentette, hogy elérkezett egy korszak vége, és itt az ideje, hogy viszonozzák a szégyent, hogy „a szégyen oldalt váltott”. Pontosan arról a szégyenről beszél, amelyet idegenként érez egy civilizált európai világban. Kifejtené egy kicsit bővebben, hogy a szégyen miért olyan központi eleme a fasizmus előretörésének?

A szégyen egy olyan fogalom, amely szorosan kapcsolódik a fasizmushoz és a posztigazsághoz. Most már bárki bármiben hinhet. Az emberek szabadon választhatnak ebből a nyitott igazságbüféből. Trump például úgy gondolja, hogy ő a legnagyobb ember a Földön, vagy a Brexit-pártiak azt hiszik, hogy a Brexit újra naggyá teszi Angliát. Az igazság utáni korszakban élünk, és ez csak a közszégyen elvesztésének köszönhetően lehetséges.

Húsz évvel ezelőtt voltak dolgok, amelyeket természetesnek vettünk, és túlságosan zavarban voltunk ahhoz, hogy ellentmondjunk nekik, hogy nyilvánosan elmondhassuk. Nemcsak a politikai szférában, hanem a szociális szférában is. De a szerénység elvesztése megnyitotta az utat a jobboldali és szélsőjobboldali politika előtt. Megszoktuk, hogy gyakorlatilag náci beszédeket ismételnek, és akik ismételgetik, nem szégyellik magukat, és nincs is elég nyilvános nyomás a szégyenkezésükre.

Amit Pedro Sánchez mondott, az fontos: viszonoznunk kell ezt a szégyent a tulajdonosaira. Szégyellniük kell, amit mondanak. Nem lehet, hogy Jared Kushner PowerPoint bemutatót tart arról, hogy Gáza Riviérává változtatja. Ez rendkívül kínos, és szégyellnie kell magát emiatt.

Miért szükséges hallgatni és tanulni idegenektől?

Mert nekünk csak az itt és most van, ezt kell tanulnia a világnak a külföldiektől. A múlt elmúlt. Nincs visszaút a régi világrendhez vagy a régi világpolitikához. Csak úgy tehetünk, hogy újra feltaláljuk az itt és mostot, akárcsak a menekültek és a migránsok, akik itt és most a semmiből építik fel otthonukat, anélkül, hogy a jövőre gondolnának. És nem vereségre vagy győzelemre gondolnak, ezt egyszerűen megteszik, és szerintem ezt a politikának is tanulnia kellene tőlük. A politika egyszerűen kész.

Nem szereti, ha száműzetésbe sorolják, mert ez megerősíti azt az elképzelést, hogy „a Nyugat a civilizált világ”, a többi pedig a barbárok világa.

Ez egy nagyon durva kifejezési mód. Igaz, hogy a végén végül ide kerülsz. Ha nő és író, akkor nem megy Szaúd-Arábiába, és személy szerint hálás vagyok, hogy viszonylag biztonságban lehetek Európában. Amit visszavonok, az az, hogy különbséget teszek a száműzetés és a menekült között, úgy gondolom, hogy ez probléma. És ha száműzetésben vagy, és ha értelmiségi, akkor természetesen megadják a teret, a színpadot, a főszerepet meg mindent. Aztán az európaiak azt várják tőled, hogy meséld el a történetedet, és azt, hogyan menekültél a barbárok elől, és a civilizáció karjaiba vetetted magad. De ez túl nagy hitelt ad Európának, mert ugyanaz az Európa menekülteket visz vissza a tengerbe.

Ezért nem vagyok hajlandó száműzöttnek tekinteni – eltekintve attól, hogy elfogadásra kényszeríti, hogy nem fog hazatérni –, mert a menekültekre, a körúti hamis Louis Vuitton árusokra szeretném helyezni a hangsúlyt. Meg kell állnunk, meg kell hallgatnunk egymást, és kérdeznünk kell. Biztosan nem fognak neked mondani semmit, de az ő történeteik sokkal érdekesebbek és sokkal több dologgal járulnak hozzá, mint az enyém.

A szerénység elvesztése megnyitotta az utat a jobboldali és a szélsőjobboldali politika előtt. Megszoktuk, hogy gyakorlatilag náci beszédeket ismételnek, és akik ismételgetik, nem szégyellik magukat.

Miért olyan nehéz másokat önmagunk részének tekintenünk?

Ez egy ősi probléma, amely az emberiség kezdete óta létezik. Az idegen, az idegen mindig olyan valaki, akit meg kell gyanítani. De van egy alapvető különbség abban, ahogyan az emberekkel bánunk. Vagy félelemmel, vagy szeretettel bánsz velük. És ősidők óta azt mondják nekünk, hogy ha félelemmel bánsz velük, megvéded magad, és biztonságban vagy, mert az emberi lények eredendően gonoszak.

Ez volt az egyik fő irányzat. A másik fősodor azt mondja, hogy nem, ki kell tárnunk a karjainkat előttük. Szeretettel kell bánnunk velük, mert ha emberi szeretettel bánsz az emberekkel, át tudod alakítani őket, és akkor tudod, hogy bármi történik is a végén, az emberi lesz, hiszen ők lényegükben jók.

És ebből a két alapvető felfogásból, hogy mi az emberi lény, a fasizmus és a szocializmus származik. Ha szocialista vagy, ha baloldali vagy, akkor eredendően fel kell vállalnod, el kell fogadnod, hogy az ember jó, és lehet jobb is. De ma úgy tűnik, hogy a félelem és az ellenségeskedés egyre nagyobb teret hódít a szélsőjobboldali politika miatt. És mindig könnyű félelmet kelteni. És ahhoz, hogy erre politikailag válaszoljon, elég bátornak kell lennie ahhoz, hogy nemet mondjon, hogy szeretjük az embereket és hiszünk bennük, hogy jó emberek, és azért jöttek ide, hogy jó dolgokat tegyenek.

Ha a félelem olyan érzelem volt, amelyet kezelni kellett, hogy elkerüljük a fasizmus szítását, mi történik, ha ez a félelem mindennapi terror lesz?

A válságok kikristályosítják a rosszat és a jót. Ami például Minneapolisban történt, az fontos. Azt akarom mondani, hogy sok hasonló dolog történik a világ különböző részein, mint például Minneapolisban, de az Egyesült Államok példáját hozom fel, mert ezt mindenki tudja.

Az élet a továbblépésen, a folytatáson alapul. Nem számít, ha vereséget szenvedsz, nem számít, ha nyersz, csak menj tovább. Szóval igen, lehet, hogy jelenleg a félelem, a gonosz vagy a politikai gonoszság erősnek tűnik, de ez nem jelenti azt, hogy felhagyunk a jóval, vagy kiállunk a saját eszményeink mellett. Tehát menjünk tovább. A történet vége. Ezért nem hiszek a reményben sem. Mert mi van, ha van remény? Mi van, ha nincs remény? abbahagyod? Akkor miért teszed fel ezt a kérdést? Szerintem nem a reményen kell tűnődnünk, inkább cselekednünk kell.

Nem ellentmondásos-e globális konszenzusról és emberi méltóságról beszélni, amikor úgy tűnik, hogy a főbb nemzetközi intézmények elvesztették legitimitásukat és képviseleti képességüket?

Még mindig túl sokan hiszik, hogy visszatérünk a normális kerékvágásba. Hogy ez egy múló időszak. Gáza tudatta Európával, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete egy „illuzórikus” projekt, amely nem mindig működik. De ha felteszed ezt a kérdést egy libanoninak 2006-ban vagy egy irakinak Bagdadban 2001-ben, akkor azt mondanák, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete nem létezik.

Ez azonban nem von le abból a tényből, hogy az ENSZ egy fontos intézmény, amelyet hatalmas erőfeszítéssel hoztak létre. Tehát ahelyett, hogy arra összpontosítanánk, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete haszontalan, megpróbálhatjuk ezt a hajóroncsot zátonyká alakítani. Elgondolkodhatunk azon, hogyan tegyük az Egyesült Nemzetek Szervezetét igazi Egyesült Nemzetek Szervezetévé, ha feltesszük magunknak a kérdést: Hogyan használhatjuk fel egy intézmény vázát, és hogyan adhatunk neki életet?

Ez már alacsonyabb szinten, helyi politikai szinten történik: a polgármesterek, a városi tanácsok zátonyokká válnak. Az új politika átmegy a helyi politikán. Ezért válnak olyan fontossá a polgármesterek, mint például Zohran Mamdani, New York polgármestere vagy Ekrem Mamolu, Isztambul polgármestere. Tehát ami helyi szinten történik, azt globális szinten is meg lehetne ismételni. Van elég politikai energiánk az Egyesült Nemzetek Szervezetének újjáépítéséhez vagy megújításához. Szinte lehetetlen, de nem lehetetlen.

Tól Palenque, Chiapasaz elnököt Claudia Sheinbaum Pardo bejelentette, hogy az 56 ezer 911 Felsőoktatási hallgatók be Chiapas hozzáfér majd a Gertrudis Bocanegra ösztöndíjazzal a céllal, hogy biztosítsák az oktatáshoz való jogukat, csatlakozva ahhoz a 23 millió diákhoz, akik ebben az évben jóléti ösztöndíjat kapnak.

„Önnek most lesz ösztöndíja, mindenkinek ösztöndíja lesz, a Benito Juárez-ösztöndíj folytatásaként, és erről a nagyszerű nőről kapta a nevét: Gertrudis Bocanegra” – számolt be az Országos Politechnikai Intézet (IPN) kampuszáról a chiapasi Palenque-ben.

„Amikor megkapja az ösztöndíjat, amikor megkapja a Banco de Bienestar kártyát, gondoljon azokra a hősökre és hősnőkre. Mexikó nagyszerű nemzet. Nem minden országban van Juárez, a mexikói liberálisokkal, akik azért harcoltak, hogy elválasztsák az egyházat az államtól, akik harcoltak a francia invázió ellen és felépítették a Köztársaságot” – mondta.

„Nagyon büszkék lehetünk arra, hogy mexikóiak vagyunk, és az Országos Politechnikai Intézetben tanulhatunk. Önöknek nagy, óriási felelősségük van, mi ez? A technológia az ország szolgálatában áll” – tette hozzá.

A mexikói elnök emlékeztetett arra, hogy az IPN Lázaro Cárdenas volt elnök kormányzása idején született azzal a céllal, hogy professzionálissá tegye a mexikói munkásokat az olajkisajátítással összefüggésben, azzal a feltevéssel, hogy „technika az ország szolgálatában”.

„Meg kell maradjon az elménkben és a szívünkben: a mexikói nők és férfiak nagyszerű darab” – emelte ki.

a közoktatási államtitkár, Mario Delgado Carrillobejelentette, hogy idén csaknem 23 millió diák kapja meg a mexikói kormány ösztöndíjainak egyikét, és kiemelte a Rita Cetina Ösztöndíj nemrégiben történő kiterjesztését általános iskolásoknak, akik már most is évi 2500 peso támogatást kapnak egyenruhákra és tanszerekre, hogy később hozzáférhessenek a havi Rita Cetina Cetina Universal School Scholar Scholar Cetina Universal Scholar középiskolai ösztöndíjhoz. iskola.

Az IPN vezérigazgatója, Arturo Reyes SandovalKiemelte, hogy Claudia Sheinbaum Pardo elnök kormányzásának kezdete óta 840 hallgató van a Palenque-i IPN-ben, és 350-en regisztráltak új felvételre, amivel a 30 ezres célból több mint ezer hallgató lesz, aki megkapja a Gertrudis Bocanegra-ösztöndíjat, hogy a hallgatók erőfeszítései tanulmányaik hiánya miatt ne álljanak le.

A López-Dóriga Digital információival

A beszélgetés a levegővel szállított nukleáris elrettentő rendszerről (NDS-A) szól, amelyet arra terveztek, hogy megsemmisítse a megkeményedett bunkereket és más földalatti célpontokat. A honlap szerint a minisztérium mintegy 100 millió dollárt tervez kapni ennek a bombának a kifejlesztésére.

A honlap idézte az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának Nemzeti Nukleáris Biztonsági Igazgatósága (NNSA) sajtótitkárának kommentárját: „A Fejlett Nukleáris Védelem (NDS-A) program további nukleáris képességeket biztosít az Egyesült Államok elnökének komplex és mélyen fekvő földalatti célpontok megsemmisítésére. <…> A program aktív fejlesztés alatt áll.”

A honlap megjegyezte, hogy még mindig nem tudni, hogy ez a fegyver a fejlesztés milyen szakaszába jutott.

Az oldal nem fedte fel a fejlesztés alatt álló bomba potenciális robbanó erejét, de azt jelzi, hogy az Egyesült Államok fegyveres erőiben használt egyetlen légi atombomba, a B61-11 robbanóereje 340 és 400 kilotonna között mozog.

Forrás: TASS

Több mint két hónappal a február 28-i háború kitörése és az április 7-i tűzszünet óta a kölcsönös „fojtóháborúvá” való átmenet után a fő kérdés az lett, hogy az Iránra kirótt amerikai haditengerészeti blokád képes-e olyan politikai eredményt produkálni, amelyet a csapások önmagukban nem garantálhatnak: a Hormuzi-szoros megnyitását és az iráni nukleáris kérdés hosszan tartó áttörését.

Az Axios által közölt Pentagon becslések szerint a blokád eddig mintegy 4,8 milliárd dollár olajbevételtől fosztotta meg Iránt, mivel 31 tankhajót tartottak megrakva körülbelül 53 millió hordóval az Öbölben, és több mint 40 hajót irányítottak el, amelyek megpróbálták átlépni a blokád vonalát.

De ezek a számok, bármilyen nagyok is, nem önmagukban tükrözik a mélyebb helyzetet. Irán nemcsak azonnali bevételtől esik el, de közeledik egy olyan pillanathoz, amikor kénytelen lesz leállítani az olajtermelést, amelyhez nem talál kiutat, ami hosszú távú károkat okozhat elöregedő mezőiben.

Másrészt Washington még mindig mérlegeli lehetőségeit: elegendő-e a gazdasági nyomás önmagában, vagy a blokád csak híd lesz egy újabb katonai eszkaláció felé?

A blokád megfojtja a gazdaságot

Dr. Saeed Ghaseminejad, az „Iran Prosperity Project” igazgatója és Reza Pahlavi volt iráni trónörökös főtanácsadója az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában azt mondta, hogy az amerikai tengeri blokád „kivételesen pusztító és hatékony eszköz volt a gazdaság számára”.

Becslése szerint az iráni kikötők tengeri hozzáférésének elzárása „eddig napi egymillió hordónál is több iráni kőolajexportot fojtott el”, miközben a jelenlegi pályák azt mutatják, hogy a nyomás „nulla felé” fogja tolni az iráni olajexportot, párhuzamosan a petrolkémiai és nem olajágazatok megfojtásával, amelyek történelmileg szankciókat biztosítottak a rezsimhez való alkalmazkodáshoz.

Ennek az értékelésnek az a jelentősége, hogy a vitát a hagyományos szankciók szintjéről az iráni gazdaság kivezetései feletti helyszíni ellenőrzés szintjére helyezi át. A szankciók, bármennyire is súlyosak is, hagytak Teheránnak teret a kijátszásra, csempészhálózatokon, sötét tankhajókon és kockázatvállalásra hajlandó vásárlókon keresztül, különösen Ázsiában.

Ami a jelenlegi blokádot illeti – mondja Ghaseminejad -, az magát a tengeri utat zárja le. Ez az oka annak, hogy Irán – amerikai jelentések szerint – régi tankereket kezdett el lebegő raktárként használni, míg egyes hajók hosszabb és drágább utakat tesznek meg Kínába, hogy elkerüljék a haditengerészeti elfogást.

Ghaseminejad arra figyelmeztet, hogy a válság „kritikus fordulóponthoz” közeledik. Szerinte Teherán a legrosszabb forgatókönyv szerint június közepére kimerítheti hazai tárolókapacitását.

Ezután az olaj leeresztésére szolgáló kivezetés nélkül a rezsim kénytelen lesz csökkenteni a kitermelést vagy leállítani egy részét, ami „azzal fenyeget, hogy maradandó károsodást okoz a régi olajmezőkben és elmélyíti a pénzügyi fekete lyukat”. Ebben az értelemben „a blokád már nem csupán a tárgyalási nyomásgyakorlás eszköze, hanem inkább egy kísérlet arra, hogy az iráni járadékos gazdaság szerkezetét a nehezen helyrehozható károk szélére taszítsa”.

Tárgyalási patthelyzet

A haditengerészeti nyomással párhuzamosan Irán új ajánlatot tett pakisztáni közvetítőkön keresztül, ezzel részben enyhítve korábbi feltételein. Ahelyett, hogy a blokád feloldását követelte volna bármilyen megbeszélés előfeltételeként, Teherán hajlandóságot mutatott arra, hogy megvitassa a Hormuzi-szoros megnyitásának feltételeit, a támadások befejezésére és a kikötők blokádjának felszámolására vonatkozó amerikai garanciákkal együtt. Aztán azt javasolja, hogy a szankciók enyhítéséért cserébe később tárgyalják meg a nukleáris aktát.

A szakadék azonban még mindig nagy, mert Washington le akarja állítani az iráni nukleáris üzemanyag dúsítását akár 20 évig is, és át akarja adni a 60 százalékos magasan dúsított uránkészletet. Ami Teheránt illeti, ez idáig visszautasította a nagyobb engedményeket a nukleáris kérdésben, és az utolsó elrettentés kártyájaként kezeli.

Ezért nem volt meglepő, hogy Trump azt mondta, hogy az Egyesült Államok nem fejezi be korán az Iránnal való konfrontációt, „akkor három év múlva újra előjön a probléma, és újra vissza kell térnünk a kezeléséhez”.

Ezzel kapcsolatban Ghaseminejad úgy véli, hogy a nagy kérdés a következő: elegendő-e ez a stratégiai lemorzsolódás ahhoz, hogy Teheránt két-három héten belül arra kényszerítse, hogy megnyissa a Hormuzi-szorost és felhagyjon nukleáris programjával? Válasza óvatos és pesszimista, mivel azt mondja, hogy „a történelem azt mutatja, hogy az iráni rezsim a túlélést fogja előnyben részesíteni az engedményeknél”, ami arra utal, hogy az iráni vezetés a nukleáris kártyát a rezsim túlélésének „utolsó biztosítási kötvényeként” fogja tekinteni. Ezért nem valószínű, hogy e hónap végéig jelentős diplomáciai áttörés következne be további katonai eszkaláció nélkül.

Elemzők szerint az amerikai helyzet rávilágít arra, hogy Washington arra fogad, hogy „az idő az oldalán áll”, ahogy Trump mondta, de nem hagyhatja figyelmen kívül, hogy a Hormuzi-szoros folyamatos lezárása hordónként 100 dollár fölé emeli az olajárat, megemeli a benzin és a műtrágya költségeit, és belső politikai nyomást kelt az Egyesült Államokban a félidős kongresszus előtt. Vagyis a blokád, bár árt Teheránnak, nem jár költség nélkül Washingtonnak, szövetségeseinek és a globális energiapiacoknak.

Szürke terület

Alex Vatenka, a Közel-Kelet Intézet iráni ügyekkel foglalkozó főkutatója másfajta, de egymást kiegészítő olvasmányt kínál. „Iránon belüli forrásaira alapozva” azt mondta az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában, hogy a jelenlegi konfrontáció „inkább instabil, mint fenntartható”.

A totális háború nem elkerülhetetlen, de úgy véli, hogy az eszkaláció veszélye „valós és növekvő”. Úgy írja le, hogy az amerikai blokád egy „szürke zónába” került, amely új konfliktust robbanthat ki téves számítások vagy megnövekedett gazdasági nyomás révén, nem feltétlenül a háború újraindítására vonatkozó szándékos döntés révén.

Ez a „szürke terület” a Washingtonon belüli jogi vitákban is megjelenik. Trump tájékoztatta a Kongresszust, hogy az április 7-i tűzszünet óta véget ért az „ellenségeskedés” Iránnal, megkísérelve túllépni az 1973-as hadihatalmi törvényben meghatározott 60 napos határidőt.

De maga az amerikai kormányzat továbbra is tengeri blokádot vezet be, több tízezer katonát és haditengerészeti hajót tart a térségben, és nem zárja ki az újabb csapásokat sem. Valójában Trump órákkal a Kongresszusnak küldött üzenete után kijelentette: „Tudja, hogy háborúban állunk”, ezt azzal indokolta, hogy megakadályozza az irániakat abban, hogy atomfegyverrel rendelkezzenek.

Az irónia az, hogy az ostrom a nemzetközi jogban háborús cselekménynek minősül, és ez az, ami a kormányzat érvelését sebezhetővé teszi mind politikai, mind jogi kihívásokkal szemben: Hogyan lehet a háborút befejezettnek nyilvánítani, miközben annak egyik eszközével, vagyis az ostrommal folytatódik?

A demokraták elutasították az elnöki logikát, és néhány republikánus, például Susan Collins szenátor és Rand Paul szenátor hajlandóságot mutatott az adminisztráció felelősségre vonására, míg mások új felhatalmazás szükségességéről beszéltek, ha a műveletek újraindulnak.

Bár a Trump korlátozására tett kísérletek kudarcot vallottak a Kongresszusban, az ostrom egyértelmű felhatalmazás nélküli folytatása nyitva tartja a belső konfliktust.

Az eszkaláció lehetősége és a vég dilemmája

Ebben az összefüggésben növekszik a Trumpra nehezedő nyomás abból a táborból, amely időpocsékolásnak tekinti a tárgyalásokat. Jack Keane nyugalmazott tábornok, aki az iraki és afganisztáni háború kezdetén az amerikai hadsereg megbízott vezérkari főnökeként szolgált, a Fox News-nak adott interjújában felszólította Trump elnököt, hogy állítsa le a diplomáciai pályát és folytassa a bombázást, mondván, hogy az iráni vezetést „nem érdekli” népe szenvedése, ha erővel tud változtatni, Teherán két héten belül visszatérhet az Egyesült Államokhoz, helyzetét.

Azt javasolta, hogy az új célpontok között szerepeljenek parancsnoki helyek, ballisztikus rakéták, a nukleáris program többi része, dróntárolók és még az energetikai infrastruktúra is.

Ez a lehetőség azonban kockázatokat rejt magában; Egyesek úgy vélik, hogy a további sztrájkok nem feltétlenül vezetnek a rezsim megadásához, hanem inkább megerősíthetik biztonsági logikáját, és arra késztethetik, hogy használja a megmaradt kártyáit, például a Hormuz szélesebb körű bezárását, a tankerek elleni támadásokat, az ügynökökön keresztüli eszkalációt vagy a megrekedt tartályhajók „tömeges menekülésének” kísérletét, ha a tárolási mennyiségek felhalmozódnak a feltartóztatásnak kevésbé érzékeny útvonalak közelében.

Emellett az energiainfrastruktúra feltörése kiterjesztheti a válságot a globális olaj- és gázpiacokra, és növelheti Washington szövetségeseire az Öbölben, Ázsiában és Európában nehezedő nyomást.

A jelenet lényege az, hogy az amerikai blokádnak sikerült a nyomást az égből a tengerre, a célpontok megsemmisítéséről az erőforrások elfojtására átvinni, de még nem oldotta meg a legfontosabb politikai kérdést: vajon egy rezsim, amely nukleáris programjában látja túlélése garanciáját, rákényszeríthető-e pusztán gazdasági megfulladással annak elhagyására? Kasseminedzsád úgy véli, hogy a hajózás szabadságának végleges visszaállításához szükség lehet a blokád összekapcsolására „a dél-iráni partvidéken végrehajtott határozottabb katonai műveletekkel”, hogy áttörjük a „kettős blokád” zsákutcáját. Vatenka arra figyelmeztet, hogy maga a pangás gyúlékony.

Prémium próbaidőszaka véget ért