PokerStop

A Xunta de Galicia ellenzi a farkas védelmét, és határozott védelmezője annak, hogy lehessen rá vadászni. Sem a legutóbbi népszámlálási adatok, amelyek szerint a faj populációja nem növekszik, de stabil, sem a központi kormányzat azon következtetései, hogy az Ibériai-félszigeten kedvezőtlen az állapot, sem a galíciai, példányok kilövését lehetővé tévő szabályozást leállító bírósági döntések nem késztették a Környezetvédelmi Minisztérium meggondolását. Az állatok halálos megfékezéséért folytatott kitartó harcában egy szokatlan manőver élére állt, amelynek célja, hogy a Brüsszelnek benyújtott, a farkas helyzetéről szóló jelentés ne a központi kormány által készített jelentés legyen, hanem a Xunta által készített alternatív jelentés, amelyhez több autonóm közösség is támogatást nyújtott. Az EFE Ügynökség tájékoztatása szerint az ökológiai átalakulásért felelős minisztérium ezzel a káoszral az asztalon, és több szervezet kérésére, hogy minden dokumentációt be lehessen tekinteni, úgy döntött, hogy nyilvánosságra hozza az anyagot.

Az egyik ilyen szervezet a Farkasvédelmi Alap. Ernesto Díaz, annak koordinátora úgy véli, hogy „szokatlan” azoknak a közösségeknek a stratégiája, amelyek azért harcolnak, hogy farkasokra vadászhassanak a Xuntával. Azt mondja, nem emlékszik még egy olyan esetre, amikor egy közösség úgy döntött volna, hogy információkat gyűjt a többiektől, hogy a központi kormányzat által már elkészített jelentéshez képest alternatív jelentést mutasson be az autonómiák által megküldött adatokkal. Biztosítja, hogy „alapvetően az északnyugati közösségek kormányai által irányított manővert” hajtanak végre, amelyek más „hasonló gondolkodású” kormányzatoktól, különösen a PP-től gyűjtenek támogatást. Mindezek mögött pedig úgy értelmezi, hogy ami van, az a „vidéki szavazatok keresése”, azzal a szakértők által megkérdőjelezett diskurzussal, hogy szaporodnak a farkasok az állatállomány ellen, és veszélyeztetik azok életképességét.

De a jelenlegi helyzet eléréséhez több szál is összefonódott. A Xunta helyzete egyértelmű és kedvező volt a farkasvadászat számára. 2021-ben, amikor a faj felkerült a különleges védelmi rendszer alá tartozó vadon élő fajok listájára (Lespre), ami azt jelentette, hogy nem lehetett vadászni, a galíciai kormány ellenezte. Ez a tilalom 2025 márciusáig tartott, amikor az élelmiszer-pazarlásról szóló törvény módosítása visszavonta ezt a védelmet a PP, a Vox, a Junts és a PNV támogatásával. A Környezetvédelmi Minisztérium felkészült arra, hogy azonnal kihasználja ezt az új forgatókönyvet: a változás életbe lépése után egy nappal ismét engedélyezte a farkasvadászatot. Az igazságszolgáltatás később megbénította ezen állatok megölésének lehetőségét (és a Xunta fellebbezett).

Ez a szabályozási módosítás tartalmaz egy második szempontot is, amely lehetővé tette az ellenjelentéssel való manővert: előírja, hogy az Európai Bizottságnak megküldendő, a vadon élő állat- és növényvilág megőrzési állapotáról szóló hatéves jelentések először átmenjenek a központi kormányzatot és a közösségeket tömörítő Ágazati Környezetvédelmi Konferencián, és megkapják annak jóváhagyását. Mielőtt felkerülnének erre a konferenciára, a Természeti Örökségért és a Biodiverzitásért felelős Állami Bizottságnak elemeznie kell őket, amelyben az autonóm közösségek és az állami végrehajtó testület is képviselteti magát. És ezen a fórumon a Xunta bemutatta alternatív jelentését. Az ombudsman által az Alkotmánybírósághoz fellebbezett változtatások előtt a központi kormány elkészítette azokat, és közvetlenül Brüsszelbe küldte.

A spanyol kormánynak nincs ideje bemutatni ezeket a hatéves jelentéseket (és Brüsszel emiatt egy aktát nyitott), amelyeket 2025 júliusa előtt kellett volna átadni. Ekkor hozta nyilvánosságra az Ökológiai Átmeneti Minisztérium a legutóbbi farkasszámlálás adatait: Spanyolországban 333 csomag van, ami 36-tal több, mint egy évtizeddel korábban, de kevesebb, mint a biztonsági szakértők védelme500 a faj hosszú távú kilátásai. Ezzel az információval a védettségi állapotról szóló jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a helyzet kedvezőtlen, ami megnehezíti, hogy a fajokra vonatkozóan elfogadott kezelési intézkedések között halálos kimenetelűek is szerepeljenek.

A dokumentumot bemutatták a Természeti Örökség és Biodiverzitás Állami Bizottságának, de nem fogadták el. Az történt, hogy a Xunta egy alternatív jelentéssel érkezett a találkozóra, amely ellenkező következtetésre jutott, és amelyet az autonóm közösségek jó része támogat. Igennel szavazott Andalúzia, Aragónia, a Kanári-szigetek, Kantábria, Castilla és León, Madrid közössége, Navarra, Valenciai Közösség, Extremadura, a Baleár-szigetek, La Rioja, Asztúria, Murcia, Ceuta autonóm város és maga Galícia. Castilla-La Mancha, Katalónia és Euskadi tartózkodott, a központi kormány pedig nemmel szavazott. A következő lépés az Ágazati Környezetvédelmi Konferencia elé terjesztése, ami még nem történt meg, és eltart egy ideig, tekintettel arra, hogy a központi kormány úgy döntött, hogy az összes dokumentumot nyilvánosan hozzáférhetővé teszi.

Az ellenjelentés

A Xunta védi azt a manővert, hogy megpróbálja megváltoztatni a Brüsszelnek küldött következtetéseket, és biztosítja, hogy alternatív jelentése „egyfajta válasz/állítás a minisztérium javaslatára”. Indoklásában a Környezetvédelmi Minisztérium azzal vádolja a központi kormányzatot, hogy „szubjektív értékeléseket” végez, „hamisságokat” tár fel azzal a „kizárólagos céllal”, hogy az állam kedvezőtlen. A galíciai dokumentum, amelyhez az elDiario.es hozzáfért, paraméterenként tekinti át az atlanti és a mediterrán régió adatait, és azt állítja, hogy mindkét esetben kedvezőnek kell tekinteni a helyzetet. Megkérdőjelezi az Európában megállapított értékelési kritériumok kormány általi értelmezését, és bírálja azt a tényt is, hogy az Ibériai-félszigeten a biztonsági populációt tekintik az 500 állomány referenciaértékének.

A minisztérium válaszol a Xunta számos megfontolásra, és kiegészíti az eredmények elemzését, ha ezt az 500 állományt nem vették referenciaként. A következtetés az, hogy ennek ellenére az állapot továbbra is kedvezőtlen mindhárom régióban (atlanti, mediterrán és alpesi). A központi kormányzat azzal is védekezett, hogy figyelembe kell venni a már levadászott példányok hatását az olyan közösségekben, mint például Kantábriában és Asztúriában, valamint a tavaly nyári gigantikus tüzek hatását a faj által lakott területeken.

A Környezetvédelmi Minisztérium a szerkesztőség kérdéseire válaszolva felhívja a figyelmet arra, hogy „az e kérdésben érdekelt autonóm közösségek közötti koordináció és együttműködés keretében” kezdeményezte a minisztériumnak ellentmondó elemzés elkészítését. Biztosítja, hogy más alkalmakkor és kérdésekben más közösségek vállalták ezt a szerepet. A jelentés elkészítésével kapcsolatban azt állítja, hogy azt a technikusok tették, vagyis ugyanazokat az információkat használták fel, mint a központi kormányzat, hogy ellenkező következtetésre jutottak.

Míg a Xunta szubjektív értékelésekkel vádolja a minisztériumot, több szakértő szerint a Környezetvédelmi Minisztérium az, akinek a tudománytól távol álló ideológiai álláspontja van. Ernesto Díaz „önkényesnek” írja le, és úgy véli, hogy Galícia és a többi északnyugati közösség, mint például Asztúria, Kantábria vagy Castilla y León, „versenyt fut a farkasok leölésének szakadéka felé”.

A Xunta harciassága

Idén januárban ezekről a területekről több tisztviselő találkozott Kantabriában, hogy sürgősen összehívják az Ágazati Környezetvédelmi Konferenciát, amely jóváhagyja a farkasról szóló hatéves jelentést, és amelyen a Xunta-dokumentumot szeretnék. A találkozó után Ángeles Vázquez galíciai tanácsos visszatért az állatállományra gyakorolt ​​hatás érvelésére, és úgy vélte, hogy ez a galíciai jó helyzet bizonyítéka: „Kedvező a természetvédelmi állapota, amit az is bizonyít, hogy 2021-hez képest 72%-kal nőtt a faj támadásai.” A farkasok által okozott állatpusztulásokra vonatkozó adatokat a biológusok is megvitatják, és arra figyelmeztetnek, hogy a bejelentések számának növekedése nem feltétlenül jelenti azt, hogy a támadások száma megnövekedett, mert nem vizsgálják, hogy ebből a fajból vagy elvadult kutyákból származik-e DNS, és nem különböztetik meg a ragadozást a döghaláltól. Arra is rámutatnak, hogy csalás lehetséges olyan összefüggésben, amelyben az elhullott szarvasmarhákért járó kártérítés megnövekedett.

Vázquez az elmúlt években kitartott a különösen harcias hozzáállás mellett a galíciai farkasvadászat engedélyezése mellett, annak ellenére, hogy ez egy olyan intézkedés, amelyet, amikor engedélyezték, alig alkalmazták, vagy nem járt sikerrel Galíciában: az Unións Agrarias 2023-ban közzétett jelentése szerint az elmúlt évtizedben 60 vadászatot engedélyeztek,11. Miután az igazságszolgáltatás megbénította azt az intézkedést, amely újból bevezette a faj egyedeinek leölésének lehetőségét, a tanácstag túlzóan reagált: „Amire nem lehet számítani, az az, hogy Galíciában Spanyolország összes farkasa lakik.”

Miközben az Ökológiai Átmeneti Minisztérium által meghirdetett lakossági tájékoztatási folyamat megkezdésére várnak, a farkas állapotáról szóló hatéves jelentésről nem tudni, mi marad. Ernesto Díaz rámutat, hogy nem tudni, milyen lesz a folyamat, hogyan kezelik a vádakat, és hogyan befolyásolják a későbbiekben a Brüsszelnek küldött információkat.

Liputan6.com, Jakarta – A felsőoktatási, tudományos és technológiai miniszter (Mendiktisaintek), Brian Yuliarto a 2026-os Nemzeti Oktatási Nap (Hardiknas) emléknapján hangsúlyozta, hogy pártja arra ösztönzi Indonézia minden elemét, hogy a tanulás erősítésével, a hozzáférés bővítésével, valamint a hatásos kutatással és innovációval valósítsa meg a teljes és fenntartható ökoszisztémaként felépülő minőségi oktatás átalakítását.

Szerinte az oktatás fenntartható ökoszisztéma, amely az alapképzéstől a felsőoktatásig minden szintet lefed, és szorosan kapcsolódik a kutatáshoz és az innovációhoz.

„A nemzeti oktatást teljes és fenntartható ökoszisztémaként kell felépíteni, az otthontól, az iskolától a főiskoláig, a tanulástól a kutatásig, a tudástól az innovációig” – mondta Brian a Nemzeti Oktatás Napjának megemlékezésén Jakartában, szombaton (2026.02.05.).

Arra biztatta, hogy az oktatási átalakítás a tanulás alapjainak erősítésével kezdődik a tanulók mély tanulási megközelítésén keresztül, és nem csupán a tudás elsajátításáig, hanem megértéséhez, érveléséhez és a való életben való alkalmazásához is vezet.

„Ezt az erőfeszítést megerősíti az oktatási egységek újjáélesztése, a tanulás digitalizálása és a digitális interaktív táblák (PID) használata a nemzeti kiemelt programok részeként” – magyarázta Brian.

Az oktatói oldalon Brian gondoskodik arról, hogy a tanárok, az oktatók és az oktatási személyzet szerepének megerősítése továbbra is megvalósuljon különféle kompetenciafejlesztési programokon keresztül, beleértve az olyan technológiák elsajátítását, mint a kódolás, a mesterséges intelligencia (AI) és a Recognition of Past Learning (RPL), amit a jólét tanúsítás és ösztönzők révén történő növelése is támogat.

Az újság beszámolt a THAAD rendszerhez tartozó radarok elvesztéséről az iráni drónok által Jordániában és az Egyesült Arab Emírségekben végrehajtott támadások következtében, ami azt tükrözi, hogy ezek a repülőgépek képesek a fejlett légvédelmi rendszerek érzékeny alkatrészeit célba venni.

A nagyszabású támadások azt is kimutatták, hogy Irán rövid időn belül több száz dróncsapást intézett az Öböl-menti arab országok ellen, károkat okozva az amerikai bázisokban és a létfontosságú infrastruktúrában, és komoly kihívást jelentett a térség légvédelmi rendszerei számára.

A Wall Street Journal megerősítette, hogy ezeket a drónokat kis méretük ellenére viszonylag nehéz elkapni, és könnyű nagy léptékben előállítani, ami működési előnyt jelent a csatatereken. Bár pusztító hatása kisebb lehet az iráni rakétaarzenálhoz képest, sikerült polgári és létfontosságú célpontokat, köztük repülőtereket, kikötőket és főbb létesítményeket eltalálnia, ami aláásta a biztonságról alkotott képet, amelyet az Öböl-menti államok igyekeztek kialakítani.

Rámutatott, hogy Irán egyre inkább az áradás taktikájára támaszkodik, nagyszámú drónt indítva, vagy bonyolult támadásokat hajt végre, amelyekben drónokat és rakétákat kombinálnak azzal a céllal, hogy megkerüljék a légvédelmi rendszerek képességeit és összezavarják azokat, ami megmagyarázza egyes csapások sikerét ezeken a fejlett rendszereken.

Az újság beszámolója szerint ez a fejlemény megerősíti az amerikai légvédelmi rendszerek hatékonyságával kapcsolatos aggodalmakat a nem hagyományos fenyegetésekkel szemben, és megnyitja a lehetőséget az Egyesült Államok és térségbeli szövetségesei légvédelmi stratégiáinak szélesebb körű áttekintésére.

Forrás: „Wall Street Journal”

Liputan6.com, Moszkva – Két tinédzser életét vesztette, miután az általuk közlekedő motort drón támadta meg az oroszországi Belgorod régióban helyi idő szerint péntek reggel.

Belgorod kormányzója, Vjacseszlav Gladkov elmondta, hogy a támadás Volcsja Alekszandrovka faluban történt. Azzal vádolta meg az ukrán hadsereghez tartozó drónt, hogy szándékosan vette célba azt a járművet, amelyben a két áldozat utazott. Gulf Newspéntek (2026.01.05.).

„Az Ukrán Fegyveres Erők drónjai megtámadtak egy motort, amelyen két 18 és 15 éves fiatal férfi volt. Mindketten a helyszínen belehaltak sérüléseikbe” – mondta Gladkov a Telegramon.

Ez idáig nem érkezett hivatalos válasz Ukrajnából ezekkel a vádakkal kapcsolatban.

Az ukrajnai orosz invázió 2022-es kezdete óta a két ország közötti konfliktus tovább eszkalálódott, és a második világháború óta a leghalálosabb Európában. A határokon átnyúló támadások, köztük a drónok használata, egyre gyakoribbak az olyan határ menti területeken, mint például Belgorod.

A kijevi kormány kijelentette, hogy ellentámadása általában Oroszország energetikai és katonai infrastruktúrája ellen irányul. Moszkva azonban többször is megvádolta Ukrajnát civil áldozatokat okozó támadások végrehajtásával.

Az egyre fokozódó eszkaláció közepette az Egyesült Államok által közvetített diplomáciai erőfeszítések holtpontra jutottak, különösen miután a globális figyelmet megosztották a közel-keleti konfliktusok.

Ez a legutóbbi incidens kiegészíti a polgári áldozatok listáját egy konfliktusban, amely nem mutatja az enyhülés jeleit.

Az Egyesült Államok hivatalosan bejelentette az Iránnal folytatott háború „végét”. Donald Trump elnök értesítette a Kongresszust az ellenségeskedés befejezéséről. Erről a Reuters számol be.

A Fehér Ház vezetőjének nyilatkozata szerint „április 7. óta nem volt összecsapás az Egyesült Államok és Irán között”, a háborús hatalmi törvényben meghatározott 60 napos időszak lejárta miatt a február 28-án megkezdődött ellenségeskedés megszűnt.

2026. május 1-jén (helyi idő szerint) lejárt az 1973-as hadihatalmi határozatban az elnöknek biztosított 60 napos határidő. Ez a törvény előírja, hogy az elnök a hadművelet megkezdését követő 60 napon belül beszüntesse az ellenségeskedést, vagy beszerezze a kongresszusi jóváhagyást.

Hogy ne kelljen engedélyt kérnie a Kongresszustól, Donald Trump kormányzata egy jogi konstrukciót használt: kijelentette, hogy az aktív ellenségeskedés már véget ért, ezért a 60 napos visszaszámlálás leállt, vagy már nem érvényes.

Trump ugyanakkor elismerte, hogy „a fenyegetés, amelyet Irán jelent az Egyesült Államokra és fegyveres erőinkre, továbbra is jelentős”. Tisztázta, hogy a védelmi minisztérium folytatja az erőviszonyok kiigazítását a térségben Irán és szövetségesei megfékezése érdekében. Ezen akciók részleteit a levél titkos melléklete ismertette.

A bejelentés heves politikai és jogi vitát váltott ki.

hadügyminiszter Pete Hegseth azzal érvelt a szenátusi meghallgatáson, hogy „a fegyverszünet megállítja vagy felfüggeszti az órát” a 60 napos korlátból. Maga Trump korábban „alkotmányellenesnek” nevezte a háborús hatalmak törvényét.

A demokrata szenátus kisebbségi vezetője Chuck Schumer Ezt a kijelentést baromságnak nevezte, mondván, hogy ez egy „illegális háború”.

Szenátor Jin Shahin megjegyezte, hogy „a régióban több tízezer amerikai katona még mindig veszélyben van”, és a Hormuzi-szoros továbbra is zárva van.

A Brennan Center ügyvédje Kathryn Yon Ebright megállapított:

„A hadihatalmakról szóló törvény szövegében vagy szándékában nincs semmi, amely lehetővé tenné a 60 napos elszámolás felfüggesztését vagy megszüntetését.”

én n Közép-Ázsiában május 1-je már nem a munkások szolidaritásának ünnepe. Kazahsztánban a „Népek Egységének Napja”, Üzbegisztánban „Szökőkút napja” nevet viselték, Tádzsikisztánban és Türkmenisztánban pedig teljesen eltűnt a hivatalos ünnepnaptárból. Csak Kirgizisztán őrizte meg a hagyományt a szovjet időkből. Bár ott már alig ünneplik ezt a napot, a májusi ünnepek kezdetét jelenti, amelyek idén már teljes tíz napig tartanak.

2025-ben ennek megfelelően módosították a Kirgiz Köztársaság törvényeit. A május 1-től 9-ig tartó időszakot hivatalosan is folyamatos ünnepi időszaknak nyilvánították. A háttér nem csak a munka ünnepe, május 5-én az alkotmány napját, május 9-én pedig a nemzetiszocializmus feletti győzelem napját is ünneplik. Annak érdekében, hogy ne maradjanak hézagok az ünnepek között, a kormány ezeket egy hosszabb időszakba vonta össze.

Ma nem lesznek tömeggyűlések vagy tüntetések a fővárosban, Biskekben. Május elseje régen az egyik legfontosabb ünnep volt. A Dolgozók Szolidaritási Napját 1919-ben vezették be Kirgizisztánban, és azóta sem szüntették meg. Ma azonban ezt a napot csak a kommunisták ünneplik, és ők egy nagyon kis párt Kirgizisztánban. Képviselőik minden évben összegyűlnek a főváros központjában lévő Lenin-emlékműnél (igen, nálunk még mindig van ilyen), beszédekkel egy kis gyűlést tartanak, és békésen szétoszlanak. Nem támasztanak politikai követeléseket, nyilatkozataikban nagyon tartózkodóak.

A legtöbb kirgiz számára a májusi ünnepek egy dolog mindenek felett: ideje utazni, vidékre kirándulni vagy a családdal eltölteni napokat. A piknik különösen népszerű. Az ország hegyeiben és természeti parkjaiban az emberek együtt grilleznek, főznek és ünnepelnek.

Ünnepek és munkavesztés

A kirgiz társadalomban ellentmondások fogadták az ünnepek meghosszabbításáról szóló kormányhatározatot. Jelentős hatással van a lakosság gazdasági aktivitására.

A közösségi oldalakon felháborodást kelt, hogy az állami hatóságok, minisztériumok, hivatalok és önkormányzati szolgálatok már több mint egy hete nem dolgoznak. Jelenleg lehetetlen hivatalos dokumentumokat vagy igazolásokat szerezni vagy közjegyző által hitelesített okiratokat vagy igazolásokat szerezni, jelentős tranzakciókat lebonyolítani, kórházban regisztrálni, nyugdíjat kapni és még sok minden mást.

Az élet megállni látszik, sok folyamat leáll. A májusi ünnepek előestéjén végzett felmérések szerint a hosszú ünnepeket mindenképpen a felére kellene rövidíteni.

A hosszú ünnepeknek megvan az ára. Ezt már a több mint tíz napig tartó kirgizisztáni újévi ünnepek is bizonyítják. Ha az emberek nem dolgoznak ilyen sokáig, a gazdaság szenved. Bárki, aki még dolgozik, dupla fizetésre jogosult – ez különösen a kis- és középvállalkozások számára teher. A végén ismét a legkiszolgáltatottabbakat sújtja: a közszférában dolgozókat és köztisztviselőket.

Mahinur Niyazova szabadúszó újságíró, a kirgizisztáni Biskekből származik. Résztvevője volt a taz panter alapítvány által szervezett kelet-európai workshopnak.

Oroszból fordította: Tigran Petrosyan.

A taz panter alapítványnak nyújtott adományok pénzügyi támogatást nyújtanak független és kritikus újságíróknak a helyszínen és a száműzetésben a „Háború és béke naplója” projekt részeként.

A videojátékok páneurópai korhatár-besorolási rendszeréért felelős szervezet, a Pán-Európai Játékinformáció (PEGI) március közepén jelentette be, hogy az idén megvalósítja történetének legnagyobb frissítését. Arra számított, hogy mostantól nemcsak a játékok tartalma számít, hanem a kontextus is.

A döntés egyike annak a sok jelnek, amely arra utal, hogy 2026 igazi fordulópontként hat, és minden eddiginél jobban megrázza a felnőtt lakosságot (országos és globális szinten), amely már nem hagyhatja figyelmen kívül a kiskorúakat a világban fenyegető kockázatokat. online.

„A szülők most azt szeretnék tudni, meddig fognak játszani gyermekeik, ha beszélni fognak idegenekkel. online vagy ha pénzt akarnak költeni” – magyarázta Jennifer Wacrenier, a PEGI SA műveleti és kommunikációs részlegének vezető menedzsere a hónap elején a spanyol videojáték-szövetség által Madridban szervezett elmélkedési napon. Néhány héttel később az elDiario.es oldalán elmélyül a dologban.

Mit mondana, hogyan változott a videojáték-ökoszisztéma az elmúlt 20 évben?

Sokat változott. Az üzletek klasszikus fizikai formátumától – amely még mindig létezik – áttértünk egy globális digitális formátumra, amely az egész világon könnyen elérhető. A videojáték-fejlesztők is sokat változtak. Vagyis korábban a videojátékokat főként az ágazat vállalatai készítettek. Mostanra azonban már felhasználók és fogyasztók is fejlesztőkké válnak. Emellett érdemes megemlíteni, hogy egyes játékok már inkább platformok (mint például a Fortnite vagy a Roblox), ami a játékélményt és a korhatár-besorolási folyamatot is kissé bonyolultabbá tette, és a PEGI-nek alkalmazkodnia kellett.

Ha nincs moderálás a chaten vagy a fórumokon – ha játékosként nem tud blokkolni vagy elnémítani egy másik felhasználót – ez a PEGI 18 lesz.

Mik ezeknek a változtatásoknak az előnyei és hátrányai?

Nos, úgy gondolom, hogy a videojáték-ipar egy hihetetlen kreatív iparág, amely sok szórakozást nyújt a családoknak, és ahol a játékok egyre magával ragadóbbak és valósághűbbek. Mostantól hatalmas közösségekkel is kapcsolatba léphet szerte a világon. Vagyis ez egy olyan dolog, ami segíthet a barátkozásban, a mentális egészségben stb. De minden típusú hobbiban bizonyos szabályoknak és korlátoknak kell lenniük, különösen, ha kiskorúakról beszélünk, hogy megvédjük őket. Mert ez az evolúció bizonyos kockázatokat vagy problémákat is hozott számukra. Például az online világba való terjeszkedés veszélyeket rejthet magában. A szülők nem akarják, hogy fiuk vagy lányuk ismeretlen emberekkel érintkezzen.

Elmagyaráznád az új PEGI-frissítést? Mostantól hogyan fogják besorolni a videojátékokat?

Az egyik új kritérium, amelyet integrálunk, a játékra való kényszerhez kapcsolódik, az úgynevezett „kinevezési játékhoz”: azokhoz a mechanizmusokhoz, amelyek arra kérik a játékost, hogy egy bizonyos időpontban térjen vissza a játékba, például küldetések vagy napi jutalmak. Az ilyen típusú megőrzési mechanizmus mostantól PEGI 7 lesz. És ha a játékost megbüntetik azért, mert nem tér vissza időben, az a PEGI 12 lesz.

Az online interakciók alapján rangsort is hozzáadtunk. Ha nincs moderálás a chaten vagy a fórumokon – vagyis ha játékosként nem tud blokkolni vagy elnémítani egy másik felhasználót –, az a PEGI 18 lesz.

Ezenkívül a játékon belüli vásárlások (valódi pénzt fizetsz az extra játékon belüli tartalomért) vagy véletlenszerűen fizetett tételek (fizetsz jutalmat, de nem tudod, hogy pontosan melyiket kapod) mostantól PEGI 16-os lesz. És amikor kaszinókat vagy szerencsejátékokat szimulálnak, PEGI 18-asok lesznek. Tehát a loot boxok, a gacha rendszer és az All thatin blokk18 is a PEGI-vel együtt lesz. PEGI 18.

Valószínűleg nyár végén fogunk látni ilyen új besorolású játékokat

Ön szerint ez a változás jelentősen átalakítja a videojátékok világát az elkövetkező években?

Igen. A kritériumok legnyilvánvalóbb júniusban fognak megjelenni, így valószínűleg nyár végén fogunk látni az új besorolású játékokat, és akkor lesznek olyan népszerű játékok, amelyeket az emberek ismernek (és ez korábban PEGI 3 vagy PEGI 7 volt), amelyeket 12-re vagy 16-ra emelnek. Egyelőre nem tudjuk megmondani, hogy melyiket.

Ez viszont nyilvánvalóan felkelti a figyelmet, és biztosan beszélgetést nyit. A családok meg akarják érteni például, hogy egy autóverseny- vagy sportjáték, amely korábban PEGI 3 volt, miért nem PEGI 3. És a videojátékokkal kapcsolatos teljesebb információ megszerzésével eldönthetik, hogy akarják-e például letiltani a kiadásokat, szülői felügyeleti eszközöket stb. Talán azt gondolják majd: „Ha bevesszük ezt az elemet, 18-ast adnak nekünk. Óvatosak leszünk.”

Gondolja-e, hogy a videojátékok ilyen terjeszkedése által az internet óceánjára ható kockázatok miatt az online platformoknak és üzleteknek felelősséget kell érezniük a megvalósításért? életkor-ellenőrző rendszerek mely játékokat garantálja, hogy egy fiú vagy lány ne férhessen hozzá?

Statisztikáink azt mutatják, hogy négyből három szülő ragaszkodik ahhoz, hogy kimondja a végső szót arról, hogy gyermekei mivel játszhatnak. Azaz: könnyű az életkor-ellenőrzést minden problémát megoldó varázsmegoldásként bemutatni, de ez nem vonhatja el a figyelmet a továbbképzésről a szülők, fiatalok nevelésére. Ezért elengedhetetlen egy mélyreható vita arról, hogyan lehetne ezt arányosan és biztonságosan végrehajtani.

Viszont ha korosztályozásról beszélünk, akkor a válasz igen. Hiszünk abban, hogy az üzletek és platformok felelőssége szilárd és megbízható korhatár-besorolások megjelenítése, mivel ezek segítenek a családoknak eligazodni a videojátékok világában. A legtöbb konzol és platform Európában PEGI-besorolást igényel az általuk forgalmazott játékokhoz, és ezt az elkötelezettséget nagyra értékeljük. Sajnos továbbra is a Steam az egyetlen olyan nagy PC-platform, amely nem követeli meg a videojátékaik fejlesztőitől PEGI-besorolást.

Javasoljuk, hogy telepítsen szülői felügyeleti eszközöket, amikor fia vagy lánya új konzolt kap, vagy online platformhoz fér hozzá.

Sok szakértő és szabályozó már egy ideje figyelmeztetett ezekre az „interaktív kockázatokra”. Amint azt bizonyára tudja, a PEGI-t kritizálták, amiért lassan hajtja végre ezt a frissítést. Mi volt a késés oka?

Igen, nyilvánvalóan időbe telik egy ilyen új kritériumrendszer megvalósítása. Ez egy új szakterület a játékok vizsgálata során. Eleinte a PEGI elkezdte értesíteni a játékosokat: 2018-ban hozzáadta a „Játékon belüli vásárlások”, 2020-ban pedig a „Véletlenszerű fizetős tételek” címkét. Aztán 2023-ban ezzel kapcsolatban szigorított a szabályokon. És most a következő lépés az volt, hogy mindezt közvetlenül tükrözzük a korosztályozásban. De úgy gondolom, hogy jól kellett olvasnunk a helyzetet, amellett, hogy meg kell hallgatnunk a különböző feleket, például szakértőket, szülőket vagy kormányokat. Aztán egy évbe telt, mire mindent kifejlesztettek. De szerintem elég gyorsak voltunk, ha belegondolunk például ahhoz képest, hogy általában mennyi ideig tartanak az ezzel kapcsolatos jogalkotási intézkedések.

Milyen tanácsot adna a családoknak?

Az első tanács az, hogy ellenőrizze az új PEGI-frissítést. Ezenkívül azt is javasoljuk, hogy telepítsen szülői felügyeleti eszközöket, amikor fia vagy lánya új konzolt kap, vagy online platformhoz fér hozzá.

Az is elengedhetetlen, hogy párbeszédet kezdjünk vele: kérdezzük meg, milyen típusú játékokat szeret, határozzuk meg azt az időpontot, amikor tud játszani és mikor nem, és döntsük el, hogy engedélyezik-e a kiadásokat vagy sem. Adnak-e neki pénzt, hogy vásároljon dolgokat a játékokon belül, vagy ezt nem engedik meg egy bizonyos életkorig?

Végül arra biztatjuk, hogy fontolja meg, hogy rugalmas lesz-e a PEGI korosztályaival kapcsolatban. Vagyis jobb, ha a szülők, miután valóban megértették, miről is szól egy videojáték, eldöntik (az alapján, amit a gyermekükről tudnak), hogy megfelelő-e egy játék neki, mintsem egyszerűen a besorolásra nézve azt mondják: „Ez a játék jó, ez pedig nem jó.” Nem könnyű, de szerintem elengedhetetlen, hogy ezt a megfigyelést a gyerekekkel végezzük, hogy biztonságban élvezhessék ezt a kellemes időtöltést.

A washingtoni szövetségi ügyészség csütörtökön megosztott egy videót, amelyen látható Cole Allenaz a férfi, akit azzal vádolnak, hogy megkísérelték meggyilkolni az Egyesült Államok elnökét, Donald Trumpalatt a A Fehér Ház tudósítóinak vacsorája múlt szombaton lelőtt egy titkosszolgálati ügynököt, mielőtt letartóztatták.

„Ma közzétesszük az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán már benyújtott videót, amelyen Cole Allen lelőtt egy amerikai titkosszolgálati ügynököt” – mondta Jeanie Piro ügyész a hivatalos X-fiókján a képeket kísérő bejegyzésben.

Piro hozzátette, hogy „nincs bizonyíték arra, hogy a lövöldözés baráti tűz eredménye volt”.

Olvassa el még: Trump megmutatta, hogy beleegyezik abba, hogy Irán az Egyesült Államokban játsszon a világbajnokságon

Az ügyész által megosztott képek is mutatják Allen a támadás előtti napon azon a területen lógott, ahol a vacsorát tartották.

Allen, Egy 31 éves kaliforniai tanár csütörtökön megjelent egy körülbelül 15 perces meghallgatáson, amelyen tájékoztatta a bírót a Columbia kerület Moxila Upadhyaya aki lemond az ügyészség által kért elővigyázatossági intézkedésről, börtönben való tartózkodásának megtámadásáról.

A vádlott ügyvédei a börtönkörülmények módosítását kérték a bírótól Allen, aki a nap 24 órájában egy izolációs cellában marad, amit aránytalannak tartanak. A bírónő azonban azt válaszolta, hogy nincs hatásköre ebben az ügyben.

Allen Jelenleg megkísérlés miatt vádat emelnek ellene megölni az elnökötéletfogytiglani börtönbüntetéssel járó bűncselekmény, valamint két másik fegyverszállítással és -használattal kapcsolatos, bár az ügyészség csütörtökön bejelentette, hogy „sok más” vádemelést tervez ellene.

A vádlott megpróbált behatolni a fővárosi Washington Hilton hotel társalgójába, ahol gálát tartottak Adu, a first lady, Melania; az alelnök, JD Vance; a képviselőház elnöke, Mike Johnson; és a kormány több tagja is.

A teremben mintegy 2000 vendég is tartózkodott, köztük újságírók, diplomaták és üzletemberek.

Az ügyészség beszámolója szerint Allen Nagy sebességgel futott, megkerülte a biztonsági ellenőrzés fémívét, a bálterembe vezető lépcső felé indult, és elsütött egy puskát.

Titkosszolgálati ügynökök Öt lövéssel válaszoltak és Allen A földre zuhant, és lemerült, bár lőtt sebeket nem szenvedett.

Az incidensnek nem maradt áldozata, bár a lövések miatt evakuálták Adu és a többi hatóság, amellett, hogy pánikot keltett néhány résztvevő között.

Ma közzétesszük az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának már rendelkezésre bocsátott videót, amelyen Cole Allen lelőtt egy amerikai titkosszolgálati tisztet, miközben az elnököt próbált meggyilkolni a Fehér Ház tudósítóinak vacsoráján.

Nincs bizonyíték arra, hogy a lövöldözés baráti összecsapás eredménye volt… pic.twitter.com/a8gRXkW6BH

– Pirro amerikai ügyész (@USAttyPirro) 2026. április 30

Az EFE információival.

A csatorna szerint a legveszélyesebb helyzet Recife városában, az állam fővárosában és környező területein van, ahol a heves esőzések miatt a hegyvidéki területeken földcsuszamlások, lakóépületek dőltek össze, az autópályákat pedig elöntötte a víz.

A halottak száma eddig elérte a 4 embert, a sérültek pontos számának meghatározása folyamatban van.

A csatorna jelezte, hogy a helyi kórházak teljes kapacitással dolgoznak a különböző súlyosságú sérüléseket szenvedők ellátásán. A leginkább érintett területeken folytatódnak a kutató-mentési munkálatok, a tűzoltó és polgári védelmi csapatok részvételével. A mentők a veszélyeztetett területekről is evakuálják a lakosságot.

Forrás: „TASS”

Az elnöke Mexikó, Claudia Sheinbaumpénteken jóváhagyta, hogy nem engedi meg külföldi kormányok beavatkozását mexikói területen.

A „La Ceiba” Ökopark felavatása. Palenque, Chiapas https://t.co/cZi1Jvm0xz

– Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) 2026. május 1

Az ökopark felavatásánCeiba‘be Palenque, Chiapasaz elnök hangsúlyozta, hogy Mexikó erőssége a népe és az elvei.

Az ereje Mexikó kormánya a Mexikó népe. Ezért tartjuk szem előtt mozgalmunk alapelveit és ezért nem léphet be területünkre idegen kormány, mert itt vannak mexikóiak, akik megvédik a hazát. Ezért minden külföldi kormány elvekbe ütközik„A szuverenitás védelmének elve, ezért minden külföldi kormány valami nagyon erős dologgal találkozik: melyik Mexikó népe, melyik a történelme, melyik a nagysága és melyik a méltósága” – mondta az elnök.

A mexikói elnök üzenete az igazságszolgáltatás vádja után érkezett Egyesült Államok kormányzója ellen Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

A López-Dóriga Digital információival