PokerStop

Az Egyesült Államokban ez nem ünnepnap. A munka ünnepét szeptember első hétfőjén tartják. A 2026-os május elsejét azonban az Egyesült Államok számos városában úgy ünnepelték, mint az amerikai elnök, Donald Trump tekintélyelvűsége, ultra-agendája és február 28-án elindított iráni háborúja elleni küzdelem napja.

Emberek ezrei vonultak az utcákra országszerte tüntetéseken, amelyeken a szervezők felszólították az embereket, hogy álljanak meg a munkahelyükön, iskolákban és vállalkozásokban, hogy tiltakozzanak a Trump-kormányzat politikája és az amerikai elnököt körülvevő gazdag klikkek, például a technoligarchák hatalomátvétele ellen.

A tüntetések a munkások nemzetközi napjára emlékeztek, és összefolytak azokkal a mozgalmakkal, amelyek Trump visszatérése óta szerveznek tiltakozást az ICE és a migráció visszaszorítása ellen, valamint a No Kings szlogennel országszerte meghirdetett mozgalmakhoz, amelyek több millió embert hoztak össze országszerte.

Az Egyesült Államokban minden szeptemberben megrendezésre kerülő Labor Day ünnepségekkel ellentétben a május elseje mindig is a tiltakozás napja volt. Az Egyesült Államokban a május elseje a 19. századi mozgalomig nyúlik vissza, amely a nyolcórás munkanapot állította be, amikor az amerikaiak nem voltak ritkák a 12 órás vagy hosszabb műszakban.

A rövidebb, szabványosított munkanap csak 1938-ban érkezett meg, amikor Franklin Delano Roosevelt elnök aláírta a Fair Labour Standards Act-et, amely 44 órás munkahétet írt elő, amely később 1940-ben 40 órás lett.

Május elseje soha nem volt hivatalos ünnep az Egyesült Államokban, és Grover Cleveland elnök 1894-ben szeptember első hétfőjén aláírta a munka ünnepét, hogy elhatárolja az amerikai munkásmozgalmat a nemzetközi szocializmustól.

Washington DC-ben a különböző felvonulások a Washingtoni emlékmű obeliszkje körül gyűltek össze, és onnan sétáltak az utcákon Trump, az ICE és a béke melletti szlogeneket skandálva az iráni háború kontextusában.

Gustavo Vargas, a RAIS Popular munkatársa a következőket magyarázza: „Ma a munkások nemzetközi napja tiszteletére vonulunk. Kiemeljük, hogy az Egyesült Államok történelmileg elnyomta ezt az ünnepet annak ellenére, hogy itt történt a megemlékezés helyszíne, a chicagói Haymarket mészárlás. A mai felvonulás a legnagyobb, amely ezen a napon zajlott legalább egy évtizede, és különböző, nem titkolt szektorokból áll össze. a miénk, valamint a civil szervezetek és a politikai pártok sokféle követelése a munkajogokra, az állami elnyomás megszüntetésére, az anyagi életkörülmények javítására és a háborúk végére.

A Nemzeti Oktatási Szövetség – az ország legnagyobb szakszervezete, 3 millió taggal – a pénteki tüntetések egyik fő szervezője. Becky Pringle, a NEA elnöke azt mondta az NPR-nek, hogy az idei év üzenete az, hogy az országnak „a dolgozókra kell összpontosítania a milliárdosok helyett. Tudjuk, hogy vannak buszsofőrök New Yorkban, tanárok Idahóban és nővérek Louisianában, akik érzik annak a rendszernek a hatását, amely úgy döntött, hogy a milliárdosokat a lakosság többi része elé helyezi.

Szakszervezetek, diákcsoportok, közösségi szervezetek és más csoportok százai vettek részt a mozgósításokban.

Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) 1949-es létrehozásának célja a Szovjetunió elleni kollektív védelem megvalósítása volt azon elv szerint, hogy bármely NATO-tagállam elleni támadás mindenki elleni támadás. Ráadásul az akkori amerikai elnök, Harry Truman a biztonság garantálása és a stratégiai vákuum megelőzése érdekében stabilizálni kívánta a háború után kimerült európai amerikai jelenlétet.

A Szovjetunió és vele együtt a szocialista blokk összeomlása azonban véget vetett a hidegháborúnak, és arra kényszerítette a NATO-t, hogy alkalmazkodjon és hajtson végre hadműveleteket az európai földrajzon kívül, a Balkánon (a boszniai és koszovói háborúkban), majd a 2001. szeptember 11-i amerikai támadások után Afganisztánban, a part menti kalózműveletek mellett az afrikai kalóz hadműveletek leküzdésére (a horvát haditengerészet példája) hírszerzési információkat, és együttműködnek a terrorizmus elleni küzdelemben.

A szövetség együttműködési partnerségeket kötött a hatókörén kívül eső országokkal, és kiterjesztette a fenyegetések fogalmát a kiberbiztonságra, a hibrid hadviselésre, az energiabiztonságra és végül a Kína által jelentett veszélyre.

Összegezve, a NATO a tisztán európai védelmi szövetségből egy szélesebb globális biztonsági szerepkörbe lépett át az Egyesült Államok elsődleges lökésével, miközben ma is továbbra is az Európán belüli fenyegetések elrettentésére összpontosít.

Az elmúlt években a brüsszeli székhelyű szövetség Európán túlmutató stratégiai okokból az indo-csendes-óceáni térség felé fordította figyelmét. Ezen okok homlokterében a globális biztonság összefüggősége a kiberfenyegetettség tekintetében, az ellátási láncok zökkenőmentes és akadálymentes működésének szükségessége, valamint a fejlett technológia terjedése áll, amely szinte semmibe veszi a földrajzi határok jelentőségét.

Kína felemelkedése

A másik ok az, hogy Kína felemelkedését stratégiai kihívásnak tekintjük, amely hatással van a globális erőegyensúlyra. Ezért fontos a 32 atlanti ország (alapításkor 12 volt) számára a kereskedelmi útvonalak védelme, különös tekintettel az indo-csendes-óceáni térségbe tartozó tengeri útvonalakra, amelyek a világgazdaság szempontjából rendkívül fontosak, mint például a Malajzia és Indonézia közötti Malaccai-szoros, amely a világon a legfontosabb, mivel összeköti az Indiai-óceánt és a Csendes-tengert és a Dél-Kínát (az Indiai-óceán és a Csendes-óceán százaléka) A globális kereskedelem amellett, hogy az olaj és az energia szállításának fő artériája a nagy ázsiai gazdaságokba: Kínába, Japánba és Dél-Koreába.

A NATO-tagállamok számos alapvető okból „stratégiai aggodalmat” éreznek Kínával kapcsolatban: Az első az, hogy Kína jelentősen fejleszti hadseregét, különösen olyan területeken, mint a rakéták, az űr- és a kiberképességek. Mindez megváltoztatja az erőviszonyokat globálisan.

Az elsőben rejlő második ok a kínai gazdasági felemelkedés, amelynek bővülését olyan kezdeményezések mutatják meg, mint az „Öv és út”, amely utat nyit Kína számára gazdasági és politikai befolyásának kiterjesztésére Ázsiában, Afrikában és Európában, ami függőséget generálhat tőle a NATO létfontosságú teréhez közeli országokban.

A fokozódó aggodalom okai között szerepel Kína és Oroszország közeledése, különösen Ukrajna 2022 februári orosz inváziója után. Ez ugyanis két nagyhatalom közötti koordinációt jelenthet a Nyugat ellen.

Ezzel párhuzamosan közvetett küzdelem folyik arról, hogy ki veszi át a vezetést olyan területeken, mint a mesterséges intelligencia, a kommunikációs hálózatok és a félvezetők. A NATO természetesen a technológiai felsőbbrendűséget a biztonság alapvető elemének tekinti.

A NATO partnerségi és együttműködési megállapodást kötött Japánnal, Dél-Koreával, Ausztráliával és Új-Zélanddal, amelyek közös katonai kiképzést, információcserét és politikai koordinációt foglalnak magukban. Ám úgy tűnik, hogy a NATO nem tervezi tagságának kiterjesztését az indo-csendes-óceáni térségre, inkább a rugalmas partnerségekre összpontosít, mint az állandó katonai bevetésekre.

Ami fontos, az az, hogy a NATO szerepvállalása ebben a széles régióban tükrözi a regionális szövetségből globális szintű biztonsági szereplővé való átalakulását, miközben fenntartja partnerségeit a formális Európán kívüli terjeszkedés helyett.

Hosszú távú kihívás

Meg kell jegyezni, hogy a NATO nem kezeli Kínát közvetlen ellenségként, mint a Szovjetunió esetében, hanem inkább „hosszú távú kihívásnak” tekinti, amelyet szoros figyelemmel kell kísérni, különösen a globális sakktáblára gyakorolt ​​befolyásának kiterjesztésére irányuló folyamatos erőfeszítések miatt.

A 2021 júniusi brüsszeli találkozójukon azonban a NATO-vezetők egyetértettek abban, hogy „Kína kinyilvánított ambíciói és magabiztos magatartása rendszerszintű kihívásokat jelent a szabályokon alapuló nemzetközi rend és a Szövetség biztonsága szempontjából fontos területek számára”, megerősítve elkötelezettségüket a Peking felemelkedésére adott közös, sokrétű és határozott válasz kidolgozása mellett. Erre az erős nyelvezetre reagálva a pekingi kormány határozottan tagadta, hogy „rendszeres kihívást jelentene másoknak”, mondván, hogy „nem fogja tétlenül nézni, ha mások rendszerszintű kihívásokat állítanak eléje”.

Több nyugati ország azzal vádolja Kínát, hogy hosszú távú stratégiát alkalmaz a globális ellátási láncok és a jövő alapvető technológiáinak uralására, és közvetlen külföldi befektetései révén az innovatív vállalatok ellenőrzésére törekszik, az elektronikus kémkedés és a kereskedelmi adatok és a szellemi tulajdon állami támogatásával támogatott számítógépes hálózati behatolásokon keresztül történő széles körű eltulajdonítása mellett, illetve a szemek hunyása felett.

Ennél is fontosabb, hogy a nyugati meggyőződés szerint Kína erős versenytárs. Jelenleg nem tekinthető katonai fenyegetésnek, de abban reménykedik, hogy belsőleg demokratikusabb irányba fejlődik, vagy egy liberális rendszerhez fog ragaszkodni, gyakorlatilag már nem létezik. Hosszú távon a nyugati demokráciák Kínát sokkal nagyobb versenytársnak tekintik, mint Oroszországot, tekintve kiterjedt innovációs és technológiai fejlesztési kapacitását, növekvő katonai erejét, valamint globális szintű kereskedelemben és befektetésekben betöltött kiterjedt szerepét.

Atlanti korlátozások

A NATO Kínával való szembenézésre irányuló erőfeszítései számos akadályba ütköznek. Az első, hogy minden döntést a tagállamok konszenzusával hozzák meg, ami minden államnak „jogot ad a hatékony akadályozáshoz”, ami lassú döntéshozatalt, gyenge alkut és olyan egyezséget eredményez, amely nem teszi lehetővé a válságok megfelelő kezelését. Nemrég láthattuk, hogy egyes atlanti országok hogyan utasították el Donald Trump amerikai elnök kérését, hogy segítsenek országa erőinek a Hormuzi-szoros megnyitásában, arra hivatkozva, hogy ez a konfliktus nem érinti őket.

Más szóval, a Szövetség nem állam feletti állam, mivel minden egyes tag teljes szuverenitást tart fenn erői felett. Ezért a katonai műveletekben való részvétel csak opcionális, és ez bonyolítja a kollektív tervezést és az egységes végrehajtást, és feldühíti az Egyesült Államokat, amelynek katonai képességei felülmúlják az összes többi atlanti országét együttvéve, és amely mindig a katonai akciók terhét viseli, különösen akkor, ha a terepe kívül esik a szövetség földrajzi hatókörén, mint például a Hormuzi-szoros esetében.

Emellett a tagállamok prioritásai között is eltérés mutatkozik. A kelet-európai országok Oroszország elrettentésére helyezik a hangsúlyt, mert attól tartanak, hogy több mint három évtizeddel az ezeket az országokat kimerítő vasfüggöny leomlása után az expanziós ambíciók visszatérnek az előtérbe, míg más országok a terrorizmus elleni küzdelemben vagy a stabilitás megteremtésében érdekeltek a globális délen.

Ennek megfelelően a szövetség alappillérének, az egységnek a fenntartása megnehezíti a konszenzus szükségességét, a nemzeti szuverenitást, az eltérő érdekeket, valamint a katonai kiadások mértékével kapcsolatos nézeteltéréseket, amelyeket Washington folyamatosan kér atlanti partnereitől, miközben az európaiak egy része – élükön Franciaországgal – az európai védelmi képességek erősítésétől való stratégiai függetlenség lehetőségét fontolgatja.

Hogyan áll a lassan mozgó NATO a gyorsan mozgó kínai óriással szemben?

Nem ez az egyik oka Washingtonnak az „Atlanti Klub” többi tagjával szembeni apátiájának és a szerződés túlzott meghosszabbításával való fenyegetésnek?

Az izraeli hadsereg közleménye szerint: „Sürgős figyelmeztetés Libanon lakóinak a következő városokban és falvakban: Qaqiat al-Jisr, Adshit al-Shaqif, Jibshit, Aba, Kafarjouz, Harouf, al-Duwair, Deir al-Zahrani és Habbush.

Annak fényében, hogy a Hezbollah megsértette a tűzszüneti megállapodást, az IDF kénytelen erőteljesen fellépni ellene. Az IDF nem szándékozik ártani neked. Az Ön biztonsága érdekében azonnal ki kell ürítenie otthonát, és el kell távolodnia a falvaktól és városoktól legalább 1000 méteres távolságra nyílt területekre.”

Az izraeli hadsereg figyelmeztetéssel zárta nyilatkozatát: „Bárki, aki a Hezbollah tagjai, létesítményei és harci eszközei közelében tartózkodik, az életét veszélyezteti”.

Forrás: RT

Olvass tovább

BÁRHOL – Hamad bin Isa Al Khalifa bahreini király elrendelte a hatóságokat, hogy vonják vissza az állampolgárságot számos további személytől, akiket azzal vádolnak, hogy „támogatást nyújtottak” Iránnak az ország elleni támadásához. Ezt a nyilatkozatot a bahreini hírügynökség jelentette.

A király álláspontjára napokkal azután került sor, hogy az ország hétfőn bejelentette, hogy 69 embertől – köztük családoktól – megvonták az állampolgárságot, amiért „együttérzik és dicséri Irán támadását”.

A király szerint az, amivel Bahrein szembesült Irán „bűnös agressziójával”, amelynek célja a lakosság biztonsága, stabilitása és biztonsága, leleplezte azokat, akik „eladták lelkiismeretüket az ellenségnek” – mondta.

Felszólította Iránt, hogy hagyjon fel Bahrein és más Öböl menti országok belügyeibe való beavatkozással.

Haragját fejezte ki a fejlemények miatt, és bírálta azt, amit egyes törvényhozók „árulókhoz” való igazodásaként jellemez.

Kereskedelmi háború dúl az Egyesült Államok és az Európai Unió között. Donald Trump bejelentette azon szándékát, hogy a jövő héttől 25%-ra emeli az Európai Unióból származó személygépkocsik és teherautók behozatalára kivetett vámokat, azzal vádolva az EU-t, hogy nem tartja be a korábban megkötött kereskedelmi megállapodást. Az Európai Bizottság válaszul közölte, hogy „minden lehetőséget fenntart” érdekeinek védelmében – írja a Reuters.

Információk szerint 2026. május 1-jén Donald Trump amerikai elnök bejelentette, hogy a jövő héttől 25%-ra kívánja emelni az Európai Unióból származó személygépkocsik és teherautók behozatalára kivetett vámokat.

A Fehér Ház vezetője döntését azzal indokolta, hogy az EU nem tartja be a korábban megkötött kereskedelmi megállapodást.

„Mivel az Európai Unió nem hajtja végre maradéktalanul a megállapodásban foglalt kereskedelmi megállapodásunkat, a jövő héten megemelem az EU-ban gyártott, az Egyesült Államokba importált személygépkocsik és teherautók vámjait. A vámtételt 25%-ra emelik” – írta a Truth Social közösségi oldalnak.

Trump azt is hozzátette, hogy ha az európai autógyártók gyárakat nyitnak az Egyesült Államokban, termékeikre nem vonatkoznak vámok. Szerinte ez az intézkedés „dollármilliárdokat” hoz az amerikai kincstárnak, és arra kényszeríti a vállalatokat, hogy gyorsan áthelyezzék a termelést az Egyesült Államokba.

Brüsszel reakciója azonnali és kemény volt. Az Európai Bizottság képviselője azt mondta, hogy cáfolja azokat az Egyesült Államok állításait, amelyek szerint az EU nem hajtja végre a megállapodást. Hangsúlyozta, hogy Európa szigorúan a megállapodások végrehajtására vonatkozó szabványos jogalkotási eljárások keretein belül jár el, és rendszeresen tájékoztatja az Egyesült Államokat az előrehaladásról.

„Ha Washington a közös nyilatkozattal ellentétes lépéseket tesz, „minden lehetőséget fenntartunk az EU érdekeinek védelmében” – reagált Brüsszelben.

Az Európai Parlament Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságának vezetője Bernd Lange elfogadhatatlannak nevezte Trump tetteit. X közösségi oldalán élesen bírálta az Egyesült Államokat.

„Ez a legutóbbi lépés megmutatja, mennyire megbízhatatlan az amerikai fél… Nem így bánnak a közeli partnerekkel. Most már csak a lehető legnagyobb világossággal és határozottsággal tudunk válaszolni, pozíciónk erőssége alapján.” – írta Lange.

Emlékeztetett arra is, hogy maga az Egyesült Államok is többször megsértette a megállapodást, amikor több száz acélt és alumíniumot tartalmazó árura vetett ki vámot.

A leginkább sújtott német autóipar a konfliktus mielőbbi megoldását kérte. A Német Gazdasági Intézet (DIW) vezetője Marcel Fratzscher azt javasolta, hogy az EU foglaljon határozottabb álláspontot, és mérlegeljen megtorló intézkedéseket, beleértve az amerikai árukra kivetett vámokat vagy az amerikai technológiai vállalatok adóztatását.

5000 katonával kevesebb Németországban. Ezt a parancsot adta ki Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke, és ezt péntek délután jelentette be a hadügyminisztérium szóvivője, Sean Pernell.

Parnell kijelentette, hogy Pete Hegseth hadügyminiszter elrendelte a visszavonást, válaszul „a helyszíni igényekre és körülményekre”.

„A védelmi miniszter hozzávetőleg 5000 katona kivonását rendelte el Németországból” – mondta Parnell: „Véleményeink szerint a kivonást a következő hat-tizenkét hónapban fejezik be.”

„Sürgettük őket, hogy gyakorlatias és pragmatikus megközelítést alkalmazzanak az Európa vezette NATO felépítésében; nem követték ezt a tanácsot, és ez az eredmény” – mondják a hadügyminisztériumi források a Newsnationnek, a Fehér Házhoz kapcsolódó csatornának, amely biztosítja, hogy a körülbelül 5000 katonát Németországból más célpontokra, valószínűleg az Egyesült Államok területére vagy az Indo-csendes-óceáni térségbe helyezik át.

A német kancellár néhány napja kijelentette, hogy az Egyesült Államokat „megalázza” az iráni háború, amit a Trump-kormányzat nagyon rosszul érzett, amiért „nem helyénvaló és haszontalan megjegyzések”.

A lépés azért is történt, mert Trump elnököt frusztrálja, hogy Németország és más európai szövetségesei nem támogatják iráni háborúját.

Fenyegetések és támadások Spanyolország és Olaszország ellen

Trump pénteken folytatta Spanyolország elleni támadásait és fenyegetéseit. „Azt hiszik, rendben van, hogy Iránnak van nukleáris fegyvere” – hamisan vádolta Trump Spanyolország és Olaszország kormányát: „Aki azt gondolja, hogy Iránnak rendben van, hogy atomfegyverrel rendelkezik, az nem túl intelligens, és szörnyű lenne a jövőben, ha megengednék, hogy atomfegyverrel rendelkezzenek anélkül, hogy ez probléma lenne.”

„Ha szépen mondták volna, vagy ha azt mondták volna: „Rendben, segítünk”” – mondta Trump: „És segítettünk nekik Ukrajnában. Egy óceán választ el minket. Ez az ő dolguk. Ez az ő bejárati ajtójuk. Segítünk nekik. És amikor szükségünk volt rájuk, nem voltak ott. Emlékeznünk kell erre. És ezért volt szükségünk, mert Iránnal nagy a segítségünk. az első naptól kezdve az irányításunk volt, és minden esetben azt mondták: „Nem akarunk belekeveredni.” És tudod, „Az a meglepő, hogy a szorost használják. Nincs rá szükségünk. Sok olajunk van, és azt használják. És azt hitted volna, hogy azt mondják: „Szeretnénk segíteni”, de nem tették.”

Liputan6.com, Jakarta – Indonézia számos régiójában szélsőséges meleg volt az utóbbi időben. A Meteorológiai, Klimatológiai és Geofizikai Ügynökség (BMKG) tájékoztatása szerint számos területen a napi maximumhőmérséklet elérte a 36 Celsius-fokot.

A BMKG klimatológiai helyettese, Ardhasena Sopaheluwakan elmondta, hogy öt olyan területen volt a legmagasabb napi maximum hőmérséklet áprilisban. A hőmérséklet ebben az öt régióban 35,6 és 36,3 Celsius-fok között mozog.

„Indonézia több régiójában nagyon magas napi maximumhőmérsékletet regisztráltak, 35-36°C feletti hőmérséklettel” – mondta Ardhasena a Liputan6.com-nak adott nyilatkozatában, amelyet szombaton idéztek (2026.02.05.).

A napi maximum hőmérsékleti területek adatai 2026. április 26-án és 27-én, illetve április végén:

1. MKG I. Régió Központ, Medan, Észak-Szumátra: 36.3

2. MKG II. Régió Központ, Ciputat, Banten: 36,0

3. Stamet Sanggu, Dél-Barito, Közép-Kalimantan: 36,0

4. Stamet Fatmawati Soekarno, Bengkulu, Bengkulu: 35,8

5. Staklim Bengkulu, Bengkulu, Bengkulu: 35,6

Nayarit tartomány kormánya közölte, hogy a Jalisco államból érkező busz Amatlán de Cañas város közelében letért az autópályáról és felborult.

A hatóságok szerint az utasok egy nayariti szórakoztató központ felé tartottak. A nayariti és jaliscoi mentőcsapatok reagáltak, és lezárták az utat a mentési műveletek elvégzése és a baleset okának kivizsgálása érdekében.

A Nayarit kormány által közzétett képeken a busz az oldalára fordult és sárral borított.

Forrás: Reuters

Olvass tovább

Liputan6.com, Teherán – Irán kormánya arra figyelmeztetett, hogy „hosszú és fájdalmas támadást” indít az Egyesült Államok álláspontja ellen, ha Washington folytatja a katonai fellépést a konfliktus patthelyzete közepette, amely hozzájárult a globális energiaválság kiváltásához.

A figyelmeztetés azután hangzott el, hogy Donald Trump amerikai elnök állítólag új csapásmódot fontolgatott, hogy nyomást gyakoroljon Teheránra, hogy térjen vissza a tárgyalóasztalhoz nukleáris programjával és a Hormuzi-szoros megnyitásával kapcsolatban.

Ez a stratégiai tengeri útvonal még mindig le van zárva, körülbelül két hónappal az Iránnal vívott amerikai-izraeli konfliktus után, amely a világ olaj- és gázellátásának mintegy 20 százalékának blokkolását eredményezte. Ez az állapot a globális energiaárak megugrását eredményezte, és aggodalmakat váltott ki a világgazdaság lassulásával kapcsolatban.

Annak ellenére, hogy a tűzszünet április 8-a óta van érvényben, Irán továbbra is blokkolja a szorost, válaszul az Egyesült Államok olajexportjának tengeri blokádjára. Ez a helyzet azt eredményezte, hogy a két fél diplomáciai erőfeszítései holtpontra jutottak, idézi az oldal Japán mapéntek (2026.01.05.).

Az iráni külügyminisztérium szóvivője, Esmaeil Baghaei szerint irreálisak az elvárások, hogy rövid időn belül megállapodás szülessen, függetlenül attól, hogy ki volt a közvetítő.

Másrészt a jelentések szerint az Egyesült Államok Központi Parancsnoksága (CENTCOM) számos katonai lehetőséget készített elő, beleértve a korlátozott légicsapásokat és a szárazföldi csapatok esetleges bevetését a hajózási utak újranyitására.

Az Iráni Forradalmi Gárda egyik magas rangú tisztviselője hangsúlyozta, hogy minden új támadás, még kis léptékű is, kemény választ váltana ki az Egyesült Államok térségbeli érdekei ellen. Az iráni légierő parancsnoka még azzal is fenyegetőzött, hogy célba veszi az amerikai hadihajókat, ha a konfliktus eszkalálódik.