PokerStop

Az izraeliek tönkreteszik a libanoni Dible város infrastruktúráját. Erről a Reuters számol be.

A közösségi oldalakon és a libanoni médiában megjelent egy videó, amelyen az IDF katonai kotrógépei láthatók, amint napelemeket semmisítenek meg Dibleben. Állítólag ezek a panelek biztosították az áramot több száz helyi lakosnak, akik az izraeli hadsereg engedélyével a faluban maradtak. Sajtóértesülések szerint a paneleken kívül a vízi infrastruktúra, az utak és az olajfaligetek is megsérültek.

Az IDF ismét vizsgálatot jelentett be, hangsúlyozva, hogy ezek az akciók „nem felelnek meg a hadsereg értékeinek”.

Dible kivétel a szabály alól. Mivel a város keresztény, Izrael nem rendelte el evakuálását, ellentétben a szomszédos városokkal, amelyeket a hatóságok szerint „földig kell rombolni”, hogy ütközőzónát alakítsanak ki a Hezbollah ellen. Ezért váltott ki különös visszhangot az ebben a városban történt pusztulásról szóló hír – ez ellenkezik a keresztény közösségek védelméről szóló nyilvános kijelentésekkel.

Korábban egy izraeli katonát fényképeztek le, amint egy kalapáccsal üti a Dible-i Jézus Krisztus szobor fejét. Az Izraeli Védelmi Erők (IDF) elismerték a fénykép hitelességét, „rendkívül súlyosnak” nevezték az esetet, és azt mondták, hogy a katona viselkedése ellentétes az előírásokkal. A katonát eltávolították a szolgálatból, és 30 napos katonai letartóztatásra ítélték.

Miniszterelnök Benjámin Netanjahu kijelentette, hogy „megdöbbent és elszomorított”, és Gideon Saar külügyminiszter hivatalos bocsánatkérést kért a keresztényektől.

Eközben az izraeli nehézgépek továbbra is tönkreteszik Dible polgári infrastruktúráját.

Luka Vušković mosolyogva, makulátlanul tiszta kapucnis pulcsiban érkezett a vegyes zónába a Volksparkstadionban. Semmi köze nem volt a TSG Hoffenheim elleni vereséghez; megsérült térde miatt kellett néznie. És nem azért jött, hogy interjúkat adjon, mint a csapattársai. Az 1,93 magas HSV-óriás egyenesen a hoffenheimi André Kramarićhoz került, akivel a horvát válogatottban játszik. Csevegtek egy kicsit, majd Kramarić nekilátott: két mezt szeretett volna Vušković nevével, és a biztonság kedvéért ismét a HSV készletmenedzsere felé mutatott mutató- és középső ujjával.

Vušković 19 évesen sztár. Mezeire Horvátországban, Németországban és hamarosan valószínűleg az egész világon is van kereslet. Kramarić, aki még Vušković általános iskolás korában szerepelt az Eb-n, tudja, hogy egyhamar nem jön vissza a mezcsere lehetősége. Talán már egyáltalán nem. Kramarić már 34 éves.

A HSV pedig végül csak kölcsönkérte ezt a Luka Vuškovićot az angol Premier League-ben szereplő Tottenham Hotspurtől. Szívéhez közel állt, amikor nem sokkal a szezon kezdete után a HSV-hez költözött, ami családi ügy volt. Abba a klubba, ahol nagybátyja, Mario szerződése volt, amíg négy évre eltiltották egy doppingvétség miatt, amit a mai napig tagad. Luka gyakorlatilag a bátyja helyett állt. Az eltiltása novemberben jár le.

Luka gyakran mondta, hogy szeretne újra együtt játszani testvérével a HSV-nél, és sok HSV-szurkoló álmodik erről. De ez álom marad. Mert Luka Vušković túl jó ehhez. A Tottenham biztosan nem egyezne bele újabb kölcsönadásba. Ha a londoniak a szezon végén kiesnek a Premier League-ből, akkor túl jó lesz nekik, és – valószínűleg több tízmillió euróért – az európai futballelit egyik klubjához költözik.

Rövid időn belül a védelem vezetője lesz

A HSV-nél az akkor 18 éves játékosnak tavaly nyáron pontosan egy meccsre volt szüksége ahhoz, hogy akklimatizálódjon – 5-0-s vereséget szenvedett az FC Bayerntől. Ezután a védelem vitathatatlan vezetőjévé emelkedett. Pillanatok alatt a Bundesliga egyik legjobb középső védőjévé nőtte ki magát, remek áttekintéssel, tiszta helyzetjátékkal és erőteljes játéknyitással. „Egyébként” már öt gólt szerzett. Ennél többet egyetlen középső védő sem ért el a Bundesligában. Vušković tehát kettős garancia arra, hogy a Bundesligában feljutott HSV csapata a bajnokságban marad.

De ez azt is jelenti: a HSV rendkívül függ a fiatal horváttól. A Hamburg egyetlen meccset sem nyert nélküle. Nem túl erős tézis, hogy azok a helyzeti hibák, amelyek miatt a Hoffenheim két gólt szerezhetett a hamburgi 2-1-re megnyert meccsen, valószínűleg nem történt volna meg Vušković védőkarmesterként. Az pedig nem világos, hogy sikerül-e újra közbelépnie a szezonzárón – már csak azért is, mert nevelőegyesülete, a Tottenham beleszól ebbe.

Vušković nélkül a HSV botladozik a szezon vége felé, azért is, mert kivételként tizenegy játékossal fejezi be a meccset. Az utolsó öt meccsből csak egy pont volt. Helyi riválisuknak, az FC St. Paulinak is köszönhetik, hogy ez nem vált ki túlzott ideges csapkodást. Mert a szomszéd is meccsről meccsre veszít, szombaton még a tabella végén, a Heidenheimben is, és beszorul a kieső helyen. A mögöttük álló Wolfsburg csapatának sem megy sokkal jobban. Néhány bizonyíték arra utal, hogy a HSV eddig szerzett csekély 31 pontja is elegendő lehet a kiesés elkerüléséhez. Ez általában másként történt volna a korábbi években.

Sokáig nem lehetett előre látni, hogy a HSV ismét a kieső örvénybe kerül. Amikor hetekkel a bajnokság kezdete után végre befejeződött a feljutó keret átalakítása, a csapat jól megtalálta az utat a bajnokságba. A Hamburgot nehéz volt legyőzni otthon a Volksparkban, és még az olyan topcsapatokkal is lépést tartott, mint a Bayern és a Dortmund. Vušković miatt is, aki a Bayern elleni egyenlítő gólt fejelte. Az új szezonra a HSV-nek be kell zárnia azt a hatalmas rést, amelyet a védekezésben hagy.

Testvére, Mario csak novemberben játszhat újra. Hogy négy év meccsgyakorlat nélkül milyen szinten, az olyan kérdés, amelyen a HSV-nél sokan törnek majd.

Az állatok csoportja nem véletlenszerűen szerveződik, mert általában van egy egyed, aki átveszi a vezetést a konfliktusokban, és meghatározza a többiek ütemét. Ez a szerep az úgynevezett alfa hím egy falkán belül egy olyan pozíció, amelyet az a képesség határoz meg, hogy képesek vagyunk felülkerekedni a konfrontációkban, hamarabb hozzáférni az erőforrásokhoz, és alázatos viselkedést kapni másoktól.

Ez a státusz nem csak a fizikai erőn múlik, hiszen a stratégia, a tapasztalat vagy a mások viselkedésének előrelátási képessége is befolyásolja. Az alfahím sok esetben megtartja pozícióját ismétlődő konfrontáció vagy a dominancia jelei amelyek elkerülik az állandó harcokat.

Néhány jól ismert példa megjelenik a farkasoknál, amelyek egy domináns pár köré szervezik csoportjukat, a főemlősöknél, például a páviánoknál, ahol egy hím vezet az erőn és a szövetségeken keresztül, vagy az oroszlánoknál, ahol egy vagy több hím irányítja a területre jutást és a nőstényeket. Ennek a fizikai dominancia gondolatának, mint a vezetés alapjának van egy gyenge pontja, amikor olyan eset jelenik meg, amely megtöri ezt a mintát.

A papagáj csőrének egy része nélkül eléri a csúcsot

ben megjelent tanulmány Aktuális biológia leírja, hogyan a a fogyatékkal élő kea papagáj a legmagasabb helyezést érte el csoportjában innovatív viselkedésmódokon keresztül. A munka a viselkedését elemzi Bruce benne Willowbank Wildlife Reserve Új-Zélandról, és azt mutatja, hogy a felső csúcs hiánya nem akadályozta meg a győzelemben. A kutatók nyomon követték a csoporton belüli interakcióikat, és azt találták, hogy a viselkedésbeli innováció kompenzálhatja a fizikai korlátokat.

Bruce módszere, amellyel szembenéz más egyénekkel, nem egyezik a többi kea módszerével. Míg mások rúgásokhoz folyamodnak, hogy kivédjék riválisukat, ő ezt használja csőrének alja becsapódási pontként és előredobja a testet. Ez a mozdulat frontális ütésként működik, amely a másikat visszavonulásra kényszeríti, és olyan ugrásokkal kombinálják, amelyek megnehezítik az ellenfél reakcióját.

Az adatok azt mutatják, hogy típusú támadás esetén az esetek 73%-ában sikerül elválasztani a riválistez a szám magasabb, mint a 48%, amelyet akkor regisztrálnak, amikor a rúgásra korlátozódik. Ez a különbség megmagyarázza, hogy a szokatlan viselkedés miért válik eredményessé.

Konfrontációik szinte mindig az ő javukra végződnek.

Az interakciós naplók megerősítik a dominancia képét. A csapat Alex Grabhamviselkedésökológus at Canterbury Egyetem162 összecsapást elemzett kilenc férfi között négy hét alatt. Bruce 36 meccsen vett részt, és mindegyiket megnyerte.. Ez az eredmény a többiek fölé helyezi, a csoporton belüli vita nélkül. A vereségek hiánya nem a nagyobb mérettől vagy fizikai előnytől függ, hiszen állapotuk ilyen értelemben rosszabb, hanem viselkedésük eredményességén.

A csoporton belül elért státusz egyértelmű előnyökkel jár. A más hímek megtisztítják a csőrét, szokatlan viselkedés ennél a fajnál, mivel ez a fajta gondoskodás általában a párnak van fenntartva. Ezenkívül a fő adagolókban hamarabb hozzáférhet az élelmiszerekhez.

Az elemzett időszakban az esetek 83%-ában a többi előtt kezdett etetni. Egyes napokon a többi személy 15 percet egyedül hagytak az összes kajaponttal mielőtt a maradványokhoz közeledne. Az ilyen viselkedés álláspontja egyértelmű elismerését mutatja.

A stressz szintje egy másik releváns információval szolgál az Ön helyzetéről. Bastos Amáliaösszehasonlító pszichológus a St Andrews Egyetemelmagyarázza, hogy sok fajban a domináns egyedek jelen vannak magas glükokortikoid értékek pozíciója megőrzésének nyomása miatt.

Ebben az esetben az ellenkezője történik. Az elemzett minták azt mutatják, hogy Bruce-nak van a legalacsonyabb szintje a csoportban a férfiak között. Grabham rámutat, hogy ennek oka lehet mások nem próbálják komolyan kihívni őtami csökkenti az álláspontja megvédésének szükségességét.

A stabil környezet megerősíti domináns pozícióját

A környezet, amelyben élsz, segít megérteni ennek az eredménynek egy részét. A csoport egy nagy madárházban él, fákkal és patakkal, ahol a hierarchiát stabilan tartják fenn. A keák társadalmi struktúrájukat ezen keresztül szervezik szembesülések, hangoskodások vagy a testtartás változásai tizedes.

Ebben az összefüggésben Bruce kiemelkedik megjelenésével, és gyakran együttérzést ébreszt a látogatókban, amely felfogás nem esik egybe valódi szerepével. A szisztematikus megfigyelés azt mutatja, hogy ez a legmagasabb pozíciót foglalja el anélkül, hogy egy másik személy segítségétől függne.

A megoldás megtalálásának képessége más, a jelen tanulmány előtt dokumentált viselkedésben is megjelenik. 2021-ben a kutatók megjegyezték apró köveket használtak a tollaik megtisztításáraáltalában teljes csőrrel végzett feladat.

A csoportjában egyetlen kea sem alkalmazza ezt a módszert. Ez a viselkedés arra utal, hogy saját maga fejlesztette ki a technikát, hogy kompenzálja korlátait. Ez az adaptáció nem csak az alapvető feladatok elvégzését teszi lehetővé, hanem hozzájárul ahhoz is olyan álláspont fenntartása, amelyet mások nem kérdőjeleznek meg.

Tavaly ekkoriban a Manchester City zűrzavarban volt, mivel 2017 óta először nézett trófea nélküli szezonra, de mindössze 12 hónap elteltével a spanyol edző, Pep Guardiola átformálta a csapatot, és új lendületet adott, így a brit BBC szerint most már reális esélye van arra, hogy a második angol csapat legyen, amely hazai mesterhármast ér el.

Ironikus módon az egyetlen csapat, amely korábban elérte ezt a teljesítményt, maga a Manchester City, 2019-ben Guardiola vezetésével.

A csapat ebben a szezonban már megnyerte a Ligakupát a Wembley Stadionban, és továbbra is versenyben van az angol Premier League címéért. Szintén arra készül, hogy május 16-án, szombaton visszatérjen a Nemzeti Stadionba, miután zsinórban negyedszer, rekordnak számító FA-kupa döntőjében foglalta el helyét.

Ezt a minősítést nehéz volt megszerezni; A csapat hátulról érkezett, két késői góllal, megelőzve a Southamptont, elkerülve az első osztályú csapat elleni kínos vereséget.

A torna legutóbbi csapatdöntői vegyes eredményeket hoztak. 2023-ban legyőzte a Manchester Unitedet a történelmi tripla elérése felé vezető úton, majd a következő évben kikapott riválisától, majd megdöbbent a Crystal Palace elleni tavaly májusi vereség miatt.

A tripla megszerzésének lehetőségéről Guardiola azt mondta: „Még nagyon messze van. Az Aston Villa elleni bajnoki utolsó meccs előtt meglátjuk, van-e rá esély, de jelenleg messze van… nagyon messze van.”

Hozzátette: „Most fontos, hogy a játékosok 3 nap pihenőt kapjanak. Arra kértem őket, hogy ne a focira gondoljanak, inkább a pihenésre koncentráljanak. A szezon döntő szakaszába lép, 5 meccsel és egy döntővel (a Szövetségi Kupával). „Szerintem a bajnokság már majdnem eldőlt. Visszatértünk a második helyre, és meglátjuk, mi lesz.”

Tavaly ebben az időben a Liverpool a Tottenhamet söpörte be, és megnyerte a Premier League-címet, míg a City 18 pontos hátrányban volt egy olyan szezonban, amelyben egyetlen jelentős címet sem tudott megnyerni.

Guardiola rámutatott, hogy csapata megnyerte a „Community Shield”-et, de ez nem volt elég magas színvonala szerint, mivel a szezont csalódást keltőnek ítélték.

A City az utolsó fordulóban tudta lefoglalni helyét a Bajnokok Ligájában. Ez volt a legkiemelkedőbb pozitív pont, mielőtt a csalódás folytatódott az Egyesült Államokban zajló „klubvilágbajnokságon”.

A nyár folyamán számos prominens sztár távozott, mint például Kevin De Bruyne, Ilkay Gundogan, Jack Grealish és Ederson; Ami kérdéseket vetett fel az újjáépítési folyamattal kapcsolatban, különösen egy csapat fiatal játékos szerződtetése kapcsán.

A kételyek fokozódtak az idény döcögős kezdésével, amely az első 3 meccsen két vereséget, majd 2026 elején 3 egymást követő döntetlent ért el, de a fiatal csapat a megfelelő időben kezdte megmutatni képességeit.

A csapat a Ligakupa megnyerésével megszerezte első bajnoki címét ebben a szezonban, és az FA-kupa döntőjének legkiemelkedőbb jelöltje lesz, akár a Chelsea-vel, akár a Leeds Uniteddel találkozik, de a bajnoki cím visszaszerzése lehet a legnehezebb feladat.

A City a Burnley legyőzésével átmenetileg vezette a bajnokságot, de a Newcastle elleni győzelmet követően visszatért a második helyre az Arsenal mögött.

Közel egy évtizedes vezetése alatt Guardiola 6 „Liga”-, 5- „Ligakupa”- és két „Föderációs Kupa”-címet szerzett, és most is versenyben van, hogy mindezt egy szezonban megszerezze, akárcsak 7 éve.

A spanyol tréner elmondta: „Hat meccsre vagyunk a döntéstől… Ha nyerünk, versenyben maradunk, és ha veszítünk, akkor vége.” „Amikor az emberek a csapat identitásáról beszélnek, a 4 egymást követő döntőbe jutás (Federation Cup) és 5 cím megnyerése a (Ligakupában) ezt mutatja.”

Hozzátette: „Lehet rossz napod vagy sérülések, de a bajnokságban mindig is versenyzők voltunk. Ismét a döntőben vagyunk, és van időnk felkészülni a szurkolóinkkal. „Most könnyebb, az elmúlt hét nehézségei ellenére mentálisan és fizikailag is.”

A korábbi védő, Micah Richards így nyilatkozott: „Amikor úgy tűnt, hogy a Manchester City kiesett a versenyből, megtalálták a módját, hogy visszatérjenek, és ezt teszik a bajnokcsapatok. Lehet, hogy vannak hiányosságok, de a szezonnak ebben a szakaszában a meccsek a nagy pillanatokban dőlnek el, és a City jól bánik velük.”

A csapat közel állt ahhoz, hogy kiessen a Southampton elleni FA-kupa-elődöntőből, mielőtt Jeremy Doku és Nico Gonzalez két késői gólt szerzett, ami győzelmet és kvalifikációt eredményezett.

Guardiola ezzel a győzelemmel 53 meccsből 45-re emelte a győzelmek számát a tornán, ami 85 százalékos százalék, ami a verseny történetében a legtöbb meccset játszó edzők közül a legmagasabb.

A győztes gólt szerző Gonzalez így nyilatkozott: „Nagyon fontos hét volt ez számunkra. Még mindig a bajnokságért versenyzünk, és új döntőbe jutottunk. „Ez lesz a második döntőm a Federation Cup-ban, és remélem, hogy nyerni tudunk.”

A szélső Doku, aki 2017-ben Eden Hazard óta az első belga játékos, aki gólt szerzett a Federation Cup elődöntőjében, hozzátette: „Minden alkalommal, amikor bejut a döntőbe, érzi a csodálatos utazást. „Újra döntőbe jutni hihetetlen.”

Guardiola így nyilatkozott: „Mindig nagyszerű itt lenni és a legjobb csapatokkal versenyezni. Még soha egyetlen csapat sem jutott be 4 egymást követő döntőbe. „Ez egy kivételes teljesítmény, és reméljük, hogy a lehető legjobb felkészüléssel jutunk a döntőbe.”

A City döntő, 21 napon át tartó, 6 mérkőzésből álló sorozatot kezd, május 4-én az Everton ellen, és ez az a szakasz, amely eldönti, hogy a csapat nagy sikerrel vagy újabb csalódással zárja-e a szezont.

A rendőrfelügyelő Serafin Giraldo elemezte az elmúlt órákban történteket az Egyesült Államok elnökével, Donald Trumpaki a harmadik merényletet szenvedte el a Fehér Ház tudósítóinak a Hilton szállodában tartott vacsoráján, ahol egy fegyveres férfi fegyveresen próbált bemenni a rendezvényre. A szakértő a maga részéről beszélt arról, hogy történt-e biztonsági hiba, és jelezte, hogy ez alapvető.”tudja, honnan szerezte a fegyvert„.

„Elvben, a biztonság nem abszolút, és sok adatunk hiányzik annak kiderítésére, hogy történt-e biztonsági megsértés” – magyarázza, hozzátéve, hogy „látható, hogy ha bebizonyosodik, hogy ez a személy itt tartózkodott, vendégellenőrzést kell végezni, valamint ellenőrizni kell a szobájukban szállított tárgyakat”.

Hasonlóképpen kulcsfontosságúnak tartja, hogy a feltételezett elkövető büntetlen előéletű, és egyetlen jelentésben sem szerepel veszélyes személyként. „Tudnod kell, hogy volt-e fegyvertartási engedélye vagy sem, és hogy keress egy minimális hibát, tudja, honnan szerezte a fegyvert és hogyan volt nála a fegyver a szállodában.”

„Ha hibát találsz, Az előző vendégvezérlési fázisban keresném„- teszi hozzá. Az ilyen típusú rendezvények biztonságával kapcsolatban Giraldo kifejti, hogy ez „nagyon összetett”: „Ebben az esetben, mivel az Egyesült Államok elnökéről van szó, a biztonság abszolút. Van egy előző fázis, egy közben és egy utána.”

A külső aktussal kapcsolatos különbségekről elmondja, hogy egy ilyen stílusú esemény irányítása sokkal bonyolultabb és sérülékenyebb. „A sebezhető pontok a biztonság szempontjából kritikusabbak. Ha megnézzük, a Trump elleni támadások külföldön történtek, például a Kennedy elleni támadások” – teszi hozzá.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A Z generáció karrierkilátásai az Egyesült Államokban évről évre rosszabbak. A New York Times ír erről.

Az Egyesült Államokban sok fiatal kétségbeesett a jövőjét illetően, és rendkívül szörnyű helynek tekinti a munkaerőpiacot. Ez nemcsak a mesterséges intelligencia fejlődésének és a világ általános gazdasági helyzetének köszönhető, hanem a kialakult személyzeti politikának is.

Jelenleg egy olyan időszakot élünk, amikor ritkán vesznek fel embereket és ritkán bocsátanak el. Ez a helyzet jelentősen lelassítja a munkaerő mozgását, egyesek hónapokig nem tudnak munkát találni. Ez különösen a Z generáció számára jelent problémát, mivel jelentős munkatapasztalat hiányában nem tudnak versenyezni.

Az amerikai munkaerőpiac nehézségei nem újkeletűek. Az 1980-as évek óta vagy nem, vagy rendkívül lassan nőnek a bérek az országban. Közgazdász Niklas Engbom két okot nevez meg ennek a stagnálásnak.

Az első az, hogy a munkaerőpiac sokféle állást kínál a fiataloknak, de nem garantálja a foglalkoztatást. Ez oda vezet, hogy a Z generáció képviselői sok időt töltenek munkakereséssel, érdekes ajánlatokra reagálva. A munkáltatóktól azonban kevés visszajelzést kapnak, mivel sok megüresedett állás fiktív. Ennek eredményeként kiégést tapasztalnak, még mielőtt megfelelő munkát találnának.

A második ok a versenytilalmi megállapodások széles körű alkalmazása. A The New York Timesban 2023-ban megjelent adatok szerint valamikor az Egyesült Államok dolgozó lakosságának 38%-át kötelezték ilyen megállapodások. Ezeket a megállapodásokat nemcsak a bizalmas információkhoz hozzáférő alkalmazottakkal kötötték, hanem a hétköznapi alkalmazottakkal is. Ha velünk akar dolgozni, ne dolgozzon máshol. Ilyen a kapitalizmus, nem lehet ellene tenni semmit.

Nem könnyű most a fiatal generációnak. Nem nőnek a bevételek, egyre nehezebb munkát találni, és a világszínvonal vezető szereplői továbbra is megosztják befolyási övezeteiket, és a végét nem látni. Csak remélni tudjuk, hogy a jövő nemzedékei kedvezőbb körülmények között találják magukat.

A CDU minisztere, Karin Prien „védett körnek” nevezte a taz menza közönségét, az élő közvetítésben résztvevőket és a mögötte lévő Besselparkot. Ezért mondhatja itt, hogy még mindig megdöbbentette, hogy Berlinben hogyan csinálják a politikát. A média feltörése, a folyamatos botrányozás, a vesszőkkel kapcsolatos harcok a törvénytervezetekben – „valójában nem vagyunk olyan messze egymástól” – mondta Prien beszélgetőpartnerének, a zöld politikusnak, Ricarda Langnak.

Az idei taz-labornak szeretetteljesnek és brutálisnak kellett lennie, és ez nem csak Prien és Lang beszélgetéséhez illett, hanem a nap több mint 120 paneljéhez is. A háború és a béke visszatérő téma volt kicsiben és nagyban, illetve kicsiben és nagyban egyaránt. És a kérdés az, hogyan lehet erre reagálni.

Először is: „Nem arról van szó, hogy mindenki szereti egymást” – mondta Lang, hanem arról, hogy eltűrjük egymást, még akkor is, ha teljesen más a véleményetek.

Más paneleken nem kevésbé. Például: egyértelműen ellent kellett mondania Clarának – mondta Thorsten Franz ügyvéd –, és Clara-Sophie Müller újságíróra és sportszociológusra utalt, aki korábban a baloldalnak az erősödő politikai jobboldalhoz való hozzáállásáról azt mondta: „Amit most Antifa csinál, az egy felzárkózó militarizálás”. Franz viszont már az 1990-es években megfigyelte ezt a harciasságot.

Egy növekvő jobboldal és egy kissé bizonytalan baloldal

Egy erősödő jobboldal, és ezzel kapcsolatban némileg bizonytalan baloldal: ez nem csak Németországban létezik, hanem a geopolitikai színtéren is. Oroszország továbbra is támadja Ukrajnát, a német média, a politikusok és a taz-laboratórium számos testülete még mindig arról vitatkozik, hogy Ukrajnának és egy bizonyos ponton Németországnak meg kell-e védekeznie katonailag, és hogyan.

Ralf Stegner SPD politikus szerint az ukrajnai háborút nem lehet katonailag lezárni. Ulrike Herrmann taz-szerkesztő szerint az agresszor, vagyis Vlagyimir Putyin egyáltalán nem akar tárgyalni. Tehát nincs más hátra, mint a háború – beleértve a (szolidaritási) fegyverszállítást Németországból, amely távol tartja magát a hadseregtől? Ellentétben maradtak egymással, de tisztelettudó hangon az SPD politikusa és a tazból a bestseller szerző.

A háború nem a győzelemről vagy a vereségről szól, hanem a túlélésről – mondta Artur Weigandt szerző és újságíró, aki a prágai Zoomon keresztül csatlakozott, és Anton Hofreiter zöldpárti politikussal beszélt az ukrajnai háborúról. Nem az a fontos, hogy ki nyer, hanem az, hogy „megáll”. Bár Hofreiter hangsúlyozta a szabadság értékét, amelyért ebben a háborúban kiharcoltak, azt is mondta: „El sem tudod képzelni, milyen szörnyű ez.” Mindenekelőtt az ukrán katonákra gondol, akik nem akartak mást, mint a háború végét.

Ingar Solty, a baloldali Rosa Luxemburg Alapítvány béke- és biztonságpolitikai tanácsadója részletesen nem mondott nekik ellent, de álláspontja szerint: A Nyugatot jelentős felelősség terheli az Ukrajna elleni orosz háborúért; egyrészt, másodszor, a háború befejezésére irányuló diplomáciai erőfeszítések már régóta folynak. Andreas Rüttenauer (taz) moderátor egy ponton szárazon megjegyezte: Régóta nem hallott ennyire Putyin megértést.

A Bundestag zöldpárti vezetője, Katharina Dröge a külpolitikát – és így az ukrajnai háborút is – olyan kérdésként említette, „amiben természetesen keményen vitatkozunk”. A „mi” alatt magát és Jan van Akent, a baloldal leköszönő pártvezérét értette. Azt mondta, hogy ami döntő, az a „remény kérdése”: az embereknek látniuk kell, hogy valami működik.

Rossz prioritások?

Egy kora esti interjúban Karin Prien szövetségi családminiszter (CDU) azt mondta, hogy már nem veszi természetesnek, hogy létezik liberális demokrácia. Meg kell őket védeni, igen, még a jogokkal szemben is. Egyértelmű különbségeket lát pártja és Ricarda Lang pártja között pusztán a hozzáállásukban. Abban azonban egyetértettek, hogy mindkét fél közösen felelős a jobboldal térnyeréséért.

Prien és Lang egy másik kérdésben is kiállt egymással: „Túl sok rossz vitánk van” – mondta a zöld politikus. Hogy ezek mik maradtak valamennyire nyitottak: melyek legyenek a megfelelő viták az egyes pártok szemszögéből?

Rossz prioritások? Természetesen ilyesmi nem fordulhat elő a taz laborban. A nap számos igazi vitája közül például a kötelező sorkatonai szolgálatról szólt, amely az új katonai szolgálati törvénynek köszönhetően ismét sokkal közelebb került. Sok fiatal teszi fel magának a kérdést manapság, hogy vajon meghalna-e a hazájáért, vagy ez valójában teljesen rossz kérdés.

Leocadie Reimers azon vitatkozott Annabell Güntherrel és Simon David Dresslerrel – mindannyian 30 év alattiak –, hogy ők maguk is harcolnak-e katonai módon Németországért. A tartalékos Reimers és Günther igennel, Dressler influencer nemmel válaszolt. Mindenekelőtt egy kérdésben nem jöttek össze hárman, nevezetesen, hogy Németországot, a demokráciát és a szabadságot érdemes-e egyáltalán fegyverrel megvédeni, ha kell.

A három még mindig egy színpadon állt össze – összhangban Priennel és Langgal, akik több univerzalizmust akartak a közös színpadon. Bár a gender témájával nem foglalkoztak, egymás attitűdjét egy nagyobb egész részeként ismerték fel. Ezzel megmutatták, hogy a megfelelő vitákat mindenképpen meg lehet tartani – Berlinben és különösen a taz laborban is.

A PP abból indult ki, hogy a Vox bevándorlási diskurzusa megtartja az elmúlt hónapokban vitába keveredett autonóm kormányokat, egészen addig a pontig, amíg a „nemzeti prioritás” fogalmát sajátjaként veszi fel. Egy „stratégiai koncepció”, amelyet az ultráknak „sikerült bevezetniük” riválisaik nyelvébe a jobboldal politikai mezőnyében, ahogy Santiago Abascal vezetésében ünneplik, amit Feijóo vezetésétől úgy akarnak korlátozni, hogy az ne érintse Juan Manuel Moreno korlátozott lehetőségeit, hogy megismételje Andalúzia abszolút többségét17 a májusi választásokon.

Az első, aki ezt megtette, pontosan az első, aki egyetértett a Vox keretrendszerével: María Guardiola. Második eskütételi kísérlete során, négy hónappal a választások után, az extremadurai elnök egy hosszú órán át beszélt a regionális közgyűlés előtt. De alig töltötte az időt azzal, hogy részletezze az ultrákkal kötött egyezmény legvitatottabb részeit.

Egyszer sem említette a „nemzeti prioritás” fogalmát, amelyet a PP megvásárolt. Azt sem fejtették ki, hogy mely közszolgáltatásokhoz korlátozzák majd a migránsok hozzáférését, és azt sem, hogyan fog működni az új „igazgatási egység”, amely „a szervezett hálózatok és maffiák feltárására és lebontására szolgál, amelyek a túlfoglalt lakások és az úgynevezett „páteralakások” révén működnek.

„Tudom, hogy a megállapodás zajt keltett” – mondta. „Sok érdekes értelmezés, figyelmeztetés és kiáltvány” – tette hozzá. De nem ment bele a magyarázatba. „Nem fogok ebbe belemenni, és nincs itt az ideje” – mondta. „Amit aláírnak, azt végrehajtják. Olvassa el a megállapodást. Szóról szóra. Ez a kormány soha nem szegi meg a törvényt” – zárta szavait.

Üzenet, amely egyszerre irányulhat a megállapodást bíráló baloldaliak és a feltételezett koalíciós partnerek ellen is. A Vox területi képviselői komoly gesztust tartottak beszédük során. Csak a végén tapsoltak, és különösebb látható cinkosság nélkül közeledtek, hogy köszöntsék leendő elnöküket.

Guardiola mondata ellentétben áll a Vox főtitkárának, Ignacio Garrigának a Voz Pópulinak adott interjújában mondott szavaival, amelyben kijelentette: „Sikerült bevezetnünk ezt a stratégiai koncepciót a nemzeti prioritású közpolitikákba.”

És ez így van, mert függetlenül attól, hogy ezt a jelzőt jogilag hogyan fordítják le, a PP már úgy viselkedik, mintha a sajátja lenne.

Ezt tette kedden a Kongresszusban a Vox-szal folytatott dokumentumcsere során. Az ultrapárt olyan indítványt nyújtott be, amelyet ma szerdán vitatnak meg és szavaznak meg, amely többek között a migránsok kizárását követeli az egészségügyi rendszerből, kivéve a „vészhelyzetet”. A PP olyan módosítást javasolt, amely támogatja a „nemzeti prioritást”, és pontosítás nélkül követeli „az ellátásokhoz és a strukturális szociális szolgáltatásokhoz való hozzáférés kizárását a szabálytalan helyzetben lévők számára”, kivéve a „létfontosságú sürgős eseteket”.

Feijóo pártjában senki sem akarta mikrofon előtt elmagyarázni, hogy mik azok a „strukturális szociális szolgáltatások”, amelyekből el akarják távolítani a migránsokat. Arra szorítkoznak, hogy fenntartsák, hogy a „nemzeti prioritás” arra utal, hogy „gyökerei vannak” azon a területen, ahol a közszolgáltatásokat kérik. Vagyis egy bizonyos ideig (akár rendszertelenül) tartózkodott.

Egy „valódi, tartós és ellenőrizhető gyökerek a területtel”, amely azonban nem veszi figyelembe a származási országot. Néhány szó, amely ütközik azzal, amit maga a párt vezetője mondott. Egy nemrégiben a Servimédiában megjelent interjúban: „Az egyik dolog a Spanyolországban tartózkodó állampolgár sürgősségére vagy vészhelyzetére való odafigyelés, a másik pedig az, hogy jogot adunk az országunkban szabálytalanul tartózkodó személynek. A szabálytalan helyzet nem generál jogokat, más kérdés, hogy sürgős vagy vészhelyzet, de jogot adunk, mint minden olyan személynek, aki hozzájárul, és aki hozzájárul… Hol van az igazságosság és a szükséges feltételek mellett?”

Feijóo úgy döntött: „Elsőbbséget kell adni azoknak, akik rendelkeznek egészségügyi kártyával, és egy spanyolnak egészségügyi kártyával születik.”

Kockázat Andalúziában

Hétfőn a PP főtitkára, Miguel Tellado már szembeszállt a bírálatokkal, és tagadta a Voxot a migránsokat fogadó civil szervezetek támogatásának megvonására vonatkozó állítólagos tervvel kapcsolatban, köztük olyanoktól, mint a Cáritas.

„Egyetlen külföldit sem, aki legálisan él itt, nem lehet „születése alapján diszkriminálni egy spanyollal szemben” – mondta Tellado. Egy ötlet, amely szembeszáll azzal a „tömeges deportálással”, amelyet a Vox szeretne végrehajtani, ha eljut a kormányhoz.

Tellado azt is megvédte, hogy a megállapodás „előnyben részesíti és ösztönzi a tartós és ellenőrizhető gyökereket, ahogyan azt más kormányzatok már teszik”. A PP országos vezetése emlékezik arra, hogy ez egy olyan rendszer, amely már sok autonóm közösségben működik. Egyikük Madrid, ahogy Genovából mondják Isabel Díaz Ayuso nyilatkozataira, amelyekben extremadurai pártja által vállalt „nemzeti prioritást” „illegálisnak” nevezte.

A madridi elnök nyílt dialektikus háborút folytat a Vox-szal a bevándorlás miatt a Latin-Amerikából Spanyolországba érkezett emberek nevében. Az ultrák hallani sem akarnak a külföldiek származásától függő különbségekről. Ayuso tudja, hogy a szavazatok száma egyre növekszik, és most vasárnap tömegfürdőt vett a Puerta del Solban, María Corina Machado venezuelai ellenzéki vezető társaságában.

Mert a PP igazi félelme nem az, hogy az extremadurai megállapodás hatással lesz az aragóniai vagy a kasztíliai leóni tárgyalásokra. Tény, hogy regionális források szerint már készen áll a megállapodás Jorge Azcón újraválasztásáról Aragónia elnökévé. És minden arra utal, hogy hasonló lesz a Guardiola által aláírthoz. Akkor Alfonso Fernández Mañueco lesz a sor, hogy átmenjen a karikán.

A PP azonnali félelme, hogy elveszíti a május 17-én játszott Juan Manuel Moreno abszolút többségét. Ezt maga az andalúz elnök is felismerte ezen a hétfőn a „La Razón” újság által szervezett tájékoztató rendezvényen. „15 000 vagy 20 000 szavazattól függünk, attól függően, hogy mi marad vissza” – mondta Moreno, aki azonnal támadásba lendült a Vox ellen.

„Nincsenek kormányzásra felkészült csapataik” – jegyezte meg, és szemrehányást tett nekik, hogy kevés „tapasztalatuk és előéletük van”. Azt is elmondta, hogy a Voxnak van egy „valóságtól távoli programja”, ami „nehezíti” a megállapodást. Továbbá arra a következtetésre jutott, hogy „a túlreprezentáltságra törekednek, és ők a harmadik erő”.

Moreno azonban világossá tette, hogy szükség esetén megállapodik Voxszal. „Mérsékelt vagyok, mi, mérsékeltek mindenkivel megértjük egymást” – mondta. És magukra az andalúzokra hárította a felelősséget, amiért nem hagyták abba az italt. „Az andalúzok döntenek, nekik van felelősségük” – biztosította.

„Aki nem akarja, hogy a Vox mellett üljek, egyesítsük a szavazatot” – zárta gondolatait a PP-s bárók közül az első, akiket az abszolút többség megőrzése fenyeget. Ha elveszíti, a Feijóo és csapata érzelmi ütése fordítottan arányos Abascal morális injekciójával.