Politikai beszélgetés a taz lab 2026-ban: „Tulajdonképpen nincs olyan messze egymástól”
A CDU minisztere, Karin Prien „védett körnek” nevezte a taz menza közönségét, az élő közvetítésben résztvevőket és a mögötte lévő Besselparkot. Ezért mondhatja itt, hogy még mindig megdöbbentette, hogy Berlinben hogyan csinálják a politikát. A média feltörése, a folyamatos botrányozás, a vesszőkkel kapcsolatos harcok a törvénytervezetekben – „valójában nem vagyunk olyan messze egymástól” – mondta Prien beszélgetőpartnerének, a zöld politikusnak, Ricarda Langnak.
Az idei taz-labornak szeretetteljesnek és brutálisnak kellett lennie, és ez nem csak Prien és Lang beszélgetéséhez illett, hanem a nap több mint 120 paneljéhez is. A háború és a béke visszatérő téma volt kicsiben és nagyban, illetve kicsiben és nagyban egyaránt. És a kérdés az, hogyan lehet erre reagálni.
Először is: „Nem arról van szó, hogy mindenki szereti egymást” – mondta Lang, hanem arról, hogy eltűrjük egymást, még akkor is, ha teljesen más a véleményetek.
Más paneleken nem kevésbé. Például: egyértelműen ellent kellett mondania Clarának – mondta Thorsten Franz ügyvéd –, és Clara-Sophie Müller újságíróra és sportszociológusra utalt, aki korábban a baloldalnak az erősödő politikai jobboldalhoz való hozzáállásáról azt mondta: „Amit most Antifa csinál, az egy felzárkózó militarizálás”. Franz viszont már az 1990-es években megfigyelte ezt a harciasságot.
Egy növekvő jobboldal és egy kissé bizonytalan baloldal
Egy erősödő jobboldal, és ezzel kapcsolatban némileg bizonytalan baloldal: ez nem csak Németországban létezik, hanem a geopolitikai színtéren is. Oroszország továbbra is támadja Ukrajnát, a német média, a politikusok és a taz-laboratórium számos testülete még mindig arról vitatkozik, hogy Ukrajnának és egy bizonyos ponton Németországnak meg kell-e védekeznie katonailag, és hogyan.
Piros-zöld-piros – és minden rendben lenne? Beszélgetés Katharina Drögével és Jan van Akennel
Fénykép:
Sophie Kirchner
Ralf Stegner SPD politikus szerint az ukrajnai háborút nem lehet katonailag lezárni. Ulrike Herrmann taz-szerkesztő szerint az agresszor, vagyis Vlagyimir Putyin egyáltalán nem akar tárgyalni. Tehát nincs más hátra, mint a háború – beleértve a (szolidaritási) fegyverszállítást Németországból, amely távol tartja magát a hadseregtől? Ellentétben maradtak egymással, de tisztelettudó hangon az SPD politikusa és a tazból a bestseller szerző.
A háború nem a győzelemről vagy a vereségről szól, hanem a túlélésről – mondta Artur Weigandt szerző és újságíró, aki a prágai Zoomon keresztül csatlakozott, és Anton Hofreiter zöldpárti politikussal beszélt az ukrajnai háborúról. Nem az a fontos, hogy ki nyer, hanem az, hogy „megáll”. Bár Hofreiter hangsúlyozta a szabadság értékét, amelyért ebben a háborúban kiharcoltak, azt is mondta: „El sem tudod képzelni, milyen szörnyű ez.” Mindenekelőtt az ukrán katonákra gondol, akik nem akartak mást, mint a háború végét.
Ingar Solty, a baloldali Rosa Luxemburg Alapítvány béke- és biztonságpolitikai tanácsadója részletesen nem mondott nekik ellent, de álláspontja szerint: A Nyugatot jelentős felelősség terheli az Ukrajna elleni orosz háborúért; egyrészt, másodszor, a háború befejezésére irányuló diplomáciai erőfeszítések már régóta folynak. Andreas Rüttenauer (taz) moderátor egy ponton szárazon megjegyezte: Régóta nem hallott ennyire Putyin megértést.
A Bundestag zöldpárti vezetője, Katharina Dröge a külpolitikát – és így az ukrajnai háborút is – olyan kérdésként említette, „amiben természetesen keményen vitatkozunk”. A „mi” alatt magát és Jan van Akent, a baloldal leköszönő pártvezérét értette. Azt mondta, hogy ami döntő, az a „remény kérdése”: az embereknek látniuk kell, hogy valami működik.
Rossz prioritások?
Egy kora esti interjúban Karin Prien szövetségi családminiszter (CDU) azt mondta, hogy már nem veszi természetesnek, hogy létezik liberális demokrácia. Meg kell őket védeni, igen, még a jogokkal szemben is. Egyértelmű különbségeket lát pártja és Ricarda Lang pártja között pusztán a hozzáállásukban. Abban azonban egyetértettek, hogy mindkét fél közösen felelős a jobboldal térnyeréséért.
Prien és Lang egy másik kérdésben is kiállt egymással: „Túl sok rossz vitánk van” – mondta a zöld politikus. Hogy ezek mik maradtak valamennyire nyitottak: melyek legyenek a megfelelő viták az egyes pártok szemszögéből?
Rossz prioritások? Természetesen ilyesmi nem fordulhat elő a taz laborban. A nap számos igazi vitája közül például a kötelező sorkatonai szolgálatról szólt, amely az új katonai szolgálati törvénynek köszönhetően ismét sokkal közelebb került. Sok fiatal teszi fel magának a kérdést manapság, hogy vajon meghalna-e a hazájáért, vagy ez valójában teljesen rossz kérdés.
Leocadie Reimers azon vitatkozott Annabell Güntherrel és Simon David Dresslerrel – mindannyian 30 év alattiak –, hogy ők maguk is harcolnak-e katonai módon Németországért. A tartalékos Reimers és Günther igennel, Dressler influencer nemmel válaszolt. Mindenekelőtt egy kérdésben nem jöttek össze hárman, nevezetesen, hogy Németországot, a demokráciát és a szabadságot érdemes-e egyáltalán fegyverrel megvédeni, ha kell.
A három még mindig egy színpadon állt össze – összhangban Priennel és Langgal, akik több univerzalizmust akartak a közös színpadon. Bár a gender témájával nem foglalkoztak, egymás attitűdjét egy nagyobb egész részeként ismerték fel. Ezzel megmutatták, hogy a megfelelő vitákat mindenképpen meg lehet tartani – Berlinben és különösen a taz laborban is.
