PokerStop

Aki Berlin utcáin csak egy részét is kiabálja a palesztin-barát szlogennek: „A folyótól a tengerig Palesztina szabad lesz”, annak letartóztatásra, feljelentésre és büntetőeljárásra kell számítania. Ám amikor egy ellentétes irányzatú, határozottan keresztény egyesület bejelenti, hogy „Isten a Bibliában Kánaán földjét „a folyótól a tengerig” kizárólag és megváltoztathatatlanul a zsidó népnek adja”, az nyilvánvalóan nem jelent problémát a berlini rendőrségnek.

Éppen ellenkezőleg: a berlini rendőrfőnök, Barbara Slowik Meisel még díszvendégként részt vett a „Keresztények Izrael oldalán” egyesület által szervezett „Israeltag Berlin-Brandenburg 2026” rendezvényen – éppen az a szervezet, amely megkérdőjelezi a palesztinok létjogosultságát Izraelben és Palesztinában.

Ahogy az egyesület a közösségi oldalakon írja, a február 21-i eseményen a berlini Lankwitz negyedben található evangélikus-metodista Kreuzkirche-ben „több mint 400 izraeli barát és érdeklődő gyűlt össze a legkülönfélébb közösségekből és hátterekből”, hogy „ünnepeljék Istenüket és kifejezzék szolidaritásukat a zsidó néppel”. Buzgón énekeltek és reménykedve imádkoztak – különösen a berlini rendőrségünkért.

A program „megrendítő jelentéseket tartalmazott a főváros bátor vezetőitől” – például Barbara Slowik Meiseltől, aki „berlini rendőrfőnökként 2023. október 7. óta számolt be a rendőrök mindennapi életéről”. A fotókon rendőregyenruhában látható a rendezvényen. Slowik Meisel mellett Karoline Preisler aktivista és a Bild-Iman Sefati riporter vendégként. Az eseményt ezután „mély bibliai impulzusok fejezték ki Isten Izraellel kapcsolatos terveiről”.

A „Keresztények Izrael oldalán” 1998-ban alakult. A baden-württembergi herrenbergi székhelyű egyesület csoportos kirándulásokat szervez Németországból Izraelbe, „Izraeli Akadémiát” szervez, saját ifjúsági szervezetet működtet és adományokat gyűjt. A pénzeszközöket egy izraeli abortuszellenes szervezet kapja, azoknak a zsidóknak, akik Izraelbe szeretnének kivándorolni („A Biblia megjövendöli visszatérésüket Izraelbe (…) Itt az ideje, hogy mi, keresztények segítsünk hazahozni a zsidó népet!”), valamint az „Izrael a háborúban” projekthez.

Különösen robbanásveszélyes: Hogyan kutatja… Zenit-A „Keresztények Izrael oldalán” című magazinműsor korábban szintén támogatta a szervezet „Júdea és Szamária” adománygyűjtő projektjét. „Az izraeli közösségek keresztény barátai Heartland.

A kezdeményezés elősegíti az illegális telepépítést

A kezdeményezés az illegálisan megszállt Ciszjordánia illegális izraeli telepein folytatott tevékenységeket támogatja, beleértve a játszóterek és könyvtárak építését, valamint vízellátó rendszer kiépítését. A támogatásokat „biztonsági berendezésekre” is felhasználják, állítólag például kerítésekre és térfigyelő kamerákra. Erre azért van szükség – állítja a szervezet –, mert az izraeli hadsereg gyakran nem rendelkezik olyan erőforrásokkal, amelyek biztosítanák minden közösség teljes „védelmét”.

Valószínűleg ezek az összefonódások voltak azok, amelyek miatt a szövetségi kormány antiszemitizmus-ellenes biztosa, Felix Klein lemondta a „Keresztények Izrael oldalán” által szervezett rendezvény védnökségét tavaly. De Barbara Slowik Meisel berlini rendőrfőnök számára a szervezet nézetei és tevékenységei nem jelentenek problémát?

Taz kérdésére a rendőrség szóvivője azt mondta, hogy a berlini rendőrségnek politikailag semlegesnek kell maradnia. „A rendezvényeken való részvételhez vagy az együttműködéshez kulcsfontosságú, hogy azok a vonatkozó jogrendszer keretein belül történjenek.” Slowik Meiselt az egyesület hivatalosan is meghívta a hatóság vezetőjének egy panelbeszélgetésre. „Ebben az összefüggésben a díszvendég kifejezés a minket meghívó személy udvariasságának és megbecsülésének kifejezéseként értelmezhető.”

Az előadó úgy folytatta, hogy az előadás és az azt követő panelbeszélgetés azt a célt szolgálta, hogy a közel-keleti konfliktus hátterében a rendőrségi munkát magyarázzák és megvitassák. „A szervező politikai álláspontját a rendőrfőkapitány nem kommentálta és nem értékelte.”

Írta: Daniel Zovatto

LATAM 360 RADAR

Ezen a szombaton, 2026. március 7-én az elnök Egyesült Államok, Donald Trumpösszeül Miamiban egy tucat Latin-Amerika vezetői az úgynevezett csúcsért Amerika pajzsa (Amerika pajzsa).

A hívások és a vendéglista többet árul el, mint a többoldalú találkozó: kifejezetten ideológiai víziót javasolnak a kapcsolatról Washington és a nyugati féltekén.

szerint a Fehér HázA találkozó kitűzött célja a „régió szabadságának, biztonságának és jólétének” előmozdítása, valamint közös válaszok megfogalmazása az olyan kihívásokra, mint a kábítószer-kereskedelem, a bűnözői hálózatok és az illegális migráció. De naivitás lenne ezt a csúcstalálkozót retorikai eufemizmusokra redukálni. Az amerikai adminisztráció stratégiai prioritásai támasztják alá a résztvevők kiválasztását, amelyet diplomáciai források és nemzetközi média ismertetett: Trump régióbeli politikai programjához igazodó vezetők.

A résztvevők névsora – amelyen többek között Argentína (Javier Milei), Salvador (Nayib Bukele), Bolívia (Rodrigo Paz), Costa Rica (Rodrigo Chaves), Paraguay (Santiago Peña), Ecuador (Daniel Noboa), Honduras (Nasry Asfura), Dominikai Köztársaság (Luis Abinader), Panama (José Raúl Mulino), Guyana (Irfaan Ali) és Trinidad és Tobago miniszterelnöke (Kamla Persad-Bissessar) – Chile megválasztott elnökével, José Antonio Kasttal együtt egy tömböt alkotnak, amelynek Washington központja egy korszak, a mindenkori középpontja. jobboldali vagy ultrajobboldali, még olyan libertárius is, mint az argentin elnök.

Különösen hiányzik Brazília, Mexikó, Kolumbia, Uruguay és Guatemala kormánya, mindegyik progresszív elnök balközép és baloldali vezetéssel vagy Washingtonnal szemben autonómabb pozíciókkal.

Ez a szakadék nem véletlen: azt jelzi, hogy a csúcstalálkozó nem váltja fel a hagyományos multilaterális mechanizmusokat – mint például az elhalasztott Amerika-csúcsot a Dominikai Köztársaságban -, hanem inkább egy olyan fórumot alkot, amely egy ideológiailag konvergens politikai tengely megszilárdítására szolgál, amit én nevezek. MALGA: Tedd ismét naggyá Amerika LatinátMAGA latin-amerikai unokatestvére.

Washingtonban úgy értelmezik, hogy az ilyen típusú találkozók olyan féltekei biztonsági és gazdasági stratégiát fogalmazhatnak meg, amely felveszi a versenyt Kína növekvő befolyásával a térségben. Figyelembe kell venni, hogy erre a találkozóra 2 hónappal Maduro elfogása után, az Irán elleni támadás közepette és Trump áprilisi pekingi csúcstalálkozója előtt, Xi-vel kerül sor.

Ő Külügyminisztérium kiemelte az ázsiai befektetések és stratégiai megállapodások ellensúlyozása iránti érdeklődést, amely tengely Adu geopolitikai prioritássá emelte.

Ez a stratégiai fogadás azonban jelentős kockázatokat rejt magában. Először is, elidegeníti – ahelyett, hogy magába foglalná – a kulcsfontosságú regionális szereplőket, akik nem értenek egyet az Egyesült Államok hegemón geopolitikai víziójával. Másodszor, azáltal, hogy megerősíti a szövetségeket azokkal a kormányokkal, amelyek a tekintélyelvű gyakorlatok vagy a saját országukban a hatalmi ágak szétválasztásának gyengítésével szembesülnek, azzal a kockázattal jár, hogy egy olyan vezetést vetít ki, amely a politikai hovatartozást előnyben részesíti a következetes demokratikus elvekkel szemben.

Ami még rosszabb, az összehangolt féltekei blokk narratívája súlyosbíthatja a belső polarizációt azokban a nemzetekben, amelyek már amúgy is jelentős társadalmi feszültségekkel néznek szembe. Ez nem csupán egy kiterjesztett kétoldalú csúcstalálkozó, hanem kifejezett kísérlet arra, hogy a latin-amerikai diplomáciai architektúrát ideológiai alapon alakítsák át, nem pedig a befogadó együttműködés elvein, és olyan értékeken, mint az emberi jogok védelme, a jogállamiság és a demokrácia megerősítése.

Ha ez a csúcs – és a későbbiek, amelyek ebből születhetnek – valódi együttműködésre törekszenek a biztonság, a gazdaság és a kormányzás terén, tanulniuk kell a múlt hibáiból, és kerülniük kell egy olyan dialektikát, amely a politikai közelséget értékeli a féltekei pluralitás helyett.

A város önkormányzatának két tisztviselője Ayutla, állapotáról Guerrero, meggyilkolták kedd este a régiókat összekötő szövetségi autópályán Center és Costa Chica társadalmi szervezetek jelentették szerdán.

Ezzel a két gyilkossággal a héten eddig négy önkormányzati tisztviselő halt meg.

Az áldozatok a közmunkabiztos, Tomás Augusto Lozano Analcoés a számláló Francisco Bonillaa hagyományok és szokások által választott kormány Ayutla Városi Közösségi Tanácsának tagjai, amikor visszatértek egy Chilpancingo amikor megtámadták őket az úton Tierra Colorada-Cruz Grandeaz Omitlán híd közelében.

A holttesteket oda vitték Igazságügyi Orvostani Szolgálat (Semefo) városából Chilpancingo, Guerrero fővárosa, ahol a Nemzeti Gárda és az Állami Legfőbb Ügyészség ügynökei védték őket (FGE) míg a rokonok felismerték és követelték a holttesteket.

A biztonsági akció, amelyben az önkormányzat civil ruhába öltözött rendőrei is részt vesznek, addig tart, amíg a holttestek a temetkezési irodában vannak, amely az önkormányzatba szállítja őket.

Olvassa el még: A haditengerészet megerősíti a biztonságot az AICM-nél, az AIFA-nál és az ország központjában található repülőtereken

A tisztségviselők elleni támadást az ún Ayutla népének háza Ez a Guerrero állam Népszövetségének és Szervezeteinek Közösségi Rendőrségei közötti fegyveres feszültség összefüggésében történt. (Upoeg) valamint Guerrero Emiliano Zapata Őslakos és Népi Tanácsa (Tipp-IT) a bűnözői csoport ellen”A mókusok‘, akit a közösségek kiszorításával vádolnak.

Május 30-án önvédelmi csoportok törtek be a városba Vörös Föld a kiutasítás érvével – A mókusok‘; Ezért az adott önkormányzat biztosai és lakosai és a Ocotito-völgy Megakadályozták az Autopista del Solt, hogy követeljék az előrenyomulás leállítását, és összekapcsolódtak az elnevezett csoporttal „Az oroszok”.

Azóta a fegyveres polarizáció továbbra is fennáll a térségben. Az utolsó bejelentett támadás csak március 1-jén volt, amikor a közösség tagjai a Upoeg és a Cipog-EZ Azt állították, hogy megtámadták őket „Az Ardillók”.

A másik támadás a helyi tisztviselők ellen Guerreróban hétfőn történt az autópályán Chilapa-Tlapa, ahol meggyilkolták Atlixtac önkormányzat egészségügyi igazgatóját, Jessica Macedonio Saldaña és tisztviselője, akit a következőként azonosítottak: Fulgencio Salgado Sánchez.

Ezzel kapcsolatban Guerrero kormányának politikai és társadalmi fejlődésért felelős helyettes államtitkára, Francisco Rodríguez Cisneroskizárta, hogy a gyilkosságok politikai kérdések voltak, és a „nemzeti szinten tapasztalható erőszak jelenségének” tulajdonította őket.

Az EFE információival.

David Del Rio választottbírósági eljárást kezdeményezett a CBS ellen, miután októberben kirúgták őt a „Matlock”-ból, Leah Lewis szexuális zaklatás vádjával.

„David Del Rio választottbírósági eljárást kezdeményezett a CBS Studios ellen, hogy foglalkozzon a hamis és félrevezető állításokkal, amelyek jelentős szakmai és jó hírnévi károkat okoztak” – mondta Shawn Holley, a színész ügyvédje a Page Six szerdai nyilatkozatában.

„A választottbíróságon Del Rio úr valós idejű szöveges kommunikációt és bizonyítékot fog bemutatni, amelyek közvetlenül ellentmondanak a szóban forgó interakció korábbi nyilvános jellemzéseinek” – folytatta a közlemény. „Ezt a bizonyítékot nem vették teljes mértékben figyelembe a kedvezőtlen foglalkoztatási intézkedések meghozatala előtt.”

A nyilatkozat arra a következtetésre jutott, hogy „M. Del Rio alig várja, hogy a megfelelő jogi fórumon keresztül megoldják ezt az ügyet, és bízik abban, hogy egy teljes körű bizonyítási vizsgálat megállapítja az igazságot és helyreállítja szakmai hírnevét.”

A TMZ szerint Del Rio felvette Holley-t, és a nyomozást újraindították – bár a CBS kitartott azon döntésük mellett, hogy elbocsátják a színészt.

A források szerdán azt mondták a lapnak, hogy Del Rio „teljes mértékben együttműködött” a nyomozásban – és az újraindított nyomozásban –, valamint „az álláspontját alátámasztó okirati bizonyítékokat” nyújtott be, eredménytelenül.

A kiadó forrásai szerint a CBS a nyomozást követően a „szexuális zaklatástól a nemkívánatos szexuális magatartásig” újra jellemezte az állításokat. A TMZ forrásai azt is állították, hogy a hálózat azt kérte, hogy maradjon csendben, és tartózkodjon attól, hogy képviselőihez vagy ügyvédeihez forduljon a folyamat során.

Egy stúdióforrás azonban azt állította, hogy David nem tagadta meg a jogi képviseletet a folyamat során, a TMZ szerint.

A források azt is elmondták a portálnak, hogy a választottbírósági eljárás során bemutatják azokat a „további bizonyítékokat”, amelyeket állítólag Del Rio ügyvédei szereztek a kiegészítő vizsgálat lezárulta után.

A Lewis és a CBS képviselői szerda este nem küldték vissza azonnal a Page Six kommentárkérését.

A CBS októberben megerősítette a Page Six-nek, hogy a 38 éves Del Rio „kiszállt a sorozatból”, de akkoriban elzárkózott a további kommentároktól. A színész Billy Martinezt alakította Lewis Sarah Franklin oldalán a sorozatban.

A bennfentesek korábban azt mondták a Deadline-nak, hogy a Del Rióval és a 29 éves Lewisszal történt állítólagos incidens szeptember 26-án történt a Paramount ingatlanán, és vizsgálatot indítottak.

A kereskedelmi egység azt állította, hogy Davidet „kirúgták, és elkísérték a helyszínről (október 2-án), ugyanazon a napon, amikor az állítólagos támadást jelentették”, és hogy karakterét leírják a műsorról.

Az A-listás színésztársak, köztük Kathy Bates és Jason Ritter, akkor nem kommentálták az állítólagos incidenst vagy Del Rio kirúgását.

A „Nancy Drew” timsó október 10-én megszólalt, és megosztott egy vörös szőnyeges eseményről készült fotót édesanyjával, Lorraine Lewisszal az Instagram Stories-on keresztül, miután Del Rio kirúgásáról szóló hírek kirobbantak.

„Anya itt van” – mondta a követőinek a platformon. „Jó kezekben vagyok. Köszönöm mindenkinek a támogatást és a törődést.”

A kép tetején hozzátette: „Valóban, erőben haladunk előre. Kulcsszó, erő. Kérem, ez legyen az elvitel.”

Ugyancsak október 10-én David felesége, Katherine Del Rio a saját közösségi oldalára lépett Lewis állítása után, hogy felrobbantotta a „Matlock” színésznőt.

Az Instagram Stories oldalán megosztott egy közeli pillanatképet Lewis mosolygó arcáról, a kép tetejére pedig ezt írta: „Ez a legzavaróbb emberi lény, akivel valaha találkoztam.”

Lewis közösségi média nyilatkozatát is kigúnyolta, amikor megosztott egy fotót saját édesanyjával, és ezt írta: „Anya itt van. Szeretetben és erőben haladunk előre azok után, amit Leah tett a családunkkal. Köszönjük mindenkinek a szeretetet és a támogatást!”

David és Katherine 2018 áprilisában kötöttek házasságot, és azóta megszületett lányuk, Lilia (2) és Coco (1).

A jelentések szerint amerikai lopakodó bombázók várhatóan napokon belül leszállnak az Egyesült Királyság katonai bázisaira, hogy csatlakozzanak az Irán elleni amerikai-izraeli hadjárathoz.

A The Telegraph szerdán meg nem nevezett magas rangú nyugati tisztségviselőkre hivatkozva arról számolt be, hogy az Indiai-óceánon fekvő Diego Garcia és a gloucestershire-i RAF Fairford légitámaszpontjai készülnek a B-2 Spirit lopakodó bombázók érkezésére – a 2 milliárd dolláros stratégiai bombázót a világ legdrágább repülőgépeként is ismerik.

A hír szerint a bombázók „napokon belül” landolnak a brit támaszpontokon, miközben Washington fokozza a hadműveleteket a térségben.

Amint arról a Fox News Digital korábban beszámolt, az amerikai hadsereg lopakodó B-2 bombázókat használt, hogy az Epic Fury hadművelet keretében február 28-án csapást mérjen iráni ballisztikusrakéta-létesítményekre.

Az Egyesült Államok Központi Parancsnoksága (CENTCOM) megerősítette, hogy a 2000 font súlyú bombákkal felszerelt B-2-es lopakodó bombázók csapást mértek Irán „edzett” ballisztikus rakétáira.

Az Egyesült Államok február 29-én kapott engedélyt arra, hogy brit támaszpontokat használjon korlátozott csapásokra Irán rakétaképességére, miután Keir Starmer miniszterelnök aláírta a tervet, miközben John Healey, az Egyesült Királyság védelmi minisztere kijelentette, hogy Nagy-Britannia „előrelépett az amerikaiak mellett”.

Starmer szerint a felhatalmazást az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok szövetségeseinek védelmére adták, mivel a konfliktus eszkalálódott. Korábban azt mondta, nem engedi meg, hogy az amerikai erők brit támaszpontokat használjanak támadó hadműveletekhez a térségben.

A feszültséget azóta a ciprusi biztonsági incidensek fokozták az Egyesült Királyságban. A RAF Akrotiri, a sziget kulcsfontosságú brit katonai támaszpontja március 2-án csapódott le egy feltételezett drónnal, ami kisebb károkat okozott.

IRÁN DRÓNHAJ TÁMADÁSA „EXPONENTIÁLIS KÖLTSÉGEKET” SZABAD RÁNK, ELHOZVA A HÁBORÚ: „ASIMMETRIKUS KÉPESSÉG”

A pilóta nélküli repülőgép a jelentések szerint egy iráni gyártmányú Shahed drónra hasonlít, hasonlóan az Oroszország által Ukrajnában és Teherán regionális megbízottjai által használt modellekhez.

A védelmi minisztérium közölte, hogy a haderő-védelmi intézkedések a „legmagasabb szinten” vannak, és a bázis lépéseket tett a személyzet védelmére. Körülbelül 4000 szolgálati tag és családtagjaik tartózkodnak a RAF Akrotiriben.

Az Egyesült Államok külügyminisztériuma 3. szintre emelte Ciprusra vonatkozó utazási tanácsát, és felszólította az amerikaiakat, hogy gondolják át az utazást a fegyveres konfliktus veszélye és az ország egyes részein korlátozott konzuli segítség miatt.

A nagykövetség nem sürgősségi személyzete és családtagjai engedélyt kaptak a távozásra. A tisztviselők szerint a tanácsadó változtatás inkább a nagykövetség működésében bekövetkezett kiigazításokat tükrözte, nem pedig a mögöttes kockázat közvetlen változását.

A CENTCOM EX-CENTCOM VEZETŐFŐJE RÉSZLETEZÉS „KIVÁLÓ HÍRSZERZÉST” AZ IRÁNI csapások Mögött

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

Az Associated Press szerint Trump „nem együttműködőnek” nevezte Nagy-Britanniát, és Starmert „nem Winston Churchillnek” rótta, miután Starmer kezdetben visszautasította az Egyesült Államok kérését, hogy brit támaszpontokat használjanak Irán megtámadására.

Trump elítélte azt is, hogy Nagy-Britannia a Diego Garcia támaszpontnak otthont adó Chagos-szigeteket átadja Mauritiusnak.

Kapcsolódó cikk

PYONGYANG – Kim Dzsong Un észak-koreai (észak-koreai) vezető azt mondta, országa kész rakétákat szállítani Irán ha Teherán kéri.

Az atomfegyverrel rendelkező ország vezetője szigorú figyelmeztetést adott ki: „Egy rakéta elég ahhoz, hogy kiirtsák Izraelt”.

A nyilatkozat Izrael és az Egyesült Államok (USA) közös Irán elleni támadása után született, amelyet Phenjan törvénytelennek és Teherán szuverenitásának megsértésének minősített.

Olvassa el még: Pentagon Boss: Iránnak vége, az USA és Izrael halált és pusztítást fog esni

által idézett elemzés szerint A diplomataCsütörtök (2026.05.03.) Észak-Korea ezt az eszkalálódó konfliktust nemcsak az ellenséges rezsimre gyakorolt ​​amerikai katonai nyomás újabb példájaként tekinti, hanem a diplomáciai és katonai partnerei elleni támadásnak is, akikkel régóta kapcsolatban áll.

Phenjan váltóhangja

Mindössze két héttel korábban, a Koreai Munkáspárt phenjani kongresszusán Kim Dzsongun jelezte, hogy hajlandó párbeszédet nyitni Donald Trump amerikai elnökkel. Úgy tűnik azonban, hogy az Irán elleni amerikai-izraeli támadás ismét megváltoztatta Phenjan álláspontját.

Március 1-jén, kevesebb mint 24 órával a támadások kezdete után, Észak-Korea hivatalos közleményt adott ki a helyzettel kapcsolatban. A kijelentést az ország külügyminisztériumának meg nem nevezett szóvivőjének tulajdonították, ami az elemzők szerint szükség esetén teret enged a vezetés határozottabb üzenetének.

Phenjan közleményében több fontos pontot is felvázolt.

A CMNP vagyonelkobzást terjeszt a bíró elé Beverly Hillsben, MNC Jogi Tanácsadó: Véletlenszerű! (Okezone)

JAKARTA – a PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk lépcsőfokai (CMNP) alaptalannak ítélték a Hary Tanoesoedibjo (HT) tulajdonát képező Beverly Hills-i (USA) ház vagyonának fedezetének elkobzása iránti kérelem benyújtását a bírói testülethez.

Ez a beadvány tulajdonképpen új kérdéseket vet fel a CMNP által korábban benyújtott vagyonbiztosíték-elkobzási kérelmek listájával kapcsolatban.

Ezt az ügyet ismét érintette az MNC Group jogtanácsosa, Chris Taufik, miután részt vett egy további bizonyítási eljárási napirenden, amelyet a Central Jakarta District Court (PN) tartottak szerdán (4/3/2026).

Chris ismét azt mondta, hogy közvetlenül ellenőrizte a kérdéses eszközöket. A keresés során egyetlen vagyontárgyat sem találtak HT vagy a többi vádlott nevén.

„Nincs egyetlen eszköz sem Mr. Hary Tanoe vagy BHIT nevében Beverly Hillsben. Szóval, mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy ha egy vagyontárgyat hanyagul tüntetnek fel, érdemes megkérdezni más listákról is, lehet, hogy ugyanazok” – mondta Chris.

Ennek ellenére teljes mértékben alávetette magát a bírói testület hatáskörének, amely értékeli és dönt. Azt is csak hangsúlyozta, hogy a CMNP azon lépései, amelyek e vagyontárgyak fedezeti elkobzását kérték, csak kitalálták, a célok és célok ismeretlenek.

„Itt egyértelmű, hogy ami elkobozható, az Pak Hary vagy a BHIT nevében van. A Beverlyben lévő nem. Szóval, nem tudom, miért került bele, majd tették ki, így nagybetűvel. Nem tudom, mi a célja” – mondta.

„Különösen a biztosítékok elkobzásával kapcsolatban a Hotman Paris Ügyészség hatósági kifogást nyújtott be a Bírósághoz. Az egyik kifogás az, hogy az elkobzásra benyújtott tárgyaknak kapcsolódniuk kell az ügyben érintett felek nevéhez, de a valóságban ez nem így van, például azt mondják, hogy Beverly Hillsben vannak vagyontárgyak, holott az M. Asia Pakban nincs vagyon, holott a Holdingban nincs vagyon ellenőrzése. de ezek is szerepelnek az elkobzás iránti kérelemben” – mondta.

Liputan6.com, Jakarta – Nasky Putra Tandjung köz- és politikapolitikai elemző szerint egy fejlett, szuverén, igazságos és virágzó Indonézia, méltányos gazdasági fejlődés, civilizált demokrácia, határozott, de humánus bűnüldözés megteremtéséhez szükség van a minisztériumok és az állami intézmények, köztük az Országos Rendőrség stratégiai szerepvállalására.

Ezt közvetítette a Precision Police Book: Vision, Real Work and Dedication to the Community című könyvének bemutatásakor Dél-Jakartában, 2026. március 4-én.

Nasky elmondta, hogy az Országos Rendőrség átalakítása a precíziós paradigmán keresztül nem csupán adminisztratív projekt. Ahol az állambiztonsági erőfeszítéseknek igazságot és közbizalmat kell hozniuk.

„Listyo Sigit Prabowo országos rendőrfőkapitány vezetésével az Országos Rendőrség célja, hogy modern, nyitott, demokratikus, a változó időkre érzékeny és alkalmazkodó intézménnyé váljon. A nemzet előtt álló kihívások már nem korlátozódnak a hagyományos bűnözésre, hanem a kiberbűnözésre, a szervezett bűnözésre, a radikalizmusra, a társadalmi konfliktusokra és a technológiai zavarokra is.”

„Ezen a területen tesztelik a Precíziós Rendőrséget, akár csak szerkezetileg erős, akár valóban tisztességes a funkciója” – folytatta.

Nasky elmondta, hogy az Országos Rendőrség nem csak technikai rendészeti intézményként van pozicionálva. „De stratégiai szereplőként is a politikai stabilitás, a gazdasági növekedés támogatásában és az emberi jogok védelmében” – magyarázta.

Ezért Nasky szerint az Országos Rendőrségtől nemcsak a rend őre, hanem az ország jövőjének őre is elvárás.

„Profi és megbízható rendőrség nélkül a demokrácia értelmét veszti, a fejlődés alapját, a jog tekintélyét. A biztonsági stabilitás nem a végső cél, hanem a társadalmi igazságosság és az emberek jóléte megvalósulásának abszolút előfeltétele” – mondta.

Eközben Brüsszelben Theo Francken belga védelmi miniszter ugyanilyen határozott üzenetet adott. Azt mondta a parlamentnek, hogy Belgium nem támogatja az Egyesült Államok és Izrael katonai támadását Irán ellen.

– Nem fogjuk ezt megtenni – mondta Francken.

Hangsúlyozta, hogy különbség van a regionális partnerek védekező segítségnyújtásának lehetősége és egy kezdeti támadásba való bekapcsolódás között, amely szerinte ellentétes a nemzetközi joggal.

Francken kifejtette, hogy Belgium a nemzetközi joggal összhangban válaszolhat az olyan országok hivatalos megkereséseire, mint Jordánia vagy az Egyesült Arab Emírségek. Ezenkívül az Európai Unión belüli kötelezettségek azt is megkövetelhetik Belgiumtól, hogy szükség esetén segítséget nyújtson a görögök által irányított Ciprusnak.

Ciprust főként a brit szuverén bázisterületek (SBA) katonai bázisai, nevezetesen Akrotiri és Dhekelia jelenléte miatt vonszolták le. Keir Starmer brit miniszterelnök március 1-jén elfogadta az Egyesült Államok kérését, hogy támaszpontjait a regionális szövetségesek támadására használt iráni rakétatelepek, raktárraktárak és hordozórakéták megsemmisítésére használják fel.

A német és a belga miniszter nyilatkozatai az Európai Unión belüli fokozott óvatosságot tükrözik, ahogy a konfliktus az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni támadásai után továbbterjed, majd Teherán megtorló támadásai következtek rakéták és drónok formájában a térség különböző területein.

Mind Németország, mind Belgium hangsúlyozta, hogy Európának nem szabad szemlélődőnek lennie a régió jövőjének meghatározásában. De mindketten jelezték, hogy a diplomáciának, nem pedig a mélyebb katonai részvételnek kell lennie a továbblépésnek.

A Reeperbahn 108-114. szám alatti nagy épületben, átlósan szemben a Davidwache-val, jelenleg egy filléres piac működik. Határozottan érdekes sétálni. A St. Paulira jellemző alkoholos italok széles választékát találja. Egy meglehetősen durva közönségnek. A bizonytalan élet a környéken.

De aki olvasta a „Harag fényes csillag”-t, az itt kereshet mást is. Érezhetné a történelem érintését, és érzékelhetné az egykor itt uralkodó csillogás tükröződését, ahogy Anja Kampmann írja le regényében. De ennek alig van nyoma.

Valamikor álmennyezetet szereltek fel, ami alacsonyra tette az egykor magas helyiséget. Nincsenek dobozok. Nincs csillár. Semmit nem látni a kora egyik legkifinomultabb fajtaszakaszában, az „Alkazárban”, amely itt található.

A jelen nem nyitja meg magát a múlt felé. És nem emlékszünk itt Arthur Wittkowskiról, a hamburgi „Alkazár” tulajdonosáról, akiről Hedda, a regény első személyű narrátora egyszer azt mondja, hogy „mint halat a piszkos víz kádjából” emelte ki szegényes életéből. Anja Kampmann pedig azonnal hozzáteszi a narrátorát: „Nem vágásra, nem ő a hentes.” Ezek nemzetiszocialista ellenfelei a regényben.

Védelem – amíg a nácik meg nem jöttek

Anja Kampmann semmiképpen sem dicsőíti a St. Pauli történelmi éjszakai életét. A prostitúció, a szenvedélybetegségek, a szegénység, minden benne van a könyvében. De a regény úgy is leírja, hogy az „Alkazár”-hoz hasonló szakaszok védelmet, legalábbis megélhetést is kínáltak annak idején – egészen addig, amíg a nácik meg nem jöttek, átvették a helyet, és mint a legtöbb más St. Pauli-i dolgot, ellenőrzésük alá nem vonták. „A harag fényes csillag” egy hihetetlenül közvetlen regény arról, hogyan tudja a társadalom apránként megfeszíteni a hurkot.

Megbeszéltük, hogy elmegyünk sétálni egy tipikus szürke hamburgi napon, amikor az ember boldog, amikor időnként áttör a nap a felhők között. És persze ezen a sétán el kellett haladnunk az „Alkazár” egykori helyszíne mellett, ami nincs másként, ha elolvasta a regényt.

Később, amikor sétánk után e-mailben kérek az írónőtől néhány idézhető mondatot (a találkozón nem jegyzeteltem), többek között a következőket válaszolja a múltról: „Néha nem is olyan könnyű elviselni. De jobb múltat ​​nem hamisíthatunk magunknak. Csak jobban tudunk vele bánni.”

Hogy Anja Kampmann mit ért ezen, az akkor derül ki, amikor ismét elhagyjuk a filléres piacot. Valamiért a kezembe került Hans Albers és Helmut Käutner „Große Freiheit No. 7” című filmje, amely a mai napig formálja Szent Pál mítoszát. A ma Lipcsében élő, de Hamburgban született szerző nagyon megrendült.

Ez a tengerészgiccs, ami St. Pauli gonosz oldalával kacérkodik, mondja. És még tovább: „Mindez abban az időben történt, amikor az emberek már sokat kitakarítottak – az intézmények régi, kellemetlen kezelőit, mint például Arthur Wittkoswkit, leváltották, több száz „vöröst” öltek meg koncentrációs táborokban, mint Fuhlsbüttel vagy később Neuengamme, prostituáltakat erőszakkal sújtottak le – és ebben a környezetben a Hans49 sterilizáltak. vad és szabad élet.”

A giccset nehezen vették

A múlt jobb kezelése olyan téma, amely implicit módon mindig visszhangzik a regényben. Anja Kampmannnak igaza van. Nem csak arról van szó, hogy a történetek Szent Pál nácik általi átvétele körül, amely valamikor a „faji uralkodóval” járt, ahogy a regény mondja, az idő múlásával fokozatosan elhalványultak. Átfestették őket, eltakarták a ma is hatásos ellentörténetek. „És ezt a sekélyes giccset nehezen vették meg – aki megmondhatta volna a másik oldalnak, annak nem volt hangja. És a következő évtizedekben sem volt hangjuk” – mondja Anja Kampmann.

Sétánk a Baumwall metróállomáson kezdődött. Még soha nem találkoztunk. De kíváncsi voltam: milyen író ez, aki ilyen mélyen tud belegondolni a karaktereibe? Először egy kis beszélgetés. A hajók. Széles kilátás az Elbára. Az Elbphilharmonie. Anja Kampmann szeret itt a víz mentén sétálni?

„Igen, szeretem” – mondja -, persze, hogy sok kép keveredik a víz mellett. Kutatásaimból hihetetlenül sok fotót tudok arról, hogyan nézett ki régen, és még mindig hallom a fülemben a nagymamám hangját; a dédnagyapám, aki kapitány volt, elcsodálkozik az új nagy gőzhajókon. És akkor ma jön a szupertanker. Talán számomra olyan, mintha egy erősen exponált képnél sok fényt látok, és nagyon sötét árnyékokat is.”

A regényének történeti kutatása, amelyet itt tárgyal, nagyon intenzív lehetett. Séta közben folyton mutogat valahova, és magyarázza, hogyan nézett ki itt régen. A Gangesviertel, a szegények negyede, hihetetlenül szűk és sűrűn lakott, „kis Moszkva”. A flotta, amely egykor tele volt csónakokkal, bárkákkal és bárkákkal. Regényében Anja Kampmann Arthur Wittkowskit az egyik ilyen csónakon rejtegeti, az úgynevezett Finkennel együtt, egy olyan emberbandát, akik olyanok voltak, mint a testőre.

Tele történetekkel

Gondosan hallgatta azoknak a nőknek a hangját is, akiket a nemzetiszocializmus „faji higiéniája” részeként erőszakkal sterilizáltak. Az ilyen történeteket ma már szóbeli történeti projektek keretében gyűjtötték össze. Ezzel szemben Käthe Petersent, aki ezeket a kényszerivartalanításokat a náci korszak Hamburgjában szervezte, soha nem vádolták, ahogy Anja Kampmann megjegyzi regényének utószavában. Ellenkezőleg, a háború után is ő vezette a Hamburgi Állami Jóléti Hivatalt. 1973-ban megkapta a Német Szövetségi Köztársaság Érdemrend Nagykeresztjét.

Ez a regény, amelyben Anja Kampmann elbeszélőjének, Heddának engedi, hogy hihető módon éljen át mindenféle érzelmet, zsúfolásig tele van ilyen történetekkel, hol felháborító, hol tragikus, hol bizarr és vicces.

Ott van a két kajmán, Eddy és Fred, akiknek a szája fölött Hedda bemutatja kötélakrobatikáját az „Alkazar” színpadon. Ott van a bokszoló, akit a nácik megkínoznak és meggyilkolnak, és a szomorú zsidó trombitás. Van a náci pólócsapat, amely részt vesz az 1936-os olimpián, és minden meccset elveszít. Van a bálnavadászhajó története, amelyet Göring Hamburgból az Antarktiszra küld, hogy egy ötéves terv részeként bezárja a birodalom „zsírrését”. És, és, és.

Hogyan jutott Anja Kampmann mindezekhez a történetekhez? Azt mondja: „A kutatás során úgy gondolom, hogy különleges figyelmesség alakul ki benned. Kuddel, a bokszoló története egy munkássportról szóló cikk mellékhelye volt. A kajmánokkal akkor találkoztam, amikor a „Harmadik Birodalomban” cirkuszokat kutattam. A bálnavadászat önmagában hihetetlen, mert sokat elárul a „Harmadik Birodalom mérnöki ereje” ideológiájáról. foglalkozz az idővel, aztán jöjjön „Göring és a kövér rés, ilyesmire nem is gondolhatsz!”

Vannak jegyzetfüzetei, ahol mindezt összegyűjti? „Azt mondanám, inkább érzelmi memóriám van az ilyen történetekhez, nem tudom kiverni őket a fejemből, visszatérek hozzájuk.”

Mi forog kockán

A séta így halad előre. Landungsbrücken, Michel, Reeperbahn, a Hafenstrasse mellett vissza az Elbához. Még mindig lenyűgöző, ahogy Anja Kampmann beszél narrátor karakteréről. Volt valamikor ez a hang a fülében? Megmarad?

Az e-mailes válaszaiban a szerző ezt írja: „Ó, Hedda. Igen, nehéz elképzelni, hogy újra elveszítem a hangját. Az volt a jó, hogy ennyire rugalmas voltam vele a narratívában – az irónia, a düh és a gyengédség is a hangban, pedig gyakran el kell rejtőznie a külvilág elől. Furcsán hangzik, de nagyon megtisztelő barátság volt veled. nagyszerű ajándék számomra.”

A végén leülünk egy kissé furcsa kávézóba a kikötő szélén, és a lipcsei Literaturhausról beszélgetünk, amelynek finanszírozása sokáig a levegőben hagyta a kultúrpolitikát – Kampmann: „Micsoda jel! Amikor a populisták fekete-fehér festményeikkel nőnek fel, az emberek ott gondolkodnak, hogy pénzt takarítanak meg, ahol a legprecízebb hangszereink találkoznak egymással.”

S az irodalom és a kortárs fejlemények kapcsolatának tág mezejéről beszélünk. Válaszában érezhető, hogy Anja Kampmann mennyire komolyan gondolja az írást: „El kell mondanunk az embereknek, magunkról, arról, hogy mi forog kockán. Nem szabad megszokni ezt a médiát, ami igazából senkit sem jelent. Amikor összeomlik egy politikai rendszer, akkor nem elvont – a bizalom, az összetartás, mindez egy csapásra elszállt, 1933-tól beszélünk tovább az álmunkról. nekik, hogyan lehet sikeres társadalmunk, és arról is, hogy miről nem adjuk fel egyszerűen.”

Ebben a regényben a múlt megnyílik a jelen előtt.