PokerStop

Miguel Angel Rodriguez Nem egy tipikus vezérkari főnök. Még távolról sem tipikus vezérkari főnök. Ki van mögötte Írta: Isabel Díaz Ayuso. Ő az, akit majdnem annyira hallgatnak, mint őt. Akit majdnem annyit látnak, mint őt. Most, és miután többször is ezt kívánta politikai ellenfeleinek, Lehetséges, hogy ő az, aki „előre” megy miután vádat emeltek két újságíróval kapcsolatos információk terjesztésével.

És be kell jelentenie, hogy kivizsgálták. Az igazságszolgáltatás elé kell állnia, akit a a titkok felfedésének lehetséges bűncselekménye. Mindezt azért, hogy egy több újságíróból álló WhatsApp-csoportban adatsorokat, sőt fényképeket terjesszenek az „El País” két informátorától, akik véletlenül a madridi közösség elnökének barátjának padlásán vizsgálták a munkálatokat.

Ő maga is elismerte a tényeket az „El Mundo”-nak adott interjújában. „18 embernek felfedtem a személyazonosságomat, semmi többnek” – nyilatkozta Miguel Ángel Rodríguez, aki még saját verzióját is elmondta, hogy mi motiválta őt erre: „Kiskorúakat zaklattak. Adták nekik a névjegykártyájukat, hogy felhívhassák őket. Ez nem így történik. Ez nem újságírás.”

Ezek Ayuso vezérkari főnökének módszerei. Olyantól, aki már időről időre átlépte a határt, amikor főnöke védelméről van szó. Ezt tette Andrea Roperóval, az El Intermedióból, akit egy rendezvényen lökött, és azzal vádoltak, hogy „hülyét csinált magából”.

Miguel Ángel Rodríguez vagyok. Egy vezérkari főnök, aki távolról sem marad az árnyékban, hanem volt és van folyamatosan fókuszban. Ez történt a közelmúltban a főügyész ügyében.

Ott kijelentette, hol anélkül, hogy bármilyen forrást megadna és „fehér haját” használta volna bizonyítékként Erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy az a személy, aki véleménye szerint megkárosította Ayusót és társát, fizessen.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Liputan6.com, Teherán – Az iráni háború kezdete óta az Öböl-térség országai rakéta- és dróntámadásokkal néztek szembe Iránból. Ez a helyzet hátrányos helyzetbe hozta vezetőiket: feldühítik legközelebbi szövetségesüket és biztonságuk garantálóját, vagy szembe kell nézniük egy erős szomszéd haragjával, akivel még jóval a háború vége után is egymás mellett kell élniük.

A múlt hétvégén az iráni Forradalmi Gárda elismerte, hogy tűzerejének mintegy 40 százaléka Izraelre irányult, míg a legtöbb a szomszédos arab országokat vette célba. Több mint 2000 lövedéket lőttek ki az Öböl menti országokra.

A konfliktusban részt vevő mindkét fél a saját hasznára használja ki az Öböl-menti országok elleni támadásokat. Irán azt reméli, hogy a támadás el fogja távolítani az Öböl-menti országokat az Egyesült Államoktól (USA), míg az Egyesült Államok és Izrael az iráni támadást arra használja fel, hogy nyomást gyakoroljon az arab kormányokra, hogy csatlakozzanak a háborúhoz.

– mondta Kamal Kharrazi, Irán legfelsőbb vezetőjének külpolitikai főtanácsadója CNN hogy a támadások továbbra is arra törekednek, hogy az Öböl-menti államokat arra ösztönözzék, hogy rávegyék Donald Trump elnököt a konfliktusból való kilépésre.

Múlt héten mondta Trump CNN hogy az Egyesült Államok arab szövetségeseit az iráni támadások sújtása volt a folyamatban lévő háború „legnagyobb sokkja”. Hozzátette, hogy a támadás arra késztette az Öböl-menti államokat, hogy „ragaszkodjanak az elkötelezettséghez”.

Mindeddig azonban az Öböl-térség arab országai többször is kijelentették, hogy nem kívánnak csatlakozni a háborúhoz.

A republikánus szenátor és Trump szövetségese, Lindsey Graham volt az egyik legszókimondóbb, amikor az Egyesült Államok arab szövetségeseit a részvételre buzdította. Izraeli útja után feltette a kérdést, hogy az Egyesült Államoknak miért kell megvédenie azokat a partnereit, mint Szaúd-Arábia, akik nem hajlandók részt venni az Irán elleni közös küzdelemben.

„Ha nem teszik meg, annak következményei lesznek” – mondta.

A regionális vezetők nagyrészt elkerülték a nyílt válaszokat a nyomásra. A dubai milliárdos és üzletember, Khalaf Al Habtoor azonban Graham nyilatkozatára adott válaszában képet adott az Öböl térségében uralkodó hangulatról.

Az X platformon egy később törölt bejegyzésben azt írta: „Teljesen tudjuk, miért támadtak meg minket, és azt is tudjuk, hogy ki rángatta bele az egész régiót ebbe a veszélyes eszkalációba anélkül, hogy konzultált volna azokkal, akiket a régióban „szövetségeseinek” nevez.”

Az Öböl-államok óvakodnak attól, hogy egy szélesebb körű háborúba keveredjenek, amelynek hosszú távú következményeivel esetleg maguknak kell megküzdeniük.

Hasan Alhasan, a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetének vezető közel-keleti politikakutatója elmondta, hogy az Öböl-térségben az a nézet, hogy az Irán elleni háborúval a Trump-kormány Izrael biztonságát helyezi előtérbe arab szövetségesei biztonságával szemben.

„Ez a bizalmatlanság valószínűleg elrettentő lehet az Öböl-menti országok számára, hogy csatlakozzanak a támadó akciókhoz” – mondta Hasan.

Nem, nem New York. Úgy tűnik, de nem az. Ez Dubai. Ez egy olyan város, amely mindig is a gazdagság képét kívánta megjeleníteni. Olyan, amely képes szembeszállni minden logikával anélkül, hogy számítana, hogy többé-kevésbé ragadós. Egy város, amelyben pénzzelminden lehetséges.

Egy olyan, amely több ezer és több ezer migráns munkavállaló kizsákmányolásával jött létre, és amelynek világos célja van. Ami arra törekszik, hogy minél több milliomost vonzzon magához dicsekedni azzal, hogy mennyijük van. Akárcsak a világ legmagasabb épületét építenék fel egy jachtra helikopterre.

Igen, ez Dubai. Ez egy olyan hely, amely elfelejtette a mindennapi életet, és figyelmen kívül hagyta a valóságot. Aki abban a lehetőségben él elmerülve, hogy Bármelyik pillanatban lezuhanhat egy iráni lövedék vagy drón hogy megingatják az alapokat, amelyekre a város épült.

És nem, nem fogják tönkretenni szilárd gazdaságukat, de a háború megkérdőjelezi azt a városmodellt, amelyet bármennyire is létrehoztak. Sok befolyásoló makacs és elkötelezett Dubai védelme mellett.

Mert Dubai valami más. „Olyanok, mint a városok Klónozták az 50-es évek észak-amerikai nőit de bejárható város elképzelhetetlen. A távolságok nagyon hosszúak, autóval való megtételre tervezték” – magyarázza José María Ezquiaga, professzor és országos várostervezési győztes.

Eközben a bombáktól való félelem: „Hogy egy menedékvárosban egy drón rázuhan egy szállodára… A turizmus mindig is a konfliktusok legérzékenyebb kérdése volt. – Békére van szüksége.

Most, a közel-keleti háború miatt minden veszélyben van, amire Dubai épült. A professzor ebben az értelemben megerősíti, hogy mindez Ez valami, ami „gondolkodtat”.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

taz: Ms. Hermann, az új könyvének a címe: „Vissza akarok menni az időben”. Szeretnél visszamenni az időben, hogy csinálj valamit?

Hermann Judith: Vissza akarok menni az időben, hogy lemondjam az időt. Lehetetlen visszamenni az időben, és az a gondolat, hogy megteheti, az időt megadásra kényszeríti? Az idő elérhetetlen, vagy a múlt, vagy a jövő. A visszalépés az időben azt jelentené, hogy elérhetővé tesszük az időt, hogy kapcsolatokat tudjunk teremteni a mai és az akkori között.

taz: A könyved az anyai nagyapád körül forog, aki a Waffen-SS-ben volt, ami nyílt titok a családodban. Azt írod, hogy számodra egyfajta köztes világban él, és azon töprengsz, vajon meg tudod-e menteni, ha rá gondolsz. Szeretnéd?

Hermann: Nem, nem szeretném megmenteni. De határozottan féltem attól, hogy önkéntelenül megváltom őt, pusztán azzal, hogy rá gondolok. Nem megmenteni akartam, hanem éppen ellenkezőleg, ki akartam hozni és átadni.

taz: A könyvben a lengyelországi Radomiba tett utazásáról beszél, ahol nagyapja nagy valószínűséggel tömeggyilkosságokban vett részt, majd a nővérednél tett látogatásodról Olaszországban. Beszélhettél volna valami másról, amit írhatsz a nagyapádról?

Hermann: Minden könyv egy útelágazáshoz jut mondatról mondatra, ahol a dolgok ebbe vagy bármilyen irányba fejlődhetnek. Minden könyvet mondatonként döntenek el. De nem csak én hozom meg ezt a döntést, hanem a szöveg is, és valójában ennek a szövegnek a főszereplői is meghozzák a döntést. A helyzet az, hogy a könyv három részből áll, és az első meglehetősen önéletrajzi jellegű. A nagyapámhoz vezető út anyám csendjén keresztül vezetett Radomba. Anyám csendjét csak egy meghatározott helyen tudtam felfedezni. A könyv előrehaladása ebből az önéletrajzi anyagból indult ki – nem is akartam volna másról beszélni. Nem tudom megmondani.

taz: Ennek a könyvnek a kritikáiban azzal vádoltak, hogy „irodalizálod” az ügyet, hogy körözött az üres hely körül, amely a nagyapád volt, ahelyett, hogy belefúródott volna. Mi késztetett arra, hogy belenézzen a családtörténetébe, ami nem csak édesanyja öregedése volt, ahogy a könyv elején írja?

Hermann: Nem tudsz üres helyre bökni? Semmire sem bukkansz, nincs benne semmi, amit szavakba lehetne foglalni. Az üres teret nem lehet leírni, történelmi értelemben leírhatatlan. Szerintem a probléma része a nyilatkozat elvárása. Itt nem lehetek személyeskedő, valami nagyobbat kellene mondanom. De nem tudok semmi átfogót mondani, csak ismételten el tudok gondolni családomnak erre a még nyitott, ma is borzasztó titkára, és azt hiszem, tudom, hogy a motivációm mindennek ellenére megfelelő. Ez nem egy történelmi, mindenre kiterjedő áttekintésről szóló könyv. Ez egy könyv a csendről és a csend kezeléséről a családban.

taz: Ez egy könyv a csendről, de te nem erőlteted a családodat, hogy megtörjék a csendet, legalább nem írsz róla.

Hermann: Igen, nem erőltetem a családomat. Nem hiszem, hogy lenne értelme nyomkodni. Ebben a könyvben, paradox módon, én is anyám szószólója vagyok. Anyám elvesztette az apját, amikor nagykorú lett; az azt megelőző években nem volt jelen, és a szülei elváltak. Anyámnak nem sok lehetősége volt vádat emelni a maga részéről. Ezt szeretném megemlíteni, ez hozzátartozik az apjával való kapcsolataihoz. Természetesen jobban örülnék, ha kevésbé lennék egyedül a családommal a nagyapámra vonatkozó kérdésekkel. Nem hagyom abba, hogy beszéljek másokkal; a könyv ennek a próbálkozásnak a része. Ami ebből lesz, az a könyvön kívül fog megtörténni. Ezután.

taz: Senki nem tud segíteni, hol, mikor és kitől születik. A saját eredetével való szembenézés felelőssége annak megértése, vagy csupán feltárása?

Hermann: A feltárás és a megértés számomra úgy tűnik, hogy ugyanazon az úton két különböző lépés. Rendelkeznek – az, hogy felfedték, hogy nagyapám részt vett a Radomi gettó felszámolásában, kezdet, és semmiképpen sem jelenti azt, hogy megértették, hogy ő is részt vett benne. Ettől kezdve számtalan kérdés merül fel. Például arra a kérdésre, hogy a háború után hogyan tudott visszatérni a családjához, teljesen normális életet élni, társadalmilag beilleszkedni. A magyarázat keresése az első lépés után, az azonosítás, a származás felfedése után kezdődik. És felelősnek érzem magam ezért a nyilvánosságra hozatalért, igen.

taz: Az én képzeletemben, amikor megbékélsz a múlttal, leírod magadról a dolgokat; leírod őket, hogy elszakadj tőlük. A te esetedben nyilván fordítva van a mozgás, leírod a dolgokat, adsz hozzá még dolgokat.

Hermann: Leírom a dolgokat, hogy megtartsam, megmentsem, majd valamilyen módon kiegészítsem őket. Leírásukkal a történetek lezárt esetekké válnak, legalábbis számomra. Ebben a könyvben ez fordítva van. Ez nem a találkozás és természetesen nem a hozzá kapcsolódó történet vége.

taz: Azt írod, hogy a könyvnek meg kell buknia, ha a nagyapádról ír, erről az üres helyről. Ki dönti el valójában, hogy elbukik-e; Te vagy az olvasók?

Hermann: Nos, ahogy én látom, a könyvnek valamilyen módon meg kell buknia. Megbuknia kell a közepén lévő üres hely miatt. Tehát ez egy sikertelen szöveg, és mégis – egy szöveg. A kudarc a szöveg része, immanens. Az alternatíva az lett volna, hogy egyáltalán nem írunk szöveget. Ezt az alternatívát nem találtam megfelelőnek.

taz: A saját életeddel való foglalkozás másfajta felelősséget teremt, mint a szépirodalmi szövegek írásakor? Frankfurti költészeti előadásaiban tulajdonképpen banális példát hoz fel. Leírod, hogyan mássz fel egy lépcsőházba anélkül, hogy felkapcsolnád a villanykapcsolót, és azt mondod, hogy egyszerűen így hagytad egy történetben, és nem indokoltál. Te sem magyarázod el az előadásban, de legalább rávilágítasz, hogy meg van konstruálva.

Hermann: Önmagában felelősséggel tartozom önmagamért, a szövegért és a szereplőkért. Tehát ha tudom, miért nem kapcsolom be a villanykapcsolót, az is elég, de ezt kifejezetten tudnom kell; vészhelyzetben meg kellene tudni indokolni magamnak, akkor használhatom stilisztikai eszköznek. Ha nem tudom megindokolni, fel kell adnom. Ám ebben a könyvben, ezen a sajátosságon túl, most egy egészen más, talán új felelősség rejlik, amit még nem tudok megfogalmazni. Gyanítom, hogy ez változni fog.

taz: A negatív kritikákból is kiolvastam egy bizonyos erkölcsi állítást, hogy a saját családban való nyomkeresésből többnek kellene következnie. Ezek a következmények többnyire személyes, emberi természetűek. Ez nem sokat változtat azon a szempontból, hogy a mai ország jóléte nagyrészt a nemzetiszocializmuson és a kisajátításokból és gyilkosságokból profitáló cégeken alapszik. Azt írja a könyvben, hogy elolvasta Alexander és Margarete Mitscherlich „A gyászképtelenség” című könyvét. A szerzők szerint a németek az úgynevezett gazdasági csodával terelték el a figyelmüket a náci korszak megbékéléséről.

Hermann: Mitscherlich szerint az az energia és erő, ami az újraértékeléshez kellett volna, a gazdasági csodába ment, igen. Ez egy rendkívül ijesztő ötlet számomra. Egyes kritikusok erkölcsi normái rendben vannak, én nem tudok megfelelni nekik, sőt nem is akarok megfelelni. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a beteljesületlen várakozás vitához és kommunikációhoz vezetett. Hogyan gondolkodhat a harmadik és negyedik generáció a nemzetiszocializmusról, hogyan lehet róla beszélni, írni? Az a benyomásom, hogy mindannyian még mindig az úgynevezett feldolgozás legelején járunk.

A robbanás szombaton történt az északkelet-ukrajnai Harkovban, légiriasztás közepette – írja a „Public” ukrán tévécsatorna.

Az ukrán digitális átalakítási minisztérium online térképe szerint Harkov régió egy részén légiriadó szólal meg.

Oroszország 2022. október 10-én kezdett csapást mérni az ukrán infrastruktúrára, két nappal a krími híd elleni terrortámadás után, amely az orosz hatóságok szerint az ukrán különleges szolgálatok mögött állt. A csapásokat energetikai, védelmi ipari, katonai parancsnoki és kommunikációs létesítményekre hajtják végre. Azóta minden nap légiriadót hirdetnek Ukrajna régióiban, esetenként az egész országban.

Az elnöke Egyesült Államok, Donald Trumpbiztosított, hogy „sok ország” küld majd „hadihajók” al Hormuzi szoros hogy az új iráni legfelsőbb vezető bejelentését követően „nyitva és biztonságosan” maradjon, Mojatba Jameneihogy a stratégiai átjáró zárva marad.

Bízzunk benne, hogy Kína, Franciaország, Japán, Dél-Korea, az Egyesült Királyság és mások, akiket érint ez a mesterséges korlátozás, hajókat küldenek a térségbe, hogy a Hormuzi-szoros többé ne jelentsen veszélyt egy teljesen fejetlen nemzetre” – írta Trump a Truth közösségi oldalon.

Az elnök dicsekedett az Egyesült Államok lépéseivel, hogy „Irán katonai kapacitásának 100 százalékát már megsemmisítettük”, de figyelmeztetett a nemzetközi segítség szükségességére, mivel biztosította, hogy Iránnak „könnyű egy vagy két drónt küldeni, aknát lőni vagy rövid hatótávolságú rakétát kilőni a szorosban, függetlenül attól, hogy mennyire vereséget szenvednek”.

„Eközben az Egyesült Államok szüntelenül bombázni fogja a partvidéket, és folyamatosan elsüllyeszti az iráni hajókat. Így vagy úgy, hamarosan NYITOTTÁ, BIZTONSÁGOSSÁ és SZABADBA tesszük a Hormuzi-szorost” – zárta gondolatait a közösségi oldalon, amely egyfajta háborús naplóvá vált, amelyen keresztül Trump beszámol az amerikai katonai megmozdulásokról.

Órákkal később ugyanazon a szombaton Trump ismét nemzetközi segítséget kért, hogy a hajók áthaladhassanak a szoroson „a világ országainak, amelyek olajat kapnak a Hormuzi-szoroson, gondoskodniuk kell erről az átjáróról, és mi segítünk… SOKAT!”

Az elnök biztosította, hogy „az Egyesült Államok is egyeztetni fog ezekkel az országokkal, hogy minden gyorsan, gördülékenyen és sikeresen történjen. Ennek mindig is közös erőfeszítésnek kellett lennie, és most is az lesz; egyesíti a világot a harmónia, a biztonság és a tartós béke érdekében!”

Ugyanebben az üzenetben fenntartotta azt a tézist, hogy „az Amerikai Egyesült Államok teljesen legyőzte és megtizedelte Iránt, mind katonailag, mind gazdaságilag és minden más szempontból”, annak ellenére, hogy a tizenöt napja tartó hadművelet végéről egyelőre nem adott bővebb tájékoztatást.

Ezen a pénteken, szintén a Truth-on keresztül, bejelentette, hogy a Közel-Kelet történetének egyik „legerősebb” bombázása az iráni Jarg szigeten, az Iszlám Köztársaság olajiparának központjában, a katonai célpontok ellen, és ahol az ország a világba exportált olaj 90%-át tárolják.

Az iráni reakció azonnali volt, és szombaton azzal fenyegetőztek, hogy elpusztítják „az Egyesült Államokkal kapcsolatos összes olaj-, gazdasági és energiainfrastruktúrát” a Közel-Keleten.

Ezek a megmozdulások növelték a feszültséget a stratégiai Hormuz-hágóban, miután múlt csütörtökön első nyilvános üzenetében az új iráni legfelsőbb vezető, Mojtaba Khamenei biztosította, hogy a szoros zárva marad, mint nyomásgyakorlás, amíg az amerikai és izraeli támadások folytatódnak.

A Hormuz-blokád, amelyen a világ olajmennyiségének mintegy 20%-a naponta áthalad, globális energiaválság kitörésével fenyeget.

Trump kijelentette, hogy „ha szükséges”, az amerikai haditengerészet a lehető leghamarabb megkezdi az olajszállító tankerek átkísérését a Hormuzi-szoroson és az amerikai pénzügyminisztert, Scott Bessantmegemlítette egy „nemzetközi koalíció” létrehozásának lehetőségét a hajók áthaladására.

Az EFE információival

Minden tavasszal megismétlődik ugyanaz a jelenet: emelkedik a hőmérséklet, hosszabbodnak a nappalok, élvezni szeretnénk a szabadban, és a kerékpározás ismét erősen igényli a figyelmünket. De nem mindig könnyű csendes, biztonságos és elérhető utakat találni, hogy újra pedálozhassunk. Itt jön képbe a Greenways, amely az egyik legjobb lehetőség a békés kerékpározás élvezetére.

A Greenways régi vasúti útvonalak, amelyek sok vasútvonal elhagyása után a kerékpárosok és a gyalogosok útvonalaként kerültek vissza. Vasúti származásuknak köszönhetően általában enyhe lejtőkkel, széles útvonalakkal és a motoros forgalom teljes hiányával rendelkeznek, így ideális útvonalak minden típusú közönség számára. A helyreállítási program 1993-as indulása óta Spanyolország több mint 3600 kilométernyi régi utat alakított át természetes tájakon áthaladó utakon, alagutakon, viaduktokon és kis állomásokon, amelyek új életet élveznek.

Eduardo Olvera Garcíapolgármesterének férje Jerécuaro, Isabel Ascevedo Mercadovolt meggyilkolt lelőtték egy bárban Guanajuato.

A támadás 2026. március 13-án, pénteken 20 óra 30 perc körül történt a „Los Sabinos” létesítményben, ahol egy második embert is meggyilkoltak, és további két ember megsérült.

„Jerecuaro önkormányzata mélyen sajnálja és határozottan elítéli a péntek este történt eseményeket, amelyekben Eduardo Olvera García, Isabel Ascevedo önkormányzati elnök férje és még egy személy vesztette életét” – emelte ki a városi tanács közösségi oldalain közzétett közleményében..

„Jerecuaro közössége szolidaritást vállal az áldozatok családjaival a jóvátehetetlen veszteségekkel szemben” – mondta.

Jerécuaro városi elnöksége jelezte, hogy akciót indítottak a fegyveres agresszió felelőseinek felkutatására, de eddig egyetlen hatóság sem számolt be letartóztatásról.

A guanajuatoi ügyészség már folytatja a megfelelő vizsgálatokat ezzel kapcsolatban.

A helyi kormányzat egyértelművé tette, hogy „teljes mértékben együttműködik az állami és szövetségi hatóságokkal” a fegyveres támadás tisztázása érdekében.

A kormányzó Líbia Dennise García elítélte ezt az erőszakos cselekményt, és utasította, hogy tartsanak fenn teljes körű koordinációt a szövetségi és önkormányzati hatóságokkal a felelősök felkutatása érdekében.

Tekintettel a péntek este Jerécuaróban történt eseményekre, ahol két ember meghalt, köztük Eduardo, Isabel Ascevedo önkormányzati elnök férje, szolidaritásomat fejezem ki a polgármesterrel, családjával és az áldozatok szeretteivel.

— Libia Dennise (@LibiaDennise) 2026. március 14

„Tekintettel a péntek este Jerécuaróban történt eseményekre, ahol ketten meghaltak, köztük Eduardo, Isabel Ascevedo önkormányzati elnök férje, szolidaritásomat fejezem ki a polgármesterrel, családjával és az áldozatok szeretteivel ebben a nagyon nehéz pillanatban” – mondta.

„Elítélünk minden erőszakos cselekményt. Együtt vagyunk Jerécuaro népével és polgármesterével” – tette hozzá.

A López-Dóriga Digital információival

Míg a Hezbollah azzal fenyeget, hogy fokozza csapásait, és a legitim védelem pozíciójából készül egy hosszú háborúra, a kapcsolatok továbbra is Bejrútban zajlanak, hogy tárgyalódelegációt alakítsanak ki Izraellel, hogy megvitassák az eszkaláció mérséklésének módjait a közvetlen tárgyalásokon, összhangban a francia elnök javaslatával, aki felajánlotta, hogy közvetíti és házigazdája lesz a tárgyalásoknak. Annak ellenére, hogy Joseph Aoun libanoni elnök megerősítette, hogy nem kapott semmilyen választ az izraeli féltől a tárgyalási javaslatra, továbbra is próbálkoznak nagyköveti szintű delegáció kialakításával, és biztosítják a különböző libanoni politikai komponensek képviseletét az Izraellel folytatott tárgyalásokon.
Izrael a háború kiterjesztése vagy a párbeszéd mellett dönt? Egyetértenek-e a libanoni politikai pártok a tárgyalási lehetőségről, a delegáció összetételéről és az Izraellel folytatott tárgyalás feltételeiről?

A pénteki kasszabevételek emlékeztettek arra, hogy a közönség szereti a jó romantikát.

A „Reminders of Him” Colleen Hoover-adaptáció az első helyet szerezte meg a pénztáraknál. A film nyitóestje 8 millió dollárt hozott a Box Office Mojo szerint.

A projekt a Hoover harmadik nagyképernyős adaptációja a 2024-es „Its Ends With Us” és a 2025-ös „Regretting You” után.

A „Reminders of Him” című film Maika Monroe-t követi Kenna, egy anyuka szerepében, aki megpróbálja újjáépíteni az életét, miután kiszabadult a börtönből.

A szereplők között Bradley Whitford, Lauren Graham, Tyriq Withers, Jennifer Robertson és Rudy Pankow is szerepel.

A második a „Hoppers” végzett 7,1 millió dollárral.

A Post korábban méltatta az animációs sci-fi vígjátékot, és kijelentette: „Ami a Hoppers-t választja el a legutóbbi Pix flix csomagjától, amely a templomi pékáruként is egészséges volt, az a komikus tiszteletlensége.”

A film sikere a Pixar évek óta tartó vesztes sorozatának a végét jelentette. Az utolsó nyitóhétvége, amely nagy eredményt hozott a cég számára, a 2017-es Coco volt.

Az „Undertone” eközben a harmadik helyet szerezte meg, 4,3 millió dollár bevétellel. Az A24 indie filmben Nina Kiri, Adam DiMarco, Michelle Duquet, Keana Lyn Bastidas, Jeff Yung és Ryan Turner szerepel.

Kiri paranormális podcasterként szerepel, akit kísértenek a szellemek felvételei.

Egy másik horror kedvenc, a „Scream” lett a negyedik, 2,6 millió dollárral.

A február 27-én bemutatott slasher film a franchise történetének eddigi legmagasabb hazai debütálása volt 63,6 millió dollárral.

Az első öt helyen Caleb McLaughlin és Stephen Curry „GOAT” című animációs sportvígjátéka végzett 1,2 millió dollárral.