PokerStop

F Majdnem két hónap telt el azóta, hogy az Egyesült Államok és Izrael megkezdte Irán elleni támadását. Az eredmény pusztító a régió, a globális gazdaság és az Egyesült Államok számára. Donald Trump ezzel a háborúval zsákutcába manőverezte az USA-t, ahonnan alig van kiút.

Felesleges újra felháborodni az elnök szabálytalan viselkedésén, őrült posztjain, politikai pozícióiban vagy háborús céljaiban olykor óránkénti változásain. Teljesen alaptalan állításai, például az iráni rezsimmel folytatott tárgyalások elképzelt státuszáról, mára átláthatóvá váltak. Csak a legmegtévesztettebb Trump-tanítványok fecsegnek még mindig arról, hogy az elnök „ötdimenziós sakkot” játszik, aminek zsenialitását egy normális ember egyszerűen nem értheti.

A nagyközönség számára, beleértve a republikánus szavazókat is, az elmúlt nyolc hét egy kinyilatkoztatás volt: Trump nemcsak hogy nem zseniális üzletkötő. Ellenkezőleg, egy nyomorult stratéga, aki szipofánkkal és igen-emberekkel veszi körül magát, és akinek rövidlátása és a technikai szakértelem tudatlansága az USA-t a jelenlegi helyzetbe hozta. Az újdonság az, hogy még Trump sem képes kibújni ebből a nyilvánvaló katasztrófából.

Az iráni rezsim viszonylag szilárd helyzetben van

Ezzel szemben az iráni rezsim, amelynek személyzetét súlyosan megrázta a magas rangú vezetők meggyilkolása, viszonylag szilárd és koherens. Egy olyan hatalmi rendszer, amely nem törődik saját népének jólétével, és nem kell szembenéznie a választók akaratával, megengedheti magának, hogy az iráni kikötők amerikai blokádja miatt saját gazdasága tönkremenjen.

Amíg a Hormuzi-szoros mindenki előtt zárva van, Teherán remélheti, hogy a világ többi része sürgősebbnek fogja találni a nyitás tárgyalását, mint Irán esetében. Trump úgy gondolta, hogy el tudja bombázni a rezsimet – és ehelyett nagyobb befolyást adott neki, mint a mollák és a Forradalmi Gárda valaha is.

Eközben leginkább azok szenvednek a helyzettől, akiknek Trump a háború kitörésének napján megígérte, hogy hamarosan saját kezükbe vehetik országuk sorsát. Az internet Iránban több mint 50 napja le van tiltva, az infrastruktúrát támadások érik – és az elnyomás hatalmasabb, mint valaha. Az elmúlt hetekben ismét nőtt a tüntetők kivégzéseinek száma.

A rezsim katonai képességei a szomszédos országok fenyegetésére gyengülhetnek, de az erőszak még inkább belső irányú. A jelek szerint az iráni demokratikus megbuktatás esélye inkább csökkent, mint nőtt február 28-a óta.

Iránban alig van érdeklődés a demokrácia iránt

Mellesleg úgy tűnik, magát Trumpot nem érdekli Irán demokratikus felszabadítása – az általa elképzelthez hasonló megállapodásokat könnyebb megtárgyalni a stabil diktatúrákkal, mint a feltörekvő demokráciákkal. De hogy Trump valójában mit akar – és tud elérni – a tárgyalóasztalnál, továbbra is tisztázatlan.

Újabb, nemzetközileg ellenőrzött moratórium az urándúsításra, a meglévő 400 kilogramm erősen dúsított anyag felszabadítása és a Hormuzi-szoros megnyitása a szankciók enyhítéséért és a támadások végleges befejezéséért cserébe?

Aztán gratulálok a 2018 előtti helyzet visszaállításához, amikor Trump első hivatali ideje alatt kilépett az iráni atomalkuból. Az Irán elleni szükségtelen háborúval, amelyre Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök már legalább két évtizede vágyott, Trump tovább gyengítette az Egyesült Államok pozícióját a világban.

Aki kétszer is katonai eszközökhöz folyamodik, miközben még mindig a tárgyalóasztalnál ül, abban nem fognak megbízni. Bárki, aki ilyen rövidlátóan és ostobán cselekszik, amikor a háború és a béke kérdéseiről van szó, nem akar szövetséget kötni.

Az iráni háború eddig napi egymilliárd dollárjába került az USA-nak. Az amerikai lőszerraktárak feltöltése több évre szóló megrendeléseket hoz az érintett védelmi cégeknek. Legalább győztesnek érezhetik magukat.

Az Egyesült Államok külügyminisztériuma globális kampányt rendelt el, hogy felhívja a figyelmet a kínai vállalatok általa agresszív próbálkozásokra; Ilyen például a DeepSec, a mesterséges intelligenciára szakosodott startup, hogy szellemi tulajdonjogokat lopjon el az amerikai mesterséges intelligencia-laboratóriumoktól – írja a Reuters egy szombati diplomáciai kábelre hivatkozva.

A pénteki keltezésű, világszerte működő diplomáciai és konzuli képviseleteknek címzett kábel arra utasítja a diplomáciai munkatársakat, hogy beszéljenek külföldi kollégáikkal „az ellenfelekkel kapcsolatos aggodalmakról, akik lemásolják és lepárolják az amerikai mesterséges intelligencia modelljeit”.

„Egy hivatalos kérelmet és egy tiltakozó levelet külön küldtek Pekingnek, hogy vegyék fel a kérdést Kínával” – áll a közleményben.

A lepárlás a kisebb AI-modellek betanításának folyamata a nagyobb, drágább modellek kimenetének felhasználásával, egy új, hatékony AI-eszköz betanítási költségeinek csökkentése érdekében.

A Fehér Ház hasonló vádakat fogalmazott meg a múlt héten, de erről a diplomáciai üzenetről nem érkeztek korábbi hírek.

A Reuters februárban arról számolt be, hogy az OpenAI figyelmeztette az amerikai törvényhozókat, hogy a DeepSec a „GBT” chatbotot kifejlesztő céget és az ország vezető mesterséges intelligencia vállalatait célozza meg, hogy modelleket utánozzanak és felhasználják őket saját modelljeik képzésére.

A washingtoni kínai nagykövetség a maga részéről pénteken ismét kijelentette, hogy ezek a vádak alaptalanok.

A közlemény szerint „alaptalanok azok az állítások, amelyek szerint kínai szervezetek amerikai szellemi tulajdont lopnak el a mesterséges intelligencia területén, és szándékos támadások Kína fejlődése és előrehaladása ellen a mesterséges intelligencia területén.”

Miután a Deep Sec egy olcsó mesterséges intelligencia modellt mutatott be, amely tavaly elkápráztatta a világot, pénteken bemutatta a régóta várt új modell, a „V4” próbaverzióját, amelyet a Huawei chiptechnológiára adaptáltak, kiemelve Kína növekvő függetlenségét ebben a szektorban.

A DeepSec korábban azt mondta, hogy V3-as modellje természetesen az internet böngészésével gyűjtött adatokat használta fel, és nem szándékosan használta fel az Open AI által generált adatokat.

Számos nyugati és néhány ázsiai kormány megtiltotta intézményeinek és tisztviselőinek a „DeepSearch” használatát, ezt az adatvédelemmel kapcsolatos aggályoknak tulajdonítva. A DeepSeek modellek azonban következetesen a legszélesebb körben használt nemzetközi platformok közé tartoznak, amelyek lehetővé teszik a nyílt forráskódú modellek használatát.

Az Egyesült Államok külügyminisztériumának közleménye kijelentette, hogy célja „figyelmeztetni a bejegyzett szellemi tulajdonjogokkal rendelkező amerikai modellekből származó mesterséges intelligencia modellek használatának veszélyeire, és megalapozni az amerikai kormány esetleges nyomon követését és kommunikációját”.

A kábel megemlítette a Moonshot AI és a Minimax kínai mesterséges intelligencia cégeket is.

A Fehér Ház vádjai és a híradás néhány héttel azelőtt érkezett, hogy Donald Trump amerikai elnök Hszi Csin-ping kínai elnökkel tervezett pekingi találkozója. Ezek a vádak feszültséget okozhatnak a két rivális nagyhatalom között régóta húzódó technológiai háborúban.

Liputan6.com, Jakarta – A rendőrség keresi a P (38) kezdőbetűs tettest, aki felgyújtott egy tömegközlekedési eszközt és súlyos égési sérüléseket szenvedett Tanah Abangban.

„Még mindig keresnek tiszteket” – mondta Tanah Abang rendőrfőnök, Dhimas Prasetyo, amikor szombaton (2026.04.25.) megerősítették.

Ismeretes, hogy P elhatározta, hogy megégeti az S (52) kezdőbetűkkel ellátott áldozatot, miután a tömegközlekedési sorról vitatkoztak.

Az eset akkor kezdődött, amikor a sértett sorba állt az utasok szállítására, az elkövető hirtelen megszakította a sort, és megrovásban részesítették.

„Nem fogadta el a figyelmeztetést, az elkövető azonnal folytatta autóját a GG-n keresztüli kerülő úton. Awaludin visszatért Jalan KH-ba. Mas Mansyur az áldozat jobb oldalán állt meg” – mondta Dhimas.

Ismét kereskedelmi járatok a teheráni repülőtérről

Az iráni háború körülbelül két hónappal ezelőtti kezdete óta először szálltak fel újra kereskedelmi járatok a teheráni repülőtérről. Az iráni állami televízió arról számolt be, hogy a gépek az Imám Khomeini nemzetközi repülőtérről szálltak fel Isztambul, Omán fővárosa, Muscat és a szaúd-arábiai Medina városa felé.

A Flightradar24 járatkövető platform azt jelezte, hogy legalább három Isztambulba tartó járat indult szombat reggel. Irán már részben újranyitotta légterét az Egyesült Államokkal kötött tűzszünet részeként. (ap)

Irán külügyminisztere jelenleg Pakisztánban tartózkodik, hamarosan az Egyesült Államok különmegbízottja is

Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter Pakisztánban tárgyalásokat kezdett az Egyesült Államokkal fennálló konfliktus megoldásáról. Az Irib állami műsorszolgáltató szerint Aragcsi Iszlámábádban találkozott Pakisztán védelmi miniszterével, Aszim Munir tábornagykal, aki kulcsszerepet játszik a tárgyalásokban.

Steve Witkoff és Jared Kushner amerikai különmegbízottak is részt vesznek a pakisztáni tárgyalásokon. Az iráni külügyminisztérium szóvivője, Ismail Baghaei szerint egyelőre nem terveztek találkozót az amerikai féllel.

A találkozót megelőzően mindkét fél eltérő nyilatkozatai miatt végső soron nem világos, hogy a konfliktusban lévő felek egyszerűen csak üzenetet váltanak-e pakisztáni közvetítőkön keresztül, vagy esetleg közvetlen tárgyalásokat folytatnak.

A Tasnim hírügynökség hamisnak minősítette Irán állítólagos kérését egy személyes találkozóra, amelyről Karoline Leavitt amerikai kormányszóvivő beszélt. A Forradalmi Gárda, az iráni elit fegyveres erők szócsövének tartják.

Araghchi külügyminiszter az X platformon hangsúlyozta, hogy csak pakisztáni partnereivel akar egyeztetni. Pakisztáni biztonsági források azt mondták, hogy Irán fődiplomatája azt tervezi, hogy megvitat egy ellenjavaslatot az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalásokra. Tasnim szerint a külügyminiszter szeretné bemutatni Irán álláspontját a háború befejezése érdekében.

A szakértők azonban azt gyanítják, hogy a miniszternek nincs meg a kellő mozgástere. Úgy tartják, hogy a befolyásos Forradalmi Gárda nagymértékben meghatározza a teheráni tárgyalások irányát. Sok iráni szakértő szerint jelenleg Ön vezet Teheránban. (dpa)

Hetekig tartó fogva tartás után szabadon engedték az amerikai kuvaiti újságírót

Egy amerikai-kuvaiti újságírót hetek óta börtönben engedtek szabadon, mert tudósított az iráni háborúról. Ahmed Shihab-Eldin, aki többek között a New York Timesa PBS amerikai műsorszolgáltató és az Al Jazeera katari hírcsatorna angol nyelvű műsora szerint „éppen elhagyta Kuvaitot” – mondta az amerikai külügyminisztérium egy magát megnevezni nem kívánó tisztviselője az AFP hírügynökségnek pénteken (helyi idő szerint).

Shibab-Eldint március 3-án tartóztatták le, amikor Kuvaitban meglátogatta családját, mert állítólag téves információkat terjesztett és veszélyeztette a nemzetbiztonságot. Fogva tartása alatt a külügyminisztérium kapcsolatot tartott vele, és konzuli segítséget nyújtott neki – mondta az amerikai tisztviselő. Az újságírókat védő bizottság csütörtökön közölte, hogy a Shibab-Eldin elleni vádakat 52 napos fogva tartás után ejtették.

Shibab-Eldin egyik utolsó online posztja a letartóztatása előtt egy videót mutatott be egy amerikai vadászgép nyomkövetési adataival, amely lezuhant egy kuvaiti amerikai támaszpont közelében. Több száz embert tartóztattak le az Öböl-térségben, mert az iráni háború során elkövetett támadásokról készült képeket tettek közzé. (afp)

Egy állítólagos kém kivégzése Iránban

Kivégeztek egy férfit Iránban, mert állítólag a Moszad izraeli titkosszolgálatnak kémkedett, és az országos tüntetések során elkövetett erőszakért. A Tasnim félállami hírügynökség jelentése szerint az iráni Erfan Kianit ma kora reggel felakasztották, miután a Legfelsőbb Bíróság megerősítette a halálos ítéletet. Kianit a hírek szerint azzal vádolták, hogy a közép-iráni Iszfahánban „bérelt Moszad-verőként” pusztított el és gyújtott fel köz- és magántulajdont. A vádak az idei országos tiltakozásokhoz kapcsolódnak. Az elmúlt hetekben Iránban többször végeztek ki embereket hasonló vádak miatt. (rtr)

Pistorius: Világszerte nő a légvédelmi rendszerek iránti kereslet

Boris Pistorius szövetségi védelmi miniszter arra figyelmeztetett, hogy az iráni háború következtében jelentősen megnövekszik a légvédelmi rendszerek iránti igény. „Az iráni háború következtében világszerte tovább nőtt a légvédelmi rendszerek iránti igény” – mondta az SPD politikusa Rhenish Post. Az iparágnak évekre van szüksége a világszerte keresett Patriot rendszerek előállításához. Az országok azért is sorakoznak az irányított rakéták iránt, mert a jelenlegi termelési kapacitások nem elegendőek a globális kereslet gyors kielégítésére.

A miniszter kifejtette, hogy a német ipar felismerte a helyzetet. Ősszel a Taurust is gyártó MBDA cég az amerikai Raytheon céggel közösen megkezdi a Patriot irányított rakéták gyártását Németországban. A Diehl Defense a földi Iris-T rendszereket is gyártja, amelyek nagyon sikeresnek bizonyultak az ukrajnai támadások elleni védekezésben. Ami az amerikai gyártók Szövetségi Köztársaság felé fennálló szállítási kötelezettségeit illeti, a Pistorius ragaszkodott ezek betartásához. A rendkívül dinamikus helyzetre való tekintettel azonban semmi sem zárható ki, ezért a szövetségi kormány folyamatos tárgyalásokat folytat az USA-val – folytatta a miniszter. (rtr)

Az Egyesült Államok befagyasztja az Iránhoz köthető kriptovaluta eszközöket

Az Egyesült Államok 344 millió dollár (294 millió euró) kriptovaluta-vagyont fagyasztott be az iráni kapcsolatok miatt. Scott Bessent, az Egyesült Államok pénzügyminisztere pénteken az X online szolgáltatásban kijelentette, hogy minisztériuma továbbra is „szisztematikusan csökkenti Teherán azon képességét, hogy eszközöket generáljon, átruházzon és visszaszerezzen”. Szankciókat vetnének ki „különféle, Iránnal kapcsolatos vagyontárgyakra”, aminek eredményeként ezeket a pénzeszközöket befagyasztják. (rtr)

Pistorius német haditengerészeti egységeket akar áthelyezni a Földközi-tengerre

A Hormuzi-szorosban való esetleges bevetés előkészítéseként Boris Pistorius védelmi miniszter bejelentette, hogy német haditengerészeti egységeket telepítenek át a Földközi-tengerre. „A Földközi-tengerre telepítünk egy aknavetőt, és parancsnoki és ellátó hajóval látjuk el” – mondta az SPD politikusa. Rhenish Post. Azt nem mondta meg, hogy pontosan mikor induljanak el.

Az iráni háború eredményeként a Hormuzi-szoros jelenleg blokkolva van. Az Irán és Omán közötti szoros az olajkereskedelem fontos hajózási útvonala – a blokád ezért megterheli a világgazdaságot.

Pistorius hangsúlyozta, hogy a bevetés előfeltétele mindenekelőtt az Egyesült Államokban folyó harcok és Izrael Iránnal folytatott háborújának befejezése. Emlékeztetett arra is, hogy ilyen művelet csak a Bundestag felhatalmazásával lehetséges. „Az időmegtakarítás érdekében úgy döntöttünk, hogy a német egységek egy részét már korai szakaszban áthelyezzük a Földközi-tengerre, hogy – a mandátum eldöntése után – ne veszítsen több idő.”

Friedrich Merz kancellár (CDU) felajánlotta, hogy Németország részt vehet a Hormuzi-szorosban történő hajózás biztosítására irányuló nemzetközi katonai műveletben. Egy bő hete kormánykörök azt mondták, hogy a Bundeswehr aknavadászhajókat, kísérőhajót és légi felderítést tud biztosítani.

„A haditengerészetünk nagyon jó az aknák felderítésében és eltakarításában” – mondta Pistorius. „Ezt azért tehetjük meg, hogy hozzájáruljunk az ingyenes és biztonságos hajózáshoz és hajózáshoz a Hormuzi-szorosban.” Az ottani támogatás érdekében „átmenetileg csökkentjük máshol vállalt kötelezettségeinket ésszerű és partnereinkkel összehangolt módon”.

Az ilyen műveletek jogi alapjait illetően Pistorius „megfelelő és elképzelhető lehetőségnek” nevezte az „Aspides” Vörös-tengeri haditengerészeti misszió uniós mandátumának kiterjesztését. „Egy ENSZ-mandátum minden bizonnyal jobb lenne, de jelenleg nem valószínű.”

Franciaország és Nagy-Britannia vezetésével egy nemzetközi szövetség egy esetleges haditengerészeti bevetésre készül az ellenségeskedés befejezése után. Jelenleg diplomáciai erőfeszítések folynak a konfliktus békés megoldása érdekében – kudarc esetén az USA és Izrael újabb támadásokkal fenyegetőzött Irán ellen.

A német haditengerészetnek tíz Frankenthal-osztályú aknavadásza van Kielben. A csónakok drónokkal vannak felszerelve, amelyek különféle módon képesek megtalálni az objektumokat, például az aknákat. A búvárok ezután ártalmatlanná tehetik a robbanószerkezeteket. (dpa)

Az Etiópia és a Tigray régió közötti válság a konfliktus új szakaszába lépett, miután a régió fő politikai pártja bejelentette, hogy vissza kívánja venni a szövetségi kormánytól az irányítást a hatalom gyeplői felett.

Az Asharq Al-Awsatnak nyilatkozó afrikai ügyekkel foglalkozó szakértő úgy véli, hogy ezek a fejlemények veszélyeztetik a pretoriai békemegállapodást, és újra konfliktusok színtereit idézhetik elő, míg egy etiópiai parlamenti képviselő és politikai elemző a nézeteltérések békés úton történő feloldásának lehetőségét látja.

Etiópia számos válságnak volt tanúja, beleértve a „Tigray Népi Felszabadítási Front” és a szövetségi erők közötti háború kitörését 2020 és 2022 között a Tigray régióban, amely százezrek életét követelte, és körülbelül egymillió ember elhagyását okozta.

A Tigray Népi Felszabadítási Front egy fegyveres mozgalom, amely politikai párttá alakult, és közel három évtizeden át uralta az etióp politikai életet, mielőtt a dominancia véget ért Abiy Ahmed 2018-as miniszterelnöki posztjára.

Nemzetközi emberi jogi kritika

Másrészt a Human Rights Watch nemzetközi emberi jogi szervezet szerdán kiadott jelentésében kijelentette, hogy az észak-etiópiai Tigray régió lakossága „diszkriminációnak és önkényes letartóztatásnak” van kitéve, és az ellenük elkövetett jogsértések „emberiség elleni bűncselekménynek” minősülhetnek.

Laetitia Badr, a szervezet afrikai osztályának igazgatóhelyettese kijelentette, hogy Tigray lakossága „életük minden területén kegyetlen és embertelen korlátozásokkal szembesül”, és azzal vádolta az etióp hatóságokat és partnereiket, hogy figyelmen kívül hagyják ezt a valóságot.

Ezek a bírálatok két nappal azután hangzottak el, hogy a régióban a szövetségi kormány elleni belső mozgalmak támadtak, mivel a Tigray Népi Felszabadítási Front a Pretoriai Megállapodás megsértésével vádolta meg a régió köztisztviselőinek fizetésére elkülönített források visszatartásával, és jelezte, hogy néhány napja a párt megkérdezése nélkül meghosszabbította az ideiglenes adminisztráció vezetőjének, Tadesse Worede-nak a mandátumát. A Front szerint a szövetségi kormány siet, hogy „egy újabb véres háborút” indítson.

A Front közleménye szerint feladatait az egész régióban gyakorolni kívánja, és ígéretet tett arra, hogy megerősíti a baráti kapcsolatokat a szomszédos etióp régiók és a szomszédos országok népeivel.

Az etióp szövetségi kormány és a Tigray Népi Felszabadítási Front 2022 novemberében Dél-Afrikában írta alá a pretoriai békemegállapodást, hogy véget vessen egy két évig tartó véres polgárháborúnak. A megállapodás rögzítette az ellenségeskedés végleges beszüntetését, valamint egy ideiglenes adminisztráció felállítását a régió igazgatására a két fél közötti párbeszéd révén, amely a régió választott testületeit új választások megszervezéséig váltja fel.

A szövetségi kormány hivatalos nyilatkozataiban többször megismételte a Pretoriai Megállapodás melletti elkötelezettségét, és azzal vádolta a Tigray Népi Felszabadítási Frontot, hogy összeesküdött ellene az Etiópiától 1993-ban függetlenné vált Eritreával, és a két ország határháborút vívott 1998 és 2000 között.

Az Afrikai Ügyek Egyiptomi Tanácsának alelnöke, Salah Halima úgy véli, hogy az Eritreához közeli Tigray Felszabadítási Front nem egyedül vállalja az önálló irányzatokat, rámutatva Oromo és Ogaden régióra is.

Hozzátette, hogy ez a folyamatban lévő konfliktus fenyegetést jelent Etiópia stabilitására, és érinti egységét és területi integritását, „amellett, hogy a Pretoriai Megállapodás veszélyben van, kivéve, ha a Front és a központi kormány konszenzusával megfelelően rendezik az ügyeket Eritrea részvételével, mivel a probléma részes fele”.

Másrészt, Muhammad Nour Ahmed etióp képviselő úgy véli, hogy az etióp kormány továbbra is végrehajtja a „pretoriai megállapodás” rendelkezéseit. Azt mondta, hogy a „Tigray Felszabadítási Front”, még ha teljesített is bizonyos kötelezettségeket, „nem hajtotta végre maradéktalanul a megállapodás szövegében foglaltakat, mivel ebben a vonatkozásban van egy nagy hiányosság”.

Abdel Shakur Abdel Samad etióp politikai elemző a „Tigray Felszabadítási Front” által néhány hónappal ezelőtt indított katonai kampányra utal, három tengelyen keresztül, amelyet hónapokig tartó megmozdulások előztek meg a határ északi Afar régiójában. Azt mondta, hogy ezek a mozgalmak „a Front erőfeszítéseinek és nyomásának részét képezik a nemzetközi, a média és a regionális támogatás megszerzése érdekében”.

Eszkaláció a párbeszéd légkörében

A jelenlegi válság annak ellenére jön létre, hogy a hónap elején Etiópiában megkezdődött a „Konzultációs Fórum” első köre a Tigray régióból származó érdekelt felek jelenlétében, olyan légkörben, amelyet az „etióp hírügynökség” akkor pozitívnak minősített.

A „Nemzeti Párbeszéd” az etióp kormány által 2021-ben elindított, 11 biztosból álló nemzeti bizottság által irányított folyamat, amelynek célja a konfliktusok gyökereinek kezelése, valamint a béke és a fenntartható megbékélés előmozdítása a háborúk és zavargások után, különösen a Tigray régióban, miközben a párbeszédre a jövő júniusra tervezett választások előtt kerül sor.

A válság azonban a tavaly februári katonai mozgósítási légkör után következett be, amelyet a régiót ostromló etióp hadsereg és a határai felé szétterjedő „Tigray” erők váltottak fel.

Halima nagykövet nem zárja ki a katonai konfrontáció lehetőségét, ha a kormány és a Front között folytatódik az eszkaláció, rámutatva, hogy a bejelentett párbeszéd a jelek szerint nem hozott eredményt, nem vezetett a Front követeléseinek és víziójának elfogadásához, és szükségszerűen az ügyek további eszkalációja felé tolásához vezet.

Mohamed Núr Ahmed etióp képviselő nem hiszi, hogy az ügyek eljutnak Szaddámhoz, különösen a folyamatban lévő nemzeti párbeszéd fényében, amely hamarosan véget ér minden etióp régióban és tartományban, azzal vádolva a frontbizottságok egy részét, hogy megpróbálják szabotálni a megállapodást.

„Kormányunk higgadtan és kapkodás nélkül tekint a dolgokra, ezért arra számítunk, hogy ezek a meglévő problémák hamarosan békés úton megoldódnak.”

Abdel Samad egyetértett vele, és kijelentette, hogy a Front nem tud semmit tenni, különösen annak fényében, hogy soraiban mély a belső megosztottság, és hozzátette: „Kizártam egy katonai összecsapást, annak ellenére, hogy vannak olyan regionális és belső erőfeszítések, amelyek megpróbálják bevonni a régiót ebbe a konfliktusba.”

Így folytatta: „A Tigray régión belüli utca többször is kijelentette, hogy fáradt, és nem akarja, hogy újabb háborúba sodorják. Ezért kizárom a konfliktus lehetőségét, és reméljük, hogy ezt egy átfogó politikai megoldással elkerüljük.”

TEHERÁN – Bár Donald Trump amerikai elnök és Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök jelentős háborús és tűzszüneti döntéseket hozott Iránnal kapcsolatban. A Jerusalem Post felfedte azokat a részleteket és mértéket, hogy az izraeli hadsereg vezérkari főnöke, Eyal Zamir altábornagy, az Egyesült Államok vezérkari főnökeinek egyesített szervezetének elnöke, Dan Caine tábornok és Brad Cooper, a CENTCOM főadmirálisa a következő legdominánsabb alakokká váltak.

Zamir sok tekintetben hozzájárult ahhoz, hogy meggyőzze Caine-t és Coopert, hogy érdemes egy ilyen háborút folytatni, hogy támogassák, vagy legalábbis ne ellenezzék.

Caine később hozzájárult ahhoz, hogy meggyőzze Trumpot egy ilyen háború kivitelezhetőségéről, miközben pontosan megmagyarázta a másod- és harmadrendű kockázatokat és szempontokat, még akkor is, ha maga az Egyesült Államok elnöke kételkedett egy ilyen háború fontos vonatkozásaiban. Jerusalem Post.

Caine is figyelte Trump döntését, miszerint ismételten egyoldalú tűzszünetet hirdet Iránnal, mert aggodalommal töltötte el, hogy a csatatér tétjének növelése mind amerikai életek, mind pedig politikai károkba kerülhet.

Amikor Netanjahu sürgősségi repüléssel Washingtonba utazott, hogy találkozzon Trumppal február 12-én délelőtt 11 óra körül, hogy megpróbálja rávenni őt az Irán elleni háborúra, mivel az amerikai elnök kezdett eltávolodni ettől a lehetőségtől, négy lépésből álló tervet terjesztett elő.

A négy lépés a következő: Először öld meg Ali Khamenei legfelsőbb vezetőt és a legmagasabb katonai és hírszerzési tisztviselőit. Másodszor, semmisítse meg Irán ballisztikus rakéta- és drón-képességeit. Harmadszor, segítsen kiváltani egy iráni felkelést a rezsim ellen, negyedszer pedig a felkelést, valamint a kurdok esetleges szárazföldi offenzíváját Irán és Irak határán, rendszerváltássá változtassa.

A Jerusalem Post szerint a három legfelsőbb parancsnok egyike sem hisz igazán a harmadik vagy negyedik lépésben, de Zamir hajlandó kockáztatni, hogy megnézze, mi fog történni. Caine és Cooper készen álltak az első két lépés megtételére, a harmadik és negyedik lépésnél pedig felhagytak a kísérletekkel.

Nem véletlen, hogy Izraelnek az volt a feladata, hogy bombázza Irán legfelsőbb vezetőit, a Forradalmi Gárda és a Basij Corps több ezer parancsnoki központját és helyszínét, valamint Irán katonai fenyegetettségi képességeit, miközben az amerikai erők továbbra is inkább csak Irán képességeire összpontosítottak.

Az aawsat szerint Trump bizonyos mértékig Caine hatása alatt (a színfalak mögött Cooper támogatásával) visszatartotta az USA-t attól, hogy közvetlenül részt vegyen a katonai rendszerváltásban.

Források jelezték a Jerusalem Postnak, hogy Izrael erőfeszítései Trump befolyásolására, valamint arra, hogy mikor és hogyan induljanak háborúba, szintén nagymértékben Caine-re összpontosítanak.

Zamir, a Moszad igazgatója, David Barnea és az izraeli hadsereg hírszerzési főnöke, Shlomi Binder vezérőrnagy is ellátogatott Washingtonba Netanjahu február 12-i Fehér Házban tartott beszéde előtt, hogy érveiket közvetlenül a különböző tisztviselőknek, de közösen Caine-nek is bemutassák.

A közel-keleti közel-keleti fejlemények, az azokat kísérő geopolitikai megrázkódtatások és gazdasági bajok „leleplezték” a nemzetközi kapcsolatokat évtizedek óta irányító struktúra törékenységét. A válságok már nem különállóak, vagy hagyományos módon megfékezhetők, hanem inkább összefonódtak oly módon, hogy folyamatos, egymást követő visszahatásokat váltanak ki, amelyek túllépik a földrajzi határokat, és az egész globális rendszert érintik. Ebben az összefüggésben egyre inkább elterjed a meggyőződés, hogy egy többpólusúnak hitt rendszer felbomlásának szakaszával állunk szemben, amelyről azt reméltük, hogy többoldalú lesz, és egy olyan korszak kezdete, amelyet nagyobb fokú zűrzavar, szabálytalanság és talán hamarosan átfogó káosz ural.

Ennek az átalakulásnak a közepette elkerülhetetlen, hogy beszéljünk a „multipolaritás” fogalmáról és annak értelmezéséről. Ez csupán elméleti keret a nemzetközi kapcsolatok dinamikájához, vagy érvényes eszköz egy igazságosabb nemzetközi rend megvalósítására? Valójában ennek a fogalomnak az egységes definíciójának hiánya még az azt elfogadó országokban is az elképzelések és érdekek mélyreható ellentmondását jelzi.

Az Egyesült Államok, amely a Szovjetunió 1991-es összeomlása óta sokáig az egyedüli pole pozíciót foglalja el, hagyományosan a multipolaritást stratégiai helyzete fenyegetésének tekinti, míg Oroszország és Kína egyaránt az amerikai befolyás kiegyensúlyozásának eszközeként tekint rá, a Moszkva által követett gyors átalakulás és a fokozatos átalakulás között, amelynek útjait Peking szívesebben követi. Más hatalmak, mint például India, Brazília és Dél-Afrika, a multilateralizmusban lehetőséget látnak külpolitikai mozgásuk hatókörének kiterjesztésére és a nemzetközi rendszer reformvízióinak azon belüli felépítésére.

Másrészt Európa szembesül azzal, hogy ezt a koncepciót ahelyett, hogy elvetné, vagy az amerikai befolyás gyengítésének eszközévé kell tenni, újra kell értékelnie, különösen az Atlanti-óceán két partja között az elmúlt években kialakult ellentmondások, sőt nézeteltérések után a kereskedelmi kapcsolatok terén, és természetesen a több mint négy éves ukrajnai háború után.

*Az elméletek és a gyakorlati lépések között

A multipolaritás közös keretet jelenthet a folyamatban lévő átalakulások megértéséhez és megoldási javaslataihoz, ugyanakkor tele van politikai töltetekkel és változó gazdasági célokkal, aminek útjait és eredményeit veszélyek fenyegetik.

Ezért nem elég elméleti vitába bocsátkozni. Inkább gyakorlati lépésekre van szükség a nemzetközi rendszer reformja érdekében olyan létfontosságú területeken, mint a kereskedelem, az egészségügy, az energia és az éghajlat. Az egypólusúság széles körben elterjedt elutasítása és a pluralisztikus világrend iránti egyre erősödő követelések egyben olyan mélyreható reformok szükségességét is jelzik, amelyek új tárgyalási mechanizmusok elindítását teszik szükségessé az országok között. Ennek eléréséhez azonban először világos víziót kell kialakítani a világ jövőjéről, amely lehetővé teszi azoknak a partnereknek az azonosítását, akik készek együttműködni olyan intézmények felépítésében, amelyek képesek megbirkózni egy olyan világgal, amelyet mindenekelőtt a gazdag társadalmak rohanása jellemez, hogy vagyont halmozzanak fel, cserébe a szegény társadalmak küzdelme azért, hogy megszerezzék azt, ami lehetővé teszi számukra a folytatást, és a két kategória középső lépcsőjén. lecsúszva és bekerülve az alsó kategóriába.

Nem tudjuk nem észrevenni, hogy a döntéshozók egyetértenek abban, hogy a világ gyorsuló és mélyreható átalakulásokon megy keresztül, melyeket elsősorban a technológia fejlődése vezérel. A jelenlegi szakasz természetét illetően azonban eltérnek az elképzelések: míg egyes országok úgy vélik, hogy a világ már többpólusú szakaszba lépett, addig mások azt feltételezik, hogy fokozatosan e felé halad, míg harmadik felek a jelenlegi helyzetet nyitott átmeneti szakasznak tekintik, amelyet kétértelműség és instabilitás jellemez. Ezért van egy másik nézeteltérés abban is, hogy ezek a változások pozitív lehetőségeket hordoznak-e magukban, vagy növekvő és növekvő veszélyeket vetítenek előre.

*Megközelítések és víziók

Ebben az összefüggésben mind Oroszország, mind Kína a többpolaritás fogalmát használja az egyenletek megváltoztatására, a globális erőegyensúly átalakítására és az amerikai hegemónia kihívására. A pekingi politikai elit úgy véli, hogy a nemzetközi rendszer az amerikai egyoldalúságról egy pluralisztikusabb világra való fokozatos átmenet tanúja. Ezt a felfogást a hivatalos kínai diskurzusban keringő mondat foglalja össze: „A világ olyan mélyreható változásokon megy keresztül, amelyeknek egy évszázada nem volt tanúja”, ez a mondás annak a szellemi keretnek a részévé vált, amely Kína globális hatalommá válását jellemzi. Kínai szemszögből ez a felfogás az amerikai befolyás hanyatlásával és az ezzel járó lehetőségekkel és kihívásokkal függ össze, amelyeket a nemzetközi rendszernek a kiegyensúlyozottabb képlet felé való átállása generál.

Ami Oroszországot illeti, radikálisan szemléli a folyamatban lévő átalakulást, hiszen elképzelése nem korlátozódik az amerikai „monopólium” megszűnésére, hanem az egész nyugati struktúra eróziójára is kiterjed. Moszkva úgy véli, hogy ez az út a hidegháború vége óta, az 1990-es évek elején kezdődött, és felgyorsult az olyan hatalmak felemelkedésével, mint Kína és India, ami az amerikai hegemónia meggyengüléséhez vezetett, és megnyitotta az utat egy többpólusú rendszer felé. Moszkva megerősíti, hogy a konfliktusok és nemzetközi konfliktusok kirobbanásának egyik fő tényezője, hogy a Nyugat nem hajlandó realista lenni és feladni domináns pozícióját.

Másrészt a multipolaritás kifejezés ritkán jelenik meg egyértelműen az amerikai hivatalos diskurzusban. Washingtonban jobb „vezetésről” vagy „prioritásról” beszélni, ahelyett, hogy a globális rendszert egyoldalúnak írnák le. Bár egyes amerikai tisztviselők elismerik, hogy a világ a nagyobb pluralizmus felé halad, ezt a változást nem hivatalos keretek között kezelték, hanem időnként jelen van az akadémiai vitákban és a kutatóintézetekben.

E különböző elképzelések fényében világos, hogy a világ nemcsak az erőviszonyok változásának van szemtanúja, hanem a változás magyarázatáért és jelentésének meghatározásáért is küzd. Ennélfogva a nemzetközi rendszer jövője nemcsak e változások természetétől függ majd, hanem attól is, hogy az országok hogyan választják ezeket megérteni és kölcsönhatásba lépni velük, egyetlen narratíva és egyetlen hivatkozás hiányában.

*A döntő pillanat

Az emberi társadalom nyolcmilliárd emberével döntő pillanatot él át. A második világháború után kialakult nemzetközi rendszer, amely a fenntartható béke elérésének eszméjére épül, folyamatosan veszít kohéziójából.

Senki sem tagadja, hogy egyes országok 1945 óta arra törekedtek, hogy a nemzetközi jog tiszteletben tartásán alapuló nemzetközi rendszert építsenek ki (amely szerződésekből, chartákból, szokásokból és általános elvekből áll), azzal a céllal, hogy megakadályozzák a háborúkat, és korlátozzák a hatalom és a vagyon kevesek kezében való koncentrációját. Ez a rendszer, ha tiszteletben tartják, egy olyan világ kialakulását biztosította volna, amelyben az igazságosság és az egyenlőség uralkodik, és amelyben a jogokat inkább megőrzik, semmint megsértik.

Valójában az elmúlt évek, különösen a jelenlegi szakasz, egyre gyorsuló romlást jeleznek: nemcsak hogy már nem sértik a nemzetközi jogot, hanem nyílt kihívások tárgyává váltak a világot az abszolút uralom és a korlátlan terjeszkedés logikája szerint folytatni kívánó erők részéről. A folyamatban lévő konfliktusok Ukrajnától a Közel-Keletig jól mutatják, mekkora nyomás nehezedik erre a jogi keretre, egészen addig a pontig, hogy az azt megtestesítő intézményeket hatékonyságuk elvesztése, vagy akár létezésük okának elvesztése fenyegeti.

Ez a valóság alapvető kérdéseket vet fel: Miért vált a nemzetközi jog a támadások közvetlen célpontjává? Mit tartanak tőle a nagyhatalmak? Miért van ebben a pillanatban fokozott igény a megvédésére?

A válasz egyértelmű: a nemzetközi jog az absztrakt hatalom logikájának korlátozását jelenti; Korlátokat szab a terjeszkedésnek, megakadályozza az erőforrások jogosulatlan felhasználását, és eszközöket biztosít az elszámoltathatósághoz, még akkor is, ha azok hiányosak vagy eltérő alkalmazásúak.

Ennek ellenére elmondható, hogy a nemzetközi jog még mindig él, és soha nem volt olyan jelen a globális vitákban, mint manapság. Minden tragédia és jogsértés „jelenlétében” felerősödnek a nemzetközi jog, különösen az 1948-ban kiadott Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata tiszteletben tartását követelő hangok. Sürgősen életet kell lehelni a vonatkozó szövegekbe, hogy azok váljanak a legfontosabb gáttá, amely megakadályozza az abszolút káosz, vagy a legerősebbek törvénye által uralt világba való becsúszást.

Kétségtelen, hogy a nemzetközi joghoz való ragaszkodásból kiindulva nem elég, ha azt nem a globális rend megteremtéséért való szorgalmas munka követi, hanem egy új világ. Ha ez nem történik meg, egy olyan világ foglyai maradunk, amelyben a szabályok erodálódnak, a politika pedig kontroll nélküli nyílt konfliktussá süllyed, emlékezve arra, hogy kilenc atomfegyverrel rendelkező ország „hatótávolságán” belül vagyunk…

„Bár tagadhatatlan, hogy ez a (nemzetközi) rendszer még nem váltotta be ígéreteit, az ígéreteket megszegőknek nincs joguk azt állítani, hogy ez illuzórikus” – mondja Agnès Callamard francia jogász, aki évtizedeket töltött az emberi jogok védelmével különböző pozíciókban, jelenleg az Amnesty International főtitkára.

Marad az is, hogy az ideális nemcsak egy többpólusú világ, hanem egy többoldalú világ, ahol minden országnak, méretétől függetlenül, joga van a biztos egzisztenciához és élvezni a földjei javait…

Thomas More egy kis „utópiájával” nincs semmi baj…