Tanulmány a fejlesztési együttműködésről: Amikor a segélyek eltűnnek, több az erőszak
miről van szó?
2025 januárjában az USAID, az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége hirtelen leállította a segélyek kifizetését világszerte. Röviddel később, Trump második elnökségének viharos korai hónapjaiban az ügynökséget teljesen felszámolták. A USAID korábban a világ legnagyobb nemzeti adományozója volt a humanitárius segítségnyújtásban, a pénzeszközök többek között az egészségügy, a mezőgazdaság és a katasztrófaelhárítás területére áramlottak. A Trump-kormány bejelentette, hogy a kitűzött fejlesztési célokat ritkán sikerült elérni, és az instabilitás gyakran súlyosbodott.
A szakértők körében az is ellentmondásos, hogy a fejlesztési források megbízhatóan meg tudják-e tartani a konfliktusokat, vagy akár fel is táplálják azokat. Egyelőre kevés empirikus adat áll rendelkezésre a fejlesztési segélyek felfüggesztésének társadalmi és politikai következményeiről. Sok változó játszik szerepet, ami megnehezíti a fejlesztési együttműködés hatásának elkülönített vizsgálatát.
Ez a szöveg először a hétköznaphetilapunk balról!
A wochentaz minden héten arról a világról szól, amilyen – és ahogy lehetne. Baloldali hetilap hanggal, attitűddel és a világ különleges taz-szemléletével. Új minden szombaton a kioszkban és természetesen előfizetéssel.
Annál érdekesebbek az eredményei annak a nemzetközi kutatócsoportnak, amely az USAID fejlesztési segélyeinek hirtelen megszakításának valamennyi afrikai országban való hatását vizsgálta a konfliktusok kialakulására. Megállapította, hogy jelentősen megnőtt az erőszak és a konfliktusok száma az instabil régiókban, amelyek korábban magas egy főre jutó segélyben részesültek az Egyesült Államoktól. A tanulmány a közelmúltban jelent meg a Science folyóiratban közzétett.
A tanulmány
A kutatócsoport nagy adathalmazokat vizsgált meg, részletes geoadatokat elemezve a konfliktuseseményekről, tiltakozásokról, harcokról, felkelésekről és a civilek elleni erőszakról tíz hónappal az amerikai finanszírozás leállítása előtt és után. Ezeket a korábban egy főre jutó támogatás összegéhez kötötték. A korábban magas egy főre jutó támogatásban részesült régiókban átlagosan 6,5 százalékkal nőtt a konfliktusok relatív valószínűsége azokhoz a régiókhoz képest, amelyek korábban nem kaptak támogatást. A harcokkal összefüggő halálesetek valószínűsége még 9,3 százalékkal is nőtt.
Mi a lényeg?
Uwe Sunde, a müncheni Ludwig Maximilian Egyetem közgazdásza, aki részt vett a tanulmányban, egyértelművé teszi, hogy a kutatócsoport nem tud válaszolni arra az alapvető kérdésre, hogy a fejlesztési segély milyen hatással van a konfliktusok kialakulására. „De most már egyértelműen kijelenthetjük, hogy ha hirtelen megvonják a segélyeket az instabil régióktól, a dolgok másképp fognak kinézni: a konfliktusok növekedni fognak.” Ez a fejlesztési együttműködés tervezése szempontjából is lényeges – mondja Sunde. Jól át kell gondolni a segélyek hirtelen megvonását, „mert ezek a hatások nem kívánhatók”.
