PokerStop

Moammer Kadhafi ezredes rezsimjének 2011-es megdöntése óta Líbia nemcsak politikailag és katonailag megosztott, hanem idővel párhuzamos médiatérkép is kialakult, amelyen a televíziós csatornák és hírplatformok szétszóródtak és beépültek a „hadakozó táborok” közé, tekintettel a de facto hatóságok és a fegyveres csoportok befolyására, valamint a súlyos politikai és lokalizációs vallomásokra.

Az ország keleti és nyugati része között számos médiaintézmény kezdi tükrözni ugyanazokat az érintkezési vonalakat, miközben az „újságírókra vonatkozó korlátozások fokozódásával és a független szakmai munka mozgásterének csökkenésével” vádolják azt a jelenetet, amelyet a Riporterek Határok Nélkül 2011 óta az „információs fekete lyuk”-hoz közeledőként ír le.

A „sajtószabadság világnapja” előestéjén a fővárosban, Tripoliban látható jelenet a válság mértékét tükrözte: a sajtószabadságért foglalkozó központ szombaton „Az igazság visszhangja” című kiállítást rendezett, amely fényképeken, karikatúrákon és vizuális művészeten keresztül dokumentálta „a líbiai sajtó valóságával kapcsolatos tanúságtételeket és jogsértéseket, amelyek a líbiai sajtó megosztottságának térképét rajzolják meg azóta is.

A média hatástérképeket rajzol

A líbiai sajtószabadság központjának vezetője, Mohamed Al-Najem a következőket mondta: „A két kormány megosztottságát tapasztaló országban a frontok közötti konfliktus egyre jobban beépül a politikai tőke ellenőrzésébe, amelyet a konfliktus mindkét oldala fizet, és nincs olyan kormányzás, amely eltéríti a médiát ettől a konfliktustól. Hozzátette az Asharq Al-Awsatnak, hogy egyes közösségi oldalak szintén hozzájárultak a „frontok közötti konfliktus fellángolásához és az ellenfelek félrevezető propagandával való eltorzításához”.

A Riporterek Határok Nélkül szervezet a maga részéről kifejtette múlt heti éves jelentésében, hogy ez a médiavalóság egyértelműen tükrözi a Kelet- és Nyugat-Líbia közötti politikai és katonai polarizáció állapotát, ahol „a tévécsatornák a hatalomról vitázó felek befolyási térképének kiterjesztéseivé váltak, nem pedig független médiaplatformokká”.

A nyugat-líbiai újságírók szindikátusának vezetője, Manszúr Al-Ahrash egyetért ezzel a leírással, és elmondta Asharq Al-Awsatnak, hogy a frontok közötti konfliktus következményei „idővel gyökeret vernek a líbiai média színterén”, megjegyezve, hogy a polarizáció „alkalmatlanná tette az országot a független média és újságírói gyakorlat számára”.

A Líbiai Sajtószabadság Központja által felügyelt térkép szerint a terepen egyértelműnek tűnik a média megosztottsága az ország keleti és nyugati része között, egyes csatornák Líbián belülről, mások pedig kívülről sugároznak.

Keleten, ahol a Khalifa Haftar tábornagy vezette „Nemzeti Hadsereggel” szövetséges erők állomásoznak, olyan csatornák tűnnek ki, mint a „Libya Al-Hadath”, az „Al-Masar” és az „Al-Hadath Al-Libya”, és e médiaszakemberek szerint „e csatornák diskurzusa a politikai és katonai tábor szerint ezt támogatja”.

Ami az ország nyugati részét illeti, ahol a nemzeti egységkormány Tripoliban található, a Líbiai Sajtószabadság Központja szerint olyan csatornák tűnnek ki, mint az „Al-Tanasuh”, a „Salam” és a „Libya Al-Watani”, amelyek „a megfelelő politikai narratívát tükrözik, a tripoli hatalom legitimitására összpontosítva, és bírálják annak ellenfeleit a keleti oldalon”.

Médiakonfliktus a megosztott valóság közepette

Ezt a megosztott valóságot, amelyben a helyi médiák küszködnek, megerősíti a líbiai újságíró, Muhammad Al-Qarj, aki korábban az egyik ilyen csatornának dolgozott, és elmondta Asharq Al-Awsatnak, hogy az újságírói munka szabadsága Líbiában „kétségessé vált” egy olyan környezetben, amelyet „termékenynek minősített a politikai csoportok, az üzletemberek, a pártok megosztottságában” ő maga is tanúja volt ennek a konfliktusnak számos aspektusának.

Ami Kelet-Líbiát illeti, az egyes sajtóorgánumok által alkalmazott öncenzúra ellenére a kép nem sokban különbözik a Riporterek Határok Nélkül szervezet szerint, amely folyamatos emberi jogi követeléseket mutatott Al-Salihin Al-Zawali újságíró és blogger szabadon engedésére, akit a Belbiztonsági Szolgálat mintegy 18 hónapja tart fogva Benghaziban, A20jst4iyában májusban.

Egyes helyi sajtóorgánumok és újságok jelenléte ellenére, amelyek igyekeznek professzionálisabbnak és kiegyensúlyozottabbnak mutatkozni, a megfigyelők úgy vélik, hogy „a politikai és biztonsági polarizáció intenzitása nagyon összetett feladattá teszi a médiasemlegességet”.

Egy figyelemreméltó jelenet, hogy a kelet- és nyugat-líbiai hatóságok tavaly két médiafórumot szerveztek Tripoliban és Bengáziban, de Al-Ahrash úgy vélte, hogy „kormányzati finanszírozású fórumok az arculat szebbé tételére, nem pedig a szakma kihívásainak bemutatására szolgáló terek”, ahogy ő fogalmazott, megjegyezve, hogy a „szakszervezeti szervezetek nem voltak meghívottak ezeken való részvételre”.

Líbia egy helyet zuhant a Riporterek Határok Nélkül által kiadott sajtószabadság-indexben, és a „rossz” és a „veszélyes” közötti zónán belül marad. A szervezet szerint „sok újságíró fegyveres csoportok vagy de facto hatóságok befolyása alatt dolgozik”, míg mások arra kényszerülnek, hogy „szerkesztői vonalukat az irányító erőkhöz igazítsák, ami korlátozza a tartalom sokszínűségét és függetlenségét, tekintettel a szólásszabadság és az újságírók biztonsága jogi garanciáinak gyengeségére”.

Ez a helyzet számos újságírót késztetett arra, hogy elhagyja az országot beszámolóik szerint, köztük Khalil Al-Hassi líbiai újságíró és műsorszolgáltató, aki azt mondta Asharq Al-Awsatnak, hogy nem látja lehetségesnek a visszatérést Líbiába, miután 11 évet az országon kívül töltött, tekintve, hogy minden olyan oknyomozó újságíró visszatérése, aki a professzionalizmus könnyedségére törekszik, „a könnyelmű professzionalizmusra törekvő oknyomozó újságíró visszatérése a könnyed professzionalizmus kockázatává vált. a polarizáció kiterjedése és a milíciák befolyása” – ahogy ő fogalmazott.

Míg a nemzetközi és helyi jelentések elismerik, hogy viszonylagos javulás történt a háború vége óta, amelyet Khalifa Haftar tábornagy, a Nemzeti Hadsereg parancsnoka indított Tripoliban 2019-2020 között, egyes líbiai újságírók úgy vélik, hogy néha túlzások jellemzik a megfélemlítés valóságát. Köztük van az újságíró, Ahmed Al-Hudayri is, aki elmagyarázta Asharq Al-Awsatnak, hogy a keleti és nyugati kormányokkal való kommunikáció információszerzés céljából „még mindig lehetséges”, ugyanakkor elismerte, hogy egyes független sajtóorgánumok kerülik az érzékeny fájlok megközelítését.

Al-Hudayri hangsúlyozta, hogy „a média gyors fejlődésnek lehet tanúja világszerte, egy olyan időszakban, amikor a líbiai törvények nem tartottak lépést ezzel az átalakulással, különös tekintettel a szólásszabadságra és az újságírói munkára, amely törvényi reformot igényel”.

A nyugat-líbiai Journalists Syndicate vezetője azonban úgy véli, hogy „a megoldás túlmutat a jogi reformokon”, és szerinte „az ország keleti és nyugati részének két kormányának egyesítése, konszenzusos alkotmány elérése és a médiaszabadság tiszteletben tartásának kollektív elismerése”.