Zöld polgármester a szociális megszorításokról: „Hat és fél év alatt soha nem tapasztaltam ehhez hasonlót”
taz: Mr. Onay, Hannover városának körülbelül kétmilliárd euró adóssága van. Mekkora a pénzgondja?
Belit Onay: A pénzügyi helyzet már most drámai. A koronajárvány idején teljesen összeomlott iparűzési adóbevétel szerencsére ismét jó szintre emelkedik. De észrevesszük, hogy azoknak a szolgáltatásoknak a finanszírozása, amelyeket jogilag kötelesek nyújtani, már nem megfelelő. Ezt a finanszírozást az államtól és a szövetségi kormánytól kellene biztosítani.
taz: Mit nem engedhet meg magának Hannover emiatt?
Jóváhagyás: Alsó-Szászország államnak egy úgynevezett költségvetési biztonsági koncepciót kellett bemutatnunk megtakarítási javaslatokkal – a megtakarítás pedig csak úgynevezett önkéntes juttatások mellett lehetséges. A kifejezés kissé triviálisan hangzik. De ezek azok a szolgáltatások, amelyek miatt érdemes élni egy városban: kultúra, sport, ifjúsági tevékenységek. Ezt továbbra is a folyamatok optimalizálásával próbáljuk kompenzálni. Például egy könyvtárat közösségi központtá fejlesztünk, és további partnerként bevonjuk az AWO-t. Ez némileg csökkenti a költségeket anélkül, hogy az ellátást befolyásolná. De nem torzíthatjuk magunkat a végtelenségig. Egy ponton a citromot kifacsarják.
Interjú: Belit Onay
2019 óta Hannover polgármestere és a német városi tanács igazgatótanácsának tagja. A most 45 éves férfi korábban a Zöldek színeiben ült Alsó-Szászország tartományi parlamentjében. A 2026. szeptemberi választáson második ciklusban indul a városházán.
taz: Mindazonáltal zavar, hogy a szövetségi, állami és önkormányzati ernyőszervezetek javaslatokat állítottak össze egy munkacsoportban arra vonatkozóan, hogy az önkormányzatoknak mely szolgáltatásokat nem kell többé ellátniuk a jövőben? Egy megfelelő lista, amely a múlt héten került nyilvánosságra, több mint 100 oldalt fed le, és egy milliárdos megtakarítási kötet.
Jóváhagyás: Szerintem alapvetően rossz hogy ez a lista ebben a formában készült, és az a benyomás alakult ki, hogy a vezető önkormányzati szövetségek, különösen a Német Városok Szövetsége támogatni fogják. Ezzel a városi tanács elnökségének kell foglalkoznia, amelynek én is tagja vagyok. Nem tudom, hogy a kollégák milyen felhatalmazással egyeztettek dolgokban.
taz: Kik ültek ott a városi találkozón és hogyan kerültél bele?
Jóváhagyás: A listát ebben a formában csak a kiszivárogtatáson keresztül láttam. Rejtély számomra, hogyan lehetett ilyen szintű munkát elérni magától az egyesülettől kapott visszajelzések nélkül. Azt sem tudom elképzelni, hogy az eljárás teljes támogatást kapjon az Elnökségtől.
taz: Gyakran előfordul ilyesmi?
Jóváhagyás: Az elnökség hat és fél éve alatt ehhez hasonlót még nem tapasztaltam.
taz: Mi a kritikája a javaslatok tartalmával kapcsolatban? Ön és a többi államfőváros polgármestere csak ősszel írt gyújtólevelet a kancellárnak. Ebben Ön a növekvő szociális kiadásokat nevezte meg az önkormányzati hiány „fő hajtóerejének”.
Jóváhagyás: Ezek olyan feladatok, amelyekről az államok és a szövetségi kormány döntött, és amelyeket a gépházban kell végrehajtanunk. Azt mondtuk, hogy szerintünk ez jó, sőt szükségünk van rá, de a finanszírozást soha nem vették figyelembe, és beszélnünk kell róla. Az, hogy a szövetségi kormány erre reagálva mindent le akar nyírni, megoldhatja az anyagi problémát, de a helyi problémámat súlyosbítja: Nem használ, ha újra jó anyagi helyzetem van, de nincs már működő város, amely garantálja a részvételi lehetőségeket. Pénzről beszélünk, de ez valójában az emberekről szól.
Április közepén a Joint Association kiszivárogtatott egy listát, amelyet a kancellária által vezetett szövetségi, állami és önkormányzati ernyőszervezetek munkacsoportja állított össze. A megfelelő munkadokumentum 70 csökkentési javaslatot tartalmaz, amelyek összértéke legalább 8,6 milliárd euró. A megszorítások tényleges volumene lényegesen nagyobb, mivel az összes javaslat közel kétharmadát nem támasztják alá számadatok. A „tervezetként” megjelölt lista elsősorban a fogyatékkal élőknek, gyermekeknek és fiataloknak szóló szolgáltatásokat célozza meg. Amikor megjelent, a Paritätische „a jóléti állam drasztikus megszorításáról” beszélt. (afp/taz)
taz: A megtakarítási lista melyik pontja a legkomolyabb számodra?
Jóváhagyás: Meghal A fogyatékkal élők integrációs támogatása valós probléma. A befogadás nem jó, ha megvan, hanem emberi jog, amelyet végre kell hajtanunk. Ugyanilyen őrültség lenne, ha a gyerekek és a szülők felfüggesztenék az egész napos gondozáshoz való jogukat. Ez így is teljesen kétséges lenne: Hannover és sok más önkormányzat évek óta készül a jogi igényre, és őrülten fektetett be az infrastruktúra kialakításába. De nem igazán akarok belemenni a lista egyes tételeibe, és ezen vagy azon alkudni. Alapvetően arról kell beszélnünk, hogy az önkormányzatokat anyagi forrásokkal látjuk el, hogy el tudják látni feladataikat.
taz: Honnan szerezzenek több pénzt a szövetségi és tartományi kormányok?
Jóváhagyás: Van néhány módszer a bevételi oldaluk javítására.
taz: Nem szeretne konkrét javaslatokat tenni?
Jóváhagyás: Először nem. Ezt belsőleg kell megbeszélni. Egy nyilvánosan elhelyezett ötlet nem él sokáig.
taz: És nem lát semmilyen lehetőséget a kiadási oldalon? Egyetlen jó javaslat sincs a kaparós listán?
Jóváhagyás: Lehet optimalizálni, de ehhez más javaslatokra van szükség. Például őrült bürokráciánk van, mert tárgyalnunk kell a szövetségi szinttel és az államokkal, hogyan költünk el minden centet. Ez felemészti az emberi erőforrásokat. És természetesen a helyszínen láthattuk, a mindenkori keretfeltételekhez igazodva, hogyan lehet a szolgáltatásokat digitálisabban, korszerűbben és hatékonyabban megvalósítani. De ez az írás nem a hatékonyság növeléséről szól, hanem az ilyen szolgáltatások alapvető megszüntetéséről. Ez végül több kárt fog okozni a városokban, mint komoly megkönnyebbülés.
