Zapatero vádlott: három ötlet
A volt kormányelnök, José Luis Rodríguez Zapatero vádemelése földrengésként rengette meg az ország politikai életét. Kétségtelenül ő a spanyol baloldal egyik nagy referenciája, így az a hír, hogy hivatalosan is nyomozás folyik ellene, az egyik oldalon lelkesedést, a másikon nyugtalanságot váltott ki. A progresszív berkekben eleinte hitetlenkedés, sőt gyanakvás volt a reakció a bírói intézkedéssel kapcsolatban. Ahogy egyre több információ vált ismertté, úgy terjed a csalódottság érzése. Rufián helyettes szavaival élve: „ha igaz, az baromság, ha pedig hazugság, akkor baromság”. Ilyenkor különösen hasznos egy jogi elképzelés, amely a lehető legnagyobb mértékben segít megérteni, mi is történik valójában.
Az első gondolat ebből a szempontból az, hogy ebben az esetben nem beszélhetünk egyszerűen törvénykezés vagy bírói piszkos háború. A Rodríguez Zapatero elleni nyomozást egyetlen olyan egyesület sem indítja, mint a Tiszta Kezek, és első pillantásra sem politikai érdekekre reagál. A Kormány által a Plus Ultra légitársaságnak nyújtott támogatások szabályszerűségének vizsgálata során olyan üzenetek jelennek meg, amelyekben a társaság igazgatói először a volt elnök befolyásának lehetőségéről nyilatkoznak, később pedig az általa tett különféle erőfeszítésekre hivatkoznak. Innentől kezdve normális, hogy a nyomozási bíró és a Korrupcióellenes Ügyészség előmozdítja a nyomozást. Ostobaság lenne nem így tenni. Ezenkívül az a tény, hogy az oktató megvárta az andalúziai választások lejártát, hogy nyilvánosságra hozza az ügyet, éppen azt mutatja, hogy nem akarják befolyásolni őket.
