Zapatero rendszeresíthette volna az ékszereket a kincstárral? Alfonso Pérez Medina emlékszik az emeritus király esetére
Az Országos Bíróság bírája, José Luis Calama külön darabot nyitott a Plus Ultra ügyben, hogy nyomozzon a volt kormányelnök ellen. José Luis Rodríguez Zapatero által a talált ékszerekkel kapcsolatos adó- és csempészetbűncselekményeket Zapatero irodájában a május 19-én végrehajtott házkutatás során, amelynek eredete „jelenleg nem igazolható” és értéke Értékét előzetesen 1 323 915 euróra becsülték.
A bíró jelzi, az előzetes értékelés megérkezése utána nagy értékű luxuscikkek birtoklása „objektív és racionális jelzése a releváns adócsalás fennállásának, míg a feltüntetett értékű ékszerek beszerzése a jogügylet jellegétől függően szükségszerűen adókötelezettséget generál akár áfa, vagyonátruházási illeték, öröklési és adományozási illeték, valamint személyi jövedelemadó tekintetében.”
A bíró szerint az ékszerek beszerzésére vonatkozó akkreditáció esetleges hiánya felhatalmazhatja az Adóhivatalt arra, hogy indokolatlan tőkenyereséget számoljon be Zapatero személyi jövedelemadójában, aminek eredményeként 46%-os marginális kulcsot kell alkalmazni. Ily módon – teszi hozzá – ezen adók bármelyikének bevallása vagy befizetésének hiánya lehetővé teszi, hogy a tipikus 120 ezer eurós küszöbnél magasabb becsalt díj esetleges fennállására következtessen. Mindezen okok miatt ezek a tények a bíró szerint jelzésszerűen az Államkincstár elleni bűncselekménynek minősülhet.
A laSexta Courts újságírója, Alfonso Pérez Medina a Más Vale Tarde című lapban kifejtette, hogy „lehetséges, hogy rendszeresítették őket a regisztráció napja és ez a péntek közöttamikor értesítik az adott külön darab megnyitásáról”.
– Ott megtehettem volna – mondta. És felidézte az esetet király emeritus, aki „megcsinálta és megúszta”.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
