WDR ülés a Cosmo csatornán: Fiatal migránsokat keresünk
25 igen szavazat, 20 nem, 1 tartózkodás. Múlt szerdán a Műsorszolgáltatási Tanács megszavazta a Cosmo, az ARD egyetlen interkulturális és többnyelvű állomásának szerkezetátalakítási terveit. A „Cosmo” jelenlegi formájában már történelem. De a 80 perces vita megmutatta, hogy a WDR hogyan akarja alakítani az állomást, és hogyan akar kezelni a hallgatók számos tiltakozását.
Szerda délután, Kölnben a Műsorszolgáltatási Tanács ülése. A Wallraf-Richartz Múzeum Stiftersaaljában található látogatói terek jól megteltek. A jelenlévők közül sokan a „Cosmo”-nál dolgoznak. Evren Zahirovic műsorvezető fehér-zöld mezben érkezett az állomásról. Ott akar lenni, amikor a műsorszolgáltatási tanács dönt a jövőjéről.
Az észak-rajna-vesztfáliai tartományi parlament képviselőiből és civil szervezetek képviselőiből álló bizottság havonta egyszer ülésezik. A polgárok érdekeit kell tükrözniük. Döntéseik az igazgatóságra nézve kötelezőek. És ma állítólag a „Cosmo”-ról kell szólni.
A rádióállomás, a WDR, az RBB és a Radio Bremen közös projektje évek óta megszorítások hatálya alá tartozik. Az 1960-as években a vendégmunkás-műsorokból kilépő „Cosmo” 2017-ig Funkhaus Europa néven különböző nyelveken sugárzott zenei műsorokat és közreműködéseket. A „Cosmo” névre keresztelt átnevezéssel az állomás minden zenei műsort törölt, de az anyanyelvű szerkesztők eddig megmaradtak.
A Xatar több emberhez jut el
Egészen mostanáig. 2027 áprilisától a „Cosmo” a WDR fiatal részlegének részévé válik „1Live Street” néven. A WDR szerint a hip-hopra és az ifjúsági kultúrára összpontosítva egyre inkább vonzó lesz a „nemzetközi történelemmel rendelkező fiatalok számára”.
Miért váltunk világzenéről hip-hopra? Ez a legnagyobb nemzetközi zenei kultúra, és elősegíti az interkulturális együttélést – magyarázza szerdán Schafarczyk Andrea cross-media programigazgató. Ez a zene különösen politikai, társadalomkritikus és „hatalmi helyzeteket tükröz”.
A WDR igazgatója, Katrin Vernau a néhai rapper, Xatarról szóló dokumentumfilmet is az állomás átalakítására ösztönözte. A nagy visszhang megmutatta neki, milyen sok embert érdekel ez a zenei stílus. „Ha mindezek az emberek ezt az állomást hallgatják, amely egyben az élet valóságáról is szól, (…), akkor minden bizonnyal több emberhez jutottunk el, mint amennyit sikerült a Cosmo-val.”
Pontosan ezt a célcsoportot, a 30 éves korig „nemzetközi származású” fiatalokat szeretnénk közelebbről megszólítani. Eddig egyre többet hallgatták az ismertebb „1Live” állomást. Miért nem fogadható el a „Cosmo” védjegyként? Egy 400 résztvevővel végzett online felmérés során kiderült, hogy az „1Live Street” jobb fogadtatásra talált, mint a „Cosmo” – magyarázza Schafarczyk programigazgató.
De úgy tűnik, hogy a műsorszolgáltató tanács nem olyan meggyőző, mint a WDR vezetése.
Ki német és ki nem?
Gabriele Hammelrath, az SPD politikusa úgy véli, van egy másik csatorna a fiatalok számára, és senki sem tud róla mit mondani. De van a Programbizottságban, a Műsorszolgáltatási Tanács szakbizottsága, megvitatták, hogy az interkulturális együttélés témái miként kerülnek megvitatásra az állomáson kívül is. Nem világos, mi lesz ezután a többnyelvű kínálattal, és mi lesz a világzenei műfajjal, a „Cosmo” zászlóshajójával. És akkor a javaslat: Nem lenne jobb egy hónappal elhalasztani a döntést?
Frank Jablonski zöld politikus a nyitott kérdésekkel támogatja azt a felvetést, hogy Peter Freitag a Német Újságírók Szövetségétől nem szavazhat pozitívan. „Valószínűleg más szempontokat is hiányolunk ezen a téren” – panaszkodik Manuel Becker, a Progresszív Szülők és Pedagógusok Szövetségének ügyvezető igazgatója.
Más képviselők szintén azt mondják, hogy nem szavazhatnak a felújítás mellett. Több száz panaszos e-mailt kapott volna különböző közösségektől. A #saveCOSMOradio kezdeményezés több mint 90 000 aláírást gyűjtött össze. A kritika nagyszerű. A feladók nevéből látszik, de nem ez a célközönség – válaszolja Schafarczyk programigazgató. És felsorolja: „Günther Schäfer, Andreas Müller, Sandra Maier”. Az ötlet az, hogy ezeknél sokkal-sokkal több emberhez eljusson. És ez alatt a „nemzetközi eredettörténettel rendelkező” fiatalokat érti. Az idősebb közönség számára már vannak olyan csatornák, mint a WDR 3 és 5.
Vannak fordítások
Hogyan illeszkedik ez az új stratégiához, miszerint az anyanyelvi programok nem szerepelnek benne?
Schafarczyk rámutat a hallgatók hiányára; a kurd podcastot mindössze 85 alkalommal töltötték le. Úgy gondolja: az emberek használhatnák a hazájukból származó tartalmat vagy fordításokat. De a török, az arab és a fárszi nyelvre akarnak koncentrálni, és egy speciális szerkesztői csapatot szeretnének létrehozni, amely a „Cosmo” és a „WDRforyou” csoportból áll, amely a menekülteket célozza meg.
A megbeszélés végéig nézeteltérés volt a továbblépésről. Katrin Vernau rendező arra a következtetésre jut, hogy szerinte jó lenne megbeszélni. De már lehet szavazni a „fiatal flottára”. Továbbra is megvitatjuk, hogy az interkulturális sokszínűség milyen szerepet játszik továbbra is a WDR-ben, és hogyan érhetjük el az idősebb közönséget.
„Még mindig sokat kell változtatnunk, különben nem leszünk relevánsak a jövőben” – mondja Schafarczyk. „Nem fogunk tudni minden részletes kérdésre válaszolni úgy, hogy 100 százalékosan úgy érezze, hogy helyesen cselekszünk. Ezért van bizalommal.” Végül elég sok tagot meggyőzött, hogy bízzanak a WDR-ben.
Végül a kritikák ellenére még aznap szavazást tartottak. A Broadcasting Council jelenlévő 46 tagjának több mint fele a „Cosmo” átalakítása mellett szavazott, ami a WDR szűk győzelme, amelyet a jövőben a fiatal flottához kell majd mérni.
