Vizsgálatok az ORF ellen: Egy műsorszolgáltató védekezik
Igazából a jövő héten Bécsben megrendezésre kerülő, az osztrák ORF által szervezett dalversenynek már régóta dominálnia kellett volna. Ehelyett maga az ORF határozza meg a címeket.
Az osztrák közszolgálati műsorszolgáltatás nem jön ki a válságból. A volt főigazgató állítólagos szexuális zaklatásáról, mérgező munkahelyi légkörről és politikai befolyásról szól.
A mintegy 4000 alkalmazottból mára több mint 500-an a közösségi médiában összehangolt kampányban helyezkedtek el. A „Nincs velünk” mottó alatt felszólalnak a hatalommal való visszaélés és a politikai befolyás ellen.
Az üzenet összetéveszthetetlen: „Nem akarjuk, hogy olyan botrányokat és sérelmeket kelljen igazolnunk, amelyekhez semmi közünk.” Ez az egyik legnagyobb összehangolt akció az állomás történetében, és annak a jele, hogy milyen mélyen megrendült a vezetésbe vetett bizalom.
Évtizedek óta bírálták
Ez idáig a kampány nem kapott konkrét választ. Legutóbb az ORF szerkesztőbizottsága négy elnökségi tag ellen adott ki bizalmatlansági nyilatkozatot, ami példátlan lépés. A Kuratórium az ORF legmagasabb ellenőrző szerve, és nagyrészt pártpolitikából áll, amelyet évtizedek óta kritizáltak.
A válság március elején kezdődött Roland Weißmann főigazgató lemondásával. Egy alkalmazottja azt állította, hogy Weißmann szexuálisan zaklatta őt 2022-ben, és felszólította a távozását. Weißmann visszautasította a vádakat, és önkéntes, kölcsönösen vágyott kapcsolatról beszélt. Az alapítványi kuratórium elnökei ennek ellenére felszólították, hogy mondjon le.
Néhány nappal később a kuratórium Ingrid Thurnhert választotta meg vezérigazgatónak 2026 végéig. Teljes pontosítást ígért, de ezt még nem közölték. Thurnher gyorsan nyilvánosságra akart hozni több belső jelentést, és most júniusról beszélünk.
Weißmann mellett Peter Schöberről, az ORF 3 ügyvezető igazgatójáról is szó van, akit több dologgal vádolnak: mérgező vezetői magatartással, zaklatással, megfélemlítéssel és szexuális zaklatással. Több mint 50 alkalmazott tett vallomást egy belső megfelelőségi vizsgálat során. Az üzemi tanács szerint a vádak „nagyrészt beigazolódtak”. Ennek ellenére az akkori főigazgató, Weißmann megtartotta Schöbert hivatalában.
A szerkesztői függetlenség aláásta?
A Der kutatása szerint Standard és a „The Dark Room” podcastban az állítások még tovább mennek: Schöber állítólag többször is közbelépett, például egy Michael Ludwig bécsi polgármesterrel készült interjút később kész dokumentumfilmmé szerkesztette.
Schöber állítólag a szerkesztői függetlenséget is aláásta Erwin Pröll volt alsó-ausztriai kormányzóról szóló dokumentumfilmjében. Lehet, hogy az ÖVP-hez közel álló Alsó-Ausztriai Gazdák Egyesülete állta a dokumentumfilm gyártási költségeinek nagy részét, de erről nem számoltak be.
Egy másik ügy Robert Zieglert, az alsó-ausztriai regionális stúdió egykori igazgatóját érinti. Irányítása alatt állítólag azt az utasítást kapták a szerkesztők, hogy bizonyos pártok politikusait hátrányos helyzetbe hozzák – miközben az ÖVP-kinevezésekről hírértéküktől függetlenül kellett foglalkozni. Ziegler 2023-ban lemondott, és azonnal újabb vezetői pozíciót kapott a vállalatnál. Mindkét férfi tagadja a vádakat. Az eseteik jelképesek arra vonatkozóan, hogy az ORF-nél elkövetett állítólagos belső visszaélések hosszú ideig következmények nélkül maradhatnak. Thurnher mindkét esetben pontosítást jelentett be.
A Weißmann-ügyben is sok kérdés megválaszolatlan maradt. Mivel senki sem ismerte a teljes helyzetet, a volt főigazgató könnyen háttérbeszélgetéseket folytathatott válogatott újságírókkal, illetve nagyobb bulvárinterjúkat adott. Szállító ember és Korona újság áldozatként ábrázolják. Az érintett alkalmazottnak nem volt ilyen platformja, mert névtelen akart maradni.
A chateket
Kijelentés a kijelentés ellen volt, a chatek sokáig rejtve maradtak – egészen addig, amíg az érintett nő be nem számolt róluk a hetilapnak. Akadozik kiszivárogtatta és szó szerint közzétette ezeket a részeket. Az olykor intim üzenetek legalábbis azt a benyomást keltik, hogy Weißmann többször is zaklatta az alkalmazottat, amit több esetben egyértelműen elutasított.
Azóta a tartalomról kevesebb szó esik, mint az újságírói elfogadhatóság kérdéséről. Más média, amely szintén részt vett a csevegésben, úgy döntött, hogy nem teszik közzé őket. A AkadozikA szerkesztőség arra a következtetésre jutott, hogy még a publikálásra is szükség van: aki nyilvánosságra kerül, és vádat emel egy másik személyre, az nem hivatkozhat magánéletének védelmére. Emellett most kártérítési igényeket és milliós nagyságrendű bérek folyamatos kifizetését is előterjeszti. Ez azonban csak egyensúlyozó tény: Weißmann ügyvédje pert indít, és ki akarja kényszeríteni az anyag kiadását Akadozik ragaszkodik a szerkesztői titoktartáshoz. A bírósági döntés még várat magára.
Eközben a bécsi ügyészség súlyos zsarolás és hangfelvétellel való visszaélés gyanúja miatt nyomozást indított az alkalmazott és ügyvédje ellen. A nő állítólag titokban rögzített beszélgetéseket Weißmannal, és eljátszotta azokat harmadik félnek.
A nyomozási végzés szerint Weißmannt gazdasági létének és társadalmi helyzetének rombolásával fenyegették meg, ha nem mond le és nem fizet kártérítést. Az ügyész megerősítette, hogy a kezdeti gyanú elégséges volt.
Időközben előrehozták a következő főigazgatóság megválasztását a 2027-től kezdődő időszakra, amelyre június 11-én kerül sor, jóval az ORF jövőjéről szóló őszi alapvető vita előtt, amelyet Andreas Babler médiaminiszter hirdetett meg. Ez azt jelenti, hogy az állomás új küldetésnyilatkozatának meghatározása előtt döntenek a jövőbeni általános vezetésről. A 35 tagú kuratóriumot régi, pártpolitikai színezetű módon választják.
