Vége a klímával kapcsolatos legrosszabb forgatókönyvnek: a megnyugtató ölelés
S Néhány hete olyan dezinformációs kampány folyik a klímavédelem ellen, ami annyira felháborító, hogy nehéz komolyan venni. Ebben az esetben hiba lenne figyelmen kívül hagyni őket. A kampány szereplői nemcsak az amerikai elnök, a Bundestag második legnagyobb parlamenti csoportja és a legnagyobb német lapkiadó, hanem a neoliberális agytrösztök kiterjedt hálózata is. Ha szembe akarunk lépni a fosszilis propagandával, komolyan kell vennünk őket.
Mi történt? Először is nagyon keveset, legalábbis a nagyközönség körében. Április 7-én egy több tucatnyi éghajlatkutatóból álló csoport, amelynek munkája az ENSZ Klímaváltozási Kormányközi Testületének jelentései alapján kiadott egy új keretet az éghajlati forgatókönyvekhez. A tudósok szerint a korábbi legrosszabb forgatókönyv, az RCP 8.5, amely csaknem 5 fokos globális felmelegedést eredményezett volna, mára „valószínűtlen” – különösen a megújuló energiák terén elért hatalmas fejlődésnek köszönhetően. A forgatókönyv valószínűleg már nem játszik szerepet az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület következő jelentésében.
Ez kezdetben egy látványos klímatudományi folyamat. Következett azonban az elmúlt évek egyik legelterjedtebb dezinformációs kampánya. A fosszilis színészek és a jobboldali média lecsapott az RCP 8.5-re.
Ez a szöveg először a hétköznaphetilapunk balról!
A wochentaz minden héten arról a világról szól, amilyen – és ahogy lehetne. Baloldali hetilap hanggal, attitűddel és a világ különleges taz-szemléletével. Új minden szombaton a kioszkban és természetesen előfizetéssel.
Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület elismerte, hogy éghajlati előrejelzései „ROS! ROSSZ! ROSSZ!” volt – írja Donald Trump. A napilapban A világ Kristina Schröder, a CDU hosszú ideje politikusának rovata jelenik meg „Az apokalipszis törölve” címmel. Azt mondja, hogy a német gazdaság megmentése érdekében Németországnak „3 fokhoz közelebb” kell változtatnia klímacéljait. Nem sokkal ezután az AfD kérésére a Bundestag is foglalkozott a témával: ez nem kevesebb, mint „a valaha elkövetett legnagyobb csalás, amit az emberiség ellen elkövettek” – mondja egy AfD képviselője.
A kéz ravaszsága
Az AfD and Co története: A legrosszabb forgatókönyvet évek óta használják az emberek megijesztésére. A tudomány most fordulatot tesz, és ennek megfelelően kell változnia a klímapolitikának. Ez – természetesen – teljes nonszensz. A kézügyesség az egész mögött: Az elterjedt történetek egyszerűen elmossák a különbséget a forgatókönyv és az előrejelzés között. Az éghajlati forgatókönyvek nem egy kristálygömbbe való pillantás, amely egy konkrét jövőt jósol. Ezek hipotézisek arról, hogyan fejlődhetnek a társadalmak bizonyos feltevések mellett. Például azt a kérdést vizsgálják, hogy mi történik, ha a világ továbbra is ellenőrizetlenül a fosszilis tüzelőanyagok növekedésére támaszkodik. Vagy mi történik, ha globálisan együttműködünk, és tömegesen fektetünk be a megújulókba.
Az RCP 8.5-öt 2011-ben hozták létre a legrosszabb forgatókönyv szerint egy 12 milliárd lakosú világban, ahol az évszázad végére nem lépnek jelentős éghajlati intézkedésekre. 15 évvel később a tudósok most azt mondják: Ma már valószínűtlen, hogy ez megtörténik; az energiaátmenet túlságosan sikeres ahhoz.
Ennyit a tények ellenőrzéséről. A helyzet az, hogy ez önmagában nem lesz elég. A fosszilis tüzelőanyagok szószólóinak narratívája ehhez túl csábító: „Nézd, nem lesz olyan rossz!” Ez egy olyan ötlet, amely egyesek számára megnyugtató ölelésnek tűnik. Csak tudományos újságírással nem lehet megoldani. Ami azonban segíthet, az az a stratégia, amelyet a politológusok az AfD-vel való foglalkozás során ajánlanak: a szereplőit önérdeknek tárják fel.
Kik tehát a fosszilis dezinformáció ravasz játékosai? És hogyan profitálnak az RCP 8.5-öt körülvevő zajból?
Az RCP 8.5 körüli kampány az American Enterprise Institute-nál (AEI), egy piaci radikális agytrösztnél kezdődik, amely évek óta agresszívan szítja a klímavédelmi intézkedések elleni indulatot. Az AEI-t sok éven át a jobboldali libertárius olajmilliárdos Charles Kochhoz kötődő alapítványok milliós adományaiból finanszírozták. Az ExxonMobil, a Shell és az „American Petroleum Institute” lobbiszervezet is adományozott nekik. Az AEI blogján megjelent Roger Pielke Jr. a klímaváltozás trivializálója. Április végén egy cikk „Az RCP 8.5 hivatalosan meghalt” címmel. Ebben Pielke Jr. azzal érvel, hogy az összes kutatási cikk, címsor, rendelet és szabály, amely a forgatókönyvvel működött, „homokra építette az alapját”. Jobboldali média től Welt felett fészkeket bis Tichy belátása átvette az olajlobbi klímavédelmi narratíváját, akárcsak Kristina Schröder volt CDU-miniszter.
Aki csak tartalmilag foglalkozik a fosszilis torzításokkal, az veszít. Bárki, aki felfedi a mögötte álló érdekeket, elveszi a hatalmát
A parlamentben eltöltött 15 év után, ebből négy családminiszter, most vezetési tanácsadóként és az Új Szociális Piacgazdasági Kezdeményezés (INSM) tiszteletbeli nagyköveteként dolgozik. A fém- és villamosipari gazdasági társaságokat tömörítő lobbiszövetség évtizedek óta kampányol a hatékony klímavédelem és a jóléti állam leépítése ellen. Schröder mindenekelőtt az R21 agytröszt helyettes vezetője.
A magát „új, polgári politikát” hirdető agytröszt a szabályozás és a szabad piac, azaz a neoliberális politika mellett szólal fel, amelyből elsősorban a gazdasági elit profitál. Az R21 vezetője, Andreas Rödder 2023-ig a CDU Alapértékek Bizottságának elnöke volt. Ma az AfD tűzfalának gyengítésén dolgozik. Szerinte „feltételes beszélgetési hajlandóságra” van szükség a párttal. Az uniós parlamenti frakció kezdeményezésére az R21-et évente 500 ezer euróval finanszírozzák a szövetségi költségvetésből, pontosabban a Szövetségi Kormány Sajtó- és Információs Irodájának pénztárából, amely a Kancelláriának tartozik.
Az RCP 8.5 körüli dezinformációs kampányban Schröder CDU-politikus az állítólagos éghajlati rémhírterjesztésről szóló AfD narratíváját táplálja. Inkább áll Trump és az olajlobbi oldalán, mintsem hogy megvédje a tudományt (ahogyan a Bundestag többi CDU-tagja is tette).
Háború a demokrácia ellen
Julia Steinberger, az IPCC szerzője és a Lausanne-i Egyetem ökológiai közgazdaságtan professzora egy esszében kifejtette, milyen erősek a hálózatok, amelyek védik a fosszilis tüzelőanyag-gyártó cégek érdekeit. Ebben utal az Egyesült Államokban az 1980-as években alapított Atlas Network-re, amely világszerte olyan radikális piaci agytrösztöket támogat, amelyek vagy teljesen tagadják az éghajlatváltozást, vagy a szabályozás megakadályozásán dolgoznak. Steinberger a tudomány hitelességének aláásására irányuló stratégiájukat a „demokrácia elleni háborúként” írja le.
Szóval mit tegyek? A kormányokhoz intézett fellebbezés ilyen feltételek mellett nem lesz elegendő – írja Steinberger. Inkább az a fontos, hogy a milliárdosok lobbiapparátusát saját üzeneteikkel szállják szembe. Elárasztani velük a közvéleményt. Összefogni másokkal, és akár az utcán kívül is, a közösségi ülésektől a vállalati igazgatósági ülésekig, leleplezni a neoliberális gondolkodásmódot, és demokratikus elképzelésekkel szembeszállni velük.
Steinberger ellenstratégiája részben homályos marad. Mindazonáltal esszéjében világos belátás van: aki csak tartalmilag foglalkozik a fosszilis torzításokkal, az veszít. Bárki, aki felfedi a mögötte álló érdekeket, elveszi a hatalmát. Ugyanakkor komolyan kell vennünk az átfogó „nem lesz minden olyan rossz” narratíva vigasztaló hatását. Ezt a csábító ajánlatot a fosszilis lobbyból csak a saját elképzelésed tudja felülmúlni, amely legalább olyan jó érzés. A nyilvános luxus, a társadalombiztosítás és a közösség víziója a Telegram-csoportokon túl. Mert ha ölelést kapsz, az jobb valódi emberektől.
