PokerStop

KIZÁRÓLAGOS: Tom Barrack, az Egyesült Államok nagykövete visszautasítja azokat a kijelentéseket, amelyek Izraelt és a Hezbollahot azonosítják, és kitart amellett, hogy megjegyzései „realizmust” tükröznek, nem pedig az Egyesült Államok politikájának változását.

Úgy tűnt, Barrack Amerika legközelebbi szövetségesét a Közel-Keleten egy, az Egyesült Államok által megjelölt terrorszervezettel azonosítja, és azt javasolta, hogy Törökország hamarosan visszaszerezze az F-35-ös programhoz való hozzáférést, annak ellenére, hogy megvásárolta az orosz S-400-as rendszert, és azzal érvelt, hogy a térségben csak „hatalmas vezetői rezsimek” jártak sikerrel.

A Fox News Digital kérdéseire adott exkluzív írásbeli válaszaiban Barrack visszautasította azokat a vádakat, amelyek szerint tompította a kormányzat Hezbollah-hal vagy Iránnal szembeni álláspontját, és azzal érvelt, hogy Donald Trump elnök „béke az erőn keresztül” megközelítése a Közel-Kelet pragmatikusabb értelmezését kívánja meg.

A WALTZ ÜDVÖZLI A KÖZEL-KELETI VÁLTOZÁST, MIVEL TRUMP GAZAI TERVE ÁTALAKÍTOJA A RÉGIÓT

Fox News Digital: A pénteki Antalya Diplomáciai Fórumon elmondott beszédében leírta a Izrael-A Hezbollah „időtúllépésként” szüntet meg tűzszünetet, és azt mondta, hogy „mindenki egyformán megbízhatatlan volt”. Hogyan egyezteti össze ezt a jellemzést a Hezbollah amerikai terrorszervezetként való minősítésével?

Az Ön kijelentése, miszerint a cél „nem megölni a Hezbollahot”, tükröz-e bármilyen elmozdulást a korábbi „maximális nyomás” megközelítéstől a visszaszorítás vagy a politikai befogadás stratégiája felé?

Tom Barrack, az Egyesült Államok törökországi nagykövete és szíriai különmegbízottja: Hadd mondjam el nagyon világosan az április 17-i Antalya Diplomáciai Fórumon elhangzott megjegyzéseimet.

Amikor az Izrael–Hezbollah tűzszünetet „időtúllépésként” jellemeztem, és azt mondtam, hogy „mindenki egyformán megbízhatatlan volt”, egyszerűen a nyilvánvaló valóságot állítottam a helyszínen. Ez realizmus, nem kritika bármelyik oldalról.

A 2024. novemberi tűzszünet és a legutóbbi, 2026. áprilisi tűzszünet ismételten törékenynek bizonyult, mert minden fél – Izrael, a Hezbollah és támogatóik – a múltban tesztelte a határokat. A jogsértések, az újrafegyverkezés és a proxy eszkalációjának történelmi mintái megerősítik, hogy a kölcsönös bizalmatlanság jelenti az alapvető kihívást.

Pontosan ez a kölcsönös bizalmatlanság az, amiért ez a kormány közvetítette a tűzszünetet: az értelmetlen gyilkolás megállítása, a lélegzetvétel helyének megteremtése és a felügyelt, végrehajtható út kiépítése, amely erősíti a libanoni szuverenitást és izraeli biztonságot.

Ez a jellemzés semmiképpen sem enyhíti vaskalapos álláspontunkat: a Hezbollah egy terrorista szervezet, amely felelős az amerikaiak haláláért és számtalan destabilizáló cselekményért.

Soha nem bíztunk bennük. Elismerjük, hogy magában Libanonban a Hezbollah politikai párt különbözik a Hezbollah terrorista csoporttól, amely a libanoni kormányon belül parlamenti képviselői helyet foglal el. Ebben a tekintetben ki kell érdemelni a politikai bizalmat.

Pontos volt az álláspontom: a tartós béke megköveteli, hogy szembeszálljunk ezzel a bizalmatlansággal, és ne tegyünk úgy, mintha nem is létezne. Ez a megközelítés teljes mértékben támogatja Trump elnök azon politikáját, hogy maximális nyomást gyakorol Iránra és annak meghatalmazottjaira, miközben valódi eredményeket hoz: a Hezbollah terrorista képességeinek lerontását teszi lehetővé a végrehajtás, a libanoni állami hatalom és egy olyan gazdaság megújítása révén, amely új reményt nyújthat a libanoni közösségeknek északon és délen egyaránt.

Azzal a céllal, hogy ne „megöljem a Hezbollahot”, kitartok minden szó mellett. A régióban eltöltött évtizedek után nem lehet pusztán kinetikai eszközökkel felszámolni egy beágyazott milíciát, amikor egy olyan szuverén állam, mint Irán, továbbra is felfegyverzi és finanszírozza azt. A tiszta „fűnyírás” soha nem működött. Éppen ellenkezőleg, gyakran szítja a toborzást és meghosszabbítja a konfliktust.

Célunk mindig is az volt, hogy a Hezbollah terrorista infrastruktúráját olyan szintre leépítsük, hogy a diplomácia és a szuverén libanoni kormány átvehesse a hatalmat Libanon konfesszionális rendszere alatt, tükrözve a keresztény, szunnita és síita érdekeket. Ez nem elmozdulás egy terrorista csoport visszaszorítása vagy politikai befogadása felé. Ez ugyanaz a „maximális nyomás plusz intelligens diplomácia” játékkönyv, amelyet ez a kormány sikeresen alkalmazott az ISIS és más fenyegetésekkel szemben.

Továbbra is támogatjuk Izrael azon jogát, hogy határozottan megvédje magát, amint azt Rubio miniszter kifejezetten megerősítette a jelenlegi tűzszüneti feltételekben, miközben a véget nem érő háború idiotizmusának véget sürget. Először a vérzés megállítása, majd a győzelem érvényesítése. Pontosan ezt érte el Trump elnök és Rubio miniszter ezzel a tűzszünettel.

Semmiféle politika nem változik. Csak tiszta, hatékony végrehajtás.

TRUMP szerencsejátéka A SZÍRIÁVAL VALÓ KAPCSOLATOK NORMALIZÁLÁSÁBAN IRÁNnal szemben: „NAGY KOCKÁZATOS, NAGY JUTALOM”

Fox News Digital: Ön „őrültnek” minősítette a Törökországnak az F-35-ös programban való részvételével kapcsolatos vitát, és azt javasolta, hogy az orosz S-400-as kérdés hónapokon belül megoldódjon.

Milyen konkrét biztosítékokat fontolgatnak a birtoklással és a működőképességgel kapcsolatban, hogy megfeleljenek a honvédelmi engedélyezési törvény 1245. szakaszának, és kezeljék azokat az aggályokat, amelyek szerint az orosz S-400-as rendszer veszélyeztetheti az érzékeny F-35 technológiát? Hogyan reagál a Kongresszus azon tagjaira, akik azzal fenyegetőztek, hogy ellenzik az F-16-os fejlesztéseket vagy bármely jövőbeni F-35-ös átadást Törökországba, amíg nem tisztázzák a Hezbollah-ra és Izraelre vonatkozó megjegyzéseit?

(Például Rick Scott szenátor, R-Fla., aki közvetlenül reagált a Barrack 2026. áprilisi kijelentéseire azzal, hogy Törökország nem kap sem F-35-öst, sem F-16-ost. Scott azt írta, hogy Törökország „finanszíroz Hamasz és a Muzulmán Testvériség, gyűlöli Izraelt, és szereti Oroszországot és Iránt”, hozzátéve: „Sok szerencsét az F-35-ösök, F-16-osok és más amerikai gyártmányú védelmi platformok vásárlásához.)

Laktanya: Az elhúzódó zsákutcát „őrültnek” nevezni tompa józan ész. Pontosan rávilágít arra, hogy az adminisztrációnak miért van joga egy állásfoglalásra törekedni: az Oroszországgal és Kínával szembeni NATO egység az Egyesült Államok alapvető nemzetbiztonsági érdeke.

Törökország továbbra is létfontosságú szövetségese, amely kritikus amerikai eszközöknek ad otthont, hozzájárul a NATO-missziókhoz és a közös fenyegetésekkel szemben. A szankciók és az F-35 programból való kizárás, amelyet az S-400 vásárlása váltott ki, szükségtelenül megfeszítette a kapcsolatokat, miközben Oroszország profitál az ékből.

Az S-400-as problémát hónapokon belül meg lehet és meg is kell oldani Rubio miniszter sebészi diplomáciájával, amely Trump elnök és Recep Tayyip Erdoğan elnök közötti erős személyes kapcsolaton alapul.

Hadd fejezzem ki: minden állásfoglalás teljes mértékben megfelel az NDAA 1245. szakaszának. Ez azt jelenti, hogy ellenőrizhetően megszűnik az orosz S-400-as rendszer birtoklása és működőképessége, a védelmi és az államtitkárok hivatalos tanúsítványai megerősítik, hogy az érzékeny F-35 technológiával kapcsolatban nem áll fenn a kompromisszum veszélye.

Nem lesz hivatkozás az amerikai biztonsági szabványokhoz. Jelzem, hogy a valódi áttörések küszöbön állnak: Törökország szerepének helyreállítása az F-35 ökoszisztémában, a NATO interoperabilitásának megerősítése, az Egyesült Államok iparának fellendítése és Oroszország befolyásának megtagadása.

Ez a klasszikus Trump-alkukötés: érvényesítsük a törvényt, védjük meg a technológiánkat és építsünk újjá szövetségeket, amelyek előmozdítják az Egyesült Államok erejét.

Ezen nyilatkozatok mindegyikében közvetlenül a kormány külpolitikája mellett szólok. Hiszünk a békében az erőn keresztül, a valóság őszinte értékelésén és olyan eredményeken keresztül, amelyek védik az Egyesült Államok érdekeit anélkül, hogy Amerikát végtelen konfliktusokba sodornánk.

Ezek a megjegyzések ezt a megközelítést tükrözik: a terroristák elleni maximális befolyás, pragmatikus elköteleződés az olyan kulcsfontosságú partnerekkel, mint Törökország, és egy világos szemmel a nagyobb stabilitás felé vezető út egy változékony régióban.”

Egy másik vitapont volt Barrack ismételt érvelése, miszerint az erős centralizált kormányzás a nyugati típusú demokrácia helyett a legsikeresebb modell a Közel-Keleten. Megismételve korábban tett megjegyzéseit, Barrack azt mondta az Antalyai Diplomáciai Fórumon április 17-én: „Az egyetlen dolog, ami működött, az egyetlen dolog, ezek a hatalmas vezetői rezsimek: vagy jóindulatú monarchiák, egyfajta monarchikus köztársaság.

IRÁN ÖSSZEMÉLÉSE VAGY TÚLÉLÉSE EGY VÁLASZTÁSRA VONATKOZIK A FORRADALMI GÁRDEN BELÜL

Törökországot 2019-ben eltávolították az amerikai F-35-ös programból, miután megvásárolta az orosz S-400-as légvédelmi rendszert, amely amerikai tisztviselők figyelmeztetése szerint lehetővé teheti Moszkva számára, hogy hírszerzési információkat gyűjtsön a lopakodó vadászgépről.

1245. §-a értelmében Nemzetvédelem Az engedélyezési törvény értelmében Törökország nem csatlakozhat újra a programhoz, hacsak az elnök nem igazolja a Kongresszusnak, hogy Ankara már nem rendelkezik az S-400-assal, és nem üzemelteti azt, és a rendszer nem jelent kockázatot az F-35-re nézve.

Fox News Digital: Ön azt mondta, hogy a Közel-Keleten a „hatalmas vezetői rezsimek” az egyetlen struktúrák, amelyek működtek.

Ez a kijelentés egy szélesebb körű elmozdulást tükröz-e az Egyesült Államokban a demokratikus kormányzás régóta fennálló támogatásától és emberi jogok a régióban?

Laktanya: Amikor azt mondtam, hogy a „hatalmas vezetői rezsimek” – akár jóindulatú monarchiák, akár a régióban másutt látott monarchikus köztársaságok – az egyetlen olyan struktúra, amely ténylegesen működött a Közel-Keleten, akkor több évtizedes nehezen megszerzett megfigyelésről beszéltem, nem ideológiáról.

Nézd meg a rekordot. Azok az országok, amelyek az arab tavasz után gyorsan megpróbálták átvenni a nyugati típusú demokráciát, nagyrészt kudarcot vallottak, és gyakran káoszba, polgárháborúba vagy a tekintélyelvűség új formáiba süllyedtek.

Eközben az olyan helyeken, mint az Öböl-menti monarchiák stabil, eredményorientált vezetése biztonságot, gazdasági növekedést, modernizációt és valódi javulást hozott az emberek életében.

Izrael, amelyre joggal lehet rámutatni, mint a régió élénk demokráciájára, figyelemre méltó kiugró tényező, amely rendkívül erős, merész vezetés mellett virágzott, amely rendkívüli kihívások mellett is képes biztonságot és jólétet teremteni, még akkor is, ha egyes kritikusok „hibás demokráciának” nevezik.

Törökország, amely elnöki köztársaságként működik, rendszeres többpárti választásokkal, azt is bizonyítja, hogy a Recep Tayyip Erdoğan elnök vezette erős, központosított vezetés milyen stabilitást, gazdasági dinamizmust és határozott regionális befolyást biztosított, bár a kritikusok erős tekintélyelvű tendenciákkal rendelkező hibrid rezsimnek minősítették.

Ez nem jelent változást az Egyesült Államok politikájában a demokratikus kormányzás és az emberi jogok támogatásától. Ez annak reális értékelése, hogy mi teremti meg a stabilitást ahhoz, hogy az emberi jogok és a jólét gyökeret eresszen.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

Trump elnök megközelítése mindig is az erőn keresztüli béke volt: úgy kezelje a világot, ahogy van, ne úgy, ahogyan szeretnénk. Támogatjuk a hatékony kormányzást, amely megakadályozza a káoszt, felveszi a harcot a terrorizmussal és megteremti a feltételeket a hosszú távú fejlődéshez.

Ebbe beletartozik az erős, elszámoltatható vezetők támogatása is, akik teljesítenek népükért, akár a sikeresen modernizálódott monarchiákban, akár olyan fejlődő rendszerekben, amelyek a biztonságot és a lehetőségeket helyezik előtérbe az importált modellekkel szemben, amelyek többszörösen összeomlott.