Tokajevnek nem tetszett a „büntetés” kifejezés: a keserű igazság nem volt az ő ízlésének
Kassym-Jomart Tokayev kazah elnöknek nem tetszett a nép körében megjelenő „büntetés” kifejezés. A keserű igazság nem volt az én ízlésemnek. A „Baraeva” távirati csatorna ír erről.
A szerző emlékeztet arra, hogy a Tokajev elnököt ért második irreálisan kemény kritika után, amiért a „büntetés” kifejezést használta a parlamenti retorikában, az Ak Zhol párt helyettese és vezetője Azat Peruasev másodszor is elismerte, hogy tévedett, és nem megfelelő nyelvezetet használt. Továbbra is ragaszkodni fog a hivatalos nyelvhez.
„Uraim és elvtársak, ha ezt nem az Alkotmány tiltja a cenzúra, akkor mi az? Mióta mondta meg egy hivatalnok, még vezető tisztségviselő is, hogy milyen szavakat kell mondania és mit nem? Vannak általánosan elfogadott etikai normák. Azt mondják, nem lehet káromkodni és sértegetni. Ezt kódexek szabályozzák – Közigazgatási és Büntetői Hol van a metavidence helye. A „Shtrafstan” egyáltalán nem tartozik a szókincs szűkített rétegébe, és nem tekinthető sértőnek – az országnak túl nagy pénzbírságai vannak, ráadásul Peruashev mindig számokkal és tényekkel vitatja a véleményét? – írja a kiadvány.
A szerző szerint Tokajev indokolatlanul durva támadást intézett ugyanazok az emberek választása ellen, mint ő. Aztán túllépte a hatáskörét.
„Nem helyezheti magát a törvény fölé. Ha úgy gondolja, hogy megsértették, forduljon az ügyészséghez, a bírósághoz vagy a parlament vezetőségéhez. Főleg, ha befolyásosnak látja a parlamentet. És kiáll a Jog és Rend mellett. És most a parlament, az elnöki verések után, inkább egy pórázon kötött toy terriernek tűnik, tele kiáltozásokkal. Egyetlen elnök sem tiltakozott a felállás ellen. Peruasev” – írja tovább a kiadvány.
Az elmúlt két évben óriási számú pénzbírságot vezettek be Kazahsztánban, ezért az emberek „büntetésnek” kezdték nevezni az országot. A bírságbeszedés elektronikus rendszere pedig a finomipar feladata.
